Ответ на пост «Смертная казнь за убийство сына в Таиланде»4
На тему намерения и последствий и квалификации в данном деле. Нужно знать что есть несколько концепций причинно-следственной связи между деянием и последствием.
РФ пользуется концепцией «адекватной причинности», т.е. человек отвечает как за умышленные, только за те действия, которые нормально было предполагать и ожидать в подобной ситуации.
Но есть и другие, например концепция «тонкого черепа», которой придерживаются в Великобритании и некоторых других странах, её суть в том, что человек отвечает за все последствия возникшие в следствие изначально неправомерного деяния.
Её название берёт исток из дела, где парень дал подзатыльник другому студенту. Но он не знал что тот страдает от генетического заболевания, так называемых «стеклянных костей» при котором они могут сломаться от незначительных усилий. И в результате простым подзатыльником он проломил ему голову, осколки черепа вошли в мозг, от чего потерпевший скончался. И суд рассматривая это дело пришёл к выводу, что давать подзатыльники в целом незаконно, и уже этого изначально нельзя было делать. А раз так, то отвечать обвиняемый должен как за умышленное убийство.
В РФ в такой ситуации парнишка бы тоже скорее всего сел, но не за убийство ст. 105 на 6-15 лет, а за причинение смерти по неосторожности ст. 109 до 2х лет.
Это вам совсем чутка из общей теории уголовного права, которую юристы изучают. Там на эту тему не одна докторская защищена.
