Следуя этому шаблону в контексте Китая XIX - XX столетий, можно вполне чётко увидеть ряд, состоящий из деятелей, которые играют роль или "злой эгоистичной мачехи", или "любящего родителя" по отношению к стране и её народу. А кто-то в ряду стоит посередине между этими категориями, что, в отличие от вымышленных идеальных историй, для реальности, в особенности политической, совершенно не редкость. Конечно, в политическом контексте не существует понятий "злой" и "добрый", это лишь условное обозначение, а речь идёт строго про то, сколько пользы руководитель принёс стране. Об этом и в целом о трансформациях Китая в указанную эпоху я расскажу в представленной зарисовке.

Избитый до полусмерти дракон

Китай как таковой - уникальный случай существования нации и государства. Он является в сущности своей даже не столько страной (хотя и ей тоже), сколько огромным цивилизационным пространством, которое объединено культурой, письменностью, социальными и политическими концепциями и многим другим. Центробежные силы здесь настолько сильны, что китайская имперская идея имеет огромную традицию, по непрерывности побившую все рекорды. Хотя можно привести как примеры столь же долгой истории мощного государства Иран и Римскую империю, Китай их все же, на мой взгляд, превосходит, ибо Римская держава, несмотря на более чем две тысячи лет (включая и Византию) истории единого государства, более не существует, а Иран потерял большую часть прежних мощи и влияния. Китай же по сей день выступает как огромная экономическая сила, региональный гегемон с претензией на мировое господство и держава с огромным культурным наследием. Иными словами, это наверное единственная древняя империя, дожившая до наших дней в прежнем величии. Конечно, изменения были, и нынешние КНР и Китайская республика (будет не вполне честно упомянуть только одного из них) и держава Хань времён проповедничества Христа имеют массу отличий, но тем не менее - так или иначе, территориальное ядро страны, язык, культура и даже некоторые особенности социальной организации, наследующей конфуцианской философии, у них явно имеют общие черты, из которых можно сделать вывод о наследовании современной страной этих элементов от более "ранней версии".

И тем не менее современный Китай утратил часть старых порядков - он более не является буквальной империй с императором, а конфуцианство не столь глубоко уже влияет на общество, как раньше, и официально не поддерживается. Причина тому - огромные изменения в государстве, произошедшие с конца XIX столетия по конец столетия XX-го. В Китае и до того случались упадок и разрушение империи, несложно вспомнить Троецарствие III столетия и хаос после падения династии Тан в начале 900-х годов нашей эры, после которых страна всё равно восстанавливалась в прежнем виде. Но не столь давно по историческим меркам произошли иные изменения, которые куда сильнее пошатнули традиционные имперские порядки Поднебесной и заставили её серьёзно менять курс.

К началу XIX столетия Китай занимал примерно такое же положение в мире, как и сейчас - был огромной державой с неоспоримым региональным влиянием, обладал исполинской экономикой (в отличие от нынешнего времени, первой в мире безоговорочно и с большим отрывом от остальных империй) и имел колоссальные производственные мощности. Правившая тогда династия Цин завоевала многие новые территории, следствием чего являются современные границы КНР, весьма отличные от тех, что были при династиях Хань, Тан, Сун и Мин.

Мощные и стабильные государственная и социальная вертикали, богатейшая ресурсная и технологическая база вкупе с огромным населением (спасибо отличному климату и рисоводству) позволяли Китаю вплоть до XIX столетия быть невероятно могущественным. Но был один нюанс - все эти сотни лет и в самом Китае, и в остальном мире господствовало традиционное общество, опирающееся на монархическое устройство и аграрную экономику. Количественные преимущества Китая вместе с его довольно прогрессивными для традиционного общества устоями (так, влияние религии в Поднебесной ещё с античных времён было очень невелико в сравнении с остальным развитым миром, она была куда более светским и рациональным государством) делали его стоящим на недостижимой для остальных высоте. Но именно в эпоху правления Цин, а конкретно во второй половине XVIII столетия, путём индустриализации, Просвещения и развития капитализма Западная Европа и в особенности Великобритания начала стремительно избавляться от традиционных аграрных моделей. Это позволило многократно повысить экономическую эффективность, делая все сферы общества выходящими на качественно новый уровень со всех точек зрения. Более подробно об этом говорилось в другой работе, за конкретным описанием этого процесса лучше последовать туда. А сейчас важно понимать одно - как бы не был велик и огромен Китай, промышленное производство с его технологическим прогрессом, равным по значению изобретению земледелия и колеса на заре цивилизации, сильно обогнало его своим качеством. Государственное управление западных держав тоже превзошло конфуцианское, став более организованным и оперативным.

Эти изменения сделали Китай наконец доступным для европейского колониализма, который в первой своей стадии (XV-первая половина XVIII столетия), когда традиционные устои ещё не уступили индустриальным, оказался бессилен перед Поднебесной и не смог её покорить. Теперь же самая развитая из тогдашних империй, в которой и началась индустриализация - Великобритания, начала "обхаживать" Китай, ища пути подчинить его своей воле. И этого удалось достигнуть, ввозя в Поднебесную опиум из покорённой Лондоном Индии. Этот наркотик ещё раньше приобрёл популярность среди китайцев, но теперь империалисты и капиталисты (как бы по-ленински это не звучало, тут это наиболее точное описание данных субъектов) повысили поставки его в Китай, что стало огромной социальной проблемой.

В конце 1830-х годов цинские власти решили серьёзно бороться с наркотрафиком и уничтожили немалые партии ввезённого губительного товара, а вместе с тем начали "прессовать" в этой сфере британских торговцев. Тогда у Лондона появился повод начать войну (впрочем, изначальная инициатива напасть на Китай исходила скорее от коммерсантов и их лобби в парламенте), что привело к Первой опиумной войне 1840-42 годов, в которой куда лучше организованные и технологически развитые британские армия и флот бесцеремонно разбили Поднебесную, не дав ей и шанса. Это привело к потере части побережья, где появился Гонконг как британская колония, принуждению к невыгодным для Китая торговым условиям и в целом к серьёзному унижению китайского имперского самомнения. В дальнейшем Франция, США и Россия также "зайдут на огонёк" к Китаю, отбирая территории и ставя ему такие условия в экономических отношениях, которые значили превращение в периферию и потерю богатства и влияния. Традиционный порядок показал свою губительность для страны.

Вместе с тем в Китай проникли и христианские миссионеры, которые серьёзно повлияли на народ, озлобленный своей бедностью, а также коррумпированностью и слабостью правительства Цин, неспособного справиться с внешними угрозами. В итоге в 1850 году на юге страны поднялось восстание тайпинов, которые являются результатом смешения представлений китайского крестьянства и христианской доктрины. Они во главе со своим лидером Хун Сюцюанем хотели построить справедливое общество без социального угнетения и беспредела властей. Всё-таки сильно ошибался Александр Сергеевич, называя русский бунт "бессмысленным и беспощадным". Китайский бунт, во всяком случае, куда более ярко демонстрирует эти качества - за время Тайпинского восстания многие ключевые регионы страны будут разрушены, а миллионы людей погибнут. Когда в 1864 году Цин с огромным трудом удалось подавить это эпическое возмущение, держава ослабла катастрофически - помимо людских потерь и разрушений, правительство, отчаянно нуждаясь в силах для борьбы с тайпинами, даст значительную автономию управленцам на местах, разрешив им даже набирать собственные армии. Это помогло подавить восстание, но сильно ослабило власть Пекина.

Если смотреть на картину в целом, то к 1860-м годам Поднебесная окажется в плохом положении - её международный авторитет сильно упадёт, экономика из-за отсталости от передовых индустриальных держав начнёт уменьшаться, немалая часть территорий и населения будут потеряны, а управляемость весомо ослабнет. Цинский дракон окажется в полуживом состоянии, будучи погружённым в периферию и постоянные унижения.

Шальная императрица

Казалось бы, путь очевиден - в своё время Россия, столкнувшись с похожей проблемой, пройдёт под руководством Петра Первого путь вестернизации и прогрессивных реформ, которые позволят ей возвыситься и закрепить свой статус как мировой державы. Мысль о чем-то подобном могла возникнуть и в головах китайского истеблишмента после тайпинского восстания и опиумных войн, и некоторые высокопоставленные лица действительно попытались запустить реформы. Одним из таких был, к примеру, великий князь Гун, который организовал так называемую "политику самоусиления", в рамках которой китайские студенты учили западные языки и науки, а кроме того происходили некоторые толчки в сторону индустриализации и модернизации армии и флота. Вспоминая заявленную аналогию с "плохими" и "хорошими" родственниками, Гуна можно назвать добрым и любящим, но не слишком авторитетным дядюшкой.

Почему я так говорю? Потому что была у Китая того времени куда более яркая и влиятельная фигура - Цыси, вдовствующая императрица, игравшая для него роль эгоистичной злой мачехи. Фактически, после смерти императора Сяньфена в 1861 году она как самая любимая и амбициозная из наложниц покойного монарха и мать малолетнего наследника стала управлять империей. Это личность чрезвычайно интересная - пройдя путь от самой "низшей" наложницы (а в гареме императора действовала система рангов наподобие чиновничьей, что хорошо иллюстрирует уже упомянутую сложность и развитость конфуцианской системы даже в таких вещах) до матери будущего императора, а затем до регентши, Цыси отлично знала цену достижения верховной власти. Едва ли её интересовала судьба державы, скорее личные амбиции и благополучие, а ресурсы страны она рассматривала как материал для обогащения себя и увеличения своего властолюбивого эго. При этом таланта в придворных интригах и дипломатии ей было не занимать, что объясняет её возвышение над князем Гуном и высшим чиновничеством, которые не смогли ограничить власть императрицы. Цыси в своём стремлении сохранить контроль над правительством в сущности не была ни сторонницей, ни противницей реформ, а старалась ослабить обе партии, дабы исключить появление сильного конкурента во власти.

Кстати, о консерваторах - среди чиновничества, которое в Китае традиционно, в отличие от прочих монархий, было основной элитой вместо военных и духовников, консервативные настроения и убеждённость в том, что реформировать государство необязательно и даже вредно, были очень распространены. Это может показаться контринтуитивным - мол, разве после всех унижений и катастроф, которые пережил Китай с 1830-х по 1860-ые, необходимость изменений не могла стать очевидной? Но надо копнуть глубже - в мышление этих людей. Для них все эти события были не более чем "набегами варваров", которым только посули откуп - и отстанут. Для тогдашнего китайца монгол и англичанин были суть одним и тем же - оба приходят извне и стремятся заполучить богатства Китая, прибегая к грубой силе. Веками Поднебесная была столь богата и могущественна, что думать о внешнем мире иначе для большей части элиты было невозможно. А раз европейцы - такие же варвары, что и кочевники, то значит отказываться от старого доброго конфуцианства и имперского устройства вовсе не нужно, просто "задобрить дикарей" (именно так, к примеру, официально объяснялась передача Англии Гонконга) и прекрасно жить дальше, пользуясь благами, что высшему слою давала традиционная система.

Таких субъектов, не желавших ничего менять, было очень много, и они постоянно мешали Гуну и его партии. Вкупе с интригами Цыси, которая хоть крепко и не занимала ни одну из сторон, но тоже была склонна сохранять порядки, которые, собственно, и привели её к власти, это привело к крайне слабому эффекту от реформ, сырости и половинчатости изменений. Реально цинская держава не вывела себя на новый уровень, оставаясь всё такой же консервативной застойной монархией. Максимальный эффект "политики самоусиления" - проникновение некоторых достижений прогресса вроде телеграфа и железных дорог в прибрежные города и закупка слегка староватого вооружения и боевых кораблей европейцев образца 1850-х годов. А сам корень системы, устаревший и серьёзно прогнивший, затронут не был.

Поэтому совершенно неудивительно, что все эти иллюзии перемен рассыпались после новых войн - с Францией за вассальные тогда Пекину королевства Индокитая 1884-85 годов и с Японией за Корею, Тайвань и некоторые другие территории в 1894-1895 годах. Сокрушительные поражения в них ещё больше снизили престиж Китая и показали всю слабость правительства, не способного к настоящим реформам. Китай по-прежнему использовался как рынок сбыта империалистов и делился ими на сферы влияния, временами теряя ещё территории.

В это же время Цыси устранила из политической жизни Гуна и прочих конкурентов, стал де-факто абсолютным монархом. Она присваивала себе средства, предназначенные для реформирования страны, и тратила их на свою роскошную жизнь. Аналогично поступали и те самые "хорошие" чиновники, насквозь коррумпированные. К концу XIX столетия дела в Поднебесной пошли совсем плохо - при некомпетентности правительства и его попустительстве некогда великая империя стала абсолютной периферией империалистических держав, с которой они могли делать что хотели. К примеру, Манчжурию на севере страны, откуда и вышла правящая династия, в 1896 году взяла под частичный контроль Россия вместе с портом Далянь на полуострове Ляодун. Спустя год после разгрома от Японии ещё одна империя вошла в пределы Китая, при этом правительство полностью согласилось(мотивируя союзом с Россией против Японии же, но тем не менее). Аналогичная ситуация была и с прочими империями тех лет, такими как Германия (обосновалась на другом полуострове - Шаньдуне). Цинская империя критически теряла суверенитет, что вкупе с экономическим упадком и разгулом коррупции вызывало крайнее недовольство населения.

При этом часть новшеств из Европы и США всё же проникла в Китай, в основном в крупные прибрежные города. Западное присутствие раздражало низовые слои населения, которые копили недовольство. В 1900 году на антиколониальной волне поднялось восстание ихэтуаней ("боксёров", как их назвали западные СМИ). Они принципиально отказывались от огнестрельного оружия, используя только холодное или вовсе знаменитые китайские боевые искусства. Цыси умело смогла перенаправить гнев восставших с цинской власти на европейцев, позволяя ихэтуаням уничтожать построенную по западному образцу инфраструктуру и атаковать "белых", находившихся в стране. Это спровоцировало европейские державы и Японию и дало им повод снова вторгнуться, окончательно унизив Китай. Войска нескольких империй разбили восставших и ещё более закабалили Поднебесную. США навязали Пекину "политику открытых дверей", которая формально была призвана служить цели открытой и равной торговли мира с Китаем, реально же она уничтожила остатки китайского суверенитета и поставила Китай в состояние нищей полуколонии окончательно.

Добрый доктор и монарх в президентской шкуре

Это событие вкупе с поражением от Японии всё же заставило даже такую неповоротливую и прогнившую систему, как цинская, предпринять первые реальные шаги к трансформации Китая. Древние устои, существовавшие к тому моменту более двух тысячелетий, явно вели в пропасть. Даже Цыси увидела это, и потому сделала две вещи :

- Приказала организовать армейскую группировку, организованную и оснащённую по последним канонам западных держав. Она создавалась с 1895 года и стала известна как Бэйянская армия. Эту организацию надо запомнить, она в будущем сыграет важнейшую роль.

-Отменила конфуцианские экзамены на чиновника, существовавшие без весомых изменений с начала VII столетия. Это случилось в 1905 году.

Впрочем, эти первые серьёзные шаги, которые действительно начали менять страну, династия сделала от безысходности и на последнем издыхании, поскольку уже после смерти вдовствующей императрицы, что испустила дух старой, но до конца держащей власть, в 1908 году, для старого порядка пошёл обратный отсчёт. Уже в 1912 году власть династии Цин пала, а вместе с ней пала и традиционная китайская имперская система.

Возникает вопрос - а кто её сверг? До сих пор я говорил только о восстаниях низовых слоёв общества или о грызне элит, и не упомянул того, что во второй половине XIX столетия в тех самых крупных городах с новшествами из Европы и США и в китайской диаспоре за рубежом возникла интеллигенция, настроенная на решительные изменения в стране. Из неё выделился такой деятель, как Сунь Ятсен, врач по образованию, который страстно желал Китаю реформ и восстановления стабильности и благополучия. Им ещё в 1894 году было образовано Общество возрождения Китая, которое в дальнейшем станет партией Гоминьдан. Революционеры и их лидер после смерти Цыси, которая к концу Цин фактически одна держала на плаву умирающую империю, начнут стремительно набирать силу и популярность.

Осенью 1911 года случилась Синьхайская революция, в ходе которой революционные силы отобьют у цинских властей южный Китай, который был дальше от родной для династии Манчжурии и более европеезирован. Сунь Ятсен, бывший до того в эмиграции, вернётся на родину как герой и лидер нового порядка. Этот человек, сформировавший так называемые "три народных принципа" - национализм, народовластие и народное благосостояние и активно выступавший за изменения, по праву считается "отцом" нового Китая, лишённого устаревших концепций старины. Его, в отличие от Гуна и Цыси, можно назвать любящим родным родителем, который имел авторитет и положительное влияние на судьбу страны.

Впрочем, не он "добил" власть императоров Цин. Это сделала другая фигура, которая в современном Китае (по обе стороны пролива) не почитается вообще, в отличие от Ятсена как основателя Республики. Помните, я подчеркнул важность современной и относительно мощной Бэйянской армии? Так вот, её лидером с 1901 года был Юань Шикай, один из приближенных Цыси, человек консервативный и авторитарный. Когда юг Китая заняли революционеры, ещё владевшие севером старые власти обратились к нему и его армии за помощью в защите от республиканцев, что он не вполне исполнил - вступив в переговоры с Сунь Ятсеном, Шикай совершил удивительный трюк - мирно разрешил конфликт между уже республиканским югом и ещё монархическим севером, сместив Цин и объединив страну под своей властью, став президентом свежеобразованной Китайской республики. Наличие подготовленной армии, куда более сильной, чем сырые отряды революционеров, помогло ему добиться власти - все понимали, что реальная сила сейчас у него. Сунь Ятсен, пробыв лишь несколько месяцев временным президентом, уступил ему власть. Шикай стал в феврале 1912 года президентом как компромисс между двумя частями страны.

Новый руководитель, однако, занял место Цыси как жестокого приёмного родителя китайского народа. Буквально с самого начала своего президентства он стремился реставрировать монархию, только уже как основатель собственной династии. Как военный по профессии, Шикай правил авторитарно, проводя репрессии. А между тем ни единой реформы, которая бы реально начала улучшать страну, не было проведено. Застой и упадок, бывшие перманентными при поздней Цин, продолжились и даже перспективы их прекращения не виднелось. Внешние унижения тоже не пропали - в начале 1915 года правительство Шикая приняло очередные унизительные требования от Японии, чем вызвало массу возмущения. Последней каплей стало провозглашение Шикая императором в декабре 1915 года, после которого его быстро свергнут, а страна, и без того уже очень децентрализованная, с уходом последней "крепкой руки", окончательно распадётся на де-факто независимые провинции, периодически конфликтовавшие друг с другом.

Наследие Сунь Ятсена

В общем, цинский военный Шикай оказался плох как правитель и ничего Китаю не дал, лишь усугубив положение. Вместе с ним совсем умерла последняя надежда монархистов, которых, впрочем, после "успехов" Цин уже и не было. Ну хорошо, подумает читатель, но что такого хорошего сделал Сунь Ятсен, ведь он и вовсе управлял всего несколько месяцев? И тут правда странно - по сути, непосредственно основатель Гоминьдана мало что сделал как президент, но его идеологическое влияние очень велико - именно он сформулировал концепции реформирования государства, полного отказа от устаревших устоев и укрепления национализма, призванного объединить ползуче разваливавшуюся ещё с восстания тайпинов страну. Его идеи позволили двум группам - Гоминьдану с одной стороны и Коммунистической партии Китая (КПК) с другой, объединиться вокруг фигуры революционера (которого они обе по сей день почитают) и покончить в конце 1920-х и с последователями Шикая - бэйянскими милитаристами, и с прочими самопровозглашёнными лидерами регионов. В дальнейшем эти силы и их лидеры - Мао Цзэдун и Чан Кайши, хоть сами совершат много ошибок, будут враждовать и даже разделят страну на два правительства, что продолжается до сегодняшнего дня (что не сесть хорошо, конечно), но наконец уведут Китай от губительной традиционной системы, от которой так долго не могли отказаться. А это уже даст базу для прихода новых "отцов" Китая - Дэн Сяопина и тайваньских реформаторов. В итоге вся цепочка, начавшаяся на Сунь Ятсене, приведёт и КНР, и Китайскую республику на Тайване к процветанию.

Тут либералы родили вроде бы здравую идею, что если бы не Путин то все было бы хорошо!

Во всех современных бедах виноват у них только он и его глупость.

Невозможно не отметить, до какой степени «вовремя» остекленевшее руководство РФ затеяло свою «спецоперацию». Спустя три месяца видно отчетливо – уже зимой с.г. мир вошел в очередную фазу своих вечных экономических циклов, и эта фаза – повышенный спрос на любое сырьё. Мы видим, что сырьевые цены стремительно растут на всё подряд – на нефть, газ, черные и цветные металлы, древесину, удобрения, зерно… По странному совпадению, всё перечисленное – как раз предметы нашего экспорта.

Попросту говоря, РФ и так, по сути, купалась в валюте (600 млрд. в ЗВР как-никак) – но БЕЗ начала «спецоперации» мудрейшего полковника-гебиста… в страну валюта бы и вовсе хлынула весной стремительным даже не потоком, а именно домкратом. Скачки цен на сырьё какие-то невероятные – никель, к примеру, вырос в 4 раза за весну! Охренеть.

...

Дешевый импорт, дешевые иномарки, разбухший от денег бюджет с социальными выплатами… Всё это растаяло, как мираж, с первыми выстрелами «спецоперации». Но ничего! Зато теперь у нас, вместо всего этого баловства, впереди – только кровь, смерть и мобилизация.

Можно было бы согласится. А давайте предположим, что Путин знал, что такое скоро случится с рынком и деньгами, это вполне вероятно, аналитики ему все это рассказали, так как на рынке давно наблюдается кризис перепроизводства, удалось бы ему избежать спецоперации или нет?

Нет. Почему?

Дело в том, что в основе богатства Запада (США, Европа, Япония) лежит неэквивалентный обмен, то есть постановка слабых стран в такие условия, в которых они могут продавать свои товары с существенной скидкой, а западные товары покупать с полной ценой и даже переплатой. Например компьютеры, медицину и информацию с Запад (технологии и финансы), в обмен на нефть, газ, каучук, кофе и т.д. все для слабых стран.

Все это проводится с помощью экономической и государственной мощи, политика которая подкрепляется в случае сильного сопротивления упрямца пушками - прямой агрессией или опосредованной, через снабжения противника-конкурента независимой страны оружием и политической поддержкой. То есть осуществляется политика колониализма и нео-колониализма.

Техника неэквивалентного обмена подразумевает, чтобы страны Запада выступали единым фронтом, против слабых зависимых стран - колоний, иначе если какая -та страна-крыса с Запада начнет покупать у "нео-колониальной" страны товар по нормальным ценам, чтобы опередить конкурентов... то трест стран Запада по получению сверхприбылей неэквивалентного обмена с этих нео-колоний рухнет.

Для координации этой деятельности, на страну-изгоя давно принято вешать ярлычок типа: у вас нет демократии, у вас диктатор, у вас геноцид, вы агрессор и т.д. чтобы все Западные страны понимали, что с ней дело иметь нельзя и нельзя покупать никакой товар, вопреки экономическим и политическим интересам отдельной Западной страны. Не съем и даже не надкусаю. Покупать можно только по коллективному решению всех стран Запада, чтобы не нарушать картельный сговор, против зависимых отсталых полу-колониальных стран. Действует старый отработанный европейский институт ведьм, все должны ее сжигать по "религиозным" соображениям, чужие ярлыки и чужой здравый смысл не принимаются.

Поэтому Западные страны в такой ситуации должны открыто идти против своих экономических и политических интересов, вопреки всякой логике вульгарного капитализма для постороннего наблюдателя. Все для сохранения этой системы, которая дает возможно получать сверхприбыль в будущем, а не жалкую прибыль сейчас. Вот это и есть основа экономической сверхмощи Запада, а не всякие демократии, законы и права собственности, как многие думают, только тупая консолидация западных капиталистов, против всех капиталистов мира.

Но есть один нюанс, это работает не всегда. Бывает товар отсталой полу-колониальной страны настолько выгодный, что его все начинают покупать, игнорируя друзей-союзников Западных стран, особенно когда военным способом эту полу-колониальную страну к неэквивалентному обмену, так сразу, принудить нельзя. Тогда мощный поток денег устремляется в эту страну или регион, разоряя Запад.

Такая ситуация сложилась в 19 веке с Китаем. Большая страна, которая могла постоять за себя и имела даже "средневековый капитализм" который бил развитый капитализм Европы экзотическими товарами - чаем, шелком, тканями, специями и т.д.

С самого начала коммерческих отношений между Великобританией и Китаем торговый баланс имел заметный уклон в пользу китайского экспорта. В то время как в Европе китайские товары считались экзотикой и признаком шика, политика императоров династии Цин была направлена на изоляцию страны, ограждение её от иностранного влияния. Так, иностранным торговым судам был открыт только один порт Гуанчжоу, а самим торговцам было не только запрещено покидать его территорию, но и даже учить китайский язык. Со стороны Китая торговля с европейцами была разрешена лишь гильдии 12 торговцев.
В таких условиях европейские торговцы практически не имели возможности продавать свои товары в Китае, спросом пользовались лишь русские меха и итальянское стекло. Это вынуждало Англию оплачивать свои всё возрастающие закупки китайских товаров драгоценными металлами. Пытаясь восстановить равновесие, английские власти посылали торговые делегации к китайским императорам, но переговоры никогда не увенчивались успехом. Ситуацию хорошо резюмируют слова императора Цяньлуна, сказанные им в 1793 году лорду Маккартни, послу короля Георга III:
-Нам никто не нужен. Возвращайтесь к себе. Забирайте свои подарки!

Решить кризис удалось с помощью опия и.. пушек, так как Китай отказывался брать опий и тем самым хотя бы поддерживать в стазисе систему эквивалентного обмена Китай -Запад.

Пришлось применять пушки в опиумных войнах, это была фактически первая империалистическая война Европы не за жизнь, а на смерть. Где вначале имперскую мощь Китая переоценивали, но увидев, что на деле он слабый, начали сразу все драть. Без опия и навязывания неэквивалентного обмена - Запад как единая система по дойке мира могла рухнуть. После победы в Крымской войне, Запад сразу перебросил войска для второй опиумной войны в Китай и эта война была поважнее для него, чем какая-та победа над Россией в Крыму.

Та же история повторилась СССР в 30-х при Сталине, когда лес и другие товары оттуда, за счет социалистической системы, стали подрывать прибыли капиталистов Запада, разоряя их (Не напоминает сегодняшнею ситуацию с коммунистическим Китаем?). СССР был "мощной страной", нагнуть его так просто колониальными войсками было нельзя.

Но повторилась стандартная история. Лес из СССР был признан не "кошерным", дешевым, так как он добывался, якобы с помощью подневольного труда заключенных, хотя лес который шел на Запад, добывался кооперативами. Труд заключенных (подневольный труд для современной экономики) вообще убыточен для государства (низкая прибыль), в СССР его поддерживали часто с целью перековки заключенных на нормальную трудовую деятельность (получение профессионального образования и опыта) и он не мог составить конкуренцию западному лесу, что там хорошо понимали.

Но вот подневольный труд Запад очень сильно взволновал!

То что на Западе негры в колониях добывали тот же лес и другие товары (каучук, кофе и т.д.) в гораздо более рабских условиях "вольных туземцев", у которых за невыполнение нормы рубили руки и ноги, никого не интересовало. Их не русские заключенные интересовали, а свои сверхприбыли.

Экономические отношения СССР с капиталистическим миром постоянно колебались. В июле 1930 года США (которые установили дипломатические отношения с нашей страной только в 1933 г.) обвинили СССР в занижении цен на поставленные в Америку лес, нефть, спички, уголь, асбест и марганец. Американцы ввели протекционистские меры, впрочем, это больше было связано с Великой депрессией. В ноябре 1933 года СССР установил дипломатические отношения с США, в связи с чем эмбарго было снято.
Французы также использовали антисоветские санкции, исходя из политического климата. 3 октября 1930 года Франция обвинила СССР во вмешательстве во внутреннюю политику, которое было связано с финансированием местной коммунистической партии. В качестве санкций была введена система лицензирования советских товаров, что привело к их подорожанию и потере конкурентоспособности на французском рынке. Практически сразу те же меры ввели Бельгия, Венгрия, Румыния и Югославия. 20 октября того же года советское правительство запретило внешнеторговым организациям размещать заказы и производить закупки в недружественных государствах. Также было запрещено фрахтовать суда и серьезно сокращено использование портов данных стран для транзитных и реэкспортных операций через СССР.
Но все же эти санкции не были долгосрочными. Ограничения на торговлю с Францией были отменены в 1931 г. после денонсации французским парламентом декрета. Из-за санкций общий оборот советской внешней торговли за 1930–1931 гг. упал с 1,6 млрд рублей до 1,5 млрд рублей, а экспорт – с 812,7 млн рублей до 636,1 млн рублей.
С Британией у СССР были более сложные отношения. В марте 1933 г. советские власти арестовали британских инженеров, которые строили электростанции, по обвинению в саботаже и шпионаже. Советский суд признал пятерых специалистов виновными, заключил двоих из них под стражу, а остальные были высланы. В ответ на это Британия 26 апреля 1933 года ввела эмбарго на импорт зерна, хлопка, леса и нефтепродуктов из СССР до освобождения двух инженеров. 27 апреля СССР запретил транзит британских товаров на своих территориях, размещение заказов советскими организациями в Британии и использование британских портов. Впрочем, уже 1 июля британцы были освобождены, а санкции отменены. Но все же ограничения нанесли существенный урон: объем советско-британской торговли упал с 1 млн рублей в 1932 г. до 515 тыс. рублей в 1933-м. В целом же в 1930-х гг. экономические отношения СССР с западными государствами и предпринимателями сохранялись еще на сравнительно приемлемом уровне.

После чего СССР оказался чуть ли не в состояние войны с Западом, кое как это удалось разрулить.. но  и забыть про массовую доставку леса и других товаров на Запад.

А после того как в Европе появился Гитлер, как то сразу совсем не до СССР стало.

То есть нарушение неэквивалентного обмена с Западом отсталой полу-колониальной страны сразу ведет к войне с ним, так как затрагивается сущность экономики Запада, особенно если этот товар является супер необходимым для его экономики. Поэтому поток денег, который мог обрушится на Путина в будущем (сейчас) вел его автоматически к войне с Западом, вопреки его воли и его экономическим, и политическим интересам.

И даже же бы обещание Путина, что он так просто отдаст деньги обратно Западу за просто так - не сработало бы (вспомним похеренные 300 млрд. д. как залог мира от России Западу) - так как на кону стояли слишком серьезные деньги и мировой статус Запада как объеденной сверхдержавы- на слово верить здесь нельзя - нужна только капитуляция. А это значит вело к неизбежной войне - империалистической. То есть Путина, большого фаната капитализма и Запада (единое пространство от Лиссабона до Владивостока), империалистические противоречия загнали в угол, новый мировой порядок должен был начаться строится за счет России - таков закон развития капитализма.

Но одно дело война просто так, когда тебя Запад демонстративно нагибает и чпокает, и совсем другое дело, когда тебя наказывают за дело - это совершенно разные вещи!

Путин в виду неизбежности империалистической войны, загнанный в капиталистический угол, решил, что если его будут наказывать, то хорошо бы чтобы его наказывали за дело - решил "взять" Украину, вернее ее часть.

То есть показать всем, что он страдает, не за то что он лох, которого Запад развел на капитализм и заставил слить все заводы (распилить на металлом, как неэффективные), армию (которую он с помощью Сердюкова сократил до карликовых размеров), лояльность населения (которому нельзя повышать зарплату, так как будет отсутствовать благоприятный инвестиционный климат, как будто с нищим населением и нищим внутренним рынком он будет присутствовать!), а за благородные цели, за пролетариат, народ.

Это оказался выигрышный ход! Теперь Путин в глазах населения выглядит патриотом, который страдает за дело, а не предателем, который и слил за 20 лет всю страну партнеру-Западу. Что теперь очень устраивает нашу власть и рождает путаницу в рядах патриотов, так как в с 2014 года Россия сливала Донбасс, а теперь решила за него вдруг, с кондачка вступится!

Мы видим, что война Украины и Россия, как империалистических агентов, была заранее определена развитием империализма - капитализм делал ее неизбежной и если Путин к войне особо не готовился (отдавая захваченное оружие в Крыму обратно Украине), думая, что всегда сможет договорится с Западом и все нужное у него купить.

Украина вывезла из Крыма более двух тысяч единиц вооружения и военной техники, в том числе 32 корабля, общая стоимость вывезенного превышает 1 миллиард долларов, сообщается во вторник на сайте президента Украины.
Ранее заместитель министра обороны РФ генерал армии Дмитрий Булгаков заявил, что РФ планирует передать всю украинскую технику, базирующуюся в Крыму, до конца этого года. По словам Булгакова, вооружение и техника передаются в том состоянии, в котором их бросили украинские военные.
...
"Количество вооружения и военной техники, вывезенной из Крыма, составляет более двух тысяч единиц. В частности, авиационной техники — 75 единиц, кораблей — 32 единицы, автомобильной техники — 1341 единица, ракетно-артиллерийского вооружения 120 единиц, бронетехники — 121 единица, техники связи — 201 единица, техника оперативного обеспечения — 302 единицы, техники тыла — 400 единиц. Стоимость уже выведенного имущества и военной техники превышает 1 миллиард долларов", — говорится в сообщении.

https://ria.ru/20140527/1009593518.html

А так же изо всех сил запихивал Донбасс обратно в Украину в статусе автономии (что не устраивало украинских империалистов - они хотели все), что в свете сегодняшних событий выглядит, мягко сказать неадекватно.

А вот политика Украины, вернее ее капиталистов, в отличие от России, оказалась более здравой, она активно готовилась к войне аж с начала 90-х накачивая население нацизмом и шовинизмом, в виде культа батьки Бандеры, который был нацелен исключительно только против России. И не смотря, на кучу событий и смену президентов, курс Украины на войну с Россией никогда не менялся, ибо Украина это маленькая Империя для украинцев, которая должна по империалистически давить малые народы.

И если у Украины было мало сил, для осуществления задуманного - то это в политике это не беда, надо лишь подождать, когда в стране-конкуренте начнется смута и у нее будет мало союзников, тогда ею можно воспользоваться. Правда в 2014 году вышел неудобняк, этой смутой воспользовалась некстати Россия, но Украина не потеряла надежды и стала ждать когда эта смута случится в России, чтобы напасть.

И она бы напала, не сомневайтесь, вся ее пропаганда Бандеровщины, (В России совки и бутылки, а у нас супер демократия, где почему-то целые партии "Патриоты за жизнь" расстреливают) была на это нацелена... но ее опять опередили слегка, как говорится маленькому агрессору все время не везло, ибо бог на стороне больших батальонов.

"Никто не хотел войны. Война была неизбежна"
Барбара Такман книга "Пушки августа" ПМВ

А кто первый выхватил пистолет, да какая нам разница, какой из бандитов тактически стал первым стрелять на стрелке, они бы по любому стали бы стрелять, не первый, так второй. Они конечно будут оправдываться благородными целями, разводя нас как лохов, что воюют за денацификацию и незалежность, но мы то знаем, что они воюют за газ и бабки, а на Родину и народ им плевать.

Хотя до сих пор куча народа ведется на этот гнилой развод бандитов от власти. И еще много должно погибнуть пролетариата на фронтах, чтобы понять, что воевать за интересы олигархов, за их сверхприбыли - это сверхглупо.

Но не волнуйтесь, империалистическая война между Россией и Украиной теперь будет идти вечно, это нормальные капиталистические отношения. Любишь капитализм - люби и повоевать, за понюшку табака. Кушайте и не обляпайтесь.

«— Алло, это техподдержка капитализма?
— Да, чем могу помочь?
— Смотрите, когда мы меняли нашу старую систему на вашу, в договоре было прописано «40 сортов колбасы», а не вот это вот всё.
— А вы читали пункт мелким шрифтом со звёздочкой: «Периодически происходят войны за передел сфер влияния и ресурсов».
— Нет, я такого не видел.
— Извините, ничем не могу помочь. Наша система так устроена. Если Вас что-то не устраивает в договоре, Вы можете обратиться в суд. Но я бы Вам не рекомендовал — зря потратите время».

Мир конечно можно будет сделать, но только ликвидировав капитализм на Украине и в России одновременно, превратив империалистическую войну в гражданскую, против олигархов, иначе никак, эта музыка будет играть вечно.

Вывод

В основе капитализма Запада лежит неэквивалентный обмен с миром, которого он добивается экономическими и политическими рычагами, а в крайних случаях и военными.

Нарушение неэквивалентного обмена с Западом, ведет отсталую страну автоматически к войне, вопреки ее воле, при этом Запад выступает консолидированной силой, вопреки своим явным экономическим интересам и разногласиями, согласно лозунгу "Каждый сам за себя".

Война России с Украиной предопределена самим развитием империализма. "Никто не хотел войны. Война была неизбежна", ликвидировать войну можно только одновременной ликвидацией капитализма в России и Украине, через интернациональную солидарность народов СНГ против олигархов.

И в то время, когда происходили «опиумные войны», Китай представлял собой богатейшую страну Восточной Азии и Азии в целом. Он обладал уникальным набором товаров, которые экспортировались во многие страны мира, в том числе в европейские. При этом Китай вел торговлю в обмен на серебро и золото, используя монеты именно из этих драгоценных металлов, и при этом практиковал серьезные ограничения для иностранных торговцев. Китай много экспортировал, а импортировал минимум, проводя жесткую протекционистскую политику.

Для Англии, особенно с началом Викторианской эпохи, стремительным развитием капитализма и научной мысли, Китай представлялся важным перспективным рынком. Англичане осознавали цивилизационные различия с Китаем, но при этом, с точки зрения европейского обывателя, он являлся экзотической страной, чуждой привычных ценностей и порядков, а следовательно, «нецивилизованной».

В поиске товара, который был бы способен изменить торговый баланс в свою пользу и сделать торговлю с Цинской империей в условиях ее протекционистской политики выгодной, Англия не пренебрегла наводнением китайского рынка опиумом.

В Китае давно были известны медицинские достоинства мака, но как наркотик он широко не использовался. Однако с распространением привычки курения (примерно с XVI века), опиум стал примешиваться к табаку. Вслед за торговцами на юге Китая опиум стала курить и аристократия, он постепенно проник во Внутренний Китай. Осознавая опасность наркотических свойств опиума, вызывавших привыкание, а также то, что торговля им приводит к развращению местных чиновников, созданию коррупционных схем, в XVIII веке император запретил опиокурение и торговлю этим веществом. Однако, несмотря на декреты 1729 и 1799 годов, опиум продолжал поступать в Китай, чиновники — участвовать в контрабанде, а серебро и золото — уходить из империи.

Большую роль в этом сыграла Ост-Индская компания, которая в начале 70-х годов XVIII века получила монополию на торговлю опиумом из Бенгалии и контрабандно сбывала его в Китае. Немаловажно отметить, что ее негласно поддерживало правительство Соединенного Королевства. Для сравнения: в середине 1770-х годов продажа опиума составляла около 1,5 тонны в год, а к середине 1830-х, когда Ост-Индская компания лишилась монополии на торговлю с Цинской империей, — около 2000 тонн, при этом на этот товар приходилось до 75 % всего китайского импорта.

Помимо больших прибылей от торговли опиумом, англичане в XIX веке проторили на огромный китайский рынок дорогу и прочим своим товарам — тканям и другим мануфактурным изделиям. Это стало возможным, прежде всего, в результате военного давления на империю Цин. Решение о военной операции в Китае было принято Англией не в одночасье.

Но как же это можно было сделать? Даже в колониальную эпоху прямое вторжение не было приемлемым — нужен был весомый повод. И вскоре он был найден. С начала 1830-х годов напряжение в отношениях двух стран постепенно росло. Когда цинский наместник в Гуанчжоу Линь Цзэсюй в 1839 году предпринял энергичные меры по прекращению контрабанды и заставил английских купцов сдать крупные партии опиума, дать подписки об отказе ввозить его в Гуандун, а император Даогуан в конце этого года объявил о закрытии Поднебесной для иностранных торговцев, то британский кабинет счел это достаточным поводом для развертывания военной операции.

В апреле 1840 года война Цинской империи была объявлена. Стоит отметить, что США выразили поддержку этого решения. Американские торговцы также стремились проникнуть на китайский рынок, завозя опиум из Османской империи, с одной стороны конкурируя, а с другой — имея общие интересы с англичанами. В Англии и США в защиту силового решения «китайского вопроса» проводились масштабные пропагандистские кампании.

Не вдаваясь в подробности хода военных действий, многократно описанных в литературе, следует сказать, что силы участников были неравны. Несмотря на малочисленность английских войск по сравнению с цинскими (чуть более 4 тысяч человек со стороны Англии, в цинской армии насчитывалось почти 900 тысяч человек, распределенных по всей империи; непосредственно в конфликте участвовало не более 100 тысяч человек), непревзойденный уровень технического оснащения, выучки войск и командования этим ограниченным контингентом предопределил исход столкновений в пользу Англии. Вооруженные силы Цинской империи были разрознены, оснащение — устаревшим, а главное, моральная обстановка в рядах армии оставляла желать лучшего, опять же во многом в силу пагубного пристрастия к опиуму как офицеров, так и солдат. Английская же сторона основные потери несла не в бою, а из-за болезней, развивавшихся в непривычном климате и неблагоприятных санитарных условиях.

За несколько месяцев англичане продвинулись к Пекину, и императору Даогуану пришлось пообещать согласие на их условия. Однако на местах выполнение этих условий саботировалось, и в конце 1840 года Пекин возобновил военные действия. Последние сложились для Цин неудачно, и наместник в Гуанчжоу сдал позиции, к тому же передал Великобритании остров Гонконг. Под давлением генерала Г. Поттинджера 29 августа 1842 года империя Цин подписала «неравноправный» Нанкинский договор, по которому она выплачивала контрибуцию в 15 миллионов лянов серебра, передавала Гонконг и открыла для английской торговли пять портов: Гуанчжоу, Сямынь, Фучжоу, Шанхай и Нинбо. В этих городах должны были действовать независимые законодательные и судебные органы. Таким образом, была основана система «открытых» портов, число которых к началу ХХ века в Цинской империи выросло до нескольких десятков. Для западных государств открылся доступ к внутреннему рынку, а еще более активное распространение опиума привело к более масштабному увлечению китайского населения опиокурением со всеми вытекающими печальными экономическими и социальными последствиями.

Второй «опиумной войной» считается конфликт между Великобританией, Францией и Китаем, который длился с 1856 по 1860 год. Согласно другой точке зрения, выделяется еще так называемая третья «опиумная война» — военные столкновения в 1859–1860 годах. Но в профессиональной литературе по международным отношениям на Дальнем Востоке весь комплекс конфликтов с 1856 по 1860 год чаще всего считают одним конфликтом, с единым рядом причин.

Англия стремилась расширить сферы своего влияния во Внутреннем Китае, в том числе получить доступ к речным портам. Вместе с Францией и США, пользуясь политическими неурядицами в Цинской империи в годы Тайпинского восстания, начавшегося в 1850 году, она добивалась от цинского двора права неограниченной торговли в империи, учреждения посольства в Пекине. В 1854 году державы потребовали перезаключить договоры, подписанные по результатам первой «опиумной войны», но получили отказ. Когда же силы Великобритании и Франции высвободились после Крымской войны, довольно быстро нашелся повод для развязывания нового конфликта в Китае.

Вторая «опиумная война» закончилась подписанием в конце октября 1860 года Пекинского договора, по которому, к сожалению для Китая, Великобритания и Франция смогли удовлетворить предъявляемые требования, и даже более. Цинская династия обязалась выплатить существенную контрибуцию — 8 миллионов лянов серебра. Для торговли был открыт Тяньцзинь (сегодня — город центрального подчинения, одной из достопримечательностей которого как раз является европейский колониальный квартал). Франция и Великобритания получили право вывозить китайцев в качестве рабочей силы в другие колонии. И конечно же, договор проложил путь к еще более активному росту опиумной торговли. Кроме того, мак стал выращиваться на территории самого Китая, притом и самими китайцами.

Экономические и политические выгоды, полученные Великобританией, Францией, США, а в долгосрочной перспективе и другими странами Запада, воспользовавшимися «открытием» Китая, хорошо известны. «Опиумные войны» открыли путь дальнейшей экспансии в Восточной Азии. Ресурсы, полученные в ходе нее, дипломатические, военные, коммерческие практики, отработанные в этот период, стали важными основами бурного развития стран Европы и Америки.

Что же можно сказать о последствиях «опиумных войн» для Китая? Деградация экономики и государственных институтов, деморализация, утрата трудовой культуры и подрыв здоровья большой части населения, в том числе высших его слоев, серьезный психологический удар в национальном масштабе, угроза утраты национальной идентичности — это лишь неполный список последствий «опиумных войн» для Поднебесной империи.

Если же попытаться найти в рассматриваемых конфликтах конструктивное начало, то нужно отметить, что все же в Китай пришел так называемый «ветер с Запада». Страна пусть и недобровольно, но более активно вступила не только в мировые экономические процессы, но и в межцивилизационный обмен. К «опиумным войнам» в Китае и по сей день относятся как к национальной травме. Недаром в историографии и общественном дискурсе существует понятие «столетие унижений». Печальные события середины — второй половины XIX века хранятся в исторической памяти народа и, невзирая на прагматизм китайцев, косвенно влияют на их отношение к Западу как собирательной категории.

При рассмотрении современного «подъема» Китая, недвусмысленных шагов по укреплению позиций страны в мировой экономике и политике в литературе и прессе часто упоминается, в какой ситуации страна оказалась в те годы и как сегодня, благодаря титаническим усилиям, она не только не уступает крупным странам, но и по некоторым пунктам даже превосходит их. Для Китая понимание этого психологически важно и играет своего рода компенсаторную роль. Однако, поскольку отношение китайцев к истории в целом положительное (они стараются не давать резких оценок, извлекать уроки из прошлого), такая непростая «встреча» с западным миром воспринимается ими и как новый этап в развитии собственной цивилизации, который, так или иначе, внес в это развитие свой вклад.

Автор Александра Сизова

https://postnauka.ru/longreads/72756