Депутат Государственной Думы Георгий Арапов (фракция «Новые люди») обратился в Роспотребнадзор с предложением о введении обязательных утренних зарядок в школах. По мнению депутата, такая мера станет эффективным способом повышения физической активности подростков и формирования у них здоровых привычек.

— Идея проста: перед началом первого урока школьники должны будут выполнять короткую, 10-15-минутную зарядку, — пояснил Арапов. — Многие школы уже практикуют это, но пока такой подход не является повсеместным.

Депутат отметил, что действующие санитарно-эпидемиологические нормы Роспотребнадзора не содержат рекомендаций по проведению утренних зарядок. В связи с этим он предложил главе ведомства Анне Поповой рассмотреть возможность включения соответствующих рекомендаций в нормативные документы.

— Важно, что эта инициатива не потребует дополнительных финансовых затрат, — подчеркнул Арапов. — Она позволит повысить интерес школьников к спорту и сформировать у них понимание важности физической активности.

Депутат также предложил Роспотребнадзору совместно с Министерством просвещения разработать методические рекомендации по проведению утренних зарядок для общеобразовательных учреждений.

В качестве аргумента в пользу своей инициативы Арапов привёл данные Минздрава России об ухудшении здоровья детей и подростков за последние 20 лет. Анализ показал рост заболеваемости практически всеми видами патологий, одной из главных причин чего является снижение физической активности.

— Третий урок физкультуры, безусловно, важен, но он не решает проблему полностью, — считает депутат. — Нынешняя школьная программа удовлетворяет потребность ребят в движении всего на 10-15%.

Особую тревогу вызывает высокий процент детского ожирения: лишний вес наблюдается у каждого пятого подростка.

Арапов также сообщил, что проведённые партией исследования показали, что более 82% респондентов поддерживают идею проведения утренних зарядок в школах.

— Уверен, что утренние зарядки станут хорошей традицией в наших школах и помогут вырастить здоровое поколение, — заключил депутат.

Источник: Интернет-портал «Российской газеты»

Депутат Госдумы Амир Хамитов (фракция «Новые люди») выступил с предложением ввести в России механизм самозапрета на покупку алкогольной продукции, аналогичный существующему самозапрету на банковские кредиты.

По словам парламентария, эта мера позволит гражданам, желающим избавиться от «ненужных соблазнов», добровольно ограничить себя в приобретении спиртного. Хамитов подчеркнул, что здоровый образ жизни является одной из главных национальных целей, обозначенных президентом России.

В качестве альтернативы употреблению алкоголя депутат предложил направлять средства на посещение фитнес-залов и спортивных площадок, что, по его мнению, принесет двойную пользу.

Ранее «Коммерсантъ» сообщал об образовании стихийного черного рынка алкоголя в Вологодской области после введения ограничений на время продажи спиртного.

Источник: Газета.Ru

В стенах Государственной Думы разгорелись дебаты о необходимости оградить доверчивых граждан от злоумышленников на сайтах знакомств. Члены партии „Новые люди“, движимые благородным порывом, предложили ввести особую маркировку для лиц, обремененных непогашенной судимостью. Идея, по мнению думцев, должна послужить защитой для тех, кто ищет любви и дружбы в виртуальном пространстве, но рискует пасть жертвой обмана или насилия.

Депутаты Ксения Горячева и Ярослав Самылин, проникшись рассказами о горьких обидах, чинимых злодеями на сайтах знакомств — где юные девицы и пылкие молодцы становятся жертвами мошенничества, шантажа и даже гнусных посягательств на честь и достоинство — обратились к министру внутренних дел с просьбой принять меры. Они предлагают создать некую систему автоматического оповещения, дабы всякий, вступающий в переписку с судимым за тяжкие злодеяния — будь то домашнее насилие, изнасилование, кража, мошенничество или, упаси Боже, педофилия — был немедля предупрежден о темном прошлом своего визави.

„Жертвы, как правило, не осведомлены о криминальном прошлом своих собеседников“, — с горечью констатируют депутаты, видя в этом корень зла.

Для воплощения сего замысла, предлагается обязать владельцев сайтов знакомств интегрировать некую систему предупреждений, сопряженную с закрытым реестром Министерства внутренних дел. Иными словами, потребуется создать особый реестр, доступ к коему будет дозволен лишь избранным онлайн-платформам. Обладая сведениями о судимости собеседника, пользователь сможет принять взвешенное решение о продолжении знакомства, а посему, мера сия представляется весьма действенной в деле профилактики преступлений.

„Такой реестр может содержать ограниченный набор данных: фамилию, имя, дату рождения, фотографию, статью, срок наказания, статус судимости, — говорится в тексте обращения. — Онлайн-платформы смогут через защищенный программный интерфейс сверять данные пользователей с реестром (в том числе с использованием технологий распознавания лиц и других цифровых идентификаторов) и, при обнаружении совпадений, автоматически выводить пользователю предупреждение о том, что собеседник имеет непогашенную судимость. При этом персональные данные третьей стороны не будут раскрыты, что позволит соблюсти требования законодательства о защите персональной информации“.

Нельзя не отметить, что идея вызвала живейший интерес в обществе. По данным некоего социологического опроса (правда, не указано, кем и когда проведенного), более половины молодых пользователей подобных сервисов (55%) сталкивались с различными неприятностями при общении — от мошенничества и шантажа до прямых угроз. Ужаснее всего, что 13% опрошенных получали угрозы физической расправы или изнасилования, а у 5% дело доходило до реального насилия или агрессии при личной встрече после знакомства в интернете.

Остается надеяться, что благие намерения думских мужей найдут достойное воплощение и помогут оградить невинные души от коварных сетей злоумышленников. Впрочем, не стоит забывать старую мудрость: „Береженого Бог бережет“. Ибо никакие реестры и предупреждения не заменят здравого смысла и осмотрительности.

Источник: Интернет-портал «Российской газеты»

Не проблема действительно есть. такое питание доминируем сверх рафинированных продуктов приводят к тому что миллионы людей набирают вес, получают пред диабет а потом и потом и диабет, гипертонию... Ну и далее ранний инфаркт инсульт и инвалидизация. Если бы он сходил к врачам то тон много сказали привели бы цифры. И кто им не воспрощает и прийти в сообщество больных ожирением сахарным диабетом и спросить что может государство сделать и чего вам не хватает для того чтобы соблюдать рекомендации врачей.

В столовых-сахар и соль на столах - это скорее наименьшее зло. Лучше бы минимизировать добавление сахара и соли в блюдо которое продаёт, а там дальше уже сахар и соль добавляет человек по вкусу и по своим соображениям. Если их уберут, то следуя пожеланиям и пищевым привычкам людей столовой будут просто добавлять по максимуму в готовую еду.

Отдельно боль-это соблюдение диет. У нас в медицине используется советского времени ещё набор диет у зависимости от заболевания. И в столовой в больнице делают разное блюдо, для разных категорий больных. Исходя из того что нужно ограничивать при том или ином заболевании. У кого с печень проблема, у кого желудком у кого с почками ,у кого сердцем. И соблюдать эти рекомендации кушаю в столовой например на работе-мало реальное. Да и торговых с лечебным питанием в неё работ Я что-то не наблюдаю. А по-хорошему должны были бы быть так как это фактор здоровья нации. По крайней мере той части людей которые либо уже страдают какими-то заболеваниями либо они начинают развиваться. А это будет большая часть населения.

Готовиться самому с нуля и отказаться от от полуфабрикатов и общепита? Была реально при нашем темпе жизни. При нашем темпе жизни работающего человека нет столько свободного времени на готовку. Банальный компот в столовой без сахара купить-задача почти реальная.

Бизнесу без участия государства и без стимулирующей роли заниматься выпуском полезного питания и организации выпуска готовой еды по показаниям медицинским не очень интересно. У каждой диеты ограничения свои, Круг потенциальных клиентов куда меньше чем общий рынок. И он туда пойдёт только в случае если уж общий рынок заполнится и рентабельность работы на нём упадёт. А до этого момента он будет использовать самые простые доступные ему методы. Побольше углеводов рафинированных гликемическим индексом, побольше сахара и соли, красители ароматизаторов. Причём проблема-то глобальная. У тебя же врачи аэропортуют росте, например ожирение во многих странах.

В СССР был целый НИИ, возможно не один который занимался питанием. И ещё во временами каяна высчитывали-сколько надо калорий и бжу для разных категорий. Рабочий горячего цеха, рабочий холодного цеха, работник интеллектуального труда серьёзного, работник лёгкого труда. И в столовых крупных предприятий вводились меню для каждой категории. А сейчас у нас значительная часть людей эскизы за компьютерами и потребностью в тех тем же быстрых углеводов у них минимальна.

Причём долгосрочно для государства отсутствие такой политики-дело крайне дорогостоящее. То что мужики нет доживают до пенсионного возраста деньги фонда конечно экономят. Ну вот больничная из-за обострения хронических заболеваний, снижение производительности труда из-за плохого самочувствия, нахождение людей в стационарах. Ранняя инвализация у тех кто мог бы ещё работать и платить налоги, на фактически перестаёт работать и становится получателем пенсии по инвалидности.. при этом образ жизни и питание - это важно фактор прогрессирования многих заболеваний. Сами врачи об этом говорят. Почему бы государство не приложить усилия к тому чтобы большее количество людей правильно питалось?