Страны, получившие наибольшее количество Нобелевских премий
Источник - https://mapsontheweb.zoom-maps.com/post/698110510098497536/countries-that-have-won-the-most-nobel-prize-by
Ссылка на этот канал - https://t.me/interestet_mep
Иван Алексеевич Бунин родился 22 октября 1870 года в Воронеже в старинной дворянской семье. Он гордился своей родословной, восходящей к ХV веку, и не раз упоминал, что среди его предков были поэтесса начала ХIХ века А. П. Бунина и даже В. А. Жуковский (незаконный сын помещика Афанасия Бунина). [2]
Свое первое стихотворение Бунин написал в восемь лет.
Его первой публикацией стало стихотворение „Над могилой Надсона“, напечатанное в газете „Родина“ в феврале 1887 года. В течение года в том же издании появились несколько стихотворений Бунина, а также рассказы „Два странника“ и „Нефедка“. [3]
Но эти сладостные воспоминания не отменяли неприглядного настоящего. В отличие от своих знаменитых соседей Тургенева и Толстого, имения которых находились неподалеку, в той же черноземной, глубинной России, Бунин оказался помещиком, дворянином лишь по рождению, но не воспитанию, образованию, образу жизни.
„Все человеческие судьбы слагаются случайно, в зависимости от судеб, их окружающих... Так сложилась и судьба моей юности, определившей и всю мою судьбу“. Таким (печальным или оптимистическим?) размышлением начинается одна из глав автобиографической книги Бунина „Жизнь Арсеньева“ (кн. 2, гл. 16). Согласно другим бунинским воспоминаниям, у его писательской колыбели сошлись Случай и Предопределение: „То, что я стал писателем, вышло как-то само собой, определилось так рано и незаметно, как это бывает только у тех, кому что-нибудь └на роду написано“. <...> От некоторых писателей я не раз слышал, что они стали писателями случайно. Не думаю, что это совсем так, но все-таки могу представить себе их и не писателями, а вот самого себя не представляю» («Из записей», 1927).
Но внешний толчок, выявивший это призвание, оказался «странным», неожиданным, даже смешным. Уже в конце жизни писатель вспоминал, что в восемь лет он увидел в какой-то книжке изображение уродливого человека, карлика с палкой, и прочел подпись под картинкой, поразившую непонятным последним словом: «Встреча в горах с кретином».
«В этом слове мне почудилось что-то страшное, загадочное, даже как будто волшебное! И вот охватило меня вдруг поэтическим волнением. В тот день оно пропало даром, я не сочинил ни одной строчки, сколько ни старался сочинить. Но не был ли этот день все-таки каким-то началом моего писательства?» — спрашивает Бунин. И не удерживается от иронического и горького замечания: «Во всяком случае, можно подумать, будто некий пророческий знак был для меня в том, что наткнулся я в тот день на эту картинку, ибо во всей моей дальнейшей жизни пришлось мне иметь немало и своих собственных встреч с кретинами... <...> Да что! Мне вообще суждена была жизнь настолько необыкновенная, что я был современником даже и таких кретинов, имена которых навеки останутся во всемирной истории» («Автобиографические заметки», 1950). [2]
Некоторые факты о Нобелевской премии
Иван Бунин стал нобелевским лауреатом за свои заслуги по развитию русской прозы. Писателю вручили чек на сумму, эквивалентную 715 тысяч франков. Но признание пришло не сразу...
Алданов обратился к Ромену Роллану с предложением выдвинуть на Нобелевскую премию совместно Бунина, Куприна и Мережковского. Но французский писатель был поклонником таланта М. Горького и потому считал его главным кандидатом на премию; кроме того, он, видимо, не разделял мнения Алданова о заслугах Мережковского перед русской словесностью и, существенно изменив алдановскую «триаду», 3 января 1923 года направил в Нобелевский Комитет Шведской Академии письмо, рекомендуя присудить премию по литературе за 1923 год совместно Горькому, Бунину и Бальмонту.
Выдвигая этих писателей вместе, Р. Роллан исходил не только из профессиональных достоинств своих протеже, но и подчеркивал сам факт их эмиграции из России. Однако Горький, как известно, уехав за рубеж в октябре 1921 года, затем вернулся в Россию. Бунин и Бальмонт, покинув Россию соответственно в январе и июне 1920 года, оставались во Франции до конца своих дней.
Алданов же от идеи совместного выдвижения Бунина, Мережковского и Куприна не отступал и в письме к Бунину 10 апреля 1923 года, то есть уже после выдвижения Р. Ролланом Горького, Бунина и Бальмонта, настаивал на своем.
Заметим, впрочем, что Алданов, затевая Нобелевский «русский проект», никак не учитывал того важного обстоятельства, что Мережковский хотел получить премию один и не желал делить ее с Буниным, отношения с которым были более чем прохладными. Бунин же, как отмечает Ольга Сорокина, «считал ниже своего достоинства объединяться с Мережковским и Куприным».
Между тем из письма академика М.И. Ростовцева (1870–1952), в это время профессора древней истории в Висконсинском университете (Мэдисон, США), к известному норвежскому слависту Улафу Броку (1867–1961) мы узнаем об обращении к Ростовцеву Бунина с просьбой выдвинуть его кандидатуру на Нобелевскую премию. Ростовцев был настроен против Горького и вначале поддерживал проект Алданова (Бунин-Мережковский-Куприн), но Нобелевскому Комитету тем не менее предложил рассмотреть только одного кандидата на премию по литературе — Бунина.
Нобелевский Комитет, рассмотрев выдвижение Р. Роллана: Горький-Бунин-Бальмонт, пришел к заключению о необходимости более подробно ознакомиться не только с творчеством кандидатов, но и выяснить политическую позицию Горького и роль Бунина и Бальмонта в русской эмигрантской литературе. Таким образом, в 1923 году никто из русских писателей Нобелевскую премию по литературе не получил, и после острых дискуссий по двум главным претендентам — Т.Харди (Англия) и У.Б.Йетсу (Ирландия) — она была присуждена ирландскому писателю. [4]
Переживая личные драмы, Бунин, тем не менее, много работает, его произведения появляются в серьезных журналах, он переселяется в Москву, знакомится со многими известными писателями, в том числе с А.П. Чеховым, В.Г. Короленко, А.И. Куприным, В.Я. Брюсовым, М. Горьким. Кажется, Бунин угадал свое призвание, занял в современной литературе прочное место: издавал книги, получал премии, был даже избран почетным членом Академии наук, стал писателем-академиком. Но он все время чувствовал себя обойденным, родившимся не вовремя.
Дар Бунина был изобразительным, пластическим. Он великолепно чувствовал природу, рисовал пейзаж, многосторонне воспроизводил быт и характеры. Не случайно больше всего среди русских писателей он ценил Толстого и Чехова. Он написал книгу-размышление «Освобождение Толстого» (1937) и до последних дней работал над мемуарно-биографической книгой о Чехове, изданной уже после смерти (1955).
В XIX веке среди писателей-реалистов Бунин чувствовал себя своим. Но в модернистскую эпоху, в Серебряном веке такая поэзия и поэтика казались несовременными, устаревшими. Одним — потому что в произведениях Бунина не было лиловых миров и взгляда сквозь. Другим — потому что у него отсутствовала, как у «новых реалистов» М. Горького и Л. Н. Андреева, даже его друга А. И. Куприна, отчетливая публицистическая установка, лозунг, призыв.
Одним современникам Бунин казался излишне бытовым писателем, другим — недостаточно идейным. А он всю жизнь отстаивал право художника прежде всего изображать человеческие характеры, вписанные в мир Божий и неотделимые от него.
И. Чуковский на много лет запомнил один мучительный ночной монолог Бунина. «Он с первых же слов стал хулить своих литературных собратьев: и Леонида Андреева, и Федора Сологуба, и Мережковского, и Бальмонта, и Блока, и Брюсова... <...> Он говорил о писателях так, словно они, ради успешной карьеры, кривляются на потеху толпы. Леонида Андреева, который в то время был своего рода властителем дум, он сравнивал с громыхающей бочкой — и вменял ему в вину полнейшее незнание русской жизни, склонность к дешевой риторике. Бальмонта трактовал как пошляка-болтуна. Брюсова — как совершенную бездарность, морочившую простаков своей мнимой ученостью. И так дальше. И так дальше. Все это были узурпаторы его собственной славы.
В ту ночь, слушая его монолог, я понял, как больно ему жить в литературе, где он ощущает себя единственным праведником, очутившимся среди преуспевающих грешников» (К. Чуковский. Дневник, март 1968). [2]
Интересно? Еще можно почитать
1) «Русская литература развращена за последние десятилетия необыкновенно. Улица, толпа начала играть очень большую роль.
Всё — и литература особенно — выходит на улицу, связывается с нею и подпадает под её влияние. И улица развращает, нервирует уже хотя бы по одному тому, что она страшно неумеренна в своих хвалах, если ей угождают. В русской литературе теперь только «гении». Изумительный урожай! Гений Брюсов, гений Горький, гений Игорь Северянин, Блок, Белый... Как тут быть спокойным, когда так легко и быстро можно выскочить в гении? И всякий норовит плечом пробиться вперёд, ошеломить, обратить на себя внимание.
Этот и еще 90 материалов VIKENT.RU по теме Изображение из себя творческой личности
2) Видео: РАЗВИТИЕ ЛИЧНОСТИ и более 40 СПОСОБОВ ДЕГРАДАЦИИ
3) Видео: МЕТОДИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ от 300 ЭВРИСТИК по И.Л. Викентьеву
Источники
Иван Андреевич Бунин на портале VIKENT.RU https://vikent.ru/author/279/
ИГОРЬ СУХИХ, Русская литература. ХХ век, Иван Андреевич Бунин https://web.archive.org/web/20170208033753/http://magazines....
Биография Ивана Бунина https://ria.ru/20151022/1305111109.html
Г.М.Бонгард-Левин Кто вправе увенчивать? https://web.archive.org/web/20170207192454/http://www.nasled...
21 октября 1833 года родился Альфред Нобель в доме на Норрландсгатан, в тогдашнем пригороде Стокгольма, и жил в условиях бедности. Его отец только недавно занялся этим бизнесом; четыре года спустя он был вынужден покинуть Швецию. Матери помог родственник открыть маленький молочный магазин, чтобы она могла выжить и обеспечить пропитание сыновьям. Она также смогла организовать для них чтение у себя дома. В возрасте восьми лет Альфред уже читал. Он был одним из трех учеников школы, набравших самый высокий балл.
На следующий год, в 1842 году, приехал в Санкт-Петербург, где он продолжил свое образование. Финансовое состояние отца улучшилось, и он смог привезти семью в Россию. Для обучения своих сыновей нанял частных преподавателей. Французский, немецкий, итальянский и английский включены в программу обучения. Альфред потратил много времени, чтобы довести языки до совершенства. Говорят, что он выучил словарь наизусть, чтобы добиться идеального французского перевода, например, Вольтера. [2]
Его интерес к науке, особенно к химии, появился в раннем возрасте; со временем он также приобрел обширные литературные и философские знания, не в последнюю очередь благодаря легкости, с которой он овладел иностранными языками. Большую часть учебы он проводил самостоятельно, никогда не сдавая экзаменов в колледже или университете.
Альфред Нобель получил в общей сложности 355 патентов, некоторые из которых скорее изобретательны, чем полезны, другие одновременно чрезвычайно практичны и ценны. Он продолжал экспериментировать в поисках изобретений во многих областях, в частности, с синтетическими материалами. Доходы от многочисленных предприятий по всему миру, в которых он имел интересы, сделали его одним из самых богатых людей в Европе.
Нобель проявлял живой интерес к социальным вопросам и, как известно, придерживался радикальных взглядов на многие современные проблемы. [3]
Некоторые факты биографии
Альфред Нобель не был единственным в семье человеком, который помогал науке. Его старший брат Людвиг Нобель активно занимался продвижением науки и образования.
«Именно видение перспективы развития заставило Людвига задуматься о подготовке квалифицированных кадров для своих предприятий. Уже в 1859 году он высказывал идею о создании в России общества, членами которого были бы исключительно ученые и промышленники и задачей которого, в том числе, могла бы быть подготовка рабочих в создаваемых обществом профессиональных школах и училищах. Поэтому неудивительно, что Людвиг Нобель стал в 1866 году одним из учредителей Императорского Русского Технического общества (РТО), призванного содействовать развитию техники и промышленности в России, включая и развитие технического образования.
На протяжении многих лет Людвиг Нобель оказывал материальную помощь РТО на проведение научных исследований и в деле создания школ и училищ под эгидой РТО. В 1869 году он одним из первых пожертвовал денежные средства на создание школы железнодорожных мастеров, курсов рабочих своего Механического завода при Сампсониевском уездном училище, учредил стипендию им. А. Баранова при Технической школе. В 1880 году он удостоился благодарности августейшего покровителя РТО великого князя Константина Николаевича «За труды и пожертвования по школам Технического Общества». Осознавая значение науки, Людвиг Нобель долгое время жертвовал по 2000–5000 рублей на научные исследования. Без финансовой помощи семьи Нобель не могли бы проводить свои научные исследования многие выдающиеся ученые того времени, включая и самого Д.И. Менделеева.
Для Академии наук Людвигом Нобелем были построены три сейсмические станции в Баку и Красноводске. Эту традицию продолжил и сын Людвига — Эммануил Нобель. Например, вот что он писал в письме 6 марта 1915 года на имя врио вице-президента Академии Наук академика А.П. Карпинского: «Подтверждая получение Вашего почтеннаго письма от 1 марта сего года за № 596, позволяю при сем препроводить 5000 руб., составляющие последнюю треть пожертвованной мною суммы на издание трудов учрежденной при Академии Наук Комиссии по градусному измерению на островах Шпицбергена». [4]
Сложная личность Нобеля озадачивала его современников. Хотя его деловые интересы требовали от него почти постоянных поездок, он оставался одиноким отшельником, склонным к приступам депрессии. Он вел уединенную и простую жизнь и был человеком аскетических привычек, но при этом мог быть вежливым хозяином ужина, хорошим слушателем и человеком остроумного ума. Он никогда не был женат и, по-видимому, предпочитал радости изобретательства радостям романтической привязанности. Он постоянно интересовался литературой и писал пьесы, романы и стихи, почти все из которых остались неопубликованными. Он обладал удивительной энергией, и ему было трудно расслабиться после напряженной работы.
Среди своих современников он имел репутацию либерала или даже социалиста, но на самом деле он не доверял демократии, выступал против избирательного права для женщин и придерживался мягкого патернализма по отношению к своим многочисленным сотрудникам. Хотя Нобель был по сути пацифистом и надеялся, что разрушительная сила его изобретений поможет положить конец войне, его взгляд на человечество и нации был пессимистичным.
Вскрытие его завещания, которое он составил в Париже 27 ноября 1895 года и передал на хранение в банк в Стокгольме, стало большим сюрпризом для его семьи, друзей и широкой общественности. Он всегда был щедр в гуманитарной и научной благотворительности, и он оставил большую часть своего состояния в доверительном управлении, чтобы учредить то, что стало самой уважаемой из международных наград, Нобелевской премией. [5]
Не все были довольны этим. Его завещание было отвергнуто его родственниками и поставлено под сомнение властями в разных странах. Его душеприказчикам потребовалось четыре года, чтобы убедить все стороны следовать пожеланиям Альфреда. [6]
Он помнил, как ему было трудно собрать деньги, а также провести свои первые эксперименты и исследования, с которых начнется производство продукта. Премии по физике и химии предназначены для молодых людей с идеями, но без способности превратить идеи или изобретения во что-то прибыльное.[2]
Мы можем только догадываться о причинах учреждения Нобелем премий, носящих его имя. Он был скрытен в отношении себя и никому не рассказывал о своем решении в месяцы, предшествовавшие его смерти. Наиболее правдоподобным предположением является то, что странный инцидент в 1888 году, возможно, вызвал цепочку размышлений, кульминацией которых стало его завещание Нобелевской премии. В том же году брат Альфреда Людвиг умер во время пребывания в Каннах, Франция. Французские газеты сообщили о смерти Людвига, но перепутали его с Альфредом, а одна газета вышла с заголовком «Le marchand de la mort est mort» («Торговец смертью мертв»). Возможно, Альфред Нобель учредил премии, чтобы избежать именно такой посмертной репутации, о которой свидетельствует этот преждевременный некролог. Несомненно, что учрежденные им награды отражают его пожизненный интерес к области физики, химии, физиологии и литературы. Существует также множество свидетельств того, что его дружба с выдающимся австрийским пацифистом Берта фон Сутнер вдохновила его на учреждение премии мира.
Сам Нобель, однако, остается фигурой парадоксов и противоречий: блестящий, одинокий человек, отчасти пессимист, отчасти идеалист, который изобрел мощные взрывчатые вещества, используемые в современной войне, а также учредил самые престижные в мире премии за интеллектуальные услуги, оказанные человечеству. [5]
Интересно? Еще можно почитать
1) Напечатать роман «Мастер и Маргарита» удалось только после шестой или седьмой попытки, спустя 26 лет после смерти писателя. Елена Сергеевна сдержала клятву. Она в упоении гладила сиреневые журналы «Москва» (№ 12 за 1966-й и № 1 за 1967-й) с романом любимого человека. Умерла Елена Сергеевна в 1970 году в возрасте 77 лет.
Произведения Булгакова переведены на десятки языков мира. А в некоторых странах роман «Мастер и Маргарита» признан «Лучшим романом XX столетия». По сути (если взять терминологию «Заката Европы» Шпенглера) он является великим завершением тысячелетнего периода «фаустовской культуры»
Этот и еще 50 материалов VIKENT.RU по теме Постэндшпиль
2) Видео: #тртл / #жстл: Теория Развития Творческой Личности | Жизненная Стратегия Творческой Личности
3) Видео: МЕТОДИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ от 300 ЭВРИСТИК по И.Л. Викентьеву
ИсточникиАльфред Нобель на портале VIKENT.RU https://vikent.ru/author/222/
Рагнхильд Лундстрем, Альфред Б. Нобель https://sok.riksarkivet.se/Sbl/Presentation.aspx?id=8143
Альфред Нобель, биография https://web.archive.org/web/20021009142637/http://www.nobel....
Документы жизни и деятельности семьи Нобель. 1801 — 1932 / Под ред. профессора А.И. Мелуа. Том 13. — Санкт-Петербург: «Гуманистика», 2013. — 480 с., илл. с35-37
Альфред Нобель Шведский изобретатель https://www.britannica.com/biography/Alfred-Nobel
Жизнь и деятельность Альфреда Нобеля https://www.nobelprize.org/alfred-nobel/alfred-nobels-life-a...
Барон фон дер Пшик
Покушать русский шпик
Давно собирался
И мечтал.
Любил он очень шпик,
Стесняться не привык,
Заранее
О подвигах мечтал.
Орал по радио,
Что в Сталинграде он,
Как на параде он
И ест он шпик.
Что ест он и пьёт,
А шпик подаёт
Под клюквою
Барон фон дер Пшик
Забыл про русский штык,
А штык бить
Баронов не отвык.
И бравый фон дер Пшик
Попал на русский штык,
Не русский,
А немецкий вышел шпик!
Мундир без хлястика,
Разбита свастика,
А ну-ка влазьте-ка
На русский штык!
Барон фон дер Пшик,
Ну где твой прежний шик?
Остался от барона
Только пшик - капут!
Слова: А. Фидровский
Музыка: О. Кандата
Испролнение: Леонид Утесов
Тётка Урсула фон как-то дер Ляйен с недетским размахом закупила у фармкорпорации Pfizer 4,6 (!) млрд доз вакцины от ковида на 71 (!) млрд евро. Это – по десять доз вакцин на каждого гражданина ЕС. Дух захватывает от масштаба. Ну понятно. Она ведь и гинеколог, и глава какой-то там Еврокомиссии, и теперь – представитель Большой фармы. Яркая смелая женщина. Ничего не боится.
Европейцы теряются в догадках, сколько же от этой астрономической суммы евробабла поимели два умных человека: гинеколог – премьер Евросоюза вместе с ейным мужем (который, по случайному совпадению, работает в фармкомпании)?
Такой бизнес доктора Урсулы, похоже, не вывезут даже толерантные в разных местах евродепутаты. Хотя она достойна большего – премии от благодарных жителей Европы.
Если Нобелевскую премию по экономике за самый быстрый развал национальных финансов заслуживает неистовая Трасс, то претендент на Нобеля по медицине за качественный распил денег на вакцины – Урсула фон как-то дер Ляйен.
И ещё о нынешнем уровне европейских политиков.
Теперь вот и немец Шольц вслед за своей подругой по правительству Бербок встал на грязную дорогу упрёков нашей страны в использовании голода и энергетики в ходе конфликта.
Уж точно не германскому канцлеру говорить об этом. Пусть лучше вспомнит о периоде нацизма в своем государстве и про 30 миллионов погибших от войны, голода и холода граждан нашей страны.
Источник: https://t.me/medvedev_telegram/196
Дисклеймер: данный пост посвящён анализу нобелевских премий по естественным наукам. Обсуждать нобелевские премии по экономике, литературе и остальные мы не будем в силу совсем другой специфики. Прошу отнестись к этому с пониманием.
Несколько дней назад были объявлены очередные лауреаты Нобелевской премии по химии. По сути, сегодня Нобелевская премия — это высшая степень признания заслуг учёного. Лауреат нобелевской премии автоматически становится неоспоримым авторитетом в своей области и имеет почёт и уважение во всём мире.
Нобелевские премии влияют, например, на такой фактор, как мировой рейтинг ВУЗов. В частности, в рейтинге ARWU (Академический рейтинг университетов мира) 30% веса рейтинга университета зависит от Нобелевских премий (10% за выпускников и 20% за сотрудников)[1]. Согласитесь, вклад довольно весомый. Однако, давайте посмотрим на это немного с другой стороны.
Вот, например, перед Вами портрет лауреата Нобелевской премии по химии за 1905 год:
Все узнали этого выдающегося учёного? Правильно, это Адольф фон Баер, немецкий химик-органик (не путать с Фридрихом Баером, основателем немецкой компании BAYER). Адольф фон Баер получил Нобелевскую премию "За заслуги в развитии органической химии и химической промышленности благодаря работам по органическим красителям и гидроароматическим соединениям"[2]. Заслужил ли Баер Нобелевскую премию своими открытиями? Безусловно! Однако, вот Вам портрет того, кому не дали Нобелевскую премию, хотя он был номинирован на неё уже не в первый раз:
Знакомьтесь! Этот малоизвестный учёный — Дмитрий Иванович Менделеев. Известен, в основном, тем, что открыл периодическую систему химических элементов, да так, что не только исправил атомные массы 9 уже открытых элементов, так ещё и предсказал атомные массы для трёх неоткрытых. И это опуская другие заслуги (да, да, да, про водку мы все помним, но там было не совсем об этом и давайте про это как-нибудь в другой раз, если кому-то это интересно).[3]
Но почему, спросите вы, Дмитрий Иванович не получил Нобелевскую премию? А всё очень просто. У него был личный конфликт со Сванте Аррениусом, который на тот момент являлся председателем Нобелевского комитета по химии. Не будем сейчас углубляться в историю конфликта и искать виновных. При любом раскладе, при оценке заслуг учёного не должно быть личных оценок. Когда научному сообществу фактически удалось продавить упёртость Аррениуса в этом вопросе и получить подтверждение тому, что Менделееву таки дадут нобелевскую премию, случилась оказия. Дмитрий Иванович умер, не дождавшись премии. А мёртвым учёным премию не дают.
Споривший с Аррениусом Вальтер Нернст получил свою нобелевскую премию только после смерти Аррениуса, а Пауль Эрлих, создатель первого лекарства от сифилиса и самой концепции химиотерапии заболеваний, полемизировавший с работами Аррениуса по иммунологии, вместо Нобелевки по химии получил в 1908 году Нобелевку по физиологии и медицине, потому что на деятельность этого комитета Аррениус попросту не смог повлиять.[4]
Вот ещё один учёный — Михаил Семёнович Цвет:
Этот русский ботаник-физиолог и биохимик растений, в частности, изобрёл метод хроматографии, без которого современный химический анализ просто не смог существовать бы. Он смог разделить два типа хлорофилла у растений, написал много чего по фотосинтезу. И да, он тоже был номинирован на Нобелевскую премию мира и тоже получил отказ. В итоге 26 июня 1919 года умер от сложных жизненных обстоятельств (по одним источникам от голода, по другим — от осложнений после операции). Ему было 47 лет. Получи Михаил Семёнович Нобелевскую премию, а вслед за ней всемирную славу и известность — скорее всего, его жизнь сложилась бы совсем по другому.[5]
А вот этот прекрасный учёный — Николай Дмитриевич Зелинский
Человек, который подарил миру активированный уголь и противогаз. Мы привыкли восторгаться Александром Флемингом, человеком, подарившим миру пенициллин, который спас жизни большого количества людей. Но какое количество людей было спасено изобретением противогаза? Устройством, которым можно было противостоять химическому оружию, которым убивали людей массово, мучительно, без разбора и неотвратимо. До сих пор использование химического оружия запрещено женевской Конвенцией. А Николай Дмитриевич придумал, как с таким оружием можно бороться. И это не считая большого количества других его заслуг. Он умер в 1953 году. Нобелевскую премию по химии, как вы понимаете, он так и не получил.[6]
А вот это Сергей Васильевич Лебедев:
Человек, который предложил промышленный метод синтеза синтетического каучука из этанола. При дальнейшей переработке каучука получали резину — стратегически важный продукт. Так вот, его даже не номинировали на Нобелевскую премию.[7]
И это я перечислил лишь нескольких учёных-химиков первой половины XX века. А сколько таких же учёных физиков, биологов было в нашей стране? А сколько их было ещё в других странах?
А теперь давайте посмотрим на ещё одну интересную закономерность. Я думаю, что ни для кого не секрет, что сегодня есть очень много учёных- выходцев из Китая и Индии. Если посмотреть на фамилии авторов научных статей, то мы увидим там очень много китайских фамилий. А сколько китайцев получило нобелевскую премию по химии за последние 22 года? Правильно, ни одного! По физике есть только один представитель Китая и тот с двойным гражданством (угадайте, какой страны). Нобелевскую премию по физиологии и медицине получил только один представитель Китая. А теперь давайте посчитаем тех, кто получил эту премию и так или иначе относится к США:
Физика: 30 из 49 (более 60%)
Химия: 35 из 59 (чуть более 59%)
Физиология и медицина: 29 из 55 (более 50%)
И в то же время, например, японцев:
Физика: 4 из 49
Химия: 6 из 59
Физиология и медицина: 4 из 55
Мне одному кажется странным такое распределение? [8-10] В общем, я думаю, тут есть над чем поразмыслить.
О чём я хотел сказать этим постом? О том, что нобелевские лауреаты незаслуженно получили свои премии? Нет, они действительно выдающиеся учёные. О том, что что открытия этих учёных не так уж и важны? Нет, их открытия внесли серьёзный вклад в развитие науки. Этим постом я хотел лишь сказать, что Нобелевская премия не является объективным критерием оценки деятельности и заслуг учёного. Она не являлась им раньше, не является им и сейчас. Это небольшой междусобойчик определённого круга лиц, которые решают, кого из своих знакомых они похвалят в этом году.
Я не говорю о том, хорошо это или плохо это. Это данность. Я не могу сейчас назвать методов и критериев, которые позволяли бы объективно выделить действительно лучшее открытие и лучшего учёного. Да и, по правде говоря, не верю, что такие методы вообще существуют. Однако, отсутствие таких методов не позволяет нам считать объективным то, что им, по сути, не является.
В общем, лауреаты Нобелевских премий — действительно выдающиеся и заслуженные учёные. Их исследования актуальны (в моменте) и интересны. Но говорить о том, что это самые выдающиеся учёные этого времени, а нобелевская премия — непогрешимая оценка деятельности учёного — это неправильно и некорректно.
Спасибо всем дочитавшим!
1. https://ru.wikipedia.org/wiki/Академический_рейтинг_универси...
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/Байер,_Адольф
3. https://ru.wikipedia.org/wiki/Менделеев,_Дмитрий_Иванович
4. https://habr.com/ru/post/582872/
5. https://ru.wikipedia.org/wiki/Цвет,_Михаил_Семёнович
6. https://ru.wikipedia.org/wiki/Зелинский,_Николай_Дмитриевич
7. https://ru.wikipedia.org/wiki/Лебедев,_Сергей_Васильевич
8. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_лауреатов_Нобелевской_п...
9. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_лауреатов_Нобелевской_п...
10. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_лауреатов_Нобелевской_п...
Недавно прошла церемония награждения: премию получили американские экономисты Бен Бернанке, Дуглас Даймонд и Филип Дибвиг "за исследование банков и финансовых кризисов".
Что такое премия памяти Альфреда Нобеля по экономике?
Премия памяти Альфреда Нобеля — самая престижная награда для ученых-экономистов. Она носит именно такое название (премия памяти, а не Нобелевская премия) из-за того, что когда Альфред Нобель был жив и учреждал свою премию, такой науки, как экономика, не существовало. Она была добавлена в список только после смерти автора премии. Суммарное денежное вознаграждение составляет $900 тыс. и будет разделено поровну между тремя лауреатами.
За что они получили премию?
В исследование приведены теоретические и эмпирические доказательства того, что первоочередная задача государства во время кризисов в рыночной экономике — это спасение банковского и общего финансового сектора страны.
А почему в это году премия странная?
То, что стабильность финансового сектора важнее стабильности реального сектора — это довольно базовое знание в экономике, которому учат во всех университетах. Например, я постоянно об этом говорю у себя в блоге. До этого премию вручали (и по другим наукам тоже) за новейшие разработки: в 2020 году премия была вручена за разработку более эффективных аукционов, а в 2021 — за новые инструменты в анализе данных на рынке труда.
И почему же им тогда дали премию?
Скорее всего, премия за такие базовые исследования была вручена из-за актуальности выводов. Всю западную экономику сейчас накрыл сильнейший финансовый кризис, и дополнительное внимание к тому, как этот кризис нужно разрешать, посчитали очень полезным.
Однако, вручение важной премии за, по сути, довольно простое исследование — опасный прецедент, который ставит под сомнение ее авторитетность.
Пруфы:
https://www.interfax.ru/world/867094
Больше про экономику как науку можно почитать у меня в канале)
Пару дней назад премию вручили за исследования, которые начались сорок лет назад. Вот за что ее получили три ученых из США
В экономике есть две воюющие стороны: инвесторы хотят вложить деньги под хороший процент и, чуть что, быстро их забрать; бизнес, напротив, хочет привлечь деньги, да так чтоб их не требовали срочно назад, когда настанет жо кризис
И тут особую роль выполняют банки, которые дают вкладчикам возможность быстро забрать деньги, а бизнесу - получить долгосрочные ссуды. Но отсюда вытекает главная уязвимость банков, которую демонстрируют ученые - пытаясь усидеть на двух стульях, банки могут легко обанкротиться, если вкладчики разом ломанутся забирать свои деньги
Нобелевские лауреаты показали, что если банк рушится, то теряется информация о кредитоспособности бизнеса, и инвестиции становятся менее эффективными. Поэтому поддержка банков является ключевой задачей государства в преодолении экономических кризисов. Короче, как сказал Торе Эллингсен, председатель Комитета по присуждению премии в области экономических наук: "Идеи лауреатов улучшили нашу способность избегать как серьезных кризисов, так и дорогостоящих мер по спасению”
Для тех, кто не крутится в академической сфере, может быть странно, что премию вручили за расплывчатые заслуги, да еще и за исследования прошлого века. ПояснюПремия Шведского банка по экономике (Нобелевской премии по экономике не существует) дают не за конкретный результат, а за совокупность заслуг. Поэтому вручение такой премии воспринимается экспертами как получение Оскара Ди Каприо: «Ну наконец-то, давно пора». Тем более, что средний возраст лауреатов-экономистов - 67 лет
Пресс-релиз комитета
