Герой нашего сегодняшнего обзора – веганское мыло для бритья Soap AlLi Cadillac от достаточно известного белорусского артизана Александра Листопада. Да-да, именно веганское. Уже с 2020 года все мыла Александра доступны в веганском и жировом варианте. Это первое его мыло у меня на пробе, ранее познакомиться с ним мне не доводилось, а весьма жаль и далее я расскажу почему. За пробник мыла, предоставленный на обзор, скажем все вместе спасибо @NaziDoktor, балует меня, окаянный :-3

Итак, встречаем гвоздя нашей программы – ...барабанная дробь ... – та – дам!

Пробежимся по составу: стеариновая кислота, вода, кокосовое масло, пальмовое масло, гидроксид калия, гидроксид натрия, глицерин, ланолин, лимонная кислота, молочная кислота, ароматизатор (эфирное масло).

Нихрена не понятно, но очень интересно) Но на самом-то деле состав не плох, точнее даже прям хорош. Глянем, будет ли ругаться анализ состава на одном ресурсе:

Нет, всё вообще замечательно, в чём я и не сомневался.

Что же по аромату? Посмотрим, как его описывает сам артизан:

«Сложный, утонченный и изысканный кожный шипр. Парфюмерная композиция аромата начинается с нот шафрана, тимьяна, сладкой малины. Ноты «сердца»: страстный жасмин и олибанум. Ноты шлейфа: черная замша, кожа, амбра и древесина. Верхние ноты: шафран, малина, Тимьян. Средние ноты: олибанум, жасмин. Базовые ноты: кожа, дерево Агар. Запах Cadillac - специфическая кожа, промасленная, сильная, грубая и долгоиграющая. Это запах самого роскошного, мягкого кожаного салона в дорогом автомобиле».

В принципе, соглашусь. Но мой нос всё это полочкам вот так разложить не может. Что слышу я: да, какой-то «кожаный Шипр» тут определенно есть, присутствует и сладкая малина. Запах средней интенсивности от самого мыла, запах богатый и роскошный: чувствуется вечерняя атмосфера, ты сидишь за рулём в кожаном салоне очень дорогого автомобиля, салон чистый и приятно пахнет, чувствуется слабый запах автомобильного ароматизатора сладкой малины (не приторной), от тебя еле пахнет дорогими мужскими сдержанными духами и слегка хорошим влажным скандинавским трубочным табаком халфзвар.

Аромат у мыла – как у дорогих классических мужских духов. История которых длится уже лет 30-40. Это не олдскул, а именно классика – она актуальна и будет актуальна всегда и будет нравится всем – и мужчинам и притягивать женщин. Это примерно как с духами Фаренгейт от Диор, мыло пахнет конечно же совсем по-другому, но замысел примерно тот же – одним словом, классика. Роскошь, спокойствие, ненавязчивость, сдержанность, небольшая ягодная сладость (не приторности) – таков этот аромат. Я влюблён.

По мылу, прежде чем писать пост, я почитал немного информации на форумах и посмотрел одно даже видео и я не согласен со всеми, кого прочитал и посмотрел.

Но об этом чуть ниже. В общем, я взял пробник, размазал его по дну чаши, взял синтетику от Яки 26 мм и приступил к взбиванию пены и бритью. Брился мельницей на 89 голове со свежим лезвием спутник.

Мыло взбивается хорошо и быстро, спустя движений 100 максимум получили вот такой результат:

Кстати, пена как-то интересно пахнет: запах-то тот же, но нюхаешь пену из чаши – пахнет слабо, слабее чем само мыло, а держишь чашу на уровне груди, пока взбиваешь пену – пахнет больше, ванная по-тихонечку ненавязчиво наполняется ароматом. Прикольно.

Пена получилась хорошей, плотной, но не сильно густой – как жирная сметана, как я люблю.

Наносим на лицо: ложится отлично, слоями, укрывисто.

Кто-то писал на форумах, что ему не понравилось скольжение и пост-скольжение. А по-моему они очень хороши: и скольжению и пост-скольжению я даю 8 из 10.

Также в интернете писали и говорили в видео, дескать ко второму проходу у них немного оседает пена, не такая пышная как первый раз. А у меня всё нормально, ничего не осело:

Может воды меньше надо было добавлять этим товарищам?

Вообще, с этим замечательным мылом у меня произошел презабавнейший каламбурчик, господа-с: я сначала думал, точнее, я был уверен в том, что это мыло жировое. Помните, я говорил, что мыло есть и веганское и жировое?.. Так вот, по своим ТТХ, по своим свойствам и качеству я был уверен, что это мыло – жировое! Однако после бритья уточнил информацию – ан нет, пробник веганский. И вот тут я присел – надо отдать должное, я восхищён. Это пока лучшее веганское мыло, что я пробовал.

Вообще, я не знаю, насколько я прав, это вещь вообще-то моя субъективная, но жировые мыла мне нравятся больше. По своим свойствам и ТТХ. Я считаю, что они разные с веганским – тут можно спорить, но я считаю именно так. И не просто считаю – на своём опыте я в этом убежден. Возможно, у кого-то другой опыт и другое мнение. И это хорошо, мы созданы разными и в нашем многообразии есть красота этого мира. Однако это мыло максимально схоже с жировым и в этом от меня большой респект.

Мой друг сказал про это мыло: «это мыло на уровне Стирлинг, однако цена не в пример ниже».

И я полность согласен. Мыло действительно достойное, цена – менее тысячи рублей, точнее около 700, смотря где покупать. Где найти – сами разберётесь, если захотите. Можно купить одну банку Стирлинга, а можно за эту же цену – две банки от этого артизана. Решать вам.

Кстати: брился без прешейва, кожу не повредил ни разу, было три прохода с добривками - даже без мыла пост-скольжение давало безнаказанно скрябать лицо лезвием. И ничего - ни единого пореза, коцки, без раздражения. Заполировался флойдом - реакции на порезы ноль. Это говорит об отличной защите кожи от лезвия.

Итог: мыло очень хорошее. Аромат – божественный. Да, не лучшее в мире мыло, это безусловно. Но очень достойное. Намного выше среднего. Обратите внимание – не пожалеете.

Всем спасибо за внимание и удачи!

Американское жировое мыло, как они сами его называют – «премиальное». Где-то что-то похожее я уже слышал, когда компания вешает сама на себя ярлык премиальности и исключительности, а на деле является... Ой, ну я отвлёкся.

Данное мыло можно приобрести как на сайте производителя за 26 $ + доставка, я полагаю, так и у перекупов в маркетплейсах, где за него просят от 2000 до 2500 ₽ в среднем. Не мало, хочу вам сказать.

Кстати, посмотрите как браузер переводит саму картинку мыла – довольно забавно))

Что же по составу, то на картинке уже, в принципе, видно. Однако давайте посмотрим, что же сам производитель пишет об этом мыле. Я не переводчик, английского не знаю, поэтому просто скопирую перевод без исправлений.

«Представляем смесь Washington с ослиным молоком и экстрактом хмеля.

Экстракт хмеля добавляется для обеспечения биологической активности, такой как противовоспалительное, антиангиогенное действие, обеспечивающее облегчение воспаления и профилактику сосудистых звездочек.

Линолевая кислота Омега-6 и линоленовая кислота Омега-3, единственные жирные кислоты с длинной цепью, которые необходимы организму, но не могут синтезироваться, уже давно признаны необходимыми для здорового вида кожи.

Это заявление не было оценено Управлением по контролю за продуктами и лекарствами. Этот продукт не предназначен для диагностики, лечения, излечения или профилактики каких-либо заболеваний».

Обобщив текст с лицевой картинкой, скажу – прикольно. Однако, по-моему мнению, что есть тут аллергены. Кому-то может не подойти. В принципе, об этом намекает сам производитель, говоря далее, что при появлении аллергической реакции или раздражения необходимо прекратить использование.

Перейдем к аромату.

Что пишет сам производитель на сайте? А полюбуйтесь:

«Нежная и изысканная смесь свежих трав, зеленой листвы, луговой травы, полевых цветов и мха с оттенками черного чая и цитрусовых. Кедр, пачули и мускус образуют основополагающий аромат, который дополняют изысканные цитрусовые и травяные смеси».

А вот что пишут на просторах интернета в принципе (не конкретно об этом мыле, а в общем):

«Производитель предлагает своим покупателям уникальные мужские ароматы, которые выпускаются как в виде духов, так и в виде гелей, лосьонов, а также мыла для бритья. Этот артизан не тестирует свою продукцию на животных и не использует в составе сульфаты или моющие средства, привычные для масс-маркета».

А вот моё мнение: данное конкретное мыло воняет дешёвым стиральным порошком «Миф» вперемешку с армейским мылом (не хозяйственным).

Наверное, на языке рекламщиков это может звучать, как «запах чистоты и свежепостиранного белья заботливыми руками любящей мамы», но нет, нихера подобного. Конкретная химоза стирального порошка и армейского белого мыла. Интенсивность вони – выше среднего. Если это уникальный мужской аромат или изысканная смесь трав и т.д., то у меня для них плохие новости.

Тем не менее, я приготовился к бритью. Вот что я взял:

Мекур футур со свежим лезвием спутник, помазок из кабанчика от Прорасо (он же Омега), пробник мыла в чаше, mug-чаша Прорасо для замачивания помазка, прешейв красный Прорасо, лосьон после бритья Ветивер фрэш от Новой Зари.

Подумав немного, прешейв я отложил. Всё-таки надо ещё проверить защитные свойства пены для кожи от лезвия, лучше это сделать без прешейва.

Достав и встряхнув помазок, начинаем взбивать пену.

Спустя 120 движений видим такую картину:

Недостаточно. Многовато воды или недостаточно мыла, в общем продолжаем взбивать дальше. Взбивается, кстати, достаточно не плохо. Спустя ещё некоторое время получаем достойный результат – даже не сметана, а плотный неподвижный крем:

Пена из чаши, кстати, пахнет менее интенсивно, нежели само мыло. Стиральный порошок удаляется, зато приближается армейское мыло. Наносим на лицо - ложится хорошо, плотно, густо. Выглядит обнадёживающе:

Ну и, собственно, начинаем бриться. В три прохода – по росту волос, поперёк и против роста. На настройках 3/3/2. Обычно бреюсь 3/2/1, но так тоже иногда.

Запах мыла на лице не ощущается совсем. По качеству бритья достаточно не плохо, проблем не возникло, станок скользил нормально. Также сложилось ощущение, как-будто мыло смягчило мою жёсткую щетину. Никаких пощипывание или неприятных ощущений от мыла на лице не было. Ментола тоже нет вообще. Есть замечание по пост-скольжению. Оно, как бы есть. Но... Не сильно. Какое-то среднее, ближе к отсутствию. Мочи лицо, не мочи лицо – есть, но слабое. У тех же Стирлинга или у наших артизанов – Юрия MOW, KatrinDo оно сильнее, на некоторых мылах вообще лицо, как каток. А тут, за такие деньги...

Далее. Заканчивая третий проход, я ощутил, что эпидермис я всё-таки немного покоцал. По всему лицу. Хотя на этой бритве с этим лезвием такого обычно нет. Так в чем разница тогда? Не было прешейва. Так что защитных свойств тоже как таковых особых нет. На тех же мылах от наших артизанов я брился бесплатно прешейва и их пена питала и защищала кожу намного лучше.

Однако, тут есть что сказать и в плюс: после крайнего прохода, я ещё раз нанёс пену на лицо, перед тем как его умыть. И кожа моментально начала успокаиваться. Здесь состав мыла себя хоть как-то отыграл.

Промыв помазок, я его понюхал – запаха стирального порошка нет абсолютно, зато помазок теперь воняет только лишь армейским мылом.

В общем, итог по мылу такой: не очень. Своих денег не стоит. Даже за тысячу рублей я бы его не купил. Даже с другим запахом. Есть более лучшая альтернатива от наших артизанов, к тому же более дешёвая. Особенно MOW тут вообще вне конкуренции, лично по-моему мнению. Не нравятся наши и хочется американщины – ну возьмите Стирлингов. Как по мне, они немного хуже наших артизанов, зато хоть есть бомбические запахи. Александру за пробник спасибо, а мы пойдём дальше.

Лосьон после бритья Vetiver frais от Новой Зари.

Скажу сразу – ветивером там и не пахнет. Вообще. Зато конкретно ощущается розмарин. Но запах интересный.

Вот состав:

Alcohol denat (59% об), aqua, parfum, diisopropyl adypate, peg-40 hydrogenated castor oil, d-pantenol, tocopheryl acetat, methyl lactat, rosmarinus officinalis leaf extract, allantoin, edta bd, d-limonene, geraniol, eugenol, linalool, CI19140, CI42090.

Анализ состава из сайта кидать не буду – нашел он всего 11 компонентов из 17, и из найденных не всё ему понравилось.

Но, скажу так: для достаточно недорого лосьона он не плох.

Про этот лосьон написано, что он тонизирует кожу и это действительно так: после нанесения на кожу, после спиртового удара, который проходит достаточно быстро, по коже начинает разливаться приятное тепло, какое просто от обычных спиртовых лосьонов разного градуса я не встречал. Это интересно. Аромат мужской, зрелый, приятный, не слишком сильный. У меня на коже держится пару часов. Кожа после использования чувствуется мягкой и ухоженной.

Лосьон звёзд с неба не хватает, с сильным раздражением он справляется средненько. Однако за свои деньги я приятно удивлён. Вообще лосьоны от Новой Зари достаточно интересные. Конечно, есть лосьоны намного лучше, но они и дороже. Но и не среди всех более дорогих лосьонов есть лучше, чем этот. Бывает за большие деньги полная ерунда. В общем, этот лосьон я рекомендую. Да, кстати, лосьоны от Новой Зари отличаются между собой не только запахом, но и составом, и эффектом, и эффективностью. Но об этом потом.

Как-то так, ребятки. Не всё хорошо, что дорого. Но это далеко не всегда так, не обманывайтесь.

Спасибо за внимание, вы лучшие! До новых встреч!

Начнем с бритвы.

Итак, компания Gillette, которая как мы знаем, является далеко не самой лучшей со своей продукцией для мужчины, вопреки своему главному слогану, таки не смогла пройти мимо вернувшейся популярности классических Т-образный станков и, немного подумав, тоже решила на этом заработать. Ну кто бы сомневался.

Подумав относительно немного, вместо того, чтобы обобщить собственный опыт производства классических Т-образных станков за столетие, они решили пойти другим путем и обобщили готовые современные модели других компаний и спрос на рынке. И приступили к копированию. Сначала они выпустили бритву в серии King C. Gillette в вроде пластиковом боксе, ограниченным тиражом и продавали только в США, насколько мне известно. Так же эту бритву можно было купить только через Амазон. Вот она, эта первая бритва в этой серии, и есть по сути клон 89 мельницы. Насколько сильно – судить не берусь, данной бритвы у меня нема.

А потом выпустили и данную модель, героя нашего обзора, и запустили её в продажу уже везде, где только можно. Вот она уже копией 89 мельницы не является, хотя есть люди (и их не мало), которые говорят, что это так, несмотря на различие геометрии нижних плит. Встречал мнение, что это клон каких-то двух моделей Меркура – каких я уже не помню, да и у меня их нет, да и ладно. Даже если и так, то у цена у Меркура явно выше, чем то, что предлагает компания на букву Гэ.

Несмотря на это, всё же бегло мы сравним эти бритвы – King C. Gillette и Muhle R89. Совсем чуть-чуть.

Начнем с очевидных вещей. Верхние плиты одинаковые, нижние – разные. Кто-то говорит, несмотря на внешнее различие нижних плит – по сути они одинаковы, так как лезвие в головах стоит одинаково. Отнюдь, не соглашусь. На фото, конечно, видно плохо, но этот момент разбирал у себя на канале товарищ Иванов – поищите у него, там есть. Угол атаки лезвий у них незначительно с виду, но разный. У Gillette он острее, а значит расстояние между кромкой лезвия и нижней плитой – так называемый гап – меньше. И это даёт меньшую агрессивность бритвы и на деле это действительно так.

King C. Gillette бритва, конечно, среднеагрессивная. Однако по личным ощущениям мельница будет по-эффективней, чуточку злее и чуточку комфортнее. Комфорт также складывается от ручки бритвы – у Гэ она длиннее, узор другой (спираль – и для меня не очень цепкая), центр тяжести разный, разный вес. Всё это даёт разную эргономику, а вкупе с разным гапом (читай – меньшей агрессивностью) складывается ощущение, что на одних и тех же лезвиях эта бритва бреет хуже. В принципе, это почти так, но она всё-таки бреет и бреет всё равно не плохо.

Я перепробовал разные лезвия, кроме родных лезвий, которые шли с ней в комплекте – их оставил пока что в качестве сувенира. Мой выбор остановился на bic chrome platinum и на спутнике, однако чаще всего туда я ставлю всё-таки спутник. Сверхчистое бритьё от этой связки ждать не стоит – эта связка именно для повседневного бритья, когда дресс-код на работе не позволяет приходить не бритым. При этом данная связка абсолютно не травмирует мою кожу.

Компания Гэ позиционирует данную бритву, как бритва для контуринга. Однако не обманывайтесь – это вполне себе полноценная Т-образная бритва для повседневного полноценного бритья. Нравится она мне? Пойдёт. Она лучше Muhle R89? Нет, не лучше. Хуже? Я бы не сказал. Они разные. И цена у них тоже разная. Gillette намного дешевле. Продается он по разным ценам – до 2 тысяч и вниз, где как. Бывали большие скидки, когда она продавалась и по 300 или 400 ₽, но это, конечно, редкость. Честно? И за 2000 ₽ её купить тоже стоит. Мельница стоит намного дороже. Тут, конечно, некоторые возразят – зачем покупать King C. Gillette за цену около 2000 ₽, когда можно купить клон мельницы от Яки? Можно, конечно. И покупают.однако у меня на этот счёт своё мнение: во-первых, 89 голова от Яки – это всё равно не Muhle R89, они тоже разные. А во-вторых, Яки известны своим плавающим качеством и что тебе придёт через месяц из Китая – брак или нет – ты не знаешь, у них всё может быть. А здесь – пошёл в магазин и купил. И качество стабильное. А если ещё и по скидке, то вообще отлично.

Резюмируя по бритве, скажу следующее: обобщив всё вышеописанное, я всё-таки склонен считать, что данная бритва является лучшей бритвой для новичка во влажном классическом бритье. Соотношение параметров цена-качество-эффективность-агрессивность-доступность здесь говорит явно в её пользу. Однако мне непонятно, почему эту и предыдущую бритву назвали линейкой King C. Gillette 1901. Ведь это типа копии уже существующих бритв других компаний и к истории бритв этой компании отношения не имеют. Взяли бы из своих прошлых классических станков и воскресили бы – перевыпустили. Без изменений или с доработками – без разницы – было бы круто. А так ... Позорно, конечно. И смешно. Но бритва всё равно нормальная.

Перейдем к зелёному мылу для бритья Proraso.

Много слов тут говорить нечего. Абсолютно классическое мыло от Proraso, которое от других мыл, красного и белого, отличается только ароматом и наличием ядрёного количества ментола. По аромату – я тут слышу мяту и шалфей. А ментол – мама дорогая, сколько ж его тут... Аж глаза немного подгорают, когда наносить пену на лицо. Лицо просто немеет и это даже немного опасно – ведь чувствительность кожи снижается и ты можешь начать давить на станок, что может кончится раздражением, порезами или бритвенным ожогом. Сразу оговорюсь, аллергии на ментол у меня нет. Вообще, аромат и этот ментол летом меня сильно выручали – было свежо, аромат приятный для лета, бритьё интересное. Но не вздумайте им бриться с утра перед выходом на улицу зимой – я заклинаю вас, остановитесь!

Мыло само по себе достаточно посредственное и к тому же цена, за которую его продают, хоть и не велика, но не соответствует качеству этого продукта. Да даже если бы оно стоило 200 ₽ – всё равно бы не купил уже, потому что ну вся линейка по качеству пены и по ТТХ такая себе. Это крайнее мыло всей их линейки у меня и оно же последнее. Для новичка ознакомиться с линейкой Proraso – дело святое, я думаю, что каждый новичок должен это попробовать, чтобы потом было, с чем сравнивать. Ароматы интересные. Но хватит. Proraso, прощай.

Лосьон после бритья Wars classic.

Один мой товарищ (да, Назь, это ты) рекомендовал этот лосьон как «достаточно неплохой лосьон за свою цену, с олдскульным мужским запахом из класса флойдоподобных». Ну и я повёлся. Заказал. Цена невелика – меньше 300 ₽.

Сначала рассмотрим состав.

Alcohol Denat., Aqua, Pimenta Acris Leaf Oil, Eugenol, Pimenta Officinalis Leaf Oil, Cetrimonium Chloride, Limonene, Linalool.

Небогат. Но ладно. Из состава видно консервант цетртмония хлорид – он может вызвать аллергию, но он вроде бы много где применяется. Ну у меня аллергии на него нет.

По аромату. Знаете, этот лосьон заявляет, что пахнет он кедром и сандалом. И до этого лосьона я был уверен, что мне нравятся эти запахи. Да, нравятся. Но не в этом лосьоне. Когда я его открыл и понюхал, то ...

Да, олдскул. Даже слишком олдскул. Прям ОЧЕНЬ. Не, поймите: я люблю Флойд, люблю Tabac, люблю лосьон красный Proraso, люблю Шипр и много чего люблю. Но этот лосьон... Мягко сказать, не моё. И всё же я его применил на коже после бритья. Один раз. Пока что только один раз.

Вот по свойствам он действительно не плох. Я не знаю, что из его состава так хорошо увлажняет и ухаживает за кожей, но эффект классный. Но запах... С...ка, он держится весьма долго, много часов, он ОЧЕНЬ вонюч и концентрирован – спустя время у меня заболела от него голова, а в ноты сандала и кедра спустя время встроиалась настойчивая нотка дедовских ссаных подштаников.

Может быть, его нужно применять конкретно только зимой и сразу идти на улицу – возможно аромат будет восприниматься по-другому. Я попробую. Потом. Когда-нибудь. Наверно. Однако, аромат настолько силен, что после лосьона хрен что применишь из духов, а выходить в общество с таким... благоуханием весьма занятие рискованное. Так что лосьон ну ОЧЕНЬ на любителя. Рекомендовать для покупки не могу, но и откровенным дерьмом тоже не назовёшь – запахи есть вкусовщина индивидуальная, а по ТТХ он весьма неплох, к тому же по цене менее 300 ₽... Хотя его много где продают и по 400 и по 500 и даже по 600 ₽, но это перекуры уже совсем в край оборзели. В общем, я вас предупредил, если что – пеняйте на себя!

А на сегодня всё, ребятки! Всем спасибо за внимание и до новых встреч!