Я не уверен, что смогу здесь выложить полный цикл. Постараюсь адаптировать то, что возможно, но я не думаю, что это получится сделать с последними частями. Впрочем, они пока еще не написаны.

Хочу поблагодарить всех, кто начинал меня читать именно здесь или продолжает читать. Благодаря вам я смог стать настоящим автором, чьи тексты читает действительно большая аудитория, что стало для меня полной неожиданностью. Но самое главное, что именно вы пинали меня полтора года в комментариях даже под совершенно случайными постами, чтобы я наконец-то написал этот цикл. Если бы не вы, то черновик так и остался бы лежать «в ящике».

Про объективные государственные интересы

В феврале 2022 года миллионы людей засыпали, зная, что они «не интересуются политикой», а утром проснулись экспертами в этой теме. Новоявленные специалисты стали выдвигать самые разные версии, почему же Путин отдал приказ о начале СВО. Эта статья — мой взгляд на эту тему, который я попробую обосновать фактами и историей взаимоотношений России, Украины, ЕС и США после развала СССР. Я постараюсь изложить фактологию событий, многие детали которых ускользают от людей, не интересовавшихся ранее политикой и не следящих за этим ни в динамике, ни в ретроспективе. С моими выводами из них ты, читатель, можешь не согласиться и оспорить, но я постараюсь дать фактологическую базу для собственных изысканий.

Текст адресован, в первую очередь, людям, не понимающим СВО. Между противниками и непонимающими есть большая разница. Противники, по моей логике, это те, кто понимает причины и предпосылки, но считают, что противоречия можно было решить без войны. А не понимающие СВО — это те, кто не следил за политикой, и для которых вторжение на Украину стало неожиданностью. Такие люди часто пытаются найти простое объяснение сложным процессам, не зная всей подоплеки взаимоотношений двух стран и накопившихся за несколько десятилетий противоречий.

Примечание: в большинстве войн нет правых и виноватых, есть стороны конфликта, причины и поводы, которые к нему привели. В этой статье я смотрю на события с точки зрения России. Это не значит, что я поддерживаю или оправдываю Россию или, наоборот, пытаюсь обвинить в чем-то. Просто я выбрал именно такую тему, какую и вынес в заголовок. Не «причины войны», а «почему Путин начал СВО», надеюсь на понимание этого нюанса. Идея написать про события с точки зрения Украины у меня давно записана в блокнотик и, возможно, будет реализована в будущем.

Пара слов о пруфах

Новейшую историю очень сложно исследовать, так как у нас нет доступа к документам. По многим вопросам мы можем лишь строить догадки, руководствуясь логикой, подкрепляя ее доводами, но не четкими аргументами. В лучшем случае нам доступны лишь официальные заявления, фактаж конкретных событий и нарративные источники. Но зачастую у нас нет ни официальных документов, ни стенограмм заседаний, ни даже полноценных воспоминаний участников и мемуаров. Все это появится, я надеюсь, но десятилетия спустя.

По ходу текста я не смогу подкрепить каждый тезис однозначным пруфом, впрочем, я не думаю, что это требуется. Статья не является научной, в ней не будет большого ссылочного аппарата, а в первом абзаце я заранее объявляю написанное моим авторским взглядом на происходящие события, вот такой вот я негодяй. Учитывайте это при прочтении.

Государственные интересы

Примечание: это мои собственные рассуждения, вроде бы они не требуют пруфов.

Первое, с чем нужно разобраться, признать и принять: у любого субъектного государства есть свои объективные интересы, направленные не только внутрь, но и вовне. И одно никак не исключает, не заменяет и не превалирует над другим. Это один из частых аргументов непонимающих СВО, что зачем куда-то лезть, когда у нас в стране много проблем, и вот прям за окном яма на дороге.

Но вот то, что за окном вообще есть дорога, пусть и не лучшего качества — это прямое следствие того, что кто-то когда-то сформулировал и защитил объективные государственные интересы. И теперь ваше государство имеет определенный уровень экономики, культуры, прав, свобод и возможности строить эти дороги и залатывать на них ямы. Внутренние и внешние интересы не могут заменить друг друга, есть ненулевая вероятность, что если забить на внешнюю политику, то заниматься внутренней будет некому и не на что. Внешней политикой занимаются все государственные образования, претендующие хоть на какой-то суверенитет. И в любой стране есть нерешенные внутренние проблемы.

Внешние государственные интересы можно разделить на естественные и производные. С естественными все просто, чаще всего они обусловлены географией, но могут быть и, скажем, культурой или религией. Я очень не люблю бытовые аналогии, но иногда они уместны, как и здесь. В обычной жизни происходящее в соседней квартире прямо затрагивает ваши собственные интересы, даже если вам не хочется лезть в жизнь соседей. Если там шумят — это мешает вашему отдыху. Если там курят в постели — это угрожает вашей жизни. Если там живет толпа нелегалов – это может угрожать вашему имуществу. А если там муж избивает жену или детей, то, возможно, вам придется вмешаться просто исходя из своих жизненных ценностей и воспитания. С государствами все примерно так же. Одна страна может не иметь никаких отношений со своим соседом, но если у соседа началась война — через границу побегут беженцы. Если в соседней стране подняли голову радикальные движения — их ячейки появятся и у вас.

Но дело не только в географии, естественные государственные интересы могут возникнуть на почве некоторых особенностей вашего государства или нации, например, религиозных. Мы это видим на примере противостояния Израиля и исламских соседей.

Производные государственные интересы возникают в ходе ведения хозяйственной деятельности. Проистекают они из экономики (экономических взаимоотношений), военных и политических доктрин, идеологии. Если страна продает газ – в зоне ее объективных интересов оказываются покупатели, транзитеры и конкуренты. Если военная доктрина государства ориентирована на морское доминирование – в зоне ее интересов оказываются проливы, каналы и те, кто их контролирует. Если идеология государства предполагает объединение по какому-то признаку: религиозному, культурному или историческому – в зоне интересов оказываются определенные территории или места проживания отдельных этносов.

То, что у любого субъектного государства есть внешние интересы – это просто факт, который нужно принять. Его нельзя изменить, а значит, нельзя к нему относиться как к чему-то плохому или хорошему. При этом интересы одних государств могут прямо противоречить интересам других государств, что и порождает политические противоречия, которые могут решаться в том числе и силовым методом.

Краткая историческая справка

Сначала немного о знаковых событиях в истории современной России, на которые я буду дальше опираться для объяснения современной внешней политики Кремля.

Благословенные\лихие девяностые

В 1991 году распадается СССР решением представителей трех республик: России, Украины и Белоруссии. Создается СНГ. Это была очевидная попытка копирования западных структур — предшественника Евросоюза ЕЭС (СНГ) и НАТО (ОДКБ). Попытка провальная, СНГ не взлетает совсем, ОДКБ делает попытки взлететь, но сейчас это скорее труп.

Это время современного западничества, начавшегося еще в 80-е. Западничество пронизывало массовое сознание снизу доверху: западниками были и рядовые граждане, выстраивавшиеся в очередь в первый Макдональдс, и руководители государств. В 1992 году Ельцин едет в США и выступает перед двумя палатами конгресса с «исторической речью». Рассказывает, что коммунизм побежден, вражда с США закончена и оканчивает выступление фразой: «Господи, благослови Америку! И Россию». Как-то так начинаются попытки выстроить партнерские отношения с США.

Также проводятся экономические реформы под чутким руководством МВФ, которые сегодня известны как реформы Ельцина-Гайдара. Экономическое состояние России многие застали лично, и часто винят в проблемах Гайдара. Но, похоже, не все помнят, что это был короткий период 92-94 годов, затем Гайдар покидает правительство и чуть позже переходит в оппозицию к Ельцину. Неудача реформ очень быстро внесла раскол в антикоммунистический лагерь и здесь нужно отделять группу Гайдара от самого Ельцина и тех, кто придет в правительство после них. Хотя позже Гайдар поддержал Ельцина, считая, что реванш коммунистов опасней, чем второй срок Бориса Николаевича.

Некоторым разворотом от курса западничества можно считать 1995 год. Тогда Россия подает заявку на вступление в АТЭС (Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество). Это, конечно, не альтернатива курсу на сближение с США и Европой, потому что Штаты – одни из основателей организации, но первый шаг в сторону многовекторности и взгляд на Восток.

В 1996 году главой МИДа становится Евгений Примаков. Опытный советский дипломат и разведчик, по образованию — востоковед. О Примакове будет дальше, он является ключевым идеологом современной российской внешней политики, учителем Лаврова, хотя общую его роль часто преувеличивают. Но в прогосударственной трактовке событий Примаков — человек, «который вернул международное уважение российской дипломатии». Именно при нем Россия отходит от чистого западничества (атлантизма) и берет полноценный курс на многовекторность. Хотя, как сказал чуть выше, первые шаги были сделаны до него, но считается, что именно политика Евгения Примакова подготовила почву для основания БРИКСа спустя десятилетие.

С личностью Примакова связан знаменитый эпизод: «разворот над Атлантикой». 23 марта 1999 года, уже в должности премьер-министра (Председателя Правительства РФ, если говорить официально), он летел на переговоры в США по реструктуризации долгов. В самолете получает звонок от Альберта Гора и узнает, что НАТО начинает военную операцию против Белграда. Примаков приказывает развернуть самолет и возвращается в Москву. В реальности разворот Примакова не имел какого-то серьезного влияния на что-либо, но сегодня он является частью национального мифа. Считается, что в тот день умерла Россия 90-х и родилась Россия нынешняя, готовая отстаивать свои интересы на международной арене.

Эпоха 90-х символично закончилась добровольной отставкой Ельцина 31 декабря 1999 года. Действующий Председатель Правительства, Владимир Путин, был назначен и.о. президента.

Спокойные нулевые

Есть некое такое общественное мнение, что курс России развернулся именно с приходом к власти Путина. Ну кто-то вот чуть более в теме вспоминает Примакова. В реальности же ранний Путин — такой же западник, как и его предшественники. И курс государства, несмотря на разворот и Сербию, не поменялся. Интересно, что это признают даже нынешние либеральные оппозиционеры, говоря, что Путин в первые годы своего правления был хорошим и проводил правильную политику.

Есть даже ШУЕ-теория, что настоящий Путин был или убит, или сам умер в 2004 году. С того времени руководит Россией тайное правительство, а роль Путина играют многочисленные двойники. Рассказываю это просто как занятный факт.

Год назад в своей речи по поводу признания ДЛНР Путин рассказал, что предлагал Клинтону, чтобы Россия вступила в НАТО, но президент США «отнесся сдержанно». Было это летом 2000 года. И это была не первая попытка: еще в 90-е России предлагали присоединиться к альянсу, но тогда отказался уже Ельцин. Сотрудничество с НАТО велось с 1991 года, подписывались разные соглашения, создавались дипломатические каналы. НАТО взяло на себя обязательство не размещать военных у границ РФ на постоянной основе. Отдельно от того знаменитого обещания не расширяться на восток, которое было дано Горбачеву в 1990 году и от которого сейчас всё время открещиваются.

Это отражалось и в личных отношениях. Уже через несколько месяцев после официального вступления Путина в должность президента Москву посещает Билл Клинтон. В 2001 году Путин и Буш впервые встречаются в Словении, 11 сентября того же года именно российский президент первым звонит в Вашингтон со словами поддержки. Еще чуть позже Путин совершает длительный визит в США, где Буш принимает его на ранчо и допускает к закрытому докладу ЦРУ по вопросам международного терроризма. Затем уже американский лидер посещает Россию и называет Путина «одним из своих самых близких друзей». Речь идет о 2000-2002 годах.

Также в 2000 году из Кремля в Лондон приходит приглашение для Тони Блэра посетить вместе с российским президентом премьеру в Мариинском театре. Лондон принимает приглашение. Как позже стало известно, Блэр был прагматичен, но в своем прагматизме он шел против советников. По мнению британского премьера, нужно было пустить Путина в свой круг, чтобы он стал западником, продолжал копировать в России социальную и политическую модель Европы. Блэр в частном разговоре с Диком Чейни, вице-президентом США, сказал, что Путин напоминает ему Шарля де Голля и что он – патриот России.

Вот такие, чуть ли не дружеские отношения, Путин установил с лидерами «коллективного Запада» в первые два года своего президентства. Не хуже складывается ситуация и в Европе. Герхард Шредер — это буквально друг Путина, который входил в состав правительства Роснефти до начала СВО. А руководивший Францией Жак Ширак знал русский язык и переводил с него Евгения Онегина, имел культурную привязанность и симпатизировал России.

События 2003-2006 годов

Следующая важная веха после «Разворота над Атлантикой» — 2003 год, вторжение США в Ирак. Точней международной коалиции из США, Великобритании, Австралии и Польши при косвенной поддержке еще пары стран вроде Италии. Эта военная операция, проведенная без мандата ООН, вызвала резкую критику всего остального мира. Россия, Франция и Германия, объединившись, осудили вторжение. Так начался разлад в отношениях США, Великобритании и России, зато открылся путь к союзу с Европой. Стоит вспомнить, что в отсутствие противника НАТО уже был полумертвой организацией, похожей на нынешний ОДКБ. Варшавского блока уже не было, а привычного нам Китая еще не было, и смысла в НАТО было не так много.

Но есть же и сфера естественных интересов, для России это страны СНГ. В 2001 году была создана ЕАЭС (ЕврАзЭС на тот момент). Очередная попытка повторить ЕС в масштабе бывшего СССР вместо мертвого СНГ, то есть создать общее торговое и таможенное пространство. Украина в него не вошла, находилась в статусе наблюдателя.

В мире в этот период начинают происходить «цветные революции». В 2003 году переворот происходит в Грузии, а в 2004 случается первый украинский «Майдан», он же «Оранжевая революция». Виктор Янукович побеждает во втором туре выборов, что не признает проигравшая сторона в лице Виктора Ющенко. Россия поддерживает Януковича, коллективный запад, уже без разделения на США и Европу, выступает за протестующих. В результате «третьего тура» выборов побеждает прозападный кандидат Ющенко.

Еще одно событие, произошедшее в тот же год, — расширение НАТО. Причем в состав блока входит Прибалтика, регион, который входит в зону интересов РФ и как бывшие постсоветские страны, и как страны, с которыми есть общая граница. Это противоречит не только обещаниям, которые давали Горбачеву, но и договоренностями уже с Россией не размещать войска у границ. А в 2006 году отравили Литвиненко, что обостряет отношения между Россией и Великобританией.

Также в 2004 году расширяется ЕС. В него входит Прибалтика, Польша, Чехия и ряд других стран. В Германии и Франции пророссийски настроенные лидеры меняются на Меркель (2005) и Саркози (2007). Оба они выступают за сближение с США. Напомню, что за несколько лет до этого, Франция и Германия резко осудили США за Ирак.

Мюнхенская речь

Третья важная веха на пути реализации внешней политики РФ – знаменитая речь Путина на Мюнхенской конференции по безопасности 2007 года. Выступление тогда действительно произвело фурор, несмотря на некоторые размолвки, Путин все еще воспринимался демократом-атлантистом, ищущим дружбы и с ЕС, и с США.

Президент России в своей речи жестко проходится по однополярному миру и стране-гегемону, США. Он критикует и НАТО, и политику навязывания своих взглядов, и экономические отношения стран «первого мира» со странами «третьего», говоря, что они консервируют экономическую отсталость. На Западе начали писать, что Путин развязал Холодную войну, в России писали, что Мюнхенская речь является официальной декларацией внешней политики России на ближайшее время.

Война с Грузией

Ночью 08.08.08 Грузия начинает обстрел Южной Осетии и выходит из перемирия, затем предпринимается попытка штурма. Осетия – один из «горячих» регионов бывшего СССР, конфликт между осетинами и грузинами длится добрых два века, но во времена СССР небольшая Юго-Осетинская автономная область была включена в состав Грузинской ССР, а во время «парада суверенитетов» объявила о независимости от Грузии, чего Грузия не признала.

«Пятидневная война» заканчивается разгромом грузинской армии, которую готовили и вооружали американцы. На тот момент Россия не преследовала цели захвата или контроля Грузии, а лишь выполняла свои обязательства по защите Южной Осетии, потому ни оккупации страны, ни даже захода в столицу не произошло, Грузия сдалась раньше.

В отличие от слов (речь Путина), символических жестов (разворот Примакова) и наивных попыток блеснуть былым величием (бросок на Приштину), здесь Россия, впервые после развала СССР, защищает свои государственные интересы всерьез, хоть и не идет до конца, Саакашвили остается у власти, а сама военная операция, по словам Медведева, преследует одну цель: «принуждение к миру».

До сих пор нет однозначного мнения, почему Саакашвили начал операцию против Осетии, кто реально принимал решение, было ли оно согласовано с союзниками Грузии. Например, даже упомянутый выше Примаков в своих работах не дает ответа, говорит, что не знает. Я склоняюсь к мнению, что нападение на Осетию – самодеятельность Саакашвили, которая не была фактически поддержана США. Потому эту войну так легко России «простили». Притом США не могли не знать о готовящейся атаке, учитывая огромное число военных советников в грузинской армии.

Но не вышло ни в военном плане, ни в политическом. Россия не просто выиграла войну, но еще и признала независимость Осетии и Абхазии, хотя до того всегда стояла на позициях сохранения суверенитета государств. И здесь основным фактором стал вопрос Косово. Именно США своим решением по признанию независимости Косово в том же 2008 году разрушили действовавший до того принцип неделимости государств. То, о чем говорили многие аналитики, начало сбываться на практике — Сербия стала мировым прецедентом.

Стоит вспомнить, что президентом в это время был уже не Путин, а Дмитрий Медведев. Конечно, контроль над государством все равно был в руках Путина, но сам Медведев выдвинулся на роль второго человека. Дмитрий Анатольевич на то время воспринимался большим западником, обладающим влиянием и на Путина. В итоге, в 2010 году, несмотря на предыдущие разногласия, Медведев летит в США с официальным визитом к Бараку Обаме. Вместе с президентом США он посещает бургерную, получает в подарок от Джобса новый Айфон, а общая тема встреч – развитие сферы высоких технологий. В 2010 году как раз основывают Сколково.

В целом же, несмотря на войну с Грузией и прошлые разногласия, при Медведеве происходит еще одна попытка улучшить отношения с США. Россия продолжает добиваться дружбы с «коллективным Западом», не соглашаясь лишь с подчиненной ролью, а ищет партнерских отношений.

Евромайдан

Вот 2014 год можно назвать годом окончательного разрыва между Россией и США, но еще не Европой. Тогда Россия и ЕС сцепились в дипломатический битве за Украину, из которой Россия вышла победителем: Янукович приостанавливает ассоциацию с ЕС и делает разворот в сторону РФ и Таможенного союза. Начинаются протесты, которые поддерживают представители ЕС и США, которые приведут к свержению действующей власти и бегству Януковича.

Россия отвечает ограниченной военной операцией, захватывая, с опорой на местное население, контроль над Крымом и уже не делает из него очередное непризнанное государство, а прямо присоединяет к себе. Юридическим обоснованием возврата Крыма становится факт его передачи Украине Хрущевым уже после формирования СССР и даже Второй мировой войны, что считается не вполне легитимным решением генсека. В то же время протесты в Харькове, Одессе и других восточных городах не получают никакой поддержки, а история с Донбассом развивается по классическому сценарию народной вооруженной борьбы с непрямой поддержкой со стороны РФ и замораживанием конфликта в непонятном статусе.

О том, как готовилась операция по захвату Крыма, что спровоцировало конфликт на Донбассе — будет дальше в цикле.

Как бы то ни было, позже Путин удачно воспользуется ситуацией и, при посредничестве Германии и Франции, заключит Минск-1 и Минск-2, это однозначная дипломатическая победа России. Точней, так казалось на тот момент, когда мы еще не знали, что никто договора выполнять не собирается, и в дальнейшем это приведет к крупнейшей войне в Европе со времен ВМВ.

Но снова мы видим, что Россия защищает свои государственные интересы, идя на это даже ценой разрыва отношений с США, не желая мириться с подчиненной ролью и сдавать позиции. Отношения с ЕС все же сохраняются: как Франция ранее выступала посредником на переговорах с Грузией, так и сейчас ту же роль они делят вместе с Германией.

Последние года

В 2015 году Россия переходит от обороны к наступлению — отправляет войска по просьбе Асада в Сирию, чем меняет расклад сил на Ближнем Востоке, и становится важным игроком в этом регионе. С Россией теперь считаются и Израиль, и Турция, и Саудовская Аравия, и Иран. Несмотря на сложный клубок противоречий в регионе и «ножи в спину», баланс удается поддерживать. В 2020 году Россия становится посредником между Арменией и Азербайджаном во Второй Карабахской войне.

А последняя веха — это события наших дней, Специальная Военная Операция, переросшая в полноценную войну с Украиной с применением всех конвенционных видов вооружений и миллионными армиями.

Итоги внешней политики

Путь России начался с развала СССР и идей атлантизма. Гайдар у руля экономики и Ельцин, благословляющий Америку. Но этот период закончился достаточно быстро, уже в середине 90-х делаются первые шаги в сторону многовекторной внешней политики, а полноценно на этот путь Россия становится в 1996 году, когда МИД возглавляет Примаков.

Путин приходит к власти в 2000 году и в первые годы своего правления пытается наладить отношения с США. Пробует — неудачно — вступить в НАТО, в первых рядах поддерживает Америку после терактов 11 сентября. Но в 2003 году США вторгаются в Ирак, отношения портятся, зато возникает союз с Германией и Францией, частично обращенный против США.

В 2004-2005 годах «западные партнеры» наносят России череду ударов:

• Расширение НАТО, в том числе на Прибалтику, что «отрезает» Калининград;

• Расширение ЕС;

• «Оранжевая революция» в Украине, а до того – «Революция роз» в Грузии;

• Приход к власти Меркель, которая первой своей целью ставит сближение с США;

В 2007 году Путин с трибуны Мюнхенской конференции произносит знаменитую речь, где публично критикует США и излагает свое видение концепции многополярного мира. Речь была неожиданной для Запада, некоторые называли ее объявлением новой Холодной войны. Идей многополярности, которые тогда были озвучены, Россия придерживается и по сегодняшний день в официальной риторике.

Дальше в России происходит рокировка, президентом становится Медведев, а страна получает новый вызов – попытка Грузии захватить Южную Осетию. До конца непонятно, насколько она была поддержана США, но вне зависимости ни США, ни Грузия не ожидали, что Россия захочет и сможет вмешаться. В том же 2008 году США пытается добиться сближения НАТО не только с Грузией, но и с Украиной, хоть и на попытку вступить в НАТО сразу Украина получает отказ.

После войны в Грузии, все же происходит некоторое потепление в отношениях, Медведев едет с визитом с США. Но принципиально ничего не меняется, ключевые разногласия не решаются, а в 2014 году происходит Евромайдан и ввод войск в Крым с последующей аннексией. Последние две важные вехи — 2015 год, война в Сирии, благодаря которой Россия стала заметной силой на Ближнем Востоке, и 2022 год — война на Украине, которая стала разворотной точной не только от США, но и от Европы.

Можно долго перечислять речи, тезисы, события. Я мало касался взаимоотношений России и других стран СНГ, сотрудничества России с Азией. Потому людям, которые разбираются в вопросе хоть как-то, вполне может показаться, что чего-то не хватает или я должен был сказать еще о чем-то. Может и так, но тема статьи – мое понимание причин, по которым началась СВО, а не детальный обзор всей внешней политики РФ за 30 лет. А для чего я все это рассказывал станет понятно дальше, в следующих частях.

Послесловие

Это первая статья из цикла большого материала о причинах СВО. К ним мы подойдем еще не скоро, на момент написания это самый большой и сложный материал над которым я работал, и на момент публикации этой части он еще не закончен.

Пока это лишь введение, перечисление основных вех, которые мы можем использовать как точки отсчета попыток изменить внешнюю политику России, и которые нам понадобятся в будущем. Кроме того, я постарался показать, что Россия долгое время ориентировалась на укрепление отношений с западом и, даже после охлаждения раз за разом предпринимались попытки вновь наладить контакты. Ошибочно считать, что именно Кремль всегда или как минимум в эпоху Путина стоял в оппозиции к западному миру.

Дальше я разберу отдельно внешнеэкономические отношения России, расскажу, как формировалась современная Украина и какие важные вехи прошла с момента обретения независимости. Мы посмотрим на то, как раскручивалась спираль противостояния, была ли у России стратегия действий на Украине, и лишь в самом конце, подойдем к причинам СВО. Потому этот материал так долго писался и еще пишется.

Если вас интересует лишь современность, конкретный перечень причин без обоснования каждого из тезисов, то рекомендую подождать полного выхода материала и начать чтение с последних частей. Напомню, что всего их на данный момент опубликовано шесть, будет еще не меньше трех.

https://t.me/artjockey — канал автора.

Попросили Читатели высказать мнение: почему из всех стран Средней Азии именно Узбекистан стал (с недавних пор) особым центром внимания для России, на 65-летие президента Шавката Мирзиёева глава Чечни Рамзан Кадыров подарил ему двух прекрасных скакунов, Владимир Путин наградил орденом Александра Невского «за большие заслуги по укреплению дружбы и сотрудничества». А небывало людная российская делегация отправилась в Ташкент на второй Экономический форум Шанхайской организации Сотрудничества (ШОС) намедни.

Узбекистан обожаю, часто бывал, ох как свербит съездить, бывшие коллеги приглашают посетить Саммит ШОС 15-16 сентября (удобно, проходить будет в любимом Самарканде). Но... все удовольствия после нашей Победы, как говорится. А пока постараюсь отодвинуть симпатии, сохранить трезвую объективность в материале, поскольку резкое сближение Москвы и Ташкента не случайно, имеет двойное, если не тройное дно стратегического сотрудничества евразийского масштаба.

Правильная МНОГОВЕКТОРНОСТЬ.

Единственное государство, которое можно считать эталоном для политической Палаты Мер и Весов, — именно Узбекистан, чемпион по прагматическим подходам во внешней политике. Особенно при втором президенте, Шавкате Мирзиёеве, который терпеть не может громких политических деклараций даже внутри государства, тем более вовне. Только практический результат и точка. На послов Узбекистана в мире жалуются: ведут себя купчинами на базаре, им плевать на «Realpolitik», подавай прямые экономические выгоды. Для страны Узбекистан, да и толику малую персонально, куда на Востоке без этого.

То есть, что нужно помнить об этой гостеприимной, очень пёстрой и непростой стране: узбекская внешняя политика и дипломатия — всего лишь приводной ремень экономического блока Правительства, в качестве необязательного бонуса к послам прилагаются (изредка) культурный элемент и колорит, в виде организации национальных выставок. Лично знаком с бывшим высокопоставленным атташе посольства Узбекистана в России, у которого график рабочих встреч — сплошные деловые переговоры и обеды, форумы и бизнес-конференции, поездки по регионам и предприятиям. И так работают все.

Ни одного интервью СМИ, участия в теле-шоу, общественно-политических мероприятиях. А куда деваться, если существует «президентский рейтинг», каждый квартал проставляется оценка эффективности посольства в виде… привлечённых в Узбекистан инвестиций, числе торговых сделок. Поэтому от сентябрьского Саммита ШОС в Самарканде другого ожидать от Шавката Мирзиёева не следует, как и длинных речей о мировых проблемах, говорильне за глобальные вызовы человечеству. Будет разговор о выгодах и пользе узбекской экономике, финансам, транспорту, энергетике.

Вне всякого сомнения, Узбекистан начнёт обхаживать новичка ШОС — Иран. Ташкент горячее всех топит за полноценное членство Тегерана, ему необходимы инвестиции для строительства разнообразных транспортных коридоров, с которых многовекторная республика намерена снимать сливки транзитёра. Особенно, если Китай согласится с личной инициативой президента Мирзиёева построить здесь отдельный логистический хаб.

Ровно такой же позиции ожидают в Ташкенте от Москвы, сугубо прагматической. А руководителям России, Китая, Ирана придётся решать один любопытный вопрос: как не допустить в Центральной Азии открытия англосаксонского «второго фронта». Казахстан лихорадит с начала года, тлеет весенний конфликт в Горном Бадахшане Таджикистана, в узбекской Каракалпакии тоже вспыхнули бунты в начале июля. Фактов достаточно, чтобы грохнуть по столу кулаком, прекратить безобразия.

Кто именно организует точки напряжённости — на Востоке объяснять не нужно, вся Средняя Азия испытала деструктивное влияние посольств США и Великобритании в организации массовых беспорядков, «революций», государственных переворотов. Поэтому Шанхайская организация Сотрудничества просто обязана стать силой (пока экономической), чтобы обозначить: это наше пространство, мы его сами развиваем и определяем правила общежития. Таков главный мотив выступлений официальных лиц того же Китая, которые прозвучали на экономическом Форуме ШОС.

Как заметили журналисты, все украдкой посматривали в такие моменты на делегации Казахстана и Азербайджана, которые перед этим озвучили (слово в слово!) мантры из американских методичек о «зелёной энергетике». Китайцы в ответ сообщили об открывшемся интересе Поднебесной к угольным разработкам (приходите, мол, с предложениями), обрадовали Узбекистан ускорением темпов строительства железных дорог «Китай — Кыргызстан — Узбекистан» и ветки «Термез — Кабул — Пешавар».

То есть, Поднебесная переходит в наступление на землях Средней Азии своей излюбленной тактикой: поклонение Западу ущербно, не соответствует традициям, реалиям, историческому наследию живущих здесь народов. Америка и Англия далеко, а Пекин в паре шагов. Хотите развиваться, получать инвестиции? Сохраняйте любые нежные отношения с англосаксами, но помните: всего «западного» в Евразии будет с каждым годом всё меньше, а настоящего евразийского — больше. Именно Узбекистан это понимает лучше всего, прагматично и утилитарно.

Президент Мирзиёев всегда выражал недовольство, если торговый баланс с основными экономическими партнёрами страны (это Китай, Россия и Казахстан) политически нарушается в чью-то пользу. А сегодня еле сдерживается, Узбекистан публично унижен, пронырливые европейцы выяснили: небольшое местное предприятие по производству оборудования для изготовления пластмасс продолжило (в обход санкций ) строить на территории России филиал. Фирму ограбили (заморозив счета), более никто в Центральной Азии такой чести не удостоился, хотя все поголовно заняты «серыми схемами» поставок запрещённой продукции.

Стоило Узбекистану публично заявить протест, немедленно вспыхнули волнения в Каракалпакии. Как намёк: даже торговать с Москвой опасно для государственного здоровья и суверенитета. Глупый шаг, поскольку Ташкент — наиболее нейтральное государство Средней Азии, во всяком случае всеми силами демонстрирует это. Местные блогеры увидели первопричину бунтов в другом. Оказывается, из всех диаспор выходцев из Центральной Азии, живущих в России, только узбекская предложила формировать отдельные отряды для помощи Донбассу. Как военные, так и рабочие, для восстановления разрушенных территорий.

Мол, именно за такое президента Мирзиёева решили наказать. Сомневаюсь, коллеги из Ташкента рассказывают: ещё в феврале месяце поступило строгое указание Администрации Президента: события вокруг Украины освещать сухо, без всяких оценок, не комментировать громкие заявления сторон. А социальные сети «прикрутили» за месяц столь жёстко, что там не встретишь сегодня истерики, которая поразила казахский или киргизский сегменты. Ташкент пресекает любые украинские, российские… и прозападные попытки донести свою пропаганду до простых узбеков.

Почему так ведёт себя президент Мирзиёев, гадать не нужно, ему сегодня жизненно важно проскользнуть в открывшееся «окно возможностей» противостояния Китая и России против коллективного Запада. Стать перевалочной базой и логистическим хабом товаров, транспортных услуг, центром передачи технологий. Второй Турцией, только на центрально-азиатском направлении, такова география региона. Если оттоманам можно «шалить» с западными санкциями, почему улыбчивым наследникам Тамерлана не рискнуть. Договорившись с большими «дядями» из Москвы, Пекина и Тегерана на саммите ШОС, имея в рукаве узбекского халата…

Козырный туз…

Узбекистан сегодня попал в фокус внимания мировых держав по болезненному для англосаксов вопросу. Называется он «Исламский эмират Афганистан», талибы. Ташкент стал первым, кто наладил с ними широкое экономическое сотрудничество, обменялся официальными делегациями, за прошедший год (с момента прихода талибов к власти) провёл три больших мероприятия под вывеской «Пути признания Афганистана мировым сообществом». Президент Мирзиёев держится в стороне, поручив щекотливые данные вопросы спецпредставителю Исматулле Эргашеву.

В конце прошлого года возобновились прямые авиарейсы «Кабул — Ташкент» в обоих направлениях. Узбекистан поставляет около 60% электроэнергии в Афганистан, причём в долг, ведь американцы украли все золотовалютные запасы Кабула. Уже не справляется с оборотом грузов пограничный транзитный комплекс «Термез-Хайратон» через Амударью, это 56% объёма всего товарного импорта Афганистана. В основном талибам поступают продовольствие, нефтепродукты и медикаменты, в них самый большой дефицит.

Немало «гуманитарных поставок», о происхождении которых таможенные узбеки помалкивают, но на Востоке любая торговля есть «тайна Полишинеля», речь идёт о китайских и российских грузах. А скоро товарооборот увеличится, небогатый Узбекистан на средства «неких инвесторов» начал масштабную реконструкцию аэропорта в Мазари-Шарифе, от которого до афгано-узбекской границы рукой подать, 70 вёрст. Подтянув Ашхабад, узбеки решили вопросы водопользования Амударьи, острейшую проблему, которую не могли разрулить с прежним марионеточным проамериканским режимом Кабула.

Ситуация с талибами двоякая, прошёл год… а ни одна из западных «страшилок» не сбылась. Кабул держит почти всю территорию Афганистана под контролем, изолировал в нескольких труднодоступных районах почти два десятка «сетевых» террористических группировок, никаких попыток дестабилизировать обстановку в Туркменистане, Узбекистане и Таджикистане не предпринимает. Не наводнил боевиками Азию, как предрекал Госдеп. Не устроил резню «пособников шайтанов».

Мало того, некие разумные (ещё есть такие) силы в США всерьёз озаботились началом диалога талибов с Россией и Китаем. По убеждению некоторых экспертов, толковище там идёт серьёзное. Именно поэтому элиты «глубинного правительства» США приказали Всемирному Банку разморозить часть средств, арестованных Трастовым фондом реконструкции Афганистана по приказу Байдена.

280 миллионов долларов прошли через Узбекистан по программам «Безопасное продовольствие» и детско-юношеские спортивные и гуманитарные организации. Знать о происходящем американцы должны, будут и дальше кружить над процессом интеграции Афганистана, подкупать противоборствующие силы, заигрывать с руководством талибов, обманывать, ждать момента для организации новых всполохов гражданской войны. Хлебнём ещё...

Тонкая игра.

Фиксируем сухие факты, берём в анализ официальные данные: с осени прошлого года Ташкент (при содействии Ашхабада) стал главным «переговорщиком» с талибами. Политика экономического сотрудничества оплачивается некими третьими лицами. Пока точно замечены Россия, Китай и республиканцы США, явно желающие начать процесс международного признания «Исламского эмирата Афганистан». Та самая пресловутая «сделка Трампа», предложенная Путину: Москва не мешает душить Китай, получая «афганский коридор» для газо- и нефтепроводов.

Но с приходом к власти в Белом доме «слоников в посудной лавке» в лице Администрации Байдена... Афганистан просто пал, не был поэтапно оставлен американцами, как замышлял Трамп. Талибы остались наедине с нищей, обокраденной страной, в жесточайшем кризисе: финансовом, продовольственном, энергетическом. Внутри себя они могут как угодно ругаться, но во внешней политике все крылья «Талибана» ведут себя на удивление прилично, консолидировано и дружно.

Признали Крым российским, Тайвань — китайским, отправили делегации в Москву и Пекин, а после получили «переговорщиков» в лице Узбекистана и Туркменистана, на подходе Таджикистан. Уладили религиозные острые вопросы с Ираном, теперь нащупывают пути на Ближний восток. Выводы правильные сами напрашиваются, какая тема станет главной для обсуждения в кулуарах Саммита ШОС. Как большие игроки Евразии начнут включать в единое экономическое пространство Афганистан. Делать это придётся рано или поздно, талибы у власти — суровая реальность.

Они победили США, военной силой отстояли принципы собственной организации общества. Других руководителей у афганского народа нет, прошедший год показал: не только с пулемётами бородачи умеют управляться. Режим выстоял, пережив сложную зиму, социальных взрывов не последовало, игиловские и прочие международные террористические структуры сидят тихо или загнаны в горы.

Официальный Кабул худо-бедно наладил жизнеспособность всех сфер Афганистана, вплоть до светского образования, организовал пограничную торговлю за наличный расчёт, преуспел в бартерных сделках. Плоховато справляется с наркоторговлей, она процветает в «серых зонах», неподконтрольным талибам. Нормализация налицо, пора начинать диалог.

ВЫВОДЫ.

Итак, что за прошедший год замечено из Ташкента в отношениях Москвы и Кабула. На переговорах спецпредставителей талибов и президента Узбекистана обсуждалась главная проблема: отсутствие безналичной системы расчётов. Она (поговаривают) будет решена… путём подключения афганских банков к нашей платежной системе «Мир», изящное решение для всех «многовекторных стран» Азии, опасающихся попасть под прямые и вторичные санкции англосаксов и Евросоюза.

Шушукаются в журналистских и экспертных кругах Ташкента о неких «оружейных сделках» Москвы и Тегерана, у талибов массово скупается американское и натовское военное снаряжение, которое бородачи не способны технически эксплуатировать и правильно обслуживать. Там столько всего оставлено, мировую войнушку можно организовать.

Также со стороны Узбекистана потянулись в Афганистан российские и китайские специалисты горнорудных отраслей на месторождения меди, железной руды, полудрагоценных камней и редкоземельных металлов (особенно лития). С прошлого года начаты изыскания месторождений газа.

По данным Торговой палаты официального Кабула, имеющего три представительства в Узбекистане: талибы якобы договорились с Москвой о беспошлинном экспорте минералов, рудных концентратов, сухофруктов, орехов, сыров и чая через российско-узбекские торговые предприятия, взамен (по бартеру) получая электрооборудование для двигателей, древесину и лесоматериалы, зерно, муку, чечевицу, дрожжи, разные масла. Все довольны, но возможности ограничены политикой.

Если на Саммите ШОС примут решение о расширении сотрудничества с Кабулом, роли стран-участников правильно распишут, впору ожидать больших новостей. Вплоть до обращения к талибам решить несколько препятствующих сотрудничеству вещей: борьбе с наркоторговлей и терроризмом, особенно остёр зуб Ирана и России на деятелей игиловского толка и «Аль-Каиды» (запрещённой в России организации). Без их устранения или изгнания за пределы страны серьёзно говорить об инвестициях в Афганистан никто не станет. Даже Пекин.

Данные террористические структуры имеют сетевую международную структуру, кормятся с рук спецслужб англосаксов, некоторых влиятельных элитарных группировок Персидского залива. Никому не нужны в Центральной Азии силы, способные разжигать войны, устраивать террор и организовывать по желанию заокеанских манипуляторов госперевороты.

Хотят талибы нормально жить и строить свой Эмират, придётся доказать инвесторам ШОС предсказуемость, взять под полный контроль «серые» территории. Тогда есть шанс из беднейшей страны мира превратиться в приличное, стремительно богатеющее на транзите и природных ресурсах, государство. Равняться на соседа, прагматичный Узбекистан, который успешно применяет многовековую мудрость о пастухах и баране, не действует ни в чьих интересах, кроме собственных. Из захолустья превращаясь в серьёзного политического игрока Евразии.

————————————————————————————

Взято из «Исторические напёрстки» 

https://zen.yandex.ru/media/id/5ef8896c0d13dd78e21972de/uzbekskaia-gosudarstvennaia-mudrost-kogda-pastuhov-mnogo--baran-izdohnet-62fedf85af89e33cdeed5564?feed_exp=ordinary_feed&from=channel&rid=1046336202.97.1660971949947.85417&clid=2314040&integration=zen_app_ios&place=export&secdata=CKrS05+rMCABMAJQD2oBAQ==&&via=zenkitx

После разжигания военных действий на Украине Запад стремится создать еще один очаг напряженности у границ России — в Казахстане или Киргизии. Об этом сообщили лидер казахстанского Социалистического движения Айнур Курманов и ветеран киргизских спецслужб Таалайбек Джумадылов во время круглого стола, организованного дискуссионным клубом «Пикир» в Бишкеке, сообщает корреспондент EADaily .

На встрече эксперты из стран Евразийского экономического союза обсуждали концепцию неделимой и равной безопасности на фоне конфликта Запада и России на Украине.

«Неделимая и равная безопасность означает, что нельзя строить собственное благополучие за счет создания горячих точек в других странах», — объяснил Джумадылов.

С его слов, Соединенные Штаты долго «науськивали» Украину против России: подкупали политиков, разжигали межнациональную рознь, снабжали оружием, обучали солдат и неонацистов.

«Поэтому столкновение России с Западом было неизбежно. Трагедия ситуации в том, что это произошло на территории братского для русских народа. И глубочайшая, исторически непростительная ошибка украинского руководства в том, что оно допустило использование своей страны и граждан для достижения геополитических целей Запада», — продолжил он.

По мнению ветерана спецслужб, США уже создают из Киргизии очередную горячую точку.

«Мы — одни из первых кандидатов на проект „анти-Россия — 2“. У нас уже предлагают убрать русские названия районов, демонтировать памятники советским героям и вместо них поставить памятники лидерам басмаческого движения. То есть республика уже является объектом националистической русофобской стратегии, которую применили на Украине», — далее рассказал Таалайбек Джумадылов.

Таалайбек Джумадылов. Иллюстрация: sputnik.kg

В свою очередь казахстанский политик Айнур Курманов считает, что у Казахстана больше шансов стать «анти-Россией — 2».

«Наша элита сегодня полностью зависит от Запада. И надежды на увеличение доли российского капитала в экономике Казахстана нет. Об этом говорит отказ компании „Самрук-Казына“ от инвестиций в рублях. Кроме того, продолжается вытеснение с казахстанского рынка российских организаций. Идет окончательная переориентация республики на Запад под эгидой тюркской интеграции, возглавляемой Анкарой. Добавим сюда внедрение латиницы, разрешенные антироссийские митинги, подъем националистических движений, а также процесс реабилитации басмачей и участников Туркестанского легиона вермахта. Последний яркий пример антироссийского тренда — отказ в этом году от проведения парада Победы 9 мая и запрет в ряде регионов шествия Бессмертного полка. То есть, интеграция с Турцией для Казахстана и других республик региона — аналог украинской евроинтеграции. А к чему она привела, мы все видим», — рассказал эксперт.

Айнур Курманов. Иллюстрация: kurmanov.red

Разгорающееся противостояние Запада и России на Украине может перерасти в третью мировую войну, заявил президент международного фонда «Евразийцы — Новая волна» Юрий Ануфриев (Москва).

«В конфликт вовлекаются все новые участники. Из России пытаются вылепить агрессора. Хотя цель этого проекта — полностью уничтожить РФ и сохранить гегемонию США. Запад в 20-м и 21 веках развязал 67 воин по всему миру, в которых погибли миллионы людей. Это все сложно забыть, но у прозападных политиков и НПО, щедро спонсируемых из-за рубежа, память короткая. Но мы-то помним, как в 2014 году в интервью Джордж Сорос заявил: „Украина нужна нам в качестве торпеды в войне с Россией. Судьба граждан этой страны вообще нас не волнует“. Сегодня Запад перешел все обозначенные „красные линии“, хотя российская сторона терпеливо и настойчиво, как непонятливому ребенку, объясняла, что не стоит этого делать, что нельзя использовать нашу братскую Украину в качестве тарана», — добавил общественный деятель.

Юрий Ануфриев. Иллюстрация: sputnik.kg

Российский писатель и политолог Владимир Ераносян, в свою очередь, напомнил «особо рефлексирующим и сомневающимся» об объективных причинах российской спецоперации на Украине.

«Украинские власти год назад закрепили РФ в качестве агрессора в стратегии нацбезопасности страны. Началось усиленное разжигание межнациональной розни в соцсетях, военные диверсии против России и тренировка военных офицерами НАТО. Затем Украина создала регулярную армию в 260 тысяч человек с бригадами, в каждой из которых есть батальон нацистов. Последние курируют моральную атмосферу среди солдат, а во время военных действий недовольных расстреливают на месте. Перед спецоперацией 11 февраля этого года Зеленский в Харькове объявил о вооружении всего мужского населения. Это сделано, чтобы превратить мирное население в пушечное мясо. А к 14 февраля с военной точки зрения Украина была готова к бою, как кобра перед броском. Кроме того, 19 февраля Зеленский заявил, что Украина должна обрести ядерное оружие. У них все возможности создать „грязную“ бомбу из выработанного урана. Это значит, что украинское руководство перешло все мыслимые „красные линии“», — пояснил политолог.

Ераносян добавил, что США посредством Украины ведет гибридную войну не только против России, но и ее союзников.

«В странах ОДКБ неоднозначное отношение к российской спецоперации. Это следствие западного влияния через студенческие гранты, подкуп чиновников, поддержку радикальных структур, распространение в соцсетях ложной информации о ситуации на Украине. Поэтому необходимо доносить объективную информацию до населения наших стран о причинах и целях спецоперации», — сообщил он.

Владимир Ераносян. Иллюстрация: infosmi.net

По мнению Таалайбека Джумадылова, многие не понимают, что конфликт на Украине и события, которые разворачиваются вокруг него, — это глобальный вызов всем странам.

«Настал момент истины, когда государствам надо определиться, с кем они. Отсидеться той же Киргизии с нейтральным статусом никак не получится. Речь идет о выживании. Ведь лидеры государств уже заговорили о возможности использования тактического ядерного оружия и приведении его в состояние полной боевой готовности», — предостерег эксперт.

Белорусский политический обозреватель Дмитрий Семченко уверен: чем дольше небольшие страны играют в нейтралитет и многовекторность, тем больше они в итоге пострадают.

Дмитрий Семченко. Иллюстрация из социальных сетей

«Если в странах, находящихся достаточно далеко от Украины, возникают вопросы о необходимости спецоперации, то на нашем западном крае ЕАЭС операция была очевидна и обоснована. Национализм, притеснения и уничтожение русскоговорящих на Украине уже много лет назад переросли в активную стадию. Поэтому сейчас, когда всюду разгорается пожар, советую нейтральным странам срочно определяться с союзником. По белорусскому опыту 2020 года скажу: на двух стульях долго не усидишь. У вас же перед глазами живые примеры Белоруссии и Украины. Выбор прост: либо вы образуете вместе с Россией тесную интеграцию, либо станете объектом воздействия Запада. И „эти друзья“ ваш дом рано или поздно подожгут. Потому что единой и неделимой безопасности в союзе с западными странами никогда не было. Разговор со слабыми странами, вроде той же Украины, они ведут только с позиций силы», — заключил обозреватель.

Алена Табарина

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/05/04/kazahstan-i-kirgiziya...