(лат. legitimus – законный, правомерный)

Представьте себе огромное полотно дорогой ткани, целый рулон. Сплетение сотен, тысяч, миллионов волокон, соединённых в нечто общее. Конечно, нанесены узоры самых разнообразных оттенков, и все, заметьте, в едином стиле. Но главное, это миллионы, миллиарды связей между волокнами.

А теперь ещё картина. Некий телеведущий в модных штанах, взял и ткнул дымящейся папиросой в один из узоров. Что получилось? А всё – ткань испорчена. Уж этот кусок точно в дело не пойдёт. Никто не будет шить из него костюма или платья. Дыра безобразная имеется на самом видном месте.

Совсем не понимаю, чем не угодил экранным болтунам русский «закон», имеющий множество родственных слов, и оттого всем понятный. Кон в древнерусском языке означал круг, очерчивающий обязательные правила, принятые общим собранием. Отсюда и такие понятия, как: поклон, закон, законченное дело... Похожие по значению слова вспомните сами.  Не буду объяснять и слово «правомерный», все быстро разберутся в происхождении, используя однокоренные слова.

А теперь попытайтесь найти нечто подобное к иноземному слову «легитимный». Ничего, кроме как лежать и лёгкий не приходит в голову.

Есть ещё, правда, лемминги, зверьки такие, один известный американский режиссёр, добрый и весёлый Уолт Дисней, снял в фильме "Белая пустыня", как эти милые хомячки бросаются со скалы в море. Снимали в Канаде, где детям-инуитов, живущим в резервации, платили по 25 центов за зверька. Потом сочинили большую такую центрифугу, из которой выбрасывали животных в сторону моря. Сцена получилась просто замечательной. Мило, да? Но ведь они сами бросались в ледяную воду, разве не так показано в фильме?

О чём это я? Ах да, о леммингах и о ткани. Наша родная речь – это множество точных понятий, связанных между собой. Потяни за одну ниточку, и за ней последуют десятки однокоренных слов, иногда сотни похожих по звучанию, но всегда образующих один общий узор.

Когда новые мещане, втыкают в это удивительное полотно чужие слова-сигареты, то разваливается ткань от прожжённых дыр. Разрушаются родственные связи. Но они ещё пытаются и склонять на русский манер эти слова-сигареты, против правил грамматики.

Что будет с нами, когда великолепная ткань родной речи превратится в дырявую ветошь? Сможем ли мы понимать друг друга? Взять профессиональные жаргоны, о чём люди говорят друг с другом? Только благодаря русскому литературному языку люди разных специальностей, религий и национальностей находят общий язык.

Хочется спросить, что случиться, когда убогий словарь новых мещан прожжёт сотни, тысячи дыр в русском языке? Что будет связывать разных людей в повседневной жизни?  Почитатели Запада без родной культуры представляют собой жалкое зрелище в любом уголке мира. А как иначе?! В прогнившем насквозь Западе свои радости: секс, жадность, чванство, враньё. Но мы-то здесь при чём? Мы что, лемминги?

ХАБ

(англ.) hub – ступица колеса, центр.

Итак,  «хаб», это что  за ругательство такое завелось, как таракан, в речах комментаторов и политиков России. Ну нет ничего подобного в русском языке, и всё тут! Как ни вертись, не с чем связать. Одни догадки, и все неприличные. А на догадках, сами понимаете, ничего путного не построишь.

Даже если и взять «хапуга» или «хапать» от древнерусского — хапати (терзать, хватать), то и совсем странно звучит, когда это безобразие применяют относительно большого склада или узла, откуда что-то распределяют. Даже латинское слово, и то называет ступицу телеги.

Со своей стороны, я, конечно,  понимаю англичан. У страны в первом веке, населённой дикими племенами, нечего было распределять, вот и взяли латинское слово, когда пришли римляне. Прилепили, как получилось, и куда получилось. А мы-то зачем начали блеять, как овцы, спустя два тысячелетия? Что за глупость такая, брать в свою речь слово на букву Х, ничего хорошего не означающее в русском языке: хам, хабал, похабник, ухабы, хапуга и ещё несколько весьма энергичных выражений, которые все отлично умеют произносить в ответственные моменты. Любой образованный человек потеряет доверие к договору, где используется эта штука. А что, не так? Слова имеют значения, иначе как договариваться?

Ругательство – оно и есть ругательство. Это у них, бывших рабов Рима, может, и значит что-то особое, к примеру, ступицу колеса, из которой торчат спицы. У англичан сразу догадка работает – это распределительный узел, язык-то бедный до чрезвычайности, вот и приходиться вертеться-крутиться, словно колесо, повернул в одну сторону – это ступица, в другую – центр ступицы, в третью – спицы торчат. Кручу-верчу, запутать хочу.

Господа-товарищи, вы что, совсем потеряли чувство языка и национальную гордость в придачу? Словом на букву Х называете вполне себе понятную вещь, такую как станция или узел? Вопрос, нет, ну серьёзно, вы что этой буквой собираетесь распределять? Ага, догадались! Ну вот, значит, не всё потеряно.

Долой плебейское «ху из ху» из родной речи!

НЮАНСЫ

(фр. nuance) – оттенок, незначительный переход цвета.

«Есть, конечно, нюансы» Это как? К примеру, чиновник говорит корреспонденту, что дело сложное, и требует особого внимания. Но какими словами! Помилуйте, нюансы у него образовались. Хочется уточнить – незначительные оттенки? Так он болтун, получается! А как иначе понимать его объяснение?

Мол, это ерунда, не стоящая внимания. В результате страна в очередной раз не подготовилась к отопительному сезону. А у господина чиновника незначительный переход цвета. Только в каком месте, интересно узнать? Неужели личико порозовело?

«Как корабль назовёте, так на нём и поплывёте». Во-первых, подобная особа явно не читает словарей, использует слова по наитию, а точнее, ориентируясь на сиюминутную моду. А во-вторых, настоящее значение-то никуда не делось!

Иногда обычная запятая меняет смысл высказывания (убить нельзя помиловать), а тут его величество слово.  Вначале было слово, и слово было Бог. Действует оно, ещё как действует. Ну не будем же мы называть злодея добряком, а расхлябанность дисциплиной? Нет, конечно. Однако, пожалуйте, породистый обыватель представляет себя интеллигентом, используя в речи особенные, на его взгляд, слова. Гораздо лучше будет, когда он с усердием примется за свою работу.

Хорошо, хорошо, слово давно известно, и многие его знают, неологизм так называемый. Отлично! Но отчего же не к месту?

Ни один воспитанный человек не будет использовать иностранный язык в повседневной жизни, чтобы не доставлять неудобств другим. Только выходцы из глубинки способны на подобный спектакль. Уж очень им хочется показать свою образованность. А результат – прямо противоположный. Приличные люди стараются не иметь с ними дел.  В отместку обиженные граждане сформировали мощное движение мещан, диктующих всем свои представления о культуре и языке.

Именно эту категорию населения активно обрабатывают западные СМИ, чтобы сформировать в России общество потребления (читай себялюбцев). ЦРУ неутомимо работает, чтобы взрастить толпы полуграмотных обывателей с чудовищным самомнением. В результате современник не видит разницы между особенностью, тонкостью, деталью, оттенком и т. д. – всё-то у него нюансы с оттопыренным мизинцем.

Только ответьте сами себе на один простой вопрос: разве можно называть человека образованным, когда у него почти весь словарный запас состоит из дурно понятых иностранных смыслов, когда он с пренебрежением относится к родной речи?

Составляющая

Почему это слово используют по поводу и без повода, напрочь забывая про такие понятия, как: части, вещи, механизмы, продукты и т. п.? Я, например, всегда знал, что в железнодорожный состав входят вагоны и локомотив, что в рецепт борща входит состав продуктов: капуста, картошка... Разве не так? Ну ни коим образом не составляющие. Редкая глупость говорить, что состав состоит из составляющих. Такое мог придумать только человек с крайне скудным словарным запасом, если не сказать обиднее – нищенским! Везде-то у него звучит на разные лады «составляющая», когда требуется назвать вещь настоящим именем.

Многие ведущие новостных каналов используют просторечия, вовсе не задумываясь о разрушительных последствиях подобного примера. Население России постепенно привыкает к провинциальному словотворчеству. Что мы повсеместно и наблюдаем.

Почему провинциальному? Всё просто, в глубинке, где нет необходимости пользоваться сложными понятиями, предложения максимально приближены к действительности: «Петрович выкопал картошку», «Марфа отведала фуагру и выплюнула», «Сережа не понял, кому нужны красные феррари». Обычные бытовые вопросы обсуждаются людьми. А когда не хватает слов, то матерятся. Но разве можно ругаться в прямом эфире?

Все разговоры на отвлечённые темы, построены на основе сообщений из СМИ. В настоящей жизни нет места душевным травмам выдуманных героев, которые на взгляд рабочего человека, с жиру бесятся.  А с жиру бесятся оттого, что у этого гражданина масса свободного времени и легких денег.

Оставим в стороне материальную сторону (составляющую) этого безобразия, есть более интересная вещь: формирование национального характера при помощи родной речи.

А давайте приучим россиян к простым конструкциям, чтобы сделать более примитивными, а значит, управляемыми?  Когда не хватает понятий, то просто меняем слова местами, сами назначаем новые значения против исконных. Конструктор Лего сочиним из русского языка. Подобное словотворчество характерно для жителей Англии, бывшей окраины Римской империи. Только зачем нам эти провинциальные обиды? У нас Москва, и другой столицы не будет!

Зачем отваживают россиян от сложных предложений? Почему не учат, свободно пользоваться огромным словарным запасом на примерах из классической литературы? К чему это приведёт?

В СССР существовал обязательный словарь ударений для работников радио и телевидения. А сейчас ведущие, не читавшие совсем русских писателей (язык выдаёт), изобретают новые слова, про ударения и говорить не приходится – торопливая речь и провинциальные интонации (неуместные акценты) стали обычным делом.

Получается, что мы этого безобразия достойны!  Для простого человека и так сойдёт? Почему, во времена первых пятилеток тысячи учителей русского языка и литературы добровольно поехали в самые дальние уголки нашей огромной родины. Достаточно послушать записи встречь корреспондентов с передовиками производства, вчерашними крестьянами. Правильная речь с хорошей дикцией доставляет истинное удовольствие. Чем, к сожалению, не могут похвастаться наши современники, получившие высшее образование в лучших университетах страны: двух слов не могут связать без междометий и пошлых жаргонизмов.

Мне скажут: а чё такого, «составляющая» – вполне себе обычное слово. Правильно, дорогие товарищи, но в каких  случаях его использовали? Кто-нибудь сможет ответить на этот вопрос без подглядывания в интернет. Или уже всё в прошлом? Вот ведь в чём беда…

ИСТЕБЛИШМЕНТ