Сказано – сделано. Джоэл сумел выбить деньги на качественное оборудование, а также занял один из главных павильонов студии. Но и этого Шумахеру было мало – он набрал на главные роли самый звёздный молодняк: Кифера Сазерленда, Кевина Бэйкона, Джулию Робертс, Оливера Платта и одного из братьев Болдуин – Уильяма.
Чтобы сильно не распинаться, скажу, что фильм вышел добротным. Крепкий научно-фантастический триллер с элементами драмы. Бесспорно, чувствуется привкус готических ужастиков – особенно юнивёрсаловской серии фильмов о монстре Франкенштейна. Снят бесподобно. История имела начало, развитие, кульминацию и логическое завершение. Потраченного на просмотр времени абсолютно не жалко. Не жалко будет и пересмотреть спустя время.
В 2016 году я узнал о грядущем ремейке. В 2017 году увидел первый трейлер – и он меня по-хорошему зацепил. Я бы и так глянул новую версию, но увиденное в трейлере меня порадовало.
Я не пошёл на премьерный показ «Коматозников» Нильса Ардена Оплева, но понял, что обязательно гляну его позднее. Глянул.
Логично, что события происходят в нынешнее время. Опять группа студентов-медиков, но уже в современном и высокотехнологичном медицинском комплексе, а не в госпитале при ремонтируемой церкви. Опять одному (точнее – одной) из главных героев приходит мысль заглянуть на «другую сторону» - и тому есть причины, показанные в самом начале фильма.
…И вот на этом месте я сразу же отвлекусь на похвалу сценаристам – поменять персонажей и их истории относительно оригинального фильма, - грамотный ход (режиссерам новых версий «Десяти негритят» на заметку). Жаль, что дальше его не развили…
Опыты в подвале медицинского центра, посредственная графика «потустороннего мира», картонность героев и слабая мотивация их действий – особенно у героини Кирси Клемонс (афроамерианочки). Нет, был занимательный персонаж Диего Луны, который оказывается не так прост, как казалось, - увы, он не получил развития. Не помог и перекочевавший из оригинального фильма Кифер Сазерленд (я до последнего момента ждал, когда он признается, что в молодости тоже подобными опытами промышлял – и это был бы крутой поворот в духе М. Найт Шьямалана) – он вообще бесполезным персонажем получился.
«Коматозники» Оплева – режиссёра скандинавской экранизации серии романов о девушке с тату дракона, - позиционировалось как ужастик, что и стало главным минусом. В этом фильме буквально одна-две сцены, которые с натяжкой можно назвать страшными (в частности, сцена в морге). Для сравнения, фильм 1990 года своей атмосферой куда более похож на ужастики – особенно в сцене, где герой Сазерленда после первого «погружения» видит пострадавшую собаку из своего детства, и в сцене, где после «погружения» Робертс, она стоит у зеркала, и видит, что за полупрозрачной плёнкой сзади стоит её мёртвый отец..
Каким будет мой вердикт? «Коматозники» 1990 года – 4,8/5, «Коматозники» 2017 года – 3,7/5. Лучше пересмотреть старую версию, чем тратить сво время на новую, но если случайно на глаза попадётся новая, то шарахаться от неё тоже не стоит ;)
_________________________________________________
Пока вы не ушли.. У меня тут идея возникла. Помните сериал "Байки из склепа"? Думаю, многие знают о том, что сериал является экранизацией одноимённой линейки комиксов, выходивших в 60-е, - их фанатами были Рэй Брэдбери, Стивен Кинг и Ричард Мэтисон.
Так вот.. Стоит ли переводить и выкладывать этот комикс?:)
