В минувшие выходные в прокате стартовал фильм режиссера Александра Андрющенко «Сто лет тому вперед», снятый по повести детского писателя Кира Булычева. Хотя картина обогнала другие, она собрала вдвое меньше, чем ожидалось, рассказал член совета Ассоциации владельцев кинотеатров Роман Исаев. Прогнозы на будущие сборы фильма из-за этого изменятся, заявил он в беседе с НСН.
В первые выходные фильм собрал 307 млн рублей, а в индустрии ожидали 700-800 млн, отметил Исаев.
«В целом, это неплохая цифра, но прогнозы о том, что картина соберет в итоге 2 млрд рублей, а может быть и 3, теперь очень далеки от реализации. Картина не зашла в свою целевую аудиторию — молодежь, и оказалась ей неинтересной», — констатировал эксперт.
По его словам, оттолкнуть зрителей могло вольное обращение с классикой и сильное отличие от советского фильма «Гостья из будущего», снятого по той же книге. Теперь, по словам специалиста, прогнозируемые сборы оцениваются в 1-1,5 млрд рублей.
Летом специалисты индустрии традиционно ожидают низких сборов. Последней картиной перед проседанием сезона, по словам Исаева, станет фильм «Майор Гром», показ которого планируется в конце мая. Эта картина может собрать миллиард, заключил эксперт.
Напомним, фильм «Сто лет тому вперед» назвали абсолютным лидером кинопроката в России и странах СНГ. На втором месте в рейтинге оказался фильм «Летучий корабль» режиссера Ильи Учителя, который собрал 47,7 миллиона рублей.
Посмотрел уже 50 минут этого всратого фильма, очень хочется наконец то увидеть хоть что-то, из сюжета книги, кроме имен героев. Сценарий ни каким образом не относится к книге, характер героев не тот. Видно, что авторы книг Кира Булычева не читали, а руководствовались снятыми фильмами и мультфильмами - "Мы благородные пираты", е..й стыд.
Сразу для тех, кому много букоф: фильм хороший, на мой взгляд, хотя как поклонник Булычева, я б хотел немного другого. Этот фильм скроен по голливудски. Он классный, но... Можно было еще лучше, особенно как мини-сериал. И всё же на фоне остального он однозначно хорош. А дальше многобукоф).
В детстве я с восторгом смотрел «Гостью из будущего» — помню, друг выбегает во двор и кричит — там новую серию по телику показывают! — и нас как ветром сдуло по домам, хотя казалось, ничто не способно это сделать).
В библиотеке прочитал все повести про Алису, какие мог найти. Тогда же и началось увлечение фантастикой на всю жизнь.
И вот — невероятно — новая экранизация! Хотя казалось бы, продюсеры про Булычева безнадёжно забыли.
Посмотрел трейлер — ужасно всё, абсолютно. Актёрская игра, мыльная графика, дизайн спёрли у голливудских фильмов, как то всё настолько позорно и тупо сделано… В общем, одно расстройство. Очередной «Вратарь галактики» или «Звёздный разум». А самое обидное — ведь могли снять хороший фильм! Столько денег вбухали! Могли вообще снять по повести «Гай-до» или «Пленники астероида», обязательно надо насиловать одну и ту же повесть? Фильм решил не смотреть.
Но после того, как пошли положительные рецензии и отзывы с премьеры, подумал — любопытно же? Ну пусть треш, ну ладно. А вдруг? Вдруг это только трейлер такой себе? Надежды было мало и заранее предполагая худшее мы с женой пошли в кино.
И знаете что, блин? Никогда я так не ошибался.
Потому что это лучший фантастический фильм за много лет, может и лучший из всех в России со времён СССР (просто в голову не лезет ничего столь же достойного).
Спецэффекты просто невероятно круты, не хуже блокбастеров за 200 млн, это факт — там над ними целая куча студий работала.
Сюжет весьма оригинален, есть в нём некие вайбы той старой Алисы и одновременно… «Терминатора», да-да).
Отличная игра актёров и реально смешной, отнюдь не тупой юмор (это особенно тонкая материя и талант — написать смешные, а не глупые шутки).
Опасался кривляний Петрова — а он очень органичен в своей роли и на удивление хорошо играет.
Исакова очень хороша, Юра Борисов в роли Глота по хорошему ужасен). Алиса — 100% попадание в роль. Она прекрасна. Фима Королёв — мальчик замечательно сыграл. Изначально был негативно настроен против Марка Эдельштейна в роли Коли — в моём представлении Коля должен быть бойким и спортивным, но… Марк себя проявил отлично. И если в фильме 1984г Коля самый обыкновенный пацан, то здесь это всё таки личность, и прописан он весьма неплохо. В него веришь.
Звук в фильме в кои-то веки качественный, у всех актёров прекрасная дикция. Никакого неразборчивого бубнежа ("камон, это же Козловский!»))). Отлично слышны даже фоновые фразы в самый разгар экшена.
Мир фильма похож скорее на мир «Стар трека», чем на утопическое нереалистичное коммунистическое будущее. Оно тут светлое, безусловно — люди спасли планету от самих себя, восстановили экологию, живут в мире с инопланетными расами… Но в галактике еще есть силы зла — а как же без этого?
На самом деле сюжет не так уж сильно отличается от оригинала, просто ставки поднялись значительно — пираты не смешные неуклюжие дяденьки, а реально опасные существа, несущие угрозу всей планете. Алисе интересен Коля, а не миелофон, у неё есть важная цель спасти семью. Всё стало всерьёз.
И сам Коля здорово показал себя по мере развития событий и сыграл значительную роль, а не просто случайный мальчик с уникальным артефактом. И да, тут никакая Полина не придёт, чтобы всех спасти, герои должны справиться сами.
Финальная развязка действительно оригинальна — это не обычный мордобой с главгадом по лекалам Голливуда, всё намного интереснее.
Понравилась реалистичная научная терминология в отличие от бреда сивой кобылы, например, в Чужом: Завет». Здесь всё звучит логично. Её немного, она не грузит, но придаёт научности фантастике.
В некоторых отзывах жаловались на продактплейсмент. Он тут в виде одной реально смешной шутки в начале фильма, о чем вообще речь? Идеально потрафили спонсорам, органично вписали в фильм, зато какого уровня визуал? Графика явно стоила огромных денег.
Еще упоминали момент с рэпом — я честно ожидал кринжа, тем более рэп откровенно не люблю. А в итоге это одна из самых трогательных и романтических сцен, длиною буквально минуту.
Сюжетных дыр, бросающихся в глаза, я тоже не обнаружил — на удивление продуманный фильм с оригинальными поворотами в сюжете.
Чего же не хватило в фильме? Лично мне — самого фильма. Я понимаю, что он рассчитан на максимальную окупаемость и 142 мин — это уже огромный подарок, могли порезать и до 100, хотя я не представляю, как такое возможно — сюжет насыщенный, нет скучных затянутых сцен, время за просмотром пролетает как одно мгновение. Что там можно вырезать то?) И зачем.
Но 140 мин — это предел усидчивости детей, Андрющенко не Кэмерон, не может себе позволить трёхчасовое кино. А жаль.
Не хватило именно того, что давало атмосферу старой «Гостье» — хотелось бы больше узнать о мире будущего, увидеть чудеса 2124г в современном визуале, диковинных животных в Космовете, новую версию флипов на магнитной подвеске, космопорт, да много чего… Хочется больше узнать о жизни Алисы и Коли, дать им больше времени на развитие взаимоотношений, увидеть современную Москву глазами девочки из будущего, поймать тот самый ламповый вайб космических чудес посреди красно-желтой осени… Хотя бы еще полчасика… Но к сожалению, динамика сюжета такого не предполагает, всё развивается стремительно, как в том же «Терминаторе».
Герои едва пообщались друг с другом, а уже снова водоворот событий.
У нас иногда выпускают сокращённые киноверсии сериалов, вроде «Аванпоста».
Так вот, этому фильму наоборот, нужна сериальная версия). Остается надеяться на продолжение.
Теперь я очень надеюсь на окупаемость этой замечательной картины и очень хочу сиквел, а лучше — целую трилогию). Можно и без Коли, на крайняк, но с Алисой). Тем более франшизу есть куда развивать, лор получился крайне интересный.
В заключение скажу, что «Прекрасное далеко» в финале звучит не менее прекрасно, чем раньше. (Поёт Виктория Соломахина, надо потом добавить в плейлист). Слёзы наворачиваются от этой песни. У нас в зале большинство дослушали до конца, хотя уже пошли титры.
Идите в кино, ребята, не слушайте хейтеров. Режиссёр сказал в интервью, что готов снимать сиквел, если аудитория покажет, что он ей действительно нужен…
Невозможно в наше время снять Алису в ретростиле, с кефиром в бутылках и мороженым по 10 коп. Да и зачем?
Один из наших лучших фантастических фильмов, если не самый лучший, особенно на фоне экранизаций вроде «Черновика», про которую и вспоминать не хочется.
В кои то веки действительно годная фантастика.
Но трейлер реально смонтирован неудачно. Не дает он верного представления о фильме. Я пошёл на сеанс лишь благодаря отзывам. Трейлер я бы переделал полностью…
P.S. Вопрос ко всем). Я это писал больше часа, все уверены, что рецензия проплачена, хотя я что тут нонейм без подписоты, что на ДТФ.
Так вот, раз терять то уже нечего... КУДА ЗА ДЕНЬГАМИ ОБРАЩАТЬСЯ? Как айтишник, я стараюсь зарабатывать 1.5к в час, тут час ушел с лишним бесплатно. Может, и правда денег дадут? Сколько там обычно, 15 рублей? Пойду куплю... коробку спичек!
Наверное это неправильно писать свой отзыв на фильм не посмотрев его. Так что это скорее мои ожидания и впечатления от трейлера и рецензий.
Итак, в интернете много обзоров на основе предпремьерного показа, подавляющее большинство — откровенная джинса. Впрочем, это — неудивительно, учитывая огромное количество спонсоров, — расходы на маркетинг в поп-культуре, — вещь обязательная. Тем не менее, между строк кое-что выудить можно.
Фильм длинный и затянутый. И если большим хронометражем, в наши дни, на фоне голливудских экранизаций не испугаешь, то вкупе с провисанием сюжета это особенно тоскливо.
К слову, о сюжете. Даже в советской экранизации постеснялись использовать название оригинального произведения, хотя она намного ближе к первоисточнику чем это. Сами создатели признают, что фильм по мотивам, а не скрупулёзное переложение книги. Я не склонен считать это однозначным недостатком, недовольные были бы в любом случае. Да и желание осовременить произведение полувековой давности понятно. Единственное что коробит, эта анахронимическая отсебятина ради продактплейсмента. Ну не умеют у нас в деликатный продактплейсмент как на западе (Бондиана не в счёт).
«Новая» „Алиса“. Безусловно Даше Верещагиной в роли Алисы не избежать сравнений с Наташей Гусевой. Во-первых, какая, к чёрту, "Даша"!? Тётке на момент съёмок было 22 года (фильм снимался в 22 году, ещё два года ушло на постпродакшн), а в послужном списке актрисы сериал с интригующим названием "Секс до и после". Так что, дама она, во всех смыслах, — совершеннолетняя и называть её "Дашей", мягко говоря, странно. Гусевой, напомню, на момент съёмок было 12. По словам, создателей нового фильма ей долго подбирали образ и в итоге остановились на розовых волосах и стрижке под мальчика. Получилась хабалистая панкушка. Наверное, розовые волосы это и есть та самая "эстетика аниме", которой, по их словам, они вдохновлялись. Лучше бы молчали, а то теперь и теперь и от отаку своё фе получат. В общем, новым подростковым секс-символом ей не стать, IMHO.
Ну как же... Планета Эвур (она же Эволюционный Урод), а по факту - планета-музей, Ведьмы, которые на самом деле биомеханоиды. Помню-помню. Но я сейчас не об этом.
В нашем городке Подземельем Ведьм в народе прозвали рюмочную "У Дениса", находящуюся на цокольном этаже здания по улице Васенко. Так вот - заведение это было там ВСЕГДА. Никто уже не помнит - когда оно было открыто и кто такой Денис. Из рассказов завсегдатаев следует, что в 80-х годах оно уже было и было не новым. Более старших живых свидетелей найти не удалось, что, в общем-то, неудивительно. Также остаётся загадкой - почему в народе оно больше известно, как Подземелье Ведьм. То ли из-за своего фактически подземного расположения, то ли специфического вида местных завсегдатайш, то ли ещё почему - тайна сия покрыта мраком. Одно могу сказать - про завсегдатайш это абсолютная правда. По крайней мере - так было 23 года назад, когда я бухал там в последний раз; тогда же единственный раз в жизни попал в вытрезвитель. Но это, как говорится, уже совсем другая история..
Стилистически, конечно, Кир Булычёв — детский писатель. Не случайно самым популярным героем в его циклах стала Алиса Селезнёва. Вполне заслуженно — этот персонаж получился у Булычёва законченным и, в целом, предсказуемым.
Разумеется, помогли и экранизации — мультфильм «Тайна третьей планеты» и особенно пятисерийный буквально культовый сериал «Гостья из будущего». Необыкновенно удачный выбор девочки на главную роль вкупе с отличным сценарием и соответствующей общему высокому уровню режиссёрской работой обеспечили буквально фурор — «Гостью из будущего» смотрят даже нынешние школьники, бесконечно далёкие как от советского прошлого, так и от показанного в фильме будущего.
Но и без экранизаций Алиса в 1980-е годы уже была очень раскрученным персонажем. Книги про Алису сметали с полок магазинов в течение получаса после поступления. Популярность, которая, пожалуй, превзошла даже популярность Стругацких, я объясняю тем, что в этом случае у писателя всё сошлось: незатейливые, но захватывающие сюжеты, привлекательные герои и стиль, максимально соответствующий именно этим повествованиям. Конечно, многое в книжном сериале про Алису было сделано сверх достаточного, Булычёву, по моему мнению, стоило остановиться на книге «Сто лет тому вперёд», но с другой стороны — а кто бы удержался от соблазна поэксплуатировать тему, которая так лихо выстрелила?
«Галактическая полиция» такого успеха не получила. Причина, как мне кажется, опять в стиле — только теперь в несоответствии его теме. В целом интересная задумка серии фантастических детективов была испорчена алисоселезнёвской подачей. Кора Орват — это, по сути, повзрослевшая Алиса Селезнёва. Но ведь хоть и Алиса, а всё же повзрослевшая, повзрослела и аудитория, и алисин стиль ей уже не подходил, я думаю, его сохранение — ошибка автора. Впрочем, «Покушение на Тесея» всё равно получилось довольно интересным.
В «Реке Хронос» концепция то ли недодумана, то ли наоборот, слишком передумана, но при в целом удачной задумке, этот цикл не взлетел. У «Великого Гусляра» есть свои поклонники, но проблема в том, что он состоит, в основном, из рассказов, а рассказы — не та форма, которая может увлечь именно в цикле.
Есть у Булычёва ещё несколько литературных сериалов, о мало, кто слышал.
Мне самым лучшим у Булычёва кажется цикл «Доктор Павлыш». Всё-таки Алиса — это детское чтиво, а Павлыш рассчитан уже на взрослую аудиторию. Как и в случае с Алисой, в этом цикле есть симпатичный, привлекательный герой, крепкие сюжеты и уместный стиль. К сожалению, «Доктор Павлыш», как мне кажется, недооценен. Между тем, «Посёлок» — пожалуй, вообще вершина творчества Кира Булычёва.
