На ком все держится
на самом деле мы все также плывем по огромном океану мироздания...
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
В деле бывшего замглавы Росгвардии появился комбинат из расследования Навального
В деле бывшего замдиректора Росгвардии генерал-лейтенанта Сергея Милейко, задержанного в Москве накануне, появился мясокомбинат из расследования блогера Алексея Навального. Об этом сообщает РБК со ссылкой на источник.
Как пишет издание, у руководства ведомства давно были претензии к Милейко, связанные, в частности, с мясокомбинатом «Дружба народов». Генерал-лейтенант, по мнению высших чинов Росгвардии, не смог грамотно организовать там работу.
В отношении Милейко возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество». Поводом для расследования стали махинации с помещением в Балашихе, которое его жена получила по заниженной стоимости. Речь идет о нежилом помещении в доме для военных, стоимость которого оценивается в 21 миллион рублей. Однако супруге генерал-лейтенанта перепродали его менее чем за миллион.
Расследование о коррупции на комбинате вышло в 2018 году. В нем Навальный отметил, что с тех пор, как «Дружба народов» обрела монополию на поставку питания Росгвардии, цены на продукты были значительно завышены. В итоге руководство комбината подало на блогера в суд и выиграло дело.
Публикация спровоцировала резкую реакцию директора Росгвардии Виктора Золотова, который вызвал Навального на дуэль, однако их заочный спор так и не перешел в физическое противостояние.
https://lenta.ru/news/2020/10/22/kombinat/?utm_source=yxnews...Опорочили таки честь мундира. Интересно почитать комменты Золотова по этому поводу :)
Показать полностью
Лента ходит по краешку
Показать полностью
1
Сатисфакция в государственном масштабе
Сатира о несостоявшейся дуэли Алексея Навального и генерала Золотова:
"Кто-то у нас кого-то не удовлетворяет, граждане. Вот не удовлетворяет и все. Потому что один хочет, а другой не желает. Или не может. Ну или оба хотят, но никак не могут к делу приступить. Ну, короче, полная взаимная неудовлетворенность.
Я это про что?... Про сатисфакцию, которая суть есть – удовлетворение. И если кто-то не удовлетворен, то он просит, вернее требует его удовлетворить вот прям теперь, не сходя с места. И тот у которого требуют, обязан принять и удовлетворить любым, на его усмотрение манером… А потом один или оба пусть идут в солдаты, как то еще Государями-Императорами в циркулярах прописано. И всем станет очень хорошо, потому что все друг дружку удовлетворят, а в армии появятся две полноценные единицы. Бойцы!
Так что я всячески поддерживаю сие начинание. Двумя руками! И считаю героем дня тут не известного в узких кругах Оппозиционера, а Генерала. Потому что именно он, своими под фуражкой извилинами, додумался и предложил идеальный выход из всех наших кризисов. Ей Богу! И его противник, кабы радел за страну, должен был принять, а не увиливать от вызова за разными хитромудрыми политическими формулировками! Должен был поднять перчатку вызова и выйти к барьеру. С оружием в руках. С каким? Ну это ему выбирать – хоть патриотичный АКМ, хоть архаичную шпагу, хоть мясорубку. Ну или по более жестким правилам – стрельбу через платок или оскорбительную газетную статью из штатного Макарова или по правилам американской дуэли, когда берется две таблетки одна из которых яд и оба разом их выпивают…
Ну да, наверное, при таком сценарии наш Оппозиционер может погибнуть. И даже лучше бы, чтобы погиб, приняв мученическую смерть от пули или яда. Потому что если помрет Генерал, то Оппозиционера засудят и засадят лет на двадцать, без перспектив амнистии. И о нем забудут.
А вот коли Генерал, как-нибудь так, ненароком, проткнет шпагой или прибьет мясорубкой Оппозиционера, то тут открываются самые широкие для всех нас перспективы… Потому как если Генерал кого-то прибил до смерти, то, по идее, должен сесть на нары. Что у нас не принято. Тем более что он защищал честь Армии и своего Верховного и вообще рыцарь без страха и упрека со стороны подчиненного ему личного состава. Не с руки отправлять его на зону. То есть надо простить, сделав выговор с занесением. И тем… создать прецедент! Потому что если Генералу можно требовать удовлетворения, то и всем прочим тоже. Потому что мы все чем-нибудь или кем-нибудь не удовлетворены – хоть даже женой! Но этих ладно, этих можно во внимание не принимать, т.к. требовать удовлетворения у женщин не принято. Вернее принято, но можно нарваться на отказ и скалку по башке. А в смысле дуэли – нет, этого удовлетворения у дам требовать недопустимо. Зато у других можно!
И тут население, наконец, вздохнет облегченно. Так как появится рычаг, тот которого нам так не хватает. Потому что теперь можно будет свою честь защитить. Самому, не полагаясь на Госслужбы, которым до нашей с вами чести и проблем дела нет. Вот допустим обидели меня или даже действием и иду я в полицию.
А там мне говорят:
- Батенька, подумаешь, ну дали вам по морде пару раз…, чем?... кирпичом? Силикатным?... Стоит ли из-за того шум поднимать?
- Так не два, а десять! И ножичком еще пырнули. Три раза.
- Ножичком? - оживляется полицейский, - А ножик какой? Вы видели?
- Чувствовал. Перочинный.
- Ну, перочинный… Такой даже холодным оружием не считается. Вот кабы самурайским мечом или шашкой или финкой на крайний случай в сердце. И если бы тяжкие телесные или сметь потерпевшего, ну то есть ваша, тогда, конечно, мы бы возбудили и начали искать.
Похоже здесь ребята не простые трудятся, а с явными садистскими наклонностями, коли чтобы их возбудить, надо тяжкие телесные предъявить.
- Опять же бандитов искать дело хлопотное…
- Так я его знаю. Сосед это мой по лестничной клетке.
- Даже так? Ну ладно, пишите заявление… Вы пишите, пишите. Только отметьте, что находились в нетрезвом виде.
- Я не пью!
- А вот это не факт. Тут нужно пройти освидетельствование, потом найти свидетелей, которые подтвердят что это не вы сами на ножик прыгнули, опять же справка из психдиспансера, что вы не состоите, характеристика с места работы, выписку из домовой…
И все и считай дело рассыпалось. А если соседу адвокат хороший попадется и докажет что это вы своим животом нанесли ему материальный урон в виде порчи перочинного ножика, то пиши пропало… Дело ваше пропало… Набить бы ему морду… но сосед человек уважаемый и вас вперед, на нары определит.
А вот когда в стране дуэли разрешат – иное дело, стучитесь вы к соседу и перчаткой его по морде. А после к барьеру. И там дырявьте его сколько душе угодно. При секундантах, чтобы он на дуэль с собой дюжину приятелей с битами не прихватил. Чтобы все по честному!
И всё и станут люди сразу вежливыми и предупредительными и в транспорте или в очереди будут спрашивать:
- Извините, я вас случайно не задел?... Вы тут стояли?... Тогда пардон и примите все возможные извинения.
И преступность пойдет на убыль, потому как все друг дружку смогут резать и стрелять открыто, согласно принятому регламенту и кодексу чести, а не резать исподтишка, втроем против одного в спину. И думать, станут прежде чем говорить. И дам не забижать. И в спорт все подадутся, особенно в стрелковые секции и фехтование, и пить бросят, чтобы руки не тряслись.
Такое вот случится оздоровление население физическое и нравственное.
Но это что касается личной жизни граждан. А коли в государственном масштабе… Тут такие перспективы открываются, что дух захватывает! Потому что был наш народ никто и звать никак, а тут у него какие-никакие права появляются. По защите своих чести и достоинства. И интересов тоже! И совсем иная жизнь пойдет!
Вот, допустим ЖЭК мне чего-то не так насчитал. И по телефону мне сильно не вежливо отвечают. И в глаза тоже что-то такое говорят про мое разгильдяйство и нежелание платить по их счетам, которые им за новую яхту и виллу на Канарах выставили. И возразить мне нечего, потому что они Власть, а я безответственный квартиросъемщик. И я чего-то им доказываю, и кричу, и за сердце хватаюсь, а они мне на дверь и на цифирки разные, которые сами же и придумывают, и параграфы которые для них, а не для меня придуманы.
А вот когда меня удовлетворять разрешат - тут совсем другое дело. Потому как сильно я хочу удовлетворение получить от нашего Начальника ЖЭКа и всего ЖКХ в целом. Хочу, чтобы они удовлетворили все мои притязание на свет и воду и чистоту. И чтобы по твердой таксе, как в самой древней профессии, а не как в их головы взбредет. И чтобы не единоразово удовлетворили, а систематично и по первому требованию, потому что они для меня, а не я для них!
И вот прихожу я к Начальнику ЖЭКа и слышу от него привычное:
- Чего надо? Я – занят!
И еще разное слышу про задолженности и мою правовую тупость. И тут я начинаю стаскивать с руки перчатку. Белую, лайковую, специально на этот случай надетую. И вежливо так говорю:
- А что это вы на меня голос повышаете и такие счета шлете? В которых я хочу, как гражданин своей страны, разобраться.
И он, видя мою руку, тут же меняется в лице и говорит:
- Простите, вы не так меня поняли, я здесь на то и поставлен, чтобы блюсти интересы жильцов обеспечивая их своевременным теплом и обслуживанием и если я или мои работники, причинили вам какое-то неудобство, то обещаю вам в самые кратчайшие сроки…
Ну вот, совсем другое дело.
А после я иду в поликлинику. Хоть даже стоматологическую. И там мне говорят, что нужно не один зуб бесплатно лечить, а все вынести и на их место новые поставить, по самой современной американской технологии. Но уже сильно платно.
- Чего? - говорю я. И начинаю цеплять перчатку. И тут дежурный врач сам себя поправляет и говорит:
- Но в принципе, можно и ваш зубик отремонтировать, чтобы стал он как новый и еще лет сто послужил.
То-то же!
И так дальше по списку – в автосервис, в школу, в учреждения всякие-разные государственные, до которых просто так не достучаться, сколько не колоти, а если перчаткой по физиономии то – враз. Опять же депутаты, которых можно не отзывать, а вызывать. И даже наши члены Правительства, во Главе… которые должны население по должности своей удовлетворять, а не удовлетворять свои за их счет потребности, посредством употребления населения оптом и в розницу.
А тут – нет. Тут всякий даже самый высокопоставленный чиновник с распростертыми объятиями и улыбочкой на побелевших устах.
- Чего изволите? Потому как мы тут на то и поставлены, чтобы облегчить и улучшить. Потому как - слуги народа… Вы только перчаточку наденьте…
И такая жизнь пойдет, что ни в сказке сказать, не в рунете написать! Ведь теперь всякого чиновного обидчика закон бережет, полиция, Росгвардия и прочие вооруженные до зубов ОМОНы, и ничего с ними не сделать, кроме как им на них же жаловаться. А когда собственной рукой можно, то чиновный люд сильно задумается. Так что лично я за такие порядки! Тем более что за обиженную старушку ее родственники смогут вступиться. Согласно дуэльному кодексу.
И вот тут, наконец, мы удовлетворимся и удовлетворим. По самую… Конституцию!
Поэтому я призываю нашего Оппозиционера, не языками сражаться, которые без костей, а всерьез, холодным или горячим оружием. Ну или хотя бы на кулачках, чтобы по морде, по морде, а не на словах. И погибнуть в той славной баталии, ради народонаселения. И вот тогда он, пожертвовав собой, имеет шанс переустроить свою любимую Родину.
Ну а после него и мы встанем, наденем перчатки и пойдем… наводить порядок на принадлежащей нам одной шестой! Одна только мысль тревожит меня – где столько перчаток набрать? Потому как обиженных у нас!... Так что запасайтесь граждане! Вдруг получится, вдруг наш Оппозиционер решится и выйдет к барьеру. Потому что кто-то должен!
Я только – за!"
Показать полностью
1
Золотов заявил, что не намерен участвовать в дебатах с Навальным, но на обвинения ответит
Глава Росгвардии Виктор Золотов заявил, что не намерен участвовать в дебатах с блогером Алексеем Навальным, так как приглашал его на спортивный поединок после обвинений в свой адрес.
"Дебаты? Я его на другое приглашал", - сказал Золотов, отвечая на вопрос журналистов, примет ли он приглашение Навального подебатировать на федеральном телеканале. "Поэтому мы с ним не сходимся", - добавил глава Росгвардии. "Но на вопрос его я отвечу, - продолжил Золотов. - Потом решим (в каком формате)".
Показать полностью
Кажется, сотрудников Росгвардии заставили писать комментарии под расследованием ФБК о Викторе Золотове. Им угрожали увольнением.
23 августа 2018 года Фонд борьбы с коррупцией опубликовал расследование о коррупции в Росгвардии. В ролике Алексей Навальный напрямую обращается к сотрудникам ведомства и рассказывает, что их начальник Виктор Золотов «в буквальном смысле вас объедает и вытаскивает кусок у вас изо рта». По данным «Медузы», через несколько дней руководство Росгвардии под угрозой увольнения потребовало от региональных пресс-служб ведомства оставлять негативные комментарии о расследовании под постами в неофициальных пабликах «ВКонтакте», где сотрудники Росгвардии обсуждали ролик Навального.
Как вы это выяснили?
26 августа анонимный источник прислал в «Медузу» с помощью SecureDrop скриншоты переписки в мессенджере WhatsApp. Датировка неизвестна, все имена были вымараны, но источник утверждал, что это рабочая переписка сотрудников Росгвардии. Мы решили не публиковать скриншоты, чтобы нашего информатора нельзя было вычислить, но приведем некоторые точные цитаты:
• Коллеги, Доброе утро! От руководства ведомства поступила задача подключится к комментированию материалов Навального по закупкам. Лейтмотив — полная чушь, некорректное сравнение цен, не учитываются многие факторы. Наше время до 12 часов!!! Сразу присылайте скрины комментариев. На контроле статс-секретарь
• Коллеги, это один из вопросов, который входит в орбиту аттестации. Кто проигнорирует, потом не обижайтесь. Теперь наша активность отслеживается и контролируется. Этим занимается аппарат статс-секретаря.
• И ещё. Коллеги, почитайте комменты в тредах и Ютубе (он основной для комментирования и дизлайков). Навальный взял все с поверхности и убедительно, как он это умеет, преподнес. Однако тут не учитываются многие факторы.
В переписке негативные комментарии требовали оставлять не только под роликом ФБК на ютьюбе, но и под двумя постами в паблике «ВКонтакте» «Омбудсмен полиции».
Этот паблик посвящен защите прав полицейских и работников других силовых структур — там публикуют рассказы, документы, фотографии и видео «внутренней кухни», которые присылают сами сотрудники, часто на условиях анонимности. Сейчас на паблик подписаны больше 170 тысяч человек.
Первый пост в «Омбудсмене полиции», который требовали комментировать в переписке, переданной «Медузе» источником, выложили в день публикации расследования — 23 августа. Анонимный автор предложил коллегам обсудить «занимательный фильм о хищениях в Росгвардии» и указать, верят ли они Навальному или считают, что он врет. На момент публикации заметки «Медузы» в посте проголосовали почти 8 тысяч человек, 80% поверили Навальному. Второй пост опубликовал 24 августа создатель паблика, бывший полицейский Владимир Воронцов, — это был скриншот с сайта Навального, где тот рассказал о голосовании в паблике «Омбудсмен полиции». «Теперь вашим начальникам будет проще на разводах рвать глотку, мол, это все происки Туманного Альбиона и Пиндосии», — написал Воронцов.
Вы проверили информацию от источника?
Да. Оба поста очень активно комментировали — под первым оставили 400 реплик, под вторым — больше двухсот. Читатели паблика по-разному реагируют на расследование, но больше всего лайков собрали те, кто критиковал власть. Было несколько популярных (судя по лайкам) комментариев в духе «я не доверяю Навальному, но с тем, что он рассказывает о коррупции, спорить сложно». Есть и те, кто называет Навального предателем, слугой Запада и агентом Госдепа. Другие сосредотачиваются на самом расследовании и пишут, что это полная ерунда.
Среди комментаторов, которые критиковали ролик Навального, мы нашли группу людей, которые действовали схожим образом и не так, как остальные:
оставляли комментарии к обоим постам (комментировали один пост и почти сразу второй),
не общались с другими участниками переписки, не вступали в споры,
критиковали Навального и ФБК по «темнику», который был задан в переписке, переданной нам источником.
Выяснилось, что эти авторы были активны в строго определенный промежуток времени: с 25 по 27 августа, преимущественно 26 августа.
Мы проверили всех, кто критиковал Навального в этот период, и смогли установить места работы некоторых из них. Многие оказались сотрудниками региональных пресс-служб Росгвардии.
1) Оксана Алексеева — сотрудник пресс-службы управления вневедомственной охраны Росгвардии по Иркутской области (указана в качестве контакта в официальной группе управления во «ВКонтакте»)
2) Наталья Бааль — начальник пресс-службы управления Росгвардии по Тверской области
3) Чингис Бадмаев — начальник пресс-службы управления Росгвардии по Бурятии
4) Никита Бакулин — сотрудник пресс-службы управления Росгвардии по Забайкальскому краю
5) Денис Никонов — сотрудник пресс-службы управления Росгвардии по Чувашии (указан в качестве контакта в официальной группе управления во «ВКонтакте»)
О месте работы некоторых комментаторов мы не нашли таких четких сведений, но многое указывает на то, что они по меньшей мере имеют отношение к Росгвардии.
1) Виктория Попова работает в управлении Росгвардии по Оренбургской области, репостит сообщения с официальной странички управления
2)Христина Сухачева за год до окончания журфака начала репостить сообщения управления Росгвардии по Пензенской области
3)Борис Пущин заливает во «ВКонтакте» ролики, которые управление Росгвардии по Мордовии забирает к себе на страничку
Многие другие авторы комментариев к постам паблика «Омбудсмен полиции» подписаны на официальные страницы Росгвардии.
Комментаторы подтверждают, что их заставляли критиковать Навального?
Нет. Трое комментаторов, которые ответили на сообщения и звонки «Медузы», утверждают, что их не просили критиковать расследование. Департамент Росгвардии по взаимодействию со средствами массовой информации ответил на наш запрос, что информация из переписки «не соответствует действительности».
Никита Бакулин на вопрос о том, работает ли он в Росгвардии и принуждал ли его кто-то писать критические комментарии, ответил, что мы все неправильно поняли. Бакулин проигнорировал уточняющие вопросы. После переписки он удалил со своей стены «ВКонтакте» репост фотографии, где он одет в форму младшего сержанта Росгвардии. Это была единственная информация на странице, явно связывающая его с ведомством.
Почему вы тогда считаете, что источник передал вам настоящую переписку?
Потому что в поведении некоторых комментаторов слишком много странных совпадений.
Пересечения.
В переписке сказано, что «наше время до 12 часов!!!». Большая группа комментаторов, которые пересекаются по месту работы и характеру комментариев (иногда дословно), активны в строго определенный промежуток времени — с вечера 25-го до 12 часов 26 августа. Исключения есть, но они единичны. Для удобства эту активную группу мы будем называть «группой» — в кавычках, — чтобы было ясно, что речь идет об определенном паттерне.
Тезисы комментариев. Основные тезисы комментаторов «группы» соответствуют «темнику» из переписки:
• Лейтмотив — полная чушь, некорректное сравнение цен, не учитываются многие факторы.
• Навальный взял все с поверхности и убедительно, как он это умеет, преподнес. Однако тут не учитываются многие факторы.
Валера Фокс на ютьюбе пишет: «Господин Навальный!!! Вы как обычно взяли информацию с поверхности и как вы любите преподносить эту информацию людям — преподнесли ее! Народ то у нас простой, мало кто будет разбираться, что да как… Ведь вы не учли кучу факторов, влияющих на госзакупки… На сайте госзакупок, есть вся информация о контрактах…»
Татьяна Ларина упоминает во «ВКонтакте» «некорректное сравнение цен». Комментатор Максим Курапов написал, что Навальный «не учел же в этом своем „расследовании“ множество факторов».
Также про «множество неучтенных факторов» 25–26 августа писали под роликом на ютьюбе пользователи Динара Хантимерова, Kleo и Семен Топиников.
Автоматизм.
14 человек из «группы» оставили похожие комментарии сразу под обоими постами, указанными в переписке. Они делали это почти одновременно, иногда почти дословно повторялись. Денис Никонов написал два идентичных комментария к разным постам. Они отличались только фразой «повторюсь, что писал в голосовалке». Однако по времени публикации комментариев видно, что Никонов сначала «повторился» и только через пять минут написал исходный комментарий в «голосовалке». В разговоре с «Медузой» Никонов сказал, что писал комментарий добровольно.
Пользователь Михаил Михайлов завел себе аккаунт во «ВКонтакте» утром 26 августа. В 10:53 написал комментарий к одному посту паблика «Омбудсмен полиции», в 10:58 — ко второму, в 11:24 обновил фотографию на странице и с 11:42 больше там не появлялся.
Избирательность.
После постов от 23 и 24 августа, о которых шла речь в переписке в WhatsApp, в паблике «Омбудсмен полиции» появилось еще 18 постов, так или иначе связанных с Навальным и Золотовым, — эта тема на время стала самой обсуждаемой в «Омбудсмене полиции». Можно было бы предположить, что из 14 человек, которые не поленились прокомментировать сразу два поста на эту тему, найдется несколько, кто что-то напишет хотя бы под одним из последующих постов. Но нашелся только один такой человек — Денис Никонов оставил два комментария под постом, где обсуждалось обращение Золотова к Навальному. Один из них такой:
«Круто загнул Виктор Васильевич, ничего не скажешь. Не побоялся публичных обсуждений и высказал оппоненту все, что о нем думает. Военный с огромным стажем в различных видах войск. Такие люди привыкли говорить прямо. Этого часто не хватает в наше политкорректное время лизоблюдов».
Практика и контекст.
Переписка, которую «Медузе» передал источник, — не единственное свидетельство о том, что в Росгвардии от сотрудников требуют защищать свое ведомство в социальных сетях. В паблике «Омбудсмен полиции» 12 сентября опубликовали скан внутреннего документа управления Росгвардии по Белгородской области, из которого следовало, что начальники областных филиалов должны научить личный состав, как реагировать на негативные сведения во «ВКонтакте» и ютьюбе: пожаловаться на контент, поставить дизлайк и оставить опровергающий комментарий. Основатель «Омбудсмена полиции» Владимир Воронцов заявил «Медузе», что не сомневается в подлинности документа, потому что его передал действующий сотрудник Росгвардии, а позже Воронцов обсуждал эту бумагу с сотрудниками пресс-службы ведомства. В пресс-службе на запрос о подлинности документа не ответили.
Воронцов рассказал «Медузе», что в паблике регулярно приходится банить ботов, и многие из них, по его сведениям, связаны с пресс-службами полиции и Росгвардии. «Выкладывается [в паблике] документ, который нарушает права сотрудников, и все живые люди начинают осуждать этот документ, а потом появляются боты с комментариями в духе „мы все давали присягу“, „знали, куда шли“, [напоминают про] „тяготы и лишения“ и так далее. Потому что если [в комментарии] придет начальник, то все его, грубо говоря, с говном смешают — типа что ты здесь отстаиваешь. А тут бот пытается создать видимость, что он с нами со всеми [в паблике] одного поля ягода, такой вот рабочий класс, и мы все неправы», — рассказывает Воронцов.
В сентябре в СМИ обсуждался еще один документ, показывающий, как в Росгвардии работают с соцсетями: телеграмма, в которой начальникам территориальных органов предписывалось показать видеообращение Золотова, которое он написал в ответ на расследование Навального, всему личному составу и прокомментировать. В пресс-службе ведомства бумагу назвали фейком, подтвердить ее подлинность через другие источники не удалось.
Есть и еще одно обстоятельство, которое позволяет предположить, что руководству силовых структур совсем не все равно, что сотрудники пишут о них в социальных сетях. 30 августа 2018 года, через неделю после публикации расследования Навального и посвященного ему поста в «Омбудсмене полиции», стало известно, что Люблинский суд Москвы принял иск с требованием заблокировать паблик за нарушение прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны. Владимир Воронцов рассказал «Медузе», что этот иск пытались подать с мая, но дважды суды его не принимали. В третий раз его подали в начале августа — до расследования Навального.
Воронцов говорит, что приезжал в суд в 20-х числах и решение о принятии иска еще не было принято. По словам бывшего полицейского, фактически иск приняли к рассмотрению только 30 августа. Он связывает это с голосованием в паблике, где подавляющее большинство участников указало, что верит Навальному. По документам иск принят еще 8 августа, но Воронцов уверен, что дату поставили задним числом, потому что по закону суд должен сообщить, принимает он иск или нет, в течение пяти дней после подачи. Создатель «Омбудсмена полиции» отмечает, что на этот раз иск попал к судье Марине Васиной. Именно она весной 2017 года удовлетворила иск о защите чести и достоинства, который подал миллиардер Алишер Усманов к Алексею Навальному из-за расследования «Он вам не Димон»; суд решил, что политик должен удалить фильм.
Пресс-службы борются за имидж работодателя в соцсетях. Что в этом такого?
Когда сотрудники пресс-службы выступают в комментариях от лица ведомства, вопросов не возникает. Но здесь, если все наши выводы верны, ситуация иная. Руководство силового ведомства негласным распоряжением заставляет сотрудников имитировать возмущенные комментарии как будто бы от рядовых читателей паблика, по сути — фальсифицировать общественное мнение. Выходит, что сотрудников пресс-служб, по сути, вынуждают нарушать федеральный закон «О службе в органах внутренних дел…». Закон прямо запрещает сотрудникам публично высказываться о действиях государственных органов, политических партий, общественных организаций и даже просто о любых гражданах, если это не входит в их служебные обязанности. Требования касаются в том числе и «внеслужебного времени» (комментарии оставляли в субботу и воскресенье) и распространяются не только на сотрудников МВД, но и на Росгвардию.
Эту норму не один раз пытались оспорить в Конституционном суде, но безуспешно. Администратор «Омбудсмена полиции» Владимир Воронцов сказал «Медузе», что именно из-за законодательного запрета сотрудники пресс-служб МВД и Росгвардии стараются ничего не писать со своих аккаунтов.
Денис Дмитриев, Александр Борзенко
Показать полностью