Вчера читал небольшой пост, о том что все раскрывают мошенников, воришек, а сами про себя такое никогда не пишут.
Ну что ж, напишу я, хоть и история противоречивая.
Было это в славные времена когда проводники приезжали с рейса, сами убирали и готовили вагон к сдаче (теперь это делают узбеки).
Резерв был строгий к уборке, но с алгоритмом я знаком был, часа три - четыре и все готово как надо.
И вот мы с напарником убрались, ждем смену.Приходят две проводницы-студентки.
Пересчитывают инвентарь, смотрят уборку и все норм, уже пора подписывать маршрутные листы и лист уборки.
Маршрутники они подписали, а уборку отказались.
Но начинают доколупываться - кожухи батарей с обратной стороны грязные, вентиляция грязная и тп.
На обьяснения что это убирать не надо после рейса, говорят что им похер и они не подпишут пока не будет все чисто.
Хер с ними, за полчаса вымыли.И начинается второй круг.Замысел становится понятен - они хотят дождаться инструкторов, что б отвественность за отправку вагона по прежнему лежала на нас и они всегда могли сказать что в вагоне что-то не так, из за того что предыдущие проводники его сдали комиссии, и только после этого им.
Девочки начинают выдавать новую порцию царских указов, а сами идут во второе купе и слушают там музон.Это была ошибка, командовать научились, а понять что имущество уже висит на них не смогли.
Мы делаем растерянные и смиренные лица, я иду в служебное купе, дабы набрать еще воды и отборно там гремлю ведром.
По тихой открываю шкаф, достаю подстаканники и штуки четыре складываю в ведро, замотав тряпкой.Сверху набираю воду и начинаю бродить по вагону, как бы убираясь.Затем иду на улицу ее выливать, там передаю подстаканники напарнику и пидорим дальше вагон, до комиссии.
Проходит комиссия, но инструктор начинает орать на девочек, какова хрена они за 4 часа в вагоне не приняли его и не отпустили нас.
В итоге они подписывают нам уборку и расписываются в журналах комиссии.
Мы дико уставшие, но довольные уходим отдыхать.

Молодой человек предложил обратить внимание на процедуры закупок для альма-матер. Кстати, там СК расследует дело о покупке старого тренажёра за 350 млн, а проректора Далингера подозревают в злоупотреблении.

Как стало известно «Фонтанке» 24 марта, об отчислении студент четвёртого курса Университета гражданской авиации в Петербурге Степан Деркач был извещён 10 марта. В деканате заочного факультета методист сообщила ему, что причиной стали комментарии в Интернете. Как выяснилось, отчислен Деркач был ещё 23 мая 2019 года, но не знал об этом, поскольку сессия у заочников раз в год. Приказа об отчислении, по его словам, он не получал.

Исходя из приказа (есть в распоряжении «Фонтанки») к студенту была применена мера дисциплинарного взыскания в виде отчисления «за нарушение дисциплины, выразившееся в распространении сведений, порочащих деловую репутацию Университета 30.03.2019 в 20 часов 32 минуты в сети Интернет на страницах сайта, расположенного по адресу https://vk.com/fontanka».

Речь идет о новости «Петербурженка рассказала Бастрыкину про «поборы» в Университете гражданской авиации. В СК вспомнили про привлеченных за взятки студентов». В заметке сообщалось, что на личном приеме у главы СК Александра Бастрыкина жительница Петербурга попросила разобраться с зачисленными без экзаменов студентами Авиационно-транспортного колледжа и Университета гражданской авиации.

На странице «Фонтанки» «ВКонтакте» пользователь с ником Степан Деркач оставил два вопроса: «А она не заявляла о том, что ремонты в общагах делались на бумагах? Или не в полном объёме?» и «А не заявляла о том, что расходные материалы для универа ГА покупаются(-лись) через подставную фирму по завышенным ценам?» Здесь отметим, что Степан параллельно с учёбой работал в университете электриком.

Заметим, что выборы ректора должны были состояться в январе. На пост претендовали проректор по развитию образования Яков Далингер и проректор по профессиональной подготовке Юрий Михальчевский. Голосование было отложено после публикации 47news о новом этапе в уголовном деле о поставке комплексного тренажера экипажа самолета Bombardier CRJ200 за 359 млн рублей. Вуз получил аппаратуру не 2012 года, как было детально оговорено, а 2002-го. Новизна в том, что Далингер передал следователю отказ от ранее заявленного иска, не согласовав это с университетом. Причём не скрывал, что дружит с владельцем компании подрядчика «Новейшие информационные технологии в авиации» Олегом Зыковым. В отношении Далингера возбуждено уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями.

Источник:

https://www.fontanka.ru/2020/03/24/69047971/