У растений, как известно, нет ни нервной системы, ни мозга, ни сознания. Однако некоторые зелёные создания показывают настоящие чудеса «сообразительности», из-за чего они порой кажутся умнее некоторых людей. Венерина мухоловка, к примеру, может научить нас эффективному общению с друзьями и знакомыми.

Этот «страшненький» цветочек охотится на насекомых. Мухоловка имеет ловчие листья с большим количеством ресничек на внутренней части, отчего они напоминают раскрытые рты с зубами. Вот какая-нибудь муха или другая мелкая живность, привлечённая вкусной слизью на поверхности листа, попадает на него. Когда муха задевает за реснички, «челюсти» захлопываются - и добыча поймана. Затем выделяется пищеварительный сок, растворяющий все съедобные с точки зрения мухоловки части насекомого.

Описанный механизм имеет любопытную особенность. Если муха лишь один раз заденет одну ресничку, то ничего не произойдёт - челюсти не захлопнутся. А закроются они лишь в том случае, если муха несколько раз подряд дотронется до нескольких ресничек. Кажется, что растение понимает, что вместо насекомого лист может задеть и нечто несъедобное и неживое. И это вполне логично. На захлопывание «челюстей» мухоловка затрачивает огромное количество энергии; поэтому для неё выгоднее иной раз отпустить предполагаемую муху (которая может оказаться и не мухой), чем захлопывать ловчий лист просто так. Насекомые для мухоловки являются лишь дополнительным питанием, основной же «рацион» она добывает, как и все остальные растения, - с помощью корней.

Именно так нам следует относиться к окружающим нас людям. Например, если кто-то неожиданно сморозил глупость, не стоит сразу делать вывод о том, что у этого человека «не все дома», и отворачиваться от него. Он мог это сделать случайно; абсолютно все мы время от времени совершаем глупые поступки, но никто из нас, конечно же, не считает себя полным идиотом. Реагировать есть смысл лишь тогда, когда человек ведёт себя глупо постоянно. Иначе можно лишиться полезного знакомства. Или, скажем, работник первый раз не справился с заданием. Разумный начальник не станет его увольнять сразу, а даст ему второй шанс.

А вот моя статья о странном животном, которому, похоже, удалось стать растением:

• Elysia chlorotica: животное, превратившееся в растение?

Ребята, здравствуйте! Помогите, пожалуйста советом, что я делаю не так.
Егорка мой, какой то дохленький несмотря на обилие новых листочков с ловушками. Приобрели его в феврале, ловушки были более сильные и большие, с бордовым оттенком. Пересадила ранней весной в подходящий грунт, поливаю дистиллятом в поддон, но дополнительно иногда капельным путем еще из пипетки, стоит на южной стороне, света сейчас много.
Так вот вскоре после пересадки, он убрал старые ловушки и полезли новые, но они какие то тонкие, маленькие и все зеленые, без намека на бордовизну. Некоторые выгибаются сильно и не едят совсем, некоторые подвядшие еще не успев раскрыться, либо листик начинает подвядать как на фото.
Тут видно как выгибается.

Подскажите, пожалуйста, что я делаю не так? Как ему помочь? Почему он зеленый и нет бордовых ловушек и почему некоторые выгибаются?

Вот так просто развести людей через пост о мухоловке на разговор о боге... Надо уметь.

У меня встал вопрос :))

Сейчас прочитал статью про мухоловки...

Вот эту(первую, которая нагуглилась) https://stakanchik.media/article/kak-poyavilis-veneriny-muxo...

Но там всё равно нет ответа на мой диванный вопрос. Я не биолог, хотя и очень любил этот предмет в школе.. оочень много лет назад.

Мне интересно, а как вообще эволюция создала мухоловок?

Т.е. про переиспользование ферментов всё понятно, но как появились такие листы? как появился механизм закрытия листа?

Ведь нам на каждом углу рассказывают что эволюция идёт медленно, отбрасываются неудачные мутации, а полезные накапливаются...но ведь здесь, чтобы эффективно ловить насекомых мухоловка должна была как бы сразу прям единовременно обзавестись механизмом ловушки, если он будет развиваться медленно, насекомые просто будут улетать и он будет неэффективен и из-за бестолковости сама эволюция его и отбросит...вот это мне не понятно

Ещё интересно бы посмотреть на развитие...типа предков мухоловок - может быть это прояснит как так извратно эти листья создавались природой

Есть среди пикабушников биологи? Может кто расскажет подробнее именно происхождение мухоловки

ПС
Например с клейкой жидкостью у других растений мне всё понятно, предполагаю, что была мутация выделения какой либо клейкой субстанции на листе вместе с ферментами - на такие растения случайно приклеивались мелкие мушки, и такие растения "поняли что это хорошо" :) и начали получать питательные вещества больше чем сородичи, мутация закрепилась, клейкого сока становилось больше и вот уже можно ловить целых буканов - всё просто и понятно. Но с мухоловкой жеж целый сложный механизм

ПС2
Пока писал пост предположил, что вначале был липкий сок и насекомыши просто приклеивались, что дало время эволюции на формирование ловушки....но хз