Раньше никак понять не могла,  почему политики Запада и США не понесли никакой ответственности  ни за обвинения Милошевича в в совершении военных преступлений в Косово в 1999 году, что привело к ракетным ударом по Белграду, ни за обвинения Ирака в создании химического оружия, что привело  к вторжению вооруженных сил США и их союзников на территорию Ирака. Все помнят, как в феврале 2003 г. госсекретарь Колин Пауэлл продемонстрировал на заседании Совбеза ООН пробирку с белым порошком, объявив, что это, мол, споры сибирской язвы. Кроме того, мировой общественности были показаны алюминиевые трубки, якобы закупленные Ираком для урановых центрифуг. Пауэлл убеждал, что Ирак в нарушение резолюций ООН имеет ядерное и запасы химического оружия, а значит, представляет угрозу для мира.

Но стоит прочитать  Статью 9 Билля о правах 1689 г , о  Главной парламентской привилегией в британском парламенте, как всё встаёт на свои места.

ПАРЛАМЕНТСКИЕ ПРИВИЛЕГИИ

(parliamentary privilege) Законодательно закрепленные привилегии, которыми обладают представители законодательной власти в отношении действий, которые они могут выполнять в органах законодательной власти или от имени последних.

Главной парламентской привилегией в британском парламенте является свобода слова во время его работы, которая была законодательно оформлена статьей 9 Билля о правах 1689 г.

Это ознаменовало собой победу парламента над королевской исполнительной властью в борьбе, продолжавшейся большую часть ХVII столетия и прекратившейся после бегства Якова II и выбора парламентом Вильгельма III в качестве его преемника.

✦Ни один представитель законодательной власти не может быть привлечен к ответственности посторонней организацией или частным лицом за сказанное им в парламенте.

Аналогичные принципы существуют и в большинстве демократических законодательств. Все еще сохранились, хотя и не имеют уже прежнего значения, такие привилегии, как недопустимость ареста по гражданскому процессу, свободный доступ к монарху, а также права наказания тех, кто злоупотребляет парламентскими привилегиями или проявляет неуважение к парламенту.

https://dic.academic.ru/dic.nsf/politology/3981/ПАРЛАМЕНТСКИ...

То есть, можно нагло врать, клеветать, обвинять в чём угодно, и при этом  привлечь к ответственности  посторонней организацией ( в том числе и другим  государством) невозможно.

То что в результате лжи этих  неприкасаемых господ погибли сотни тысяч  мирных граждан и военных с обеих сторон,  это не преступление, можно просто  просто потрясти пробиркой перед носом, соврав что там  хим оружие, а потом извиниться, как это сделал Тони Блер  и спать спокойно?

Можно обвинить Путина в  отравлении Скрипалей  боевым хим оружием Новичком, и не предъявив ни каких доказательств,  вводить санкции, пытаясь задушить Россию экономически.

Вот именно, госпожа Меркель, "Новичок"поднимает очень вещественные вопросы. Почему лично вы поддержали конституционный переворот на Украине? Почему именно вы даже после того как героями Украины  на  официальном уровне признали Бандеру и Шухевича, продолжаете делать вид что всё нормально в этом государстве?  А может ни вы, ни ни ваши партнёры по ЕС и США не знаете ни про Волынскую резню, ни про то как бандеровцы растерзали более 4 тысяч евреев во Львове в 1941 году ? Хотя всё вы прекрасно знаете.  Не желаете ли выйти из стен Бундестага,  который вас так защищает от ответственности, и сказать  перед  телекамерами и перед народом,  кто отравил Навального, и передать соответствующие доказательства послу России, и копии в средства массовой информации? 

Но что-то мне подсказывает, такое вы никогда не посмеете сделать.  Мне одно только интересно, на каком крючке вы сидите, госпожа Меркель? И почему интересы государства, за которое вы несёте ответственность, вам пришлось  отодвинуть  в сторону?  И ещё одно  я так и не смогла понять за эти 30 лет, почему партийные и так сказать комсомольские лидеры, что в России, что в бывших республиках СССР и Восточной Европы, становились предателями той идеологии, которой учили нас?