СНГ после развала Союза
Я вот о чем подумал: по сути, 90ые, 00 были временем открытой мировой торговли.
У каждой страны бывшего Союза был шанс выйти и заявить о себе (условно : Беларусь/Украина самое эффективное аграрное хозяйство, Казахстан : ткань и перерабатывающая промышленность,в каждом государстве наука и пр. ).
Но неэффективное руководство (не защищающее свое производство), работало на внешнего потребителя (интересы потребителя важнее интересов собственных граждан) и большинство развитых производств было прос..но.
Понятно, что это результат закрытой системы, но меня удивляет то, что ни одна страна не смогла в итоге показать хоть какой-то позитивный результат (Россия за скобками).
Неужели не было грамотных управленцев ? Или влияние Запада было настолько сильно, что руководством пренебрегались интересы своей страны?
На мой взгляд это кризис идеи (в данном случае разочарование бывшей). Если бывшая идея (цель)
настолько крепка, что от её разочарования требуется 20лет восстановления, то, возможно, в новой системе ценностей что-то не так?
