Сообщество - Инженерные знания

Инженерные знания

71 пост 381 подписчик

Популярные теги в сообществе:

2

Добро пожаловать!

Добро пожаловать в пикабу-сообщество проекта "Инженерные знания"!

Мы изучаем физику и инженерные науки в простой и интересной форме без стандартных скучных клише, которые обычно отталкивают учеников. Меня зовут Юрий Трифонов и я пишу для вас авторские научно-популярные заметки, и иногда снимаю интересные ролики. Познавать мир через физику - неплохой путь ;)

Ещё у проекта есть:

  • ДЗЕН-канал, где выходят эксклюзивные материалы

  • Сайт, где периодически появляются оригинальные статьи

  • Telegram-канал, который тоже содержит эксклюзивы

  • Второй канал в телеге с интересными научно-познавательными картинками

Изначально проект задумывался как способ преподнести полезные и интересные знания в новом формате и был посвящен университетским дисциплинам: материаловедение, техническая физика и прочие инженерные науки.

В процессе развития проекта оказалось, что любой материаловед (или инженер другого профиля) рано или поздно сталкивается с такими необычными вопросами, как "что находится между атомами" и "существует ли пустота как таковая". Или что дальше бозона Хиггса? Поэтому, львиная доля материалов теперь связана с теоретической физикой, космологией и подобными более глубокими изысканиями. Это ответ на вопрос для тех, кто обычно спрашивает: где же тут ИНЖЕНЕРНЫЕ знания?

Друзья, я думаю, что если вы сможете понять логику работу, скажем машины времени, то инженерное применение этих знаний не заставит себя ждать :)...

4

Что такое гравитационное поле?

Итак, друзья мои, продолжаем рубрику "Простые понятия". Cегодня поговорим про такую штуку, как гравитационное поле. Получился у нас этакий котопёс, ведь гравитационное поле - это не самое простое понятие, которое можно было выбрать для рубрики "Простые понятия". Но составить хотя бы общее представление о том, чем является гравитационное поле, невероятно важно.

Вообще, понятие поля в физике всегда хочется с чем-то сопоставить. И практически всегда такое сопоставление будет совершенно неверным. Все дело в том, что когда мы ищем какие-то простые физические и материальные аналогии, эти материальные аналогии становятся излишне упрощенными.

Совершенно неправильно представлять какое бы то там ни было физическое поле в виде, например, материального облака, состоящего из частиц. Это совершенно другое понятие. И тут уместно будет сказать, что любое физическое поле – это скорее математическое понятие, нежели понятие физическое. И вот то, что мы с вами обычно представляем как поле – это скорее некоторые виды вещества.

Зачем вообще нужна была идея поля как такового? В процессе исследований выяснилось, что те или иные физические явления не передаются напрямую, потому что для того, чтобы они передавались напрямую, нужно, ну скажем так, некоторый носитель.

Представьте себе, что у вас есть набор шариков, и для того, чтобы толкнуть дальний шарик, нужно использовать какой-то ближний предмет, будь то там кий для удара или будь то другой шарик. В какой-то момент такие штуки описывались через эфир. Но не важно как такое назвать - важно, что нужна "промежуточная материя".

Если у нас есть массивное тело, то вокруг него есть гравитационное поле. Так вот, как раз-таки на примерах гравитации, наверное, проще всего будет понять, почему поле не есть какая-то особая материя, в прямом понимании этого слова, не есть нечто материальное, состоящее из частичек, которые будут напоминать мячики, а есть именно особый род материи, который отличается от стандартной материи, привычной для нас.

Мы помним, что современные представления описывают гравитацию как некоторое специфическое явление, связанное с деформацией пространства-времени. Эту идею предложил Эйнштейн, а до Эйнштейна подобную логику прорабатывали другие известные физики. Но именно с появлением теории относительности появилось и какое-то формальное и, скажем так, полноценное описание гравитации. На сегодняшний день гравитация описывается именно таким образом.

Что такое гравитационное поле? Наука, Научпоп, Физика, Исследования, Познавательно, Видео, YouTube, Длиннопост

Более того, находятся различные подтверждения, которые действительно подсказывают, что логика Эйнштейна была правильной. И вот гравитация является искажением пространства-времени, вызванным появлением там массивного тела. Соответственно, логично полагать, что если мы отдалились куда-то в далекую-далекую галактику, то там, скорее всего, никаких массивных тел рядом нет, и там гравитация на тело будет практически не воздействовать.

Расстояние, на котором гравитация воздействует на объект, определяется дальностью действия гравитационного поля. Но при всем при этом, как мы уже сказали, гравитационное поле это не какое-то там особое состояние материи, которое похоже на дождевое облако, или там на разлитую краску, или на что угодно, а это специфическое поведение пространства.

Мы берем ту самую модель, которую изображают. Объект таким образом сформировал вокруг себя пространство-время и создал гравитационное поле.

Гравитационное поле в итоге - это некоторая непрерывная субстанция, которая имеет, ну скажем так, некоторую напряженность Если здесь уместно, конечно, использовать это слово. Получается, что гравитационное поле у нас есть абсолютно везде и оно проходит через любые объекты.

В тех точках, где есть массивный объект гравитационное поле имеет ненулевое значение. Это ненулевое значение выражается в виде знаменитого искажения. А в тех точках, где, соответственно, материя далеко, это искажение практически не ощутимо.

Именно эту область мы с вами стараемся представить как некоторую зону, где существует тот самый кисель, дым, пар, что угодно. Вот все то, как вы себе представляете в материальном эквиваленте любое физическое поле.

Кстати говоря, когда вы пытаетесь представить, что гравитационное поле, именно что материальное, состоит из каких-то ощутимых и обнаруживаемых частиц, вы вступаете на дорогу поиска гравитона. А гравитон это что? Это квант гравитационного поля.

Если вам хочется описать гравитационное поле более правильно, более научно, то в принципе лучше использовать некоторую математическую логику и сказать, что гравитационное поле это некоторая модель, которая описывает состояние пространства и позволяет таким образом сопоставить действие гравитации в конкретной точке на массивный объект, помещенный в это пространство.

Мой хаб в Telegram

Показать полностью 1
3

Если не понять квантовую суперпозицию, то дальше физику можно не изучать. Но можно ли её понять правильно?

Эту увлекательную беседу мы начнём с того, что обратимся к стандартному пониманию суперпозиции в обычной физике.

Обычная суперпозиция

В стандартном случае принцип суперпозиции означает, что если у вас есть несколько решений некоторого уравнения, описывающего физическую систему, то любая линейная комбинация этих решений также будет решением этого уравнения.

Звучит довольно путанно, но поможет простой пример. Представьте себе, что вы бросаете два камня в пруд. Каждый камень создает механические волны на поверхности воды. В тех местах, где волны от разных камней встречаются, они накладываются друг на друга (суперпозиционируются) или... если ещё проще...Складываются.

Если не понять квантовую суперпозицию, то дальше физику можно не изучать. Но можно ли её понять правильно? Физика, Наука, Научпоп, Исследования, Эволюция, Видео, YouTube, Длиннопост

Можно смело сказать, что итоговая волна, которую вы видите на поверхности пруда, является результатом суперпозиции волн от каждого камня. Это линейная суперпозиция, потому что амплитуда результирующей волны в каждой точке является суммой амплитуд волн от каждого источника. Ну и важно отметить, что складывается оно по всем правилам математической обработки результата - плюс складывается с минусом, учитывается направление вектора и так далее. Некоторые почему-то притягивают сюда логику абсолютного значения.

И тут всё хорошо и логично. Но потом мы сталкиваемся с квантовой физикой. Там есть квантовая суперпозиция.

Определение квантовой суперпозиции и примеры

Это совсем другое понятие, хотя логика суммирования тоже может к нему применяться. Нам важно понимать что это такое, потому что суперпозиция - это база для всей квантовой механики.

Начнём с примера. Процитирую, пожалуй, классическое представление проблемы и не менее классический пример.

Представьте, что у вас есть монетка, которая крутится в воздухе. Пока она не упала, нельзя сказать, орёл там или решка – она как бы “и то, и другое сразу”. Вот это и есть квантовая суперпозиция!

В квантовой физике частицы (например, электроны) могут находиться в нескольких состояниях одновременно (например, иметь разный спин или энергию). Пока мы не измерили, в каком именно состоянии частица, она находится в “суперпозиции” всех возможных состояний. Только в момент измерения частица “выбирает” одно конкретное состояние.

Суперпозиция - это как “квантовая неопределенность” до момента наблюдения.

Осознать это в здравом уме не так-то и просто.

Кот Шрёдингера как пример безумия

Вот и Шрёдингер подумал, что это какой-то бред и привёл легендарный пример с котом. Да, я не устаю напоминать, что кот Шрёдингера был примером того, что квантовая физика - это безумие. Но в историю, как это часто бывает с событиями, он вошёл как милое животное, которое и живое и мёртвое.

Если не понять квантовую суперпозицию, то дальше физику можно не изучать. Но можно ли её понять правильно? Физика, Наука, Научпоп, Исследования, Эволюция, Видео, YouTube, Длиннопост

Он предложил мысленный эксперимент. В закрытом ящике следует расположить кота и флакон с ядом. Флакон с ядом может быть разрушен, а зависит это от системы срабатывания, которая зависит от вероятности распада частицы. Мы умышленно подбираем такой вариант, когда это фифти-фифти или 50 на 50. Мы сможем узнать, что именно случилось с котом только в том случае, когда откроем ящик. Но до того момента кот сразу и живой, и мёртвый с равно вероятностью. Эксперимент иллюстрирует сразу и эффект наблюдателя, и состояние квантовой суперпозиции.

Квантовую позицию не представить в здравом уме

А теперь прочитайте это ещё раз и попробуйте перенести состояние фифти-фифти на обычную жизнь. Не получается? Именно так! Всё потому, что между квантовой физикой и физикой стандартной (которая нами легко воспринимается) существует серьезный барьер.

По сути любое квантовое событие рассматривается именно как кот в закрытом ящике. Я много раз поднимал эти темы на канале.

Состояние любой квантовой системы описывается квантовой или волновой функцией. Это база. И она не имеет определенного описания конкретного варианта или состояния системы.

Мы получаем результат только в случае наблюдения (парадокс наблюдателя). По сути дела это можно перефразировать, что конкретное состояние из множества вариантов проявляет себя только в момент взаимодействия с системой (это детектирование или что-то аналогичное). Такое взаимодействие принято называть коллапсом волновой функции.

И тут целая вереница интересных размышлений и разбора сопутствующих проблем (например про варианты, которые были у системы или про скрытые параметры). Но не будем пока отвлекаться. Всё это интересно, однако нам нужно познать квантовую суперпозицию.

Если не понять квантовую суперпозицию, то дальше физику можно не изучать. Но можно ли её понять правильно? Физика, Наука, Научпоп, Исследования, Эволюция, Видео, YouTube, Длиннопост

Это примерно такая математическая дичь

Квантовая суперпозиция - это МАТЕМАТИКА

Очень важно осознать, что квантовая физика отталкивается от математики. Переносить туда знания о макромире не то, чтобы сильно правильно.

Квантовая суперпозиция - это математика и только потом попытка наложить её на физику.

Для того, чтобы в должной мере понимать проблему, полезно изучать историю физики. Но я упрощу вам задачу и сделаю это за вас. Вывод там один - почти все квантовые явления начинаются с математического анализа. Это не физика, в которой встречается математика, это математика, которую потом пытаются найти в реальности и даже частенько находят.

Пример наблюдения квантовой функции в реальности

Вот, например, в 1993 году Дон Эйглер и его коллеги из лаборатории IBM Almanden в Сан-Хосе придумали способ реализовать студенческую задачу про частицу в ящике в реальной жизни. Это как раз способ моделирования суперпозиции.

Используя методы манипуляции отдельными атомами (ранее использовавшиеся для написания «IBM» атомами на металлической поверхности и про это было на канале), Эйглер и его команда поместили 48 атомов железа на медный лист таким образом, чтобы образовать твердую стенку радиусом 7,1 нанометра. Затем они инжектировали электроны в эту яму. Используя сканирующий туннельный микроскоп, который может улавливать отдельные электроны с поверхности, они измерили плотность электронов в разных точках загона.

При разных уровнях заполнения загона электронами они могли визуализировать плотности электронов, связанные с отдельными волновыми функциями в загоне. Вы можете прочитать об этом в их оригинальной статье в журнале Science: Crommie, Lutz, and Eigler, Science 262, 218 (1993).

По сути это наблюдение загадочной волновой функции на практике, где электроны вели себя согласно расчёту.

Получается, что как-то доходчиво представить математическую суперпозицию в терминах стандартной физики очень сложно. Механику сюда не притянуть. Лучшим примером остаётся монетка в воздухе, но и тут не всё так просто.

В классической механике объекты всегда имеют определенные значения своих свойств (например, положение или скорость). Суперпозиция просто описывает, как комбинируются значения этих свойств от разных источников.

Если не понять квантовую суперпозицию, то дальше физику можно не изучать. Но можно ли её понять правильно? Физика, Наука, Научпоп, Исследования, Эволюция, Видео, YouTube, Длиннопост

В квантовой механике, как мы уже обсуждали, суперпозиция означает, что объект не имеет определенного значения свойства до момента измерения. Он находится в “смеси” всех возможных значений. Это принципиальное отличие, которое делает квантовую суперпозицию гораздо более загадочной и контринтуитивной, чем классическую.

Это говорит лишь о том, что не зря квантовые системы отталкиваются от математики, накладывая расчётные состояния на реальность. И можно было бы плеваться и говорить, что это не настоящая физика, но примеров, когда это работает успешно, вполне хватает. Например, в вашем устройстве, на котором вы сейчас читаете текст, есть транзисторы с квантовым туннелированием и это работает.

Дальше нам остаётся спорить про выбор конкретных состояний или про существование истинной случайности, про хаос или детерминированную, но сложную математическую модель и про то, что происходит при детектировании частицы в опыте Юнга. Но это уже совсем другая история.

А вот статья про тот самый эксперимент с визуализацией.

Показать полностью 4
9

Почему нельзя встречать самого себя в прошлом?

Что больше всего боятся путешественники во времени? Правильно, встретить самого себя. Ещё страшнее дотронуться до самого себя. Но если сами путешествия во времени худо-бедно имеют некоторые рациональные корни, которые держатся на хоть какой-то физической логике, то этот вечный страх попадания двух объектов в одно время столь очевидного описания не имеет. Давайте вместе попробуем поразмыслить на этот счёт и поищем теоретический смысл.

Почему нельзя встречать самого себя в прошлом? Физика, Наука, Исследования, Научпоп, Астрофизика, Видео, YouTube, Длиннопост

Напомню, что в зависимости от контекста ожидаемы два похожих события - произойдёт или коллапс пространства-времени и пропадёт буквально всё, или произойдёт только лишь коллапс существующих материальных объектов с одинаковым кодом. Какой именно вариант тут нас ожидает предсказать сложно. Фантасты с удовольствием смакуют этим эффектом и во многих фильмах с путешествиями во времени наблюдаются самые разные последствия.

Чаще всего есть этакий "софт" вариант. Копия объекта просто потихоньку начинает растворяться и пропадает. Но это чаще лишь способ притянуть всё к сюжетной линии. Ведь на практике всё должно было бы быть как раз-таки очень даже ярко и мгновенно.

Есть ещё разновидности этого события. Герой может рассматриваться не как полная копия самого себя, а как существо, прошедшее другой путь и не являющееся тем же самым объектом. Тоже самое будет касаться самого себя в разные возрастные периоды. Во многом разная логика тут напоминает попытки применить разные гипотезы строения Вселенной. Скажем, каждая новая сюжетная линия - это аналог подхода с мультивселенными. Такая логика нам сейчас не совсем интересна, так как подход практически очевиден.

Гораздо полезнее поискать физический смысл в аксиоме путешественников во времени:

Одно и то же тело не может занимать одно и то же место в одно и то время.

На самом деле у этого принципа есть вполне себе разумное описание. Другое дело, что не совсем ясен результат взаимодействия. Яркий и зрелищный коллапс - это скорее яркое и фантастическое преувеличение проблемы.

Любой объект состоит из частиц. Частицы состоят из более мелких частичек и так до квантового уровня. Квантовые объекты описываются функцией состояния.

Вероятность обнаружения конкретной частицы имеет функциональную зависимость от синусов и косинусов. Это не имеет ничего общего с амплитудой в виде энергии, импульса или чего-то еще, полумесяцы и впадины увеличиваются, а вероятности обнаружения уменьшаются при проведении наблюдения. Именно вероятность нахождения определяет положение частицы. Сама теория противоречит логике появления двух объектов в самой точке. При этом что же всё-таки будет при их встрече не уточняется.

Почему нельзя встречать самого себя в прошлом? Физика, Наука, Исследования, Научпоп, Астрофизика, Видео, YouTube, Длиннопост

При это частицы, обладающие целочисленным спином, называются бозонами и могут занимать одно и то же пространство в одно и то же время, что означает, что вероятность нахождения одного из них в координатах (x, y, z) увеличивается, чем их больше. Бозоны вообще могут находиться в одном и том же квантовом состоянии. Частицы с полуцелым спином являются фермионами и следуют статистике ферми-Дирака и, следовательно, не могут занимать одно и то же пространство. Вероятность нахождения одного объекта в точке (x, y, z) всегда будет равна вероятности нахождения одной частицы. Только одна может находиться в квантовом состоянии одновременно.

То есть всё приходит к тому, что такая ситуация просто невозможна. Но глубоко в теории, яркие и красочные эффекты тоже могут быть как-то описаны.

Тут можно обратиться к принцип запрета Паули. Он гласит, что два или более тождественных фермиона не могут одновременно находиться в одном и том же квантовом состоянии в квантовой системе. Отметим, что появление точно такой же частички в том же месте как раз-таки подразумевает включение принципа.

Если нарушить принцип Паули, частицы с одинаковыми квантовыми числами будут отталкивать друг друга с силой, которая увеличивается по мере их приближения. Скажем, для электронов эта сила называется обменным взаимодействием и отвечает за разделение электронов и создание структуры атомов.

Преодолеть эту силу в обычных условиях невозможно. При попытке это сделать будут проявляться эффект сверхпроводимости. Столкнуть электроны всё-таки можно. При этом возможно рождение новых частиц, однако это возможно только если энергия будет достаточна для рождения других частиц. При этом будут рождаться другие частицы (так называемые глубоко неупругие процессы).

Также при попытке сжать материю возникнет предел, когда электроны не смогут приблизиться, не нарушив принцип запрета. Это создаёт давление, которое сопротивляется дальнейшему сжатию материи, называемое давлением вырождения. Описанные явления вполне себе могут быть причиной красочных фейерверков и некоторой аналогии схлопывания пространства.

Почему нельзя встречать самого себя в прошлом? Физика, Наука, Исследования, Научпоп, Астрофизика, Видео, YouTube, Длиннопост

Следующий момент можно привязать к "коду Вселенной". Представьте, что у вас есть некоторый программный код, который выводит объекты на экран. Как отреагирует простой компьютер на попытку вывести две точки в одно место одновременно? Скорее всего синим экраном. Хотя современные системы имеют встроенные алгоритмы защиты от таких полянок. Но какой-нибудь 98-ой можно было повесить так абсолютно наглухо.

Если применить эту логику к материи, которая выводится кодом, то тут тоже начнутся всяческие веселые явления. Среди них могут быть и сбои в матрице с красочными эффектами. Понятно, что подобная логика ведёт куда-то в сторону теории симуляции, но сама по себе конструкция атомов и наличие некоторого природного упорядочивания подсказывает, что в этом может быть здравый смысл.

Показать полностью 3 1
6

ТОП-5 интересных Telegram-каналов про физику, которые сделают вас настоящим гением

В потоке бесконечного количества информации стало сложным выделять то, что по-настоящему интересно. Парадокс в том, что пока вы читаете или смотрите что-то одно, то вы не смотрите другое. Это абсолютно логично. Вот только далеко не факт, что вы выбрали при этом действительно интересный ресурс и не тратите время зря. Попробуем упростить задачу. Предлагаю вашему вниманию подборку качественных научно-популярных Telegram-каналов, посвященных физике и технологиям, которые точно заслуживают вашего внимания.

ТОП-5 интересных Telegram-каналов про физику, которые сделают вас настоящим гением Рекомендации, Исследования, Физика, Научпоп, Наука, Ученые, Астрофизика, Эксперимент, Длиннопост

Изобретатель

Это довольно серьезный канал с не менее серьезным контентом. Задумка автора проекта простая - есть огромное количество методик, которые буквально помогают становиться умнее. Звучит излишне громко, но существуют, например, такие вещи, как Цеттелькастен или особый способ делать заметки, который значительно помогает в любой интеллектуальной работе. Эти методики и рассматривает автор канала. Все подобные вещи выходят в рубрике "теория". Знания помогут всем - от программиста до автора фэнтези.

Ещё на канале разбираются разные примеры из жизни великих ученых, анализируются их изречения и проводятся параллели с некоторыми успехами и их рецептами. Отдельное направление - оценка и обсуждение существующих изобретений. И поверьте, одних только велосипедов было около сотни. И это даже при том, что "велосипед не нужно изобретать".

В общем, канал точно заслуживает вашего внимания.

Ссылка на Изобретателя

Физическое Чтиво

Телеграм отличается тем, что лонгридов там практически нет. Так вот оказывается есть целый канал, который публикует полнотекстовые авторские научно-популярные статьи, в которых рассматриваются самые интересные и популярные вопросы. Обсуждаются границы Вселенной или истинная природа электрического тока.

Тексты написаны понятным любому читателю языком и ориентированы на самые разные группы читателей. Это значит, что даже если вы автор музыки, который никогда не интересовался физикой, но вдруг столкнулся с необходимостью разобраться в специфике колебания струны, то вы легко поймёте суть изложения.

Канал точно интересный, хотя и предполагает не беглый просмотр контента в метро, а полноценное чтение. Наверное это один из первых или единственный канал с полнотекстами, которых многим так не хватает.

Ссылка на Физическое Чтиво

Технарь в картинках

Как полный антипод предыдущим полнотекстам, канал Технарь в картинках ставит своей задачей сделать лёгкий материал, который можно быстро усваивать. Тут размещена целая коллекция gif и анимашек, которые иллюстрируют и объясняют физические процессы. Логика простая - человек читает краткое описание рассматриваемого процесса, изучает анимашку и легко разбирается в обсуждаемом вопросе.

К сожалению, сегодня редко можно именно что посмотреть на такие вещи, как эксперимент с грифелем и электрическим током. Раньше такое показывали на уроках физики и старшее поколение такое видело. Но сейчас увидеть реальную работу процесса практически невозможно. Для того и создан канал Технарь в картинках. Кстати, сейчас там конкурс.

Ссылка на Технаря

Инженерные знания

Это канал большого и интересного проекта. Здесь рассматриваются самые разные проблемы физики, материаловедения и технических наук. В последнее время фокус сместился на обсуждение именно что проблем физики. Например, разбирается специфика теорий Эйнштейна или обсуждается суть кристаллов времени.

Вместе с короткими заметками, автор регулярно публикует научно-популярные ролики и ведёт канал на Ютубе. В видео рассматриваются проблемы пространства-времени или базовые физические сущности. Канал отличается от конкурентов глубиной погружения в изучаемую проблему. Если в большинстве случаев научно-популярные каналы пробегаются по верхушкам и перемешивают всё, что можно (от растений до роботов), то тут концентрация происходит именно на физике, строении материала, формировании полей и прочих интересных вопросах сугубо физического толка.

Из замечаний стоило бы отметить, что канал бы давно было пора переименовать во что-то типа "физических знаний", но ведь есть проблема узнаваемостью со стороны читателей и зрителей.

Ссылка на Инженерные знания

Квантовые миры

Квантовая физика - это область физических чудес. Тут всё наизнанку. Частица может существовать сразу везде, а кот будет и жив, и мёртв. Настолько сильно перевернута классическая и привычная всем логика.

Часто подобные каналы излишне увлекаются описаниями экспериментов, но совершенно не обращают внимания на описание базовой теории. Канал Квантовый миры лишен этой проблемы. Тут автор рассматривает все аспекты квантовой физики и удивляется вместе с нами, рассматривая квантовую суперпозицию или квантовую туннелирование. Материалы ориентированы на читателей всех уровней вне зависимости от их уровня знания вопроса.

Ссылка на Квантовые миры

Что же, очень надеюсь, что этот ТОП позволит выбрать вам действительно интересный канал для чтения и просмотра. Всё это образовательные каналы, которые ориентированы на формирование адекватного физического мышления. Без всяких там ставок на спорт, сплошной рекламы и прочего типичного мусора. Они точно заслуживают вашего внимания! Читайте и становитесь умней. Развлекайтесь познанием.

Показать полностью 1
20

Что произойдёт с астронавтом, когда он подвергнется воздействию открытого космоса?

Довольно стандартный сценарий для многих фильмов. По той или иной причине астронавт оказывается в открытом космосе в поврежденном скафандре. Бывает, что человека выбрасывает наружу с космической станции вообще без таковой защиты. Тут каждый режиссер начинает рисовать этот процесс по-разному. Кто-то делает его отвратительно красочным, а кто-то просто показывает, как манекены улетают куда-то в безмолвную темноту. Что будет на самом деле, если обратиться при размышлениях к физике?

Начнем с самого простого. Рассматриваемое пространство является вакуумом. Это означает, что атмосферное давление среды там отсутствует. Несмотря на то, что это кажется ерундой, проблемы во многом появятся именно из-за этого.

Что произойдёт с астронавтом, когда он подвергнется воздействию открытого космоса? Физика, Наука, Научпоп, Познавательно, Исследования, Фильмы, Астрофизика, Длиннопост

Представьте себе воздушный шарик, который имеет некоторый объем и форму. Шарик сдерживает воздух внутри под некоторым давлением. Это обусловлено не только наличием упругости стенок, но и существованием некоторого внешнего давления. Атмосферное давление оказывает влияние на этот шарик и, вместе с упругими стенками, не даёт шарику раздуваться дальше.

Теперь представьте, что этот шарик внутри себя содержит сложнейшую систему, которая состоит из биологических проводков, связей и множества других элементов. При этом сама система заполнена специальными биологическими жидкостями, необходимыми для функционирования.

Про жидкости скажем отдельно. Вы знаете, почему высоко в горах температура кипения воды ниже? Дело в атмосферном давлении. Чем оно ниже, тем ниже и температура кипения. Если вспомнить газовые законы, то выяснится, что при некотором сочетании температуры и давления жидкость самопроизвольно закипит. Примерно такой сценарий ждёт биологические жидкости внутри организма.

Что произойдёт с астронавтом, когда он подвергнется воздействию открытого космоса? Физика, Наука, Научпоп, Познавательно, Исследования, Фильмы, Астрофизика, Длиннопост

И да, обязательно должно треснуть стекло и его нужно заклеивать лентой

В тот момент, когда тело астронавта попадает в вакуум происходит фазовый переход (изменение формы) в соединениях тела. Например, вода (в жидкой фазе), при попадании в вакуумную камеру, мгновенно испарится, превратившись в газ. В организме же есть не только вода, но и другие соединения. Все они будут пытаться стать газом и это приведет к не самым хорошим последствиям. Соединения, которые играют важную роль в человеческом теле, внезапно изменяются, так что их функция не будет выполняться.

При этом воздух в легких будет расширяться и увеличиваться в объеме. Чем меньше давление пространства, тем больше будет объем газа. Легкие будут сдавливаться расширяющимся воздухом. Тот же самый шарик, про который мы говорили выше. Только при этом всё это части организма. Само собой, что пользы особой не будет. При этом само явление не будет контролируемо.

Помните, как в древнем Египте кололи камни? Делали небольшое отверстие и размещали там ткань. Затем ткань смачивали и те миллиметры, на которые увеличивалась мокрая ткань за счёт роста её объема и смачивания, позволяли разрывать каменные блоки на части. Межатомные силы вообще невероятны. Увы, удержать такой процесс механически просто невозможно. По этой причине разрывает и замерзшие трубы, и прочие элементы конструкций. Само собой, лёгкие космонавта ждёт такая же участь. Никакие ткани организма не выдержат расширение газа внутри них.

С этим неприятным явлением сталкивались на практике. Вы наверное слышали историю, как скафандр Алексея Леонова распучило как воздушный шарик? На заре космической промышленности было сложно представить, как именно поведет себя объект. Скафандр был предусмотрительно снабжен ребрами жёсткости, но это оказалось недостаточным. В итоге космонавт не смог нормально двигаться, так как из скафандра получилась накачанная сарделька, которая не гнулась, и еле-еле вышло попасть обратно на станцию, поскольку увеличившийся объём одеяния просто не пролезал в люк.

Что произойдёт с астронавтом, когда он подвергнется воздействию открытого космоса? Физика, Наука, Научпоп, Познавательно, Исследования, Фильмы, Астрофизика, Длиннопост

Следующий момент - это очень низкие температуры. Тут обычно фантазия работает совсем в другую сторону. Вы наверное видели, как показывают несчастного космонавта, который за пару часов в космосе покрывается льдом. Так вот и это ошибка. В отличие от низких температур на Земле, в космосе нет воздуха. Конвекционный перенос тепла, как это происходит на Земле, в космосе не применяется. Остаётся только лишь излучение, но это это не самый быстрый способ теплообмена. Соответственно, человек вряд ли замерзнет так быстро, как это иногда показывают. Уж точно ни это станет главной проблемой. Ведь теплообмен практически исключен, а значит хоть в плавках там летай.

В итоге картинка довольно жуткая. Получится воздушный шарик, который закипит изнутри. В фильмах довольно редко это показывают именно таким образом. Чаще всего это просто неслаженный набор действий, в которых и мороз наблюдается, и тело просто мешком улетает куда-то в сторону Солнца. Так или иначе, лучше не оказываться без скафандра в открытом космосе.

Ну и в моём Telegram можно почитать про квантовые миры доступно и понятно. Подпишитесь, вам точно понравится!

Показать полностью 3
285

Почему бы просто не присыпать пищевой содой Ксеноморфа из Чужого?

Помните фильм Чужой? Главная опасность для героев заключалась во встрече с ксеноморфами и противостоянии им. При этом инопланетные существа показаны невероятно опасными и способны "выедать" целый космические колонии. Отбиваться от них очень сложно. Но есть одна методика, которая сразу приходит на ум.

По сюжету ксеноморфы и прочая инопланетная живность в фильме обладают одним отличием - их кровь состоит из кислоты и если такая капля падает на металлический пол корабля, то мгновенно его проедает. Вероятнее всего, это какая-то неорганическая кислота, но тут сложно делать однозначные выводы.

Почему бы просто не присыпать пищевой содой Ксеноморфа из Чужого? Физика, Исследования, Научпоп, Познавательно, Наука, Астрофизика, Фильмы, Длиннопост

Герои фильма борются с агрессивными инопланетянами самыми разными способами - начиная от попыток отбиться арматурой и кончая использованием всех видов современных систем на станции. При этом не скажешь, что это успешно получается. Существа довольно стойкие к внешним воздействиям и выдерживают серьезные испытания.

И тут на ум приходит школьная лаборатория химии. Помните, что там было? Где-то на видном месте всегда стояло несколько ёмкостей с надписями "при ожогах кислотой" и при "ожогах щёлочью". Поговаривали, что в них находились соответственно щёлочь и кислота. Впрочем, их концентрация, скорее всего, была минимальной.

Почему бы просто не присыпать пищевой содой Ксеноморфа из Чужого? Физика, Исследования, Научпоп, Познавательно, Наука, Астрофизика, Фильмы, Длиннопост

Позже мне расскажут, что эта школьная логика не то, чтобы правильная - ведь если кислоту высокой концентрации смывать такой же концентрированной щёлочью, то весьма вероятно интенсивное выделение тепла, что приведет к ожогам поврежденной зоны. Ну и наоборот. Происходит реакция нейтрализации.

Реакция нейтрализации - это взаимодействие кислоты и основания с образованием соли и воды. Суть нейтрализации состоит в том, что кислота и основание, обмениваясь активными частями, нейтрализуют друг друга. В результате образуется новое вещество (соль) и нейтральная среда (вода).

Этот простой пример возвращает нас к логике взаимодействия кислот и щелочей. Тут неизбежна бурная реакция, которую вполне можно использовать и с ксеноморфами.

На борту обязательно должна быть пищевая сода. Она есть буквально везде и на космической станции, скорее всего, тоже. Стоит где-то под мойкой на кухне.

Почему бы просто не присыпать пищевой содой Ксеноморфа из Чужого? Физика, Исследования, Научпоп, Познавательно, Наука, Астрофизика, Фильмы, Длиннопост

Если ксеноморфы - это форма жизни, которая состоит из кислоты, то эту кислоту можно нейтрализовать. Для этого нужно придумать способ перемешать их с пищевой содой. Это гарантированно будет довольно эффективно работать. Ведь также, как они способны растворять всё вокруг слюной, их самих поглотит химическая реакция.

⚡ Ну и очень прошу поддержать подпиской мой проект со схемами и полезными анимациями с пояснениями физических процессов в Телеге! Уверен, что будет полезно и интересно.

Показать полностью 3
20

Не спешите с ответом! Что будет со скоростью света, который прошёл через стекло и вышел в воздух?

Представьте себе простую ситуацию. Луч света попадает на стекло и проходит через него насквозь. При этом мы помним, что скорость света в вакууме является табличным значением. Скорость света в воздухе чуть ниже. Ну а в стекле она совсем низкая (по меркам вакуума). Что можно сказать про скорость луча света, который прошёл через стекло?

Скорее всего ответ очевиден. Скорость света должна уменьшиться. Мы подкрепляем такую идею тем, что поток некоторых частиц, которые мы именуем фотонами, сталкиваются со структурой стекла, взаимодействуют с ней и теряют при этом энергию. На выходе скорость света ниже, чем была изначально. А вот и нет, а вот и не так!

Если ролик не идёт на Тубе - то здесь.

Свет, покинув среду, вернется к своей изначальной скорости.

Тут весьма забавно, что многие ученики просто откроют табличку значений скорости света и тыкнут пальцем в значение для воздуха. И будут случайно правы. Хотя как раз-таки мысли про замедление куда более логичны. Но почему скорость света восстанавливается? Ведь это напоминает что-то типа нарушения закона сохранения энергии.

Луч, потерявший энергию в структуре материала, откуда-то берет её вновь и снова увеличивает скорость.

Что же, мы в очередной раз не совсем корректно смоделировали в воображении поведение частиц. В первую очередь нужно понимать, чем являются фотоны. Исходя из этого нужно анализировать поведение системы и специфику взаимодействия фотона со средой.

Свет - это не простой поток твердых частиц, и это не чистая волна. Он состоит из "волновых пакетов", которые и принято называть фотонами.

Если говорить в "сложном виде", то есть три способа описать скорость света в волновом пакете. Выделяют фазовую, групповую и фронтальную скорости света. В вакууме (или даже в воздухе) об этом можно не беспокоиться, потому что все три скорости одинаковы. Но в таких материалах, как стекло или вода, они не одинаковы, поэтому фазовая скорость замедляется примерно до 60–70% от табличного значения и снова ускоряется на выходе из материала.

Все это сбивает с толку. И в корне проблемы - неправильная воображаемая модель. Это работает не так и тут стоило бы вспомнить мой материал про истинную природу отражения.

Соль проблемы в том, что частички не проскакивают структуру, как это хотелось бы представлять. Но как тогда правильно?

Не спешите с ответом! Что будет со скоростью света, который прошёл через стекло и вышел в воздух? Физика, Наука, Исследования, Научпоп, Познавательно, Видео, YouTube, Длиннопост

На самом деле частицы переизлучаются этой структурой. Энергетические пакеты в виде фотонов попадают в некоторую среду. В нашем случае в стекло. Эта энергия будоражит внутреннюю конструкцию. Атомы получают порции энергии и в последствии переизлучают эту энергию. Так паровозиком всё это доходит до противоположной стенки стекла. Там фотон излучается уже в воздух. Скорость этого "нового переизлученного фотона" будет определяться по специфике среды, в которую он излучился.

Не спешите с ответом! Что будет со скоростью света, который прошёл через стекло и вышел в воздух? Физика, Наука, Исследования, Научпоп, Познавательно, Видео, YouTube, Длиннопост

Поскольку энергия выброшена в воздух, то и скорость её движения в виде пакета, именуемого фотонам, будет определяться по скорости распространения в воздухе. Вот вам и ответ на поставленный вопрос.

На этой проблеме ученики очень часто сыплются. В общем-то, сами они не виноваты. Дело в том, что объяснили не то, чтобы правильно. Поэтому утверждение, что свет, покинув среду и вернувшись в вакуум, снова начинает двигаться со скоростью света, вызывает лёгкий шок. Тут вам и недопонимания, и поиск противоречия закону сохранения.

Авторский уголок:

Если вам понравилась моя статья, то буду рад видеть в Telegram проекта. А ещё я веду ДЗЕН.

Показать полностью 2

ТОП-5 интересных статей про физические эффекты и странные теории

Для тех, кто может быть не помнит. Основная площадка, на которой я размещаю свои работы это ДЗЕН. Хочу поделиться с вами подборкой из пяти самых интересных и читаемых статей, которые были опубликованы на моем канале в ДЗЕН в последнее время. Наверняка всем, кто следит за моим творчеством на пикабушке, тоже будет интересно их прочитать! Тем более, что темы и правда интригующие.

Вот например, как вы думаете, что будет со скоростью света, когда он выходит из более плотной среды в менее плотную? Она останется такой же и будет меньшей, чем была до вхождения света в плотную среду? Спорим, что даже если вы ответите правильно, то механизм сходу не опишите? Ответ в статье на эту тему. Полагаю, что он вам удивит!

А как вы относитесь к животным? Почти уверен, что очень хорошо. Вот только есть как минимум три примера, в которых животные обнажили самые странные парадоксы. И ладно уж, когда мы говорим про кота. Были примеры и со слоном. Про это тоже есть материал.

Обычно есть большое искушение попробовать описать физическую теорию посредством той или иной аналогии. В таких случаях мы обращаемся к здравой логике. Вот только какая логика будет здравой? Скажем, в квантовых системах логики просто нет. Никакой логики. Полезно прочитать мою статью на эту тему и осознать всю "катастрофичность" проблемы попыток применить логику в физике. Наверное всё дело в том, что в разных "уровнях" разные законы физики.

Впрочем, тут уже полезна моя статья про природу света. Дело в том, что частые попытки упоминать корпускулярно-волновой дуализм отвлекают от главного. Свет - это не волна и не частица. Это что-то среднее со своими свойствами.

Однако ситуация со светом для науки чуть проще, чем попытка описать гравитон. Вроде бы и нет такой частицы, а очень хочется, чтобы была. Тогда можно было бы отказаться от не совсем ясной идеи воронки. Но всё ли так хорошо и почему удобный гравитон так и остаётся гипотезой?

Надеюсь, что эти материалы окажутся для вас интересными, ну и на пикабу в своем сообществе я тоже регулярно размещаю научпоп контент.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!