Есть официальный ответ
Где в настройках Подписчики? Как их заблокировать всех?
Где в настройках Подписчики суки? Как их заблокировать всех?
Отзывы и предложения по Пикабу
14 876 постов
•
2 655 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Есть официальный ответ
Оптимизаторы мамкины)
Верните полную версию!
Ну неудобно же на планшете смотреть стало.
Есть официальный ответ
Предложение по фильтрации постов
На странице "О Пикабу" на самом верху крупное изображение якобы несущее основную мысль данного проекта.
Но большинство постов совсем не юмористические, а кромешный негатив как в дурке для депрессивных.
Далее ниже среди картинок поменьше можно встретить такую:
Можно отфильтровать авторов, можно теги, но я хочу иметь возможность фильтровать по реакциям. К примеру отправляю в игнор данную реакцию, и все посты у которых данная реакция на первом месте автоматически скрываются до тех пор, пока я не захочу опять получить очередную дозу живительного негатива
Так и с любой другой поставленной в игнор реакцией. Пока она на первом месте, пост скрывается.
Показать полностью
2
Есть официальный ответ
Ну кто бы сомневался-то?1
Мой предыдущий пост "естественно же ж!!" перенесли. В то место, где мало кто его увидит.
Хотя я, уповая на Законы Российской Федерации — того не хотел. И вроде как "запретил". Но... Кого тот "запрет" колышет? ЭТИХ, что ли? Ага, три раза подряд, да...
ЭЙ, ВЫ! Да-да, ВЫ! ИЗБАВЬТЕ МЕНЯ ОТ ЭТОГО ДЕРЬМА!
Вам оно нравится? Таки — "в путь"! ЖРИТЕ!
Но вот меня лично — избавьте! Воткните себе в ноздри то, от чего меня избавите — и кайфуйте!
ГОВНО!!! Пахучее и липкое!
Есть официальный ответ
Почему после блокировки (скрыть постов навсегда) определенного пользователя я все ровно вижу его контент в ленте?
Как заблокировать кого-то что бы больше не видеть его творчество никогда?
Без рейтинга
Есть официальный ответ
Удобная позиция
На сайте вроде небольшая победа по минусам есть, а в тг чёт нет, только "онли позитив"
Ни комментариев, ни отрицательных реакция.
Удобный подход для администрации. Никто не выскажет о том, что залили очередной баян.
@admin, не хотите получать реальную обратную связь в ТГ? Или это не выгодно по деньгам, как и борьба с мошенниками.
Показать полностью
Есть официальный ответ
Нейротексты - плюсики на фейках?
В очередной раз хочу поднять проблему нейсетевого контента, а именно нейротекстов, потому что с видео и фото уже в основном разобрались как пользователи, так и модераторы. Проблема как обычно не в самих нейросетях, а в их использовании. Одной из проблем таких текстов является то что нейросети убедительно врут. Разберу пост про Василия Ливанова в котором сильно искажены некоторые факты биографии артиста. В посте примерно поровну фактов и лжи, что легко может запутать читателя. Я рассмотрю только наиболее очевидные ошибки которые легко проверить (привожу ссылки на вики, но я проверял и по другим источникам):
"Он родился 19 июля 1935 года в Москве, в семье актёра Бориса Ливанова и внучки крепостного крестьянина." - мать Василия Ливанова была не внучкой крепостного крестьянина, а принадлежала к старинному польскому шляхетскому роду(Правдзиц-Филипович).
"В 9 лет он уже снимался в кино" - возникает вопрос в каком именно фильме он снимался в 1944 году (я не нашёл никакой информации об этом) когда еще шла война? По всем источникам его первый фильм это Неотправленное письмо (1959).
"в 1958-м закончил ВГИК. Там он учился у Игоря Савченко" Игорь Савченко к сожалению умер в 1950 году и едва ли мог бы учить Василия Ливанова.
"...Крокодил Гена, Карлсон, Совёнок из "Спокойной ночи, малыши!", Джим Хокинс..."
В спокойной ночи малыши был Совёнок? Джима Хокинса озвучивал Валерий Бессараб, если речь идёт про известный мультфильм, в других произведениях эту роль тоже озвучивали/играли другие актёры.
"Мало кто помнит, что Ливанов снимал своё авторское кино: «Мостик», «Колдунья», «Слон и верёвочка»" - Я не нашёл у Ливанова ни фильмов ни мультфильмов «Мостик» или «Колдунья» (хотя есть другие), но Слон и верёвочка это вообще фильм 1945 года когда Василию Ливанову было 10 лет.
Я специально не стал разбирать цитаты (мало ли кому и что он сказал за свою долгую жизнь) и некоторые факты потому что их сложно проверить, но полагаю что многие из них тоже придуманы нейросетью.
Кстати может быть это не нейросеть, а просто человек написал что ему пришло в голову? Мне кажется такой вариант маловероятен - вспомнить название фильма 1945 года, но перепутать автора? Или записать мать в крестьянки, при том что такой информации нигде нет. На копипасту чужого текста тоже не похоже (не гуглится), а вот на типичные галлюцинации нейросети очень похоже.
Зачем я всё это пишу? Не с целью ущемить конкретного автора (имя им легион). Причин несколько - во первых если с нейрокартинками и нейровидео более-менее разобрались (да и авторы часто этого не скрывают), то с нейротекстами ситуация сложнее и явно завяленная позиция модерации "доказать нельзя, нет доказательств значит невиновен" только увеличит поток подобных творений. Ну а вторая глобальная проблема в том что из-за таких постов кто-нибудь реально запишет мать Ливанова в крестьянки и будет думать что фильм "Слон и верёвочка" снял он. И да я понимаю что этот пост скорее всего потеряется в общей ленте, но не хочется оставлять проблему без внимания.
Кстати этот текст полностью написан мной, прошу не судить строго за опечатки.
PS Всё началось с этого политического поста - в глаза бросились характерный для deepseek жирный шрифт и куча списков. Пост провокационный и по моему скромному мнению явно нейросетевой, но как модератор мне ответил "на основании одних лишь подозрений, данный тег не добавляется." А для текстов нет надёжных способов доказать что он создан нейросетью (по утверждению модератора). Показательна реакция автора на комментарии к этому посту:
PPS самое ироничное что у этого автора есть авторский рассказ (я надеюсь на это) Запах правды который не зашёл и видимо поэтому автор решил переключиться на нейротексты.
@moderator, я понимаю что мои аргументы могут быть притянутыми за уши и не прошу немедленного ответа (а тем более простановки тегов конкретному посту), но глобально хотелось бы чтобы процесс публикации нейротекстов был как то формализован (несмотря на все сложности).
Показать полностью
Сколько кнопок было на вашем тамагочи: три или четыре?
Четыре — это на богатом, три — это на каноничном. В нашем тамагочи, конечно, три. Заходите в игру и вырастите очаровательную квокку.
Есть официальный ответ
Сколько уж можно-то?
Вот вы хотите куда-то войти, например. Открываете дверь, а вам оттуда — сапогом в нос! Вы ещё раз хотите то же самое сделать — а вам ещё раз такого же!!
Этого достаточно ли, чтобы понять — "вам здесь не рады, и видеть — не хотят!" ?? Или ещё каких аргументов надобно добавить?
Полагаю, что для разумных людей — достаточно. Даже для не очень трезвых.
Перечисленных в первом предложении — я пока почему-то считаю априори разумными.
Так почему я вынужден этот долбаный элемент, жрущий мой трафик (сделанный вместо "Это не интересно" — к которому те же вопросы-то были) постоянно ожидать через некоторое время?
ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ ПРОСТО СКРЫТЬ ЭТУ НАПРОЧЬ НЕ НУЖНУЮ ДРЯНЬ — НАВСЕГДА?
Что мешает прикрутить счётчик отказов? И после второго-третьего — ПРЕКРАТИТЬ ДОСТАВАТЬ ЛЮДЕЙ?
Вы что — всерьёз полагаете, что после нескольких отказов — у кого-то проснётся ярый к этому дерьму интерес?
Если ваш ответ "Да" — то я воздерживаюсь от комментариев касательно уровня развития вашего "ума головного мозга". Вот правда — не стану комментировать!
Хотя — и мог бы. Благо некоторое время общения с М.М.Ж, А.А.Ш, М.Н.З — оставило во мне столько интересных языковых конструкций, никогда не публикованных нигде... Площадка эта — точно не опубликовала бы. Ибо было бы "стыдной правдой".
P.S. Прошу отметить, что — являясь половозрелой, самодостаточной и имеющей законное право голосовать личностью, то бишь имея законодательно, на государственном уровне подтверждённое право выбора (превалирующее над любыми подзаконными актами, и уж тем более — "внутренними правилами") — выбираю ЗАПРЕТИТЬ ПЕРЕНОС ЭТОГО ПОСТА ИЗ ОБЩЕЙ ЛЕНТЫ — в "закрытые сообщества"!
Ибо перенеся его... Вы прямо нарушите провозглашённое Основным Законом Российской Федерации право личности на "открытое выражение своего мнения, опубликованное в виде текста — являющегося информацией".
Информация эта — не является запрещённой, не является секретной, а — есть всего лишь моё личное мнение, НЕ НУЖДАЮЩЕЕСЯ В ПОДТВЕРЖДЕНИИ никаким образом! (https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/f70321...)
P.P.S. Также — требую(!) обратить внимание на то, что в этом тексте — нет прямых оскорблений никакой конкретной личности (обезличенный "ник", оно же "сетевое имя", оно же — "псевдоним" — не является личностью до полной, конкретной и публичной идентификации и сопоставления отдельного гражданина и его "ника", "сетевого имени", "псевдонима").
Также — нет прямых оскорблений "неопределённого круга лиц" (скорее к уголовному производству относится — а оно вам надо?), нет призывов к чему-либо незаконному, нет экстремизма или терроризма. Есть простые, незамысловатые вопросы — не более того.
P.P.P.S. Да, есть место для домыслов уровня "— Доктор, а откуда у вас такие грязные картинки?"
Но это же явно проблема "додумавшегося", да? Если термин "думать" тут применим, конечно...
Но вот почему Администрация ресурса, на словах пекущаяся о пользователях — уже несколько лет единственно что делает — так это заряжает систему полива всходов — исключительно дерьмом? В огороде-то оно может быть, и работает, но тогда получается, что администрация считает аудиторию — овощами, так же ж получается?
Сначала нормальный дизайн поменяли на что-то вырвиглазное и дико неудобное в управлении, потом убили пусть и дурно, но хоть как-то работавший баянометр, потом опять "задезигнили" даже когда-то нормальную кнопку "добавить пост", да "несть числа" чудовищным "улучшайзингам" в духе "наикрутейших маркетолухов", право слово.
А где, кстати, пресловутая "обратная связь"?
P.P.P.P.P.S. Если "обратной связью" случится бан... Не удивлюсь.
Потому как... Вопросы... Неудобные. Финансы — трогающие за нежное, да...
Да и, честно говоря — последние лет уж пять... С каждым днём всё противнее и противнее сюда заходить.
Но я, как и всякий Иван-Дурак, на что-то надеюсь... Дурень, наверное...
Совсем постскриптум — Если кто-то обиделся этим текстом — вместо того, чтобы задуматься — я тому гипотетическому индивидууму не доктор. Не терапевт, не гигапевт, и уж тем более — не хирург. Разве только мануально могу — поправить физиоГномию и попутно — мозги. На собак, например, любого размера и злобности — отлично работает! Иногда не с первого раза, но таки работает...
Только вот ведь беда — ЛИЧНО никто не явится. А если и придёт, то в сопровождении такой "толпы поддержки", что...
Sapienti sat, что в вольном переводе означает — "Разумный — поймёт, а дураку оно без пользы!"...
Всем пока-пока! До выхода из бана )))))))
.
Показать полностью
1