writerlight

writerlight

Писатель, философ. В поисках понимания мира
На Пикабу
305 рейтинг 1 подписчик 2 подписки 15 постов 1 в горячем
9

Ходьба: скандинавская, трекинговая и бабушка-стайл

Если в парке мимо пройдёт пенсионер с палками, то у многих это вызовет улыбку (у некоторых, правда, язвительную), а вот если мужчина среднего возраста - то реакция может быть другой: откровенное непонимание, особенно если человек с палками имеет нормальный вес тела. Некоторые зрители даже решат, что чувак странный: "Вроде не настолько стар... Нормальный человек километров десять-двадцать легко пройдёт без всяких палок, понабрались непотребств этих забугорных и даже ходить уже нормально не могут...".

Кто из двух людей с палками в примерах выше занимается ерундой? Я считаю, что никто.

Я с переменным успехом хожу как в походы с палками, так и занимаюсь скандинавской ходьбой (даже как-то в соревнованиях участвовал и занял не последнее место, но понял, что соревнования - это не для меня), потому попробую объяснить разницу как между этими двумя «стилями» ходьбы, так и между инвентарём.

Начну с простого: представим себе человека, который гулял в лесу и набрёл на стайку диких туристов, а у тех  трекинговые палки. Чувак почесал голову, вернулся в город, зашел в спорт-магазин и растерялся. Как выбирать?

Пофиг.

Вот прям серьезно. Берите любые трекинговые палки, можно самые дешевые, немного на них обопритесь - если они под вами сразу не ломаются напополам, то для начала сойдёт.

Идём дальше, знакомый нам парень выходит в горы, становится в начале тропы и сталкивается с вопросом: как сим пользоваться?

Снова ответ такой же - пофиг. Как вам нравится.

Регулируйте палки по длине, как вам удобно, снимаете наконечники, предназначенные для асфальта, продеваете руки в темляки-петельки и идёте. Как идти? Как удобно, хоть загребая палками где-то за спиной, если у вас специфичная или неантропоморфная анатомия.

Главная задача трекинговых палок разгрузить колени и спину.

Походы в любом виде - это всегда рюкзак за спиной, который даже при короткой прогулке редко будет весить меньше 5 килограмм, а в настоящем походе меньше 20 килограмм. Трекинговые палки позволяют грустно заглянуть в прошлое с вопросом: "Зачем мы вообще перешли к прямохождению?".

После нескольких походов, когда вы определитесь удобно ли вам ходить с палками в целом и можете ли вы им достаточно доверять, чтобы сделать это обязательной частью своего снаряжения, можно взять тот тип трекинговых палок, которые больше подходят вам. Они различаются в основном материалом, весом и типом складывания.

Как понять, стоит ли попробовать палки?

Если вы ходите в походы, но еще не были у ортопеда и никогда не слышали фразу: "Ну... для вашего возраста, конечно, колени не в самом лучшем состоянии…" или "Бёдра... ну... тут уже не помочь, просто попробуйте их так не нагружать", то, наверное, стоит попробовать использовать палки.

Если вы ходите в походы, были у ортопеда и слышали подобное, то, что ж, тогда точно стоит.

Подводя итог: трекинговые палки - это инструмент, который облегчает жизнь, разгружая колени и спину, а иногда давая дополнительную точку страховки. Как бонус, в походе лучше работает всё тело, а не только ноги, но не прям сильно.

Скандинавская ходьба - это обманчиво похожий, но совсем другой мир.

Трекинговая ходьба похожа на скандинавскую ходьбу так же, как бег в шапочке для бассейна похож на плавание.

Особенности начинаются уже на этапе снаряжения: палки для скандинавской ходьбы зачастую не имеют твёрдого наконечника, потому что им не нужно фиксировать ваше положение и быть инструментом самостраховки. На них несъемный резиновый сапожок. Они тоже часто бывают телескопическими, но на мой взгляд лучше взять цельные (хотя их и не просто найти). Главное же отличие - темляк в палках для скандинавской ходьбы - это не обычная петличка. Если трекинговые сделаны таким образом, чтобы в случае экстренной ситуации вы быстро могли их скинуть с руки, то вот от скандинавских так просто избавиться не выйдет. Их темляк - это полуперчатка, которая крепко фиксируется на руке.

Размер палок тоже определяется не так просто. Есть хитрая схема. В зависимости от уровня подготовки используется коэффициент от 0,65 до 0,70 умноженный на рост. При росте 170 новичку нужны палки 115 см. 

Помимо технических различий, есть еще и колоссальные различия в технике, ну вернее в скандинавской ходьбе в принципе есть техника. Тут не работает вариант - как вам удобно.

Описать это непросто, так что помимо текста будет и картинка, но я попробую.

Ноги должны быть параллельны друг другу, и не уходить в стороны. Колени слегка согнуты. Шаг должен быть плавным, опора идёт на колено, с дальнейшим "перекатом" в сторону пальцев стопы, взгляд направлен вперёд, плечи расправлены и прямая осанка. С этим думаю, ни у кого нет вопросов. Самое интересное начинается в палках. Во-первых, руки должны быть всегда прямыми (сгибать нельзя). Во-вторых, после того, как человек ставит палку параллельно ведущей ноге, он слегка напрягает руку и делает толчок не только рукой и ногой. В-третьих, та рука, которая осталась без напряжения, уходит за спину, приблизительно на те же 45 градусов, и кисть разжимается, а палка виснет на темляке (именно для этого и нужна полуперчатка). Затем процесс повторяется.

Ходьба: скандинавская, трекинговая и бабушка-стайл Ходьба, Спорт, Скандинавская ходьба, Поход, Старики, Парк, Прогулка, Длиннопост

Вот тут и начинается самое интересное. Вроде бы такой лёгкий процесс, как ходьба, приправленный палками, становится не таким уж и лёгким. Скандинавская ходьба задействует почти 90% мышц.

Насколько это лёгкое занятие?

Средний вес палки для скандинавской ходьбы около 250 грамм, а техника заставляет их не просто перемещать, а махать ими в амплитуде около 90 градусов. В итоге выходит, что за 5 тысяч шагов, человек 2,5 тысячи раз сжимает и разжимает кисть руки, а затем в общей сложности переносит вес в 1250 килограмм (ну либо 625 на одну руку). Всё это без учёта самого факта ходьбы. Неслабо?

Для кого как, но это определенно не то, что по силам каждому человеку без подготовки, не говоря уже про стариков. Кстати, про них.

Переходим к последнему пункту: занимаются ли скандинавской ходьбой бабушки и дедушки, которые едва передвигаются, опираясь на две палки. Едва ли. Это скорее трекинговая ходьба, иногда с не самым подходящим снаряжением (хотя, вообще-то, я ни разу не видел пенсионеров с палками для скандинавской ходьбы, у них всегда трекинговые). Хорошо ли то, чем они занимаются?

С одной стороны палки значительно облегчают им ходьбу, что может быть не совсем хорошо. Это может мешать им получать нужную нагрузку. С другой, возможно, это помогает им ходить в принципе, а не запираться дома, глядя на окружающий мир через окно. Так это определённо плюс. В любом случае они молодцы - они хотя бы пытаются оставаться активными.

В итоге главное, что я хотел донести: трекинговые палки облегчают жизнь, палки для скандинавской ходьбы наоборот утяжеляют. Оба этих вида крутые и полезные, но для разных целей. И оба этих вида я бы рекомендовал попробовать всем.

Показать полностью 1
2

Отдых или прокрастинация?

Отдых или прокрастинация? Мысли, Философия, Прокрастинация, Отдых

Позади тяжелая неделя. Звонит будильник. Я его откладываю: "Еще десять минут". Все понимают, что десять минут - это сладкая ложь, которую мы говорим себе с утра. Кто-то переносит будильник, кто-то выключает, кто-то ставит несколько... но... но все мы прекрасно знаем, что не будет никаких десяти минут, правда? Десять минут превратятся в тридцать, а те в час.

Я настолько поднаторел во лжи самому себе, что мой рекорд в откладывании будильника составляет двенадцать раз (!). Два часа подряд я слышал знакомую мелодию, нажимал кнопку отложить и засыпал, чтобы через десять минут снова проснуться с чувством вины и еще раз перевести будильник, убеждая себя "Это последние десять минут".

После этого я всегда просыпаюсь в плохом настроении. "Зачем? - думаю я, - мог бы сразу встать, и чувствовал бы себя лучше!". Ответ приходит мгновенно: "Мне нужен был отдых", но я в такой ответ не верю. Хочу, но не верю.

Я сползаю с кровати, чувствуя себя самым жалким человеком на свете, делаю утренний чай, и листаю новости или соцсети, которые вот уже десятилетие даю себе обещание не открывать. Оправдание тоже быстро находится: "Голова тяжелая, что я еще могу делать? Так хоть переключусь! Мне нужен отдых".

Не знаю как вам, а мне с этим аргументом спорить сложно... но у меня всё же начали возникать сомнения.

Точно ли это отдых? Может это прокрастинация? В чём разница?

Навскидку разобраться не сложно. Вот есть условные занятия на день, которые люди себе придумывают. Условно: убрать на рабочем столе, запихнуть посуду в посудомойку и кота погладить. Если все дела выполняются, а в перерывах я могу полежать и встать с хорошим настроением, значит это отдых. Да?

Вроде да, но последний раз, когда я неделю лежал в больнице после операции, все мои дела сводились к: сыграть партию в Slay the spire, забег в в Into the Breach, забег в FTL: Faster Than Light, затем десять минут ненависти к бессмысленному рандому FTL: Faster Than Light, а затем повторить... иногда поесть.

Едва ли эти дела вообще можно назвать делами, и вполне очевидно, что я мог бы провести день получше, книжку какую-нибудь умную почитать, что-нибудь для улучшения профессиональных навыков например, вместо этого я занимался тупым затыкиванием рогаликов, от которых почти сразу устал... Это ведь явная прокрастинация, разве нет? Зато когда меня выписали, я чувствовал себя настолько отдохнувшим, будто заново родился.

В чём же разница между отдыхом и прокрастинацией? На словах разница огромная, но на деле я для себя решил, что если я считаю, что этот вид отдыха прямо сейчас принесёт мне удовольствие - это отдых, если мне кажется, что оно "должно принести удовольствие, ведь раньше всегда приносило" или "попробую, вдруг порадует, значит, это уже не отдых, а прокрастинация.

Откладывание будильника для меня, скорее всего, прокрастинация. Если мне кажется, что вот эти десять минут меня порадуют, но потом оказываются нужны еще десять минут, то тут дело нечисто. Похоже на оттягивание неизбежного.

Как вы для себя видите разницу между отдыхом и прокрастинацией, имеет ли это для вас вообще значение?

Показать полностью 1
12

Ответ на пост «Я один такой?»1

Сейчас в интернете слишком мало возможностей быть замеченным без миллионных бюджетов.

Я могу понять блочить людей, которые выкладывают пост с украденным мемом, а в нем ссылку на телегу с таким же мусором. Таких считаю блочить нормально.

Есть и другая сторона - авторский контент.

Продвигать его за деньги странно, и так кучу сил тратится людьми на такое хобби, ещё и деньги на рекламу добавлять? Дико как-то. Есть те, кто этот контент хочет увидеть в теории, но среди мусора это сложно. В случаях, где посты авторские, а ссылки ведут на авторские страницы, я считаю ссылки нормальными. Я и сам иногда выкладываю посты-размышления, а ссылки даю на группу со своими рассказами, которые здесь не опубликовать

1

Доброта во зло

Доброта во зло Доброта, Зло, Помощь, Мысли, Философия, Мат, Длиннопост

Предыдущая статья в отдельных соцсетях вызвала настоящий фурор! Меня едва ли не называли Антихристом или человеческим аналогом Голгофенянина (Догма). Было весело, но противоречит тому, как я вижу себя. Если я не считаю нормальным перекладывание ответственности на других, то это не значит, что я против доброты и взаимопомощи.

Полдня я потратил на беспочвенные попытки общаться с людьми, которые не хотят общаться, и услышать мнение тех, у кого его нет. Я хотел понять, как отличить доброе дело от недоброго и когда нужно помогать, а когда нет - не вышло. Никто не смог объяснить.

Узнал только то, что помогать нужно всем нуждающимся (!) и всегда (!), но когда я предложил помочь мне, и скинуть десятку-другую тысяч мне на счёт - живые воплощения святости почему-то отказались.

Как же так выходит, что каждый человек кричит о стопроцентной безвозмездной доброте и взаимопомощи, а мир при этом частенько бывает довольно дерьмовым местом? Почему после чтения комментариев в интернете складывается впечатление, что люди только и живут мыслями о заботе об окружающих, но христианских святых до сих пор чуть больше десяти тысяч, в то время как Будд всего лишь чуть больше тридцати?

Я задумался что возможно кто-то знатно пизд... искажает факты?

Мне кажется, что для таких людей главное не делать добро, а желание чувствовать себя добрым. Давайте смоделируем пару ситуаций, о которых каждый сможет сформировать своё мнение, а потом я скажу, как я это вижу:

Стайка веганов-эко-активистов совершила налёт на лабораторию, выпустила животных и раскидала всё оборудование, говоря о том, что борются за свободу животных. Для них это исключительно доброе дело.

Я вижу: животных на всяких случай усыпят и закупят новых. Количество жертв = x2. При этом тех, кто услышит об этом в новостях, наоборот оттолкнёт от заботы о животных или вегетарианства (неплохой, в общем-то, теории питания) Доброе дело? Нифига

Фанаты радикального атеизма (не мог их не упомянуть, мне уж очень не по себе, когда какая-то отдельная группа людей начинает проникаться ко мне симпатией) вооружились книгами Докинза и Хоккинга и давай открывать глаза всем верующим по пути, говорить, что бога нет и разбрасываться теориями. Их мнение: многие верующие внезапно прозрели, прониклись предоставленными фактами (которые в этом вопросе доказывают ровно столько же, сколько и религиозные книги = ничего), всё побросали и побежали на барахолках искать "Научный Атеизм" Кузнецова.

Моё мнение: верующие еще больше укрепились в своих убеждениях и стали еще радикальнее. Добром даже не пахнет.

До этого всё хоть и было кому-то неприятно, но лайтово. Никакой драмы. Давайте зайдём потяжелее. Старушка стоит возле ступенек в переходе, у неё в руках тележка:

-Милок, помоги поднять, - обращается она к проходящему мимо очередному парню, тот, который помогал спустить, уже сбежал.

Кряхтя, доблестный юноша взваливает на себя работу бесплатного грузчика. Тяжело дыша, в конце ступенек, он обращается к старушке:

-У вас там что камни?

-Лол, - отвечает старушка, и поправляет выпавший кирпич.

Доброе дело? Я так не считаю. Старушка, которая скорее всего почти не двигается (если верить врачам, то таких большинство), будет знать, что есть помощники, и в следующий раз попытается утащить все покупки одним заходом, повторяя это из раза в раз каждый день. Если она от этого не надорвётся и не помрёт, хорошего для неё от таких больших нагрузок точно не будет. Уберём из этого уравнения помощников, и старушка будет вынуждена перейти на адекватную физактивность, которую советуют врачи, и начнёт ходить на рынок\в магазин несколько раз за день.

Еще парочку примеров и будем сворачиваться.

В маршрутку зашла девушка, она вся сияет: шпильки, макияж, этот день снова её... но не его. Парень шмелём подскакивает и уступает ей место. Она галантно садится, он встаёт рядом и удовлетворённо пялится... в окно (сделаем вид, что мы не читаем комментарии в интернете). Добрый поступок?

Фиг знает, я так не считаю. Заботиться о комфорте - задача каждого индивидуально. Шпильки сама по себе обувь не физиологичная, но это дело каждого, а вот паттерны "мужчина должен", которые закрепляет подобное поведение парня, едва ли сделали хоть одни отношения в мире счастливыми. «Помощь» парня в перспективе девушке и навредит.

А вот моё любимое!

Московский зоопарк. Жирнющий енот благодаря новообретённой собственной гравитации прилип к дереву рядом с табличкой "Животных не кормить". Семья милых и добрых ребят пухляшей, вместе со спиногрызом подходит к вольеру и кидает печеньку через ограду: "Смотри, сынок, как он ест… Явно голодный!".

Добро? В их воображении - определённо! Пробовали когда-нибудь пытаться таким объяснить, что они не правы? Тут, думаю, детали не нужны, но добавлю один факт - только в 2021 году от перекорма в Московском зоопарке погибло 14 енотов.

Кто-то из примеров выше делал добрые дела? Я считаю, что ответ однозначный - нет. В моей картине мира добрые дела должны учитывать последствия, а купить алкоголику бутылку пива для успокоения совести - вот настоящее зло и эгоизм.

Я считаю, что реальная помощь бывает в двух случаях: контекстозависимая (но в таких случаях те, кто решил пройти мимо, не заслуживают критики) и экстренная.

Если перед вами без сознания упал человек, то вызвать скорую было бы неплохо. Если вы в лесу встретили людей, которые там блуждают уже четыре месяца, то вывести их тоже богоугодная ху... хорошее дело. Всё остальное, на мой взгляд, почти всегда понты и попытки очистить собственную совесть вредными поступками.

Доброта во зло Доброта, Зло, Помощь, Мысли, Философия, Мат, Длиннопост

Еще напоминаю, что я философствую не только "в лоб" в таких статьях, но и более тонко - в рассказах, с которыми вы можете познакомиться у меня на странице в вк или в телеграме

Показать полностью 2

Доброта во зло

Доброта во зло Доброта, Зло, Помощь, Мысли, Философия, Мат, Длиннопост

Суть обложки станет понятна позже

Предыдущая статья в отдельных соцсетях вызвала настоящий фурор! Меня едва ли не называли Антихристом или человеческим аналогом Голгофенянина (Догма). Было весело, но противоречит тому, как я вижу себя. Если я не считаю нормальным перекладывание ответственности на других, то это не значит, что я против доброты и взаимопомощи.

Полдня я потратил на беспочвенные попытки общаться с людьми, которые не хотят общаться, и услышать мнение тех, у кого его нет. Я хотел понять, как отличить доброе дело от недоброго и когда нужно помогать, а когда нет - не вышло. Никто не смог объяснить.

Узнал только то, что помогать нужно всем нуждающимся (!) и всегда (!), но когда я предложил помочь мне, и скинуть десятку-другую тысяч мне на счёт - живые воплощения святости почему-то отказались.

Как же так выходит, что каждый человек кричит о стопроцентной безвозмездной доброте и взаимопомощи, а мир при этом частенько бывает довольно дерьмовым местом? Почему после чтения комментариев в интернете складывается впечатление, что люди только и живут мыслями о заботе об окружающих, но христианских святых до сих пор чуть больше десяти тысяч, в то время как Будд всего лишь чуть больше тридцати?

Я задумался что возможно кто-то знатно пизд... искажает факты?

Мне кажется, что для таких людей главное не делать добро, а желание чувствовать себя добрым. Давайте смоделируем пару ситуаций, о которых каждый сможет сформировать своё мнение, а потом я скажу, как я это вижу:

Стайка веганов-эко-активистов совершила налёт на лабораторию, выпустила животных и раскидала всё оборудование, говоря о том, что борются за свободу животных. Для них это исключительно доброе дело.

Я вижу: животных на всяких случай усыпят и закупят новых. Количество жертв = x2. При этом тех, кто услышит об этом в новостях, наоборот оттолкнёт от заботы о животных или вегетарианства (неплохой, в общем-то, теории питания) Доброе дело? Нифига

Фанаты радикального атеизма (не мог их не упомянуть, мне уж очень не по себе, когда какая-то отдельная группа людей начинает проникаться ко мне симпатией) вооружились книгами Докинза и Хоккинга и давай открывать глаза всем верующим по пути, говорить, что бога нет и разбрасываться теориями. Их мнение: многие верующие внезапно прозрели, прониклись предоставленными фактами (которые в этом вопросе доказывают ровно столько же, сколько и религиозные книги = ничего), всё побросали и побежали на барахолках искать "Научный Атеизм" Кузнецова.

Моё мнение: верующие еще больше укрепились в своих убеждениях и стали еще радикальнее. Добром даже не пахнет.

До этого всё хоть и было кому-то неприятно, но лайтово. Никакой драмы. Давайте зайдём потяжелее. Старушка стоит возле ступенек в переходе, у неё в руках тележка:

-Милок, помоги поднять, - обращается она к проходящему мимо очередному парню, тот, который помогал спустить, уже сбежал.

Кряхтя, доблестный юноша взваливает на себя работу бесплатного грузчика. Тяжело дыша, в конце ступенек, он обращается к старушке:

-У вас там что камни?

-Лол, - отвечает старушка, и поправляет выпавший кирпич.

Доброе дело? Я так не считаю. Старушка, которая скорее всего почти не двигается (если верить врачам, то таких большинство), будет знать, что есть помощники, и в следующий раз попытается утащить все покупки одним заходом, повторяя это из раза в раз каждый день. Если она от этого не надорвётся и не помрёт, хорошего для неё от таких больших нагрузок точно не будет. Уберём из этого уравнения помощников, и старушка будет вынуждена перейти на адекватную физактивность, которую советуют врачи, и начнёт ходить на рынок\в магазин несколько раз за день.

Еще парочку примеров и будем сворачиваться.

В маршрутку зашла девушка, она вся сияет: шпильки, макияж, этот день снова её... но не его. Парень шмелём подскакивает и уступает ей место. Она галантно садится, он встаёт рядом и удовлетворённо пялится... в окно (сделаем вид, что мы не читаем комментарии в интернете). Добрый поступок?

Фиг знает, я так не считаю. Заботиться о комфорте - задача каждого индивидуально. Шпильки сама по себе обувь не физиологичная, но это дело каждого, а вот паттерны "мужчина должен", которые закрепляет подобное поведение парня, едва ли сделали хоть одни отношения в мире счастливыми. «Помощь» парня в перспективе девушке и навредит.

А вот моё любимое!

Московский зоопарк. Жирнющий енот благодаря новообретённой собственной гравитации прилип к дереву рядом с табличкой "Животных не кормить". Семья милых и добрых ребят пухляшей, вместе со спиногрызом подходит к вольеру и кидает печеньку через ограду: "Смотри, сынок, как он ест… Явно голодный!".

Добро? В их воображении - определённо! Пробовали когда-нибудь пытаться таким объяснить, что они не правы? Тут, думаю, детали не нужны, но добавлю один факт - только в 2021 году от перекорма в Московском зоопарке погибло 14 енотов.

Кто-то из примеров выше делал добрые дела? Я считаю, что ответ однозначный - нет. В моей картине мира добрые дела должны учитывать последствия, а купить алкоголику бутылку пива для успокоения совести - вот настоящее зло и эгоизм.

Я считаю, что реальная помощь бывает в двух случаях: контекстозависимая (но в таких случаях те, кто решил пройти мимо, не заслуживают критики) и экстренная.

Если перед вами без сознания упал человек, то вызвать скорую было бы неплохо. Если вы в лесу встретили людей, которые там блуждают уже четыре месяца, то вывести их тоже богоугодная ху... хорошее дело. Всё остальное, на мой взгляд, почти всегда понты и попытки очистить собственную совесть вредными поступками.

Доброта во зло Доброта, Зло, Помощь, Мысли, Философия, Мат, Длиннопост

Еще напоминаю, что я философствую не только "в лоб" в таких статьях, но и более тонко - в рассказах, с которыми вы можете познакомиться у меня на странице в вк или в телеге

Показать полностью 2
4

Должны ли люди уважать чужой выбор?

Должны ли люди уважать чужой выбор? Выбор, Мысли, Старики, Технологии, Философия, Длиннопост

Возможность выбора - основа развития общества. Одни хотят быть фермерами, другие программистами, третьи работать на заводе. Нормально ли иметь возможность выбора? Уверен, многие из вас удивятся такой постановке вопроса. Кто-то даже может возмутиться и сказать: "Как ты о таком можешь спрашивать? Тебе не хочется свободы, а хочется, чтобы за тебя решали другие? Абсурд!".

Если такие правда найдутся, то я сразу с ними соглашусь. Действительно абсурд. Право выбора - едва ли не эволюционный фактор. Случайные мутации, новые профессии, внезапные открытия - классика развития общества. На первый взгляд всё просто, но не для меня, такой подход вызывает один серьезный вопрос: "Должны ли мы уважать чужой выбор?". Вы можете мысленно ответить и пойдём дальше.

Если вы ответили утвердительно, то вот вам история, которая произошла давно, но всё еще заставляет задуматься:

К банкомату очередь. Люди понемногу начинают расходиться, не выдержав ожидания. Перед банкоматом стоит не слишком древняя старушка лет шестидесяти пяти, она в очередной раз тыкает кнопки и на экране возникает надпись "Неправильно введён пин-код. Осталась одна попытка". Девушка, стоящая за старушкой, видит надпись, вздрагивает и спешит помочь:

-Вы неправильно ввели пароль! Попробуйте его вспомнить. У вас осталась одна попытка!

-Что такое пароль?

-Пин-код, который вы вводите, чтобы открыть вашу карточку. Там четыре цифры. Попробуйте их вспомнить. Если вы ошибётесь, то вам могут заблокировать карточку.

-6534?

Девушка слегка приоткрывает рот от удивления, ловя воздух, будто пытается изобразить рыбу.

-Я не знаю, какой у вас пароль. Введите тот, с которым раньше входили.

Очередь уже исчезла. Я заметил, что теперь стою третьим, сразу за девушкой.

-6, 5, 3, 4 - проговаривает вслух старушка, нажимая цифры на физической клавиатуре, - о, подошло!

После этого она нажимает проверить счёт, где красуются цифры размером более двухсот тысяч (раньше я всегда считал, что такие суммы на счетах пенсионеров - байки) и снимает сто (!) рублей. Банкомат даёт ей деньги, она на них смотрит с видом: "О, еще раз пятьдесят повторю и будет нужная сумма!".

Пока старушка в смятении, девушка легонечко её отодвигает: "Пока вы считаете, можно я воспользуюсь банкоматом?", после чего снимает деньги и быстро убегает в закат.

Я остаюсь один на один с техническим динозавром, который снова подходит к банкомату... и снова вводит неправильные цифры:

-Ой! - она поворачивается ко мне, - вы мне не поможете?

Я секунду смотрю на неё, хмыкаю и молча ухожу без малейшего сожаления.

Здесь я ожидаю взрыв ярости среди многих читателей и если он есть среди вас, то это замечательно! Я сам долго размышлял над ситуацией: над логикой, а угрызений совести на этот счёт не испытываю.

Оставил бедную старушку один на один с банкоматом! Вдруг бездумная цифровая коробка окажется сильнее? Как же я так могу? Давайте вернёмся немного назад.  

Я, как и, возможно, вы, считаю, что в идеальном мире люди должны уважать выбор других, если он никому не вредит. Я вижу это так: если человек решил стать лётчиком испытателем - отлично, он рискует только собственной жизнью, а вот если киллером - то решение неудачное и в него могут вмешиваться другие, ведь его выбор им может навредить.

Вы считаете так же?

Если да, едва ли я заслуживаю осуждения (но, может, и заслуживаю, это я и хочу выяснить)

Если женщина решила добровольно отказаться от изучения информационных технологий, полностью игнорировала банкоматы, которые существуют уже более тридцати пяти (!) лет, то я считаю, что это её выбор. Разве я вправе осуждать выбор человека? В моей картине мира - нет.

-Циник, - может сказать кто-то.

-Почему? - спрошу я.

У женщины есть возможности выделить день и научиться пользоваться банкоматом. Она может попросить родных, если их нет, то может попросить опекуна или работника соцслужбы, если и их нет, то может зайти в банк. Мне кажется, что у старушки есть возможность научиться, но нет желания… и это нормально! Каждый живёт так, как ему хочется, пока не мешает другим - в этом и есть суть свободы. Помогать ей - это поддержать перекладывание ответственности с её стороны (это незначительные мелочи), но это еще и попытки заставить людей выразить неуважение к её выбору (уже не мелочи), разве нет?

Я не вижу в такой ситуации реальной помощи человеку, с моей точки зрения всё наоборот. Чем больше ей помогают, тем больше она укрепляется в правильности своего выбора, а однажды ей может попасться «помощник», который внимательно рассмотрит банковскую карту с двух сторон и оставит бабушку с нулями в области счёта.

У меня нет желания вязать крючком, потому я не буду приставать к случайным людям на улице с просьбой связать мне шарфик. Это мой выбор. Если у людей нет желания учится чему-то - это их выбор и я считаю, что неплохо его уважать.

Тем не менее, долгие годы я всё еще размышляю над этим вопросом, и у меня всё еще остаются сомнения. Точно ли я прав? Как на это смотрите вы?

Показать полностью 1
18

Лучшее, что я смотрел в жизни - сериал The magicians

Лучшее, что я смотрел в жизни - сериал The magicians Рецензия, Фильмы, Отзыв, Мнение, Сериалы, Шедевр, Длиннопост

Сериал The magicians для меня самое великое произведение искусства. На фоне этого удивительно, что я его так долго избегал.

The magicians был у меня отложен пару лет, и среди множества других фильмов и сериалов он всегда смещался ниже. Почему? Причин две: синопсис и перевод названия.

Сериал с названием "Волшебники" (что, на мой взгляд, очень плохой перевод названия), который рассказывает про очередную школу магии? Пускай история ориентирована на взрослую аудиторию, но чего при таких вводных можно ожидать в эпоху паразитирования? Я ожидал очередную копию Гарри Поттера, а, стоит отметить, я даже Гарри Поттера не люблю (уже в слишком взрослом возрасте начал знакомиться и был в ужасе от нелогичности происходящего)... и всё же, по счастливому стечению обстоятельств, я не только не вычеркнул The magicians из списка, но и решился его посмотреть.

Что же я получил в итоге?

Я получил ШЕДЕВР, и в этом случае слово шедевр даже нельзя писать маленькими буквами. Для меня это настолько хорошее произведение, что я даже боюсь о нём писать, поскольку кажется, что я не смогу передать и десятой части правды… и всё же, учитывая, что сериал, к моему удивлению, малоизвестный, мне кажется, что отзыв нужен.

На мой взгляд, одна из главных особенностей этого сериала - он притворяется обычным. Много уровней глубины и большой пласт смысла скрыт между строк. Я считаю, что это совершенно абсолютно точно не сериал под пиво и это не та история, которую стоит смотреть фоном. Выбирая The magicians желательно быть готовым смотреть внимательно и много думать над тем, что увидел после просмотра серии. Конечно, всё на ваше усмотрение, можно и фоном смотреть, но тогда можно упустить размышления о природе зла и жестокости, о том, что такое добро и всегда ли добрые действия влекут за собой хорошие последствия, можно не заметить серьезные размышления о дружбе и призвании, а, главное, можно не увидеть глубинную философию о том, что вообще значит быть человеком.

Я не представляю, как сценаристы смогли понять такое количество важных тем, сохраняя при этом юмор и довольно бодрый темп повествования (если не брать в расчёт первую серию первого сезона, она, на мой взгляд, почему-то вышла довольно слабой, хотя может дело в моих ожиданиях, которые были не самые лучшие из-за синопсиса и перевода названия).

Сюжет в этом сериале - это что-то за пределами человеческих возможностей. Я, как писатель (пусть и не самый лучший), слегка разбираюсь в принципах построения истории, и лично для себя разделяю все на два типа:

1. Конвейерный. Я считаю, что таких историй 99%. Это ситуация, когда автор задумывает план, решает в каком месте и какие эмоции должен испытать читатель\зритель, и весь окружающий мир толкает героев к нужным ключевым точкам. Иногда герои чудом спасаются, иногда нелепо умирают, но всё вокруг - это исключительно фон, который ведёт зрителя к нужным эмоциям.

Я такой подход не люблю, но понимаю. Он позволяет зрителю заранее ожидать каких-то событий, зачастую знакомых, уменьшает необходимость думать и позволяет быстрее и ярче испытать эмоции.  Большая часть известных произведений, особенно в кинематографе, написана по этому принципу.

Лучшее, что я смотрел в жизни - сериал The magicians Рецензия, Фильмы, Отзыв, Мнение, Сериалы, Шедевр, Длиннопост

2. Отгеройный. Это ситуация, когда в центре истории стоит персонаж. Мир в таком случае существует не ради сюжета, эмоций у зрителя и даже не ради персонажа (как бы странно это не звучало), а сам по себе. Мир может иногда влиять на протагониста положительно, а иногда отрицательно, но дальнейшие действия истории определяет именно реакция героя.

В таких историях тоже нередко используется заготовленный план, но он может меняться в зависимости от действий, которые предпринял персонаж, а они зависят от его характера, который в течении истории может значительно меняться.

История в таких произведениях может делать резкие повороты по ходу работы писателя над ней, даже, в какой-то мере, вопреки воли автора, потому что хоть персонажи и вымышлены, они не на втором плане, а напрямую участники, которые могут изменить события и даже заставить писателя убрать или изменить придуманные заранее моменты. В таких случаях нередко даже сам автор не полностью знает, чем закончится история, потому что всё зависит не от него, а от главных героев.

Зачастую такие истории хуже воспринимаются людьми.  

Люди могут не соглашаться с действиями персонажей или считать, что они бы уж точно на месте главных геров поступили иначе (хотя вообще-то нет). Для того, чтобы наслаждаться такими произведениями, нужно обладать некоторым уровнем эмпатии и уметь оказываться "в теле" персонажа, иначе все события могут выглядеть ерундой. В таком случае многим может быть сложнее получить эмоции из-за сюжета, потому что он не движется по рельсам, а развивается сам в неожиданных направлениях.

В таких историях так же могут использоваться избитые сюжетные тропы или клише, но наша жизнь в принципе склонна к неожиданным совпадениям. Клише могут встречаться, но редко и они не важны, ведь в центре истории стоят действия героя, а не история сама по себе. Первично стоят не эмоции у зрителя, а возможность дать зрителю пищу для размышлений, иногда даже неоднозначную, ведь она спрятана за действиями героев и не озвучивается напрямую.

Именно такие произведения я считаю истинным искусством.

The magicians в этом достигает невероятных высот. За все пять сезонов было буквально пару мест, где я мог придраться к логике происходящего, во всех остальных случаев все следовало в рамках характеров персонажей и правил мира. Учитывая принцип построения этой истории, будьте готовы к тому, что всё, что вы видите в каждой серии, может оказаться совсем не тем, чем вы думали, а некоторые детали могут быть как важны, так и нет.

Внимание к деталям хочу в принципе выделить особенно: я не знаю, откуда сценаристы The magicians знают так много о мире, но некоторые вещи меня по-настоящему шокировали. Действие персонажа, которое вырастает из незначительной детской травмы, которая, на мой взгляд, именно так бы и работала. Расстановка предметов в комнате. Одежда, которую носят герои или даже то, как они держат стаканы\бокалы в зависимости от характера… - всё это просто невероятно и я никогда не встречал ничего подобного.

Персонажи - это вообще отдельная история. Мне изначально показалось, что перед нами типичные архетипы. Так оно в общем-то и есть… но уже спустя пару серий я забыл это слово напрочь. Персонажи воссозданы идеально. Не могу сказать, насколько хорошо я разбираюсь в людях, но иногда наблюдаю за их и поведением, а потому замечаю, что во многих историях персонажи ведут себя не так, как вели бы себя люди с такими взглядами на жизнь. Здесь такого нет.

Герои, на мой взгляд, ВСЕГДА, повторюсь, ВСЕГДА ведут себя так, как вели бы себя живые люди с подобными характерами. Я такого не видел никогда и нигде. За весь сериал я НИ РАЗУ не смог придраться к их действиям. Даже тогда, когда они кому-то могут показаться нелогичными, я считаю, что именно так бы себя и повели такие люди в реальной жизни и это нереально круто передали актёры.

Кстати актёры - я не знаю, где они нашли этих людей (ну вообще знаю, в основном в CSI), но подобного уровня актёрской игры я не видел никогда. То, как они отыгрывают различные тяжелые ситуации, не просто удивляет, а по-настоящему шокирует. Подобную актёрскую игру можно ожидать от какого-нибудь Гарри Олдмэна, но не от людей, о которых я раньше никогда даже не слышал, что странно - ведь для меня их уровень выше привычного Голливуда. Вдвойне странно, что настолько хорошо играет абсолютно каждый актёр в сериале. Один-два хороших актёра - это норма, но все? Никогда подобного не видел и сомневаюсь, что еще увижу.

Из этого вытекает еще одна важная особенность. Независимо от того, каким языком вы владеете, я бы не советовал смотреть The magicians в дубляже. Дубляж очень сильно портит персонажей. На русском актёры озвучки подобраны, ну, не совсем плохо, но это полностью меняет восприятие, что делает сериал на голову ниже. Лучше всего смотреть в оригинале с субтитрами (даже если вы вообще не знаете английский). То, как актёры отыгрывают своих персонажей – это, на мой взгляд, в принципе невозможно передать в дубляже, а с бюджетами актёров дубляжа в нашей стране и подавно.

Для меня этот сериал восхитителен в каждой детали. Буквально в каждой, даже в заставке. После того, как закончилась последняя серия и начались титры, мы с женой плакали. Не только из-за драматического финала, а и потому что теперь навсегда придётся расстаться с Элис, Квентином, Джулией, Пенни, Элиотом, Марго, Джошем, Кейди, Фэн и остальными.

Подобного со мной никогда не было. Я смотрел много хороших историй, но когда они заканчивались, я выключал телевизор или закрывал книгу, вздыхал и с улыбкой говорил: "Это было прекрасно", после чего жил дальше. Здесь же всё было для меня настолько удивительно, что после завершения я испытал что-то похожее на траур. Было ощущение, словно я потерял хорошего друга, и возникла мысль: "Как дальше то жить?"

The magicians - это, очевидно, история не для всех, но я бы советовал каждому попробовать дать ей шанс. Может быть, вам этот сериал подарит те же эмоции, которые подарил нам с женой.

Лучшее, что я смотрел в жизни - сериал The magicians Рецензия, Фильмы, Отзыв, Мнение, Сериалы, Шедевр, Длиннопост
Показать полностью 2

Как люди сейчас проводят время в сети?

Как люди сейчас проводят время в сети? Мысли, Философия, Сети, Интернет, Интересы

Что вообще людям сейчас интересно? Я никогда не планировал писать то, что понравится массам, но, учитывая, что я пробовал себя в разных форматах, мне внезапно стало интересно, а что же любят люди?

Если открыть главную АТ, то кажется, что это попаданцы и всякое литрпг, еще в топах держится порно. Если с последним всё понятно, мальчикам ближе порно смотреть, девочкам читать. Дело обыкновенное. Порно всегда будет жить, пока люди будут боятся противоположного пола. Людям порой хочется помечтать о том, что им даже нафиг не нужно – дело обычно и обсуждения, кажется, не трубует.

Что же насчёт остального? Я за всю жизнь всего раз встречал человека, который бы интересовался всякими попаданцами и литрпг, при этом он и другую литературу читал пачками. Ему просто нужно было как-то бежать от мира, и он бежал через книги. Сами эти форматы не были самоцелью.

Я не понимаю, что людям интересно. Если всё же на время занырнуть в социальные сети, то там можно встретить те же вещи, которые были и двадцать лет назад. Всё те же мемы и шутки циркулируют по кругу. Только раньше интернет был чуть уютнее, и я раньше мог понять, чего люди хотят. Зайти в Irc чат по интересам или открыть группу "Тех, кого тянет заржать на серьезном мероприятии".

Стена была соответствующая.

Были группы художников и писателей, где люди выкладывали свои работы.

Сейчас я вообще не понимаю, что происходит и как привлекать аудиторию. Открываю что-то в духе "Читающие", а там вся стена измазана пацанскими цитатами. Захожу в группу писателей где-нибудь в телеге, а там стишки на актуальную тему, уровня третьего класса, с кучей лайков, и реальным писательством даже не пахнет. Тыкаю в любой паблик с историями - половина написана нейросетями (хотя, мне кажется, 95%).

Я уже давненько изолировал себя от интернета, потому что мне кажется (хотя если верить исследования, то не кажется), что он на две четверти состоит из ботов, еще на четверть из людей на зарплате, которые формируют нужные мнения и только на оставшуюся четверть из живых людей.

И вот тут я уже ничего не понимаю. Что делают живые люди в сети? Что они читают? Чем они интересуются? Что вообще сейчас люди делают в сети?

В редкие моменты грусти я открываю соцсети и развлекательные ресурсы, листаю, не понимаю, что я листаю. Голова пухнет от навязывания "ненавязчивых" мнений, и я всё закрываю, после чего иду грустить.

Может я что-то упускаю и в сети где-то остался старый интернет образца 2005-2008 года, просто я его не замечаю?

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!