user9957243

Потому что он кое-что не понимает.

Разве правильно решать нефинансовые проблемы финансовыми, тарифными методами? Интернет не дал ответа. Может мой научный лексикон не даёт грамотно всё сформулировать...

1. На примере Подмосковья, в котором я родился и живу. МВД, Роспотреб или кто-то ещё из контролёров намониторил кучу стихийных свалок ТБО в сельской местности. Поставили проблему, сделали "дорожную карту". По итогу облдума принимает поправки о переходе, для дачных СНТ, с оплаты за фактический объём вывоза на нормативный, типа средней температуры по больнице. Аккурат перед принятием нормативы потребления вывоза — что? Повысили))) С вытекающей ценой, конечно же. Итог. Не камеры "Безопасного региона" работают, на которые столько вбухано... А самосвальщики продолжают без контроля самосвалить, а нагрузка выросла на тех, кто и так исправно платит и выбрасывает мусор куда следует.

2. Федеральный уровень. Новость была в конце 2024 года. Пруфы по запросу. "С целью выявления нелегальной сдачи квартир и пополнения казны за счёт налогов тра-та-та... Ужесточает требования/повышает налог на доходы от сдачи квартир, разграничивает нормы, ужесточает отчётность в налоговой, начинает запрашивать анализы арендодателей...". То есть не участковые, не контроль и супер штрафы за нелегалку. И не контроль за квартирными движняками. По итогу. Старухи-процентщицы процветают и дальше, а нагрузку несут те, кого и так еле хватает по налогам. Патриоты. Которые и так всё платят.

3. На примере Подмосковья, в котором я и доживу, видимо)) С целью ограничения притока, бесконтрольного и тра-та-та, повышается стоимость патентов. Ну чтобы сделать для приезжих менее привлекательными))) Не восемь тысяч, а десять. Не дактилоскопия, не камеры "Безопасного региона", не МВД наше, на что есть ресурс. А повышение выручки полугосударственого ЦВС в Сахарово и других нахлебников, или там рядом, в Вороново ещё какой-то такой центр.

   Как это работает?

   Ну есть, наверное, регулирование деньгами правопорядка, жизни. Но штрафами! Контролем. А не экономикой, за счёт порядочных людей.

   Если экономисты мне это сейчас объяснят, как это устроено, я так и быть, пойду учиться на экономиста платно, второе получу. Давно хотел.

ДЛИННОпост

Автор, вы рассуждаете как семилетний ребёнок. Или как человек, который только сегодня начал размышлять об этой проблеме, начитавшись зоо-течественников. Говорю это вам без всякого намёка на троллинг, буллинг и пр.

1. Как человека, покусанного дикой собакой, рискующего заболеть смертельным бешенством, меня абсолютно НИ-И-ПЁТ, как эта собака оказалась на улице - человек её туда выбросил или инопланетяне... Или силовыми магнитными полями это собаку бросило сюда с Венеры. Как ни-и-пёт лично меня и то, откуда в блюде оказалось стекло. Когда я захочу вздрючить ресторан и взыскать за это, то мне будет всё равно - случайно оно там оказалось, или специально повар-маньяк подкинул его туда. Ещё меня не волнует, как на моём земельном участке оказался неразорвавшийся снаряд. Немцы его в 45-м уходя оставили, или же кто-то из современников там сделал схрон - как оружие без присмотра, о котором вы пишете. Все вот эти дихотомии "или-или" - последее, что меня будет озадачивать. И вот во всех этих случаях я буду отстаивать только свои интересы.

Прямая угроза жизни - РАВНО прямое устранение проблемы, радикальное. Не тот случай, чтобы заниматься психотерапией, выяснять причины и цепочки.

2. Чувство вины, навязываемое зоо-радикалами - это их популярная манипуляция. Это навязать вину пострадавшему за всё человечество перед святыми собаками. НЕТ! За свою продолжительную жизнь я не завёл и не выкинул ни одной собаки. Так же как и не покормил ни одной дикой собаки. Так почему же я должен смиренно страдать от бродячей стаи, лишь потому что кто-то где-то выкинул одну собачку или покормил на помойке эту собачку? Или потому что у неё психика поломана, как вы пишете? В моей жизни и так достаточно пунктов ответственности, а ещё есть право на безопасность. Я не виноват, что кто-то взял собачку на дачу, для детей, а уезжая оставил. Я не виноват, что какая-то кандибоберная дура пенсионерка (решив, что у неё большая пенсия) подкармливает бродяг мясом. Только вот их почему-то собаки не кусают, а кусают детей и других невиновных.

В таких случаях чаще всего страдают невиновные.

За что? Почему?

3. Я патриот, я склонен подмечать преимущества нашей страны. Но проблемы всё равно видны. Как и та, что у нас не хватает людей, чтобы сидеть со стариками. Ветераны скоро появятся, детдома никто не отменял. Ну вот дефицит таких кадров, и всё тут... И у меня возникает вопрос. Кто, за ЧЬИ средства будет содержать тонны приютов, заниматься стерилизацией (а это дорогие препараты)? Ведь людей ещё пока на защитили полностью. С собаками будет решено, то вы на крыс и тараканов перекинитесь, они же живые. И зачем? - самое главное. Ещё вопрос. Почему зоо-радикалы всё время орут, что это должно государство?

Зоо-радикалы должны сами оплачивать свою тягу к животным, раз они же себя считают волонтёрами.

4. Вина жертвы вместо вины преступника.

Это одна из самых паскудных точек зрения. Потому что можно сидеть на кроватке, винить людей и переводить стрелки на иные обстоятельства, успокоившись, что тебя это не коснётся. В том, что вор украл кошелёк виновата жертва, положив его на видное место. В том, что насильник изнасиловал, виновата девушка, которая шла в короткой юбке. А взятки? Кто их даёт? Гаишники сами себе из правой руки в левую перекладывают? Сами же даём)) А мошенники? Сами же сообщаем коды с Госусулуг. А собаки? Мальчик же просто руками размахивал слишком размашисто, ещё и люди виноваты, что собаку выкинули)

Так что вот так, автор)

Собаки не являются жертвой людей. Крысы не являются жертвой людей. Человеческая жизнь - номер один, от ст. 2 Конституции и далее по списку.