Просто оставлю это здесь. Zenit 19 (1982) и Canon new F-1 (1981) практически одногодки, разницу описывать смысла нет. Но что меня удивило, так это что сапог полностью металлический весит 1кг, и пластиковый зенит - почти кило. Не знаю как это возможно. Что было бы, будь он металлический мне страшно представить, хотя классические зениты весят стандартные 750г.
Зенит по архитектуре и функциям сопоставим с yashica TL Electro X, можно сказать близнец, вышедший на 10+лет позже. В целом хорошая машинка безотносительно если брать, но сравнивать с чем-то его не стоит, а то будет грустно. Например спуск затвора очень звонкий и тряский. На 1/60 с рук убежден, что будет шевеленка 100%. Он кстати не работал, но починен. Там зеркало тормозило механизм, потребовалось его вынуть и обслужить, электронный затвор работает слава богу четко, но судя по виду им и не пользовались никогда.
Бонус - yashica electro 35 считается огромной камерой среди дальномерок.
починенная яшика, была во внешнем состоянии мусора, и не работала. Но не уверен что кому-то интересно читать то, что уже было, тем более там только в pad of death была проблема. Сделал подушечку из кожи, а на сдачу ремешок вырезал.
Это факт, подтверждаю, Яшка - мутант. Впрочем, как и Canon Cannonet.
Всем привет. История такая, что ко мне обратились с ремонтом Сапога F-1, но я прямо сказал что не знаю вообще ничего об этом фотоаппарате, и смотрю на это с сомнением. В итоге фотоаппарат в ремонт дан не был, но я загуглил что это такое вообще, и мне прям очень понравился внешне и по описанию new F-1, и был найден заклиненный по боль-мень адекватной цене для опытов и рассмотрения конструкции.
Забегая вперед скажу что по факту аппарат безумно понравился. Мне очень нравится тот факт, что он внешне выглядит как фотоаппарат обычной конструкции (каким кстати был +- первый F-1), но на самом деле он чудовищным образом напихан механизмами, что там вообще нет свободного места. Все сделано модульно и ОЧЕНЬ компактно, там внутри вообще нет свободного места нигде.
Видимо к 81 году японцы уже игрались механизмами настолько умеючи, что безбоязненно делали невероятные взаимосвязи крутилок и при этом оно отличалось какой-то чудовищной надежностью судя по всему.
нарост на призме над ручкой выдержек - кнопка, чтобы на автоматической выдержке изменился вид шкалы. оч хитро и удобно. Вообще видоискатель здесь по информации просто песня, а если задуматься что это все полностью аналоговое...
Ко мне он попал заклиненным, поэтому электроника не работала, взвод и спуск тоже. Покупался с мыслью - та шо я там не видел, щас его чих пых и починю, просто заклинил же, тьфу.
Как итог он провалялся несколько месяцев, потому что я не мог придумать как открутить винт взводной рукоятки не повредив. Я кстати уже и не могу вспомнить, как именно его открутил, потому что и после разборки прошли месяцы. Он в разобранном виде лежал на фоне многих и многих ремонтов.
разобрал его примерно до такого состояния.
Сверху меня встретил вот такой механизм многослойный. Очень долго не хотел лезть в него, потому что совершенно не понятно как оно работает.
тут видна система блоков и торчащая проволочка. Крутилка выдержки крутит блок, вытягивая тонюсенький тросик, толщиной с волос, который идет в левую часть фотоаппарата.
а под ним все совсем плохо. очень много механизмов.
Но спустя время уже разобрался конечно. Две шестерни друг над другом в середине это и есть первая и вторая шторка
Кстати шторки в нем титановые. Не хухры мухры!)
У меня была маленькая надежда, что может внизу все понятно и проблема там, но нет... Тут тоже напихано черти чего.
Интересно кстати решена система динамика-пищалки для автоспуска - латунная панелька левой щеки имеет какой-то элемент приклеенный, который проводком припаиватся к плате. Т.е. пищалка интегрирована в саму накладную деталь корпуса.
Короче этот аппарат меня крепко загрузил. Очень сложно понять что заклинило, если ты не понимаешь как оно вообще работает и крутится, ведь оно... заклинило))
В общем поломав по мере понимания механизма некоторые детальки я все-таки понял что случилось. Первоначально я шторы проверял, ведь если снять часть механизмов, он начинал шевелиться. И мне казалось что штора застряла и не двигалась. Может проскочила? Но эт невозможно. И только позже я понял что штора просто отклеилась от вала. Вообще не понимаю как, но факт. И ее там еще зажевало другой шторой, но повезло что не дошло до надлома, так как титан очень легко рвется. Фольга же.
Пришлось снять и правую щеку фотоаппарата, чтобы вынуть шахту с зеркалом и удобно проверить все.
Вот с левого вала и отклеилась штора. А тут я собственно ее уже приклеил назад.
Кстати сверху видите зеленую штучку? Фокусировочный экран встает на это место своим торцом, имеет сложную конструкцию, и в итоге это экспонометр! Технологии тут уже прям жуткие, это вообще не та механика, к чему я привык.
Предлагаю насладиться сложность механизмов средней детали с зеркалом.
Это с трех сторон. Он весь напичкан черти чем. Я не представляю как это все было спроектировано, честно.
По поломанным деталькам - сломал очень важную кочергу, которая блокирует взвод. Припаял. Держится. Изначально думал что может в ней дело.
Ремонт мелкими подходами длился 3 месяца без шуток. Потому что это правда очень сложный механизм относительно 50-60х годов, которые я люблю. А пока не разберешься - не починишь. Возможно, имея опыт фотоаппаратов 80-х, это бы не вызвало такой боль дырка моя задница, не знаю. Чем позже года от 60х, тем сложнее аппараты и тем менее типовые решения применялись как по мне. Внешне-то пришли к общему принципу, но внутри... теперь очень интересно порыться в никон-ф3.
В любом случае фотоаппарат начал собираться
Я уже не верил что спустя 3 месяца я его соберу.
Первый признак жизни меня воодушевил невероятно - заработал экспонометр и подсветка шкалы. Вы только гляньте, вот этот молочный пластик это и есть окошко для подсветки шкалы, но если света мало, там есть лампочка!
вы гляньте какова красота!
Вторым этапом надо было чтобы заработали электронные выдержки.
Честно говоря не знаю кто читает эти записки сумасшедшего, я так и не научился воворемя и правильно фоткать процесс ремонта, особенно если он происходит таким образом.
В общем в фотоаппарате выдержки от 125 до 2000 реализованы механически полностью. При чем Забавный нюанс -Если батарейки установлены, инициация выдержек электронная, а если батарейки не вставлены - механическая. Батарейный отсек имеет интересную конструкцию, и вставляя батарейки, отводится механическая связь кнопки с механизмом спуска, при этом если батарейки не вставлять - фотоаппарат становится полностью механическим, и прекрасно работают указанные выдержки. Т.е. Пока не работает электроника по той или иной причине, и батарейки вставлены, спуска не будет, пусть и выдержки механические. У меня так и было, что-то мешало.
В диагностике помог мануал в интернете по техническому сервисному обслуживанию. Там есть и схемы как собирать разбирать, и диагностические блок-схемы. Тормозила работу катушка, которая должна задерживать затвор на электронных выдержках. Т.е. фотоаппарат крайне умный, он видит что есть обрыв и не дает спуска.
Ну и собственно после сборки вот фото через видоискатель
снизу шкала выдержек, и еще правее окошко - показывает диафрагму на объективе через призму. Но у меня пока стоит объектив 300мм, и у него шкала в другом месте, поэтому тут видно кольцо крепления объектива)
Видоискатель крутой, в режиме ручной установки выдержек видна шкала справа, а автоматической - снизу. При полунажатии кнопки спуска - стрелка экспонометра показывает выбранную выдержку в режиме авто и рекомендуемую диафрагму при выбранной выдержке.
Это в ручном режиме. Круглая стрелочка - диафрагма выбранная на объективе, просто стрелочка - какая нужна. Снизу -выдержка. За отображение выдержки как раз отвечает тонюсенький тросик от ручки идущий через систему блоков.
Фотик умный, байонет у него оч серьезный. Есть механическая связь, которая отображает в видоискателе светосилу объектива, и ограничивает красным флажком верхнюю и нижнюю границу диафрагм. До ремонта оно точно работало, вот не знаю как после. Купил другой объектив, вот как придет - посмотрю.
В итоге все работает, но к сожалению электроника хворает. Минус следующий - если нажимать спуск наполовину, чтобы работала стрелка экспонометра, и потом дожимать до конца - все работает, спуск срабатывает. И потом сработает. И автоспуск сработает правильно. А на какой-нибудь раз, эдак 20 - спуск застрянет и выдержка будет работать как В, пока нажата кнопка. Если после этого нажимать кнопку резко - оно с 3-5 раза лечится, и выдержки отбивают. Но если нажать наполовину, чтобы заработал экспонометр - выдержка сломается снова. И фотику надо дать полежать сутки или даже больше, чтобы он снова работал адекватно. Я думал дело в батарейке - но нет. Я не разбираюсь, и повторюсь, есть блок схема диагностики электроники, но это жуткие дебри. По ощущениям какой-то конденсатор помер. Это очень похоже на что-то такое, накопительное. (UPD - в комментах предположили утечку тока где-то, вариант хороший, присмотрюсь внимательнее) Ведь выдержка В получается электроникой. Т.е. после продолжительной работы экспонометра фотоаппарат глючит, и он не дает сигнал на размыкание катушки затвора. Или скорее, этот сигнал теряется. При этой неисправности характерно еще то, что экспонометр показывает разные значения до и после спуска. А пока все работает - конечно все одинаково.
Так что я отдохну, возможно выясню, что и флажки в видоискателе как-то не так работают, покумекаю и вполне возможно что будет второй заход. Но на данный момент он уже полностью рабочий по механике, работает по электронике в любых режимах, НО -самоломается, если долго работает электроника до спуска. В целом при нормальной работе неисправность может и не проявиться, но все равно неприятно. Но пофоткать на него определенно пофоткаю, заодно и узнаю, как оно.
фото в процессе финальной сборки. после сборки - в начале поста. Я не фотографирую красиво фотоаппараты до ремонта)
Фотик на самом деле безупречен. Тактильно приятен, черная краска благородно обнажает латунь. Матовый экран сделан лазером, замер экспозиции по центру кадра (в видоискателе видна затемненная область), зеркало с каким-то покрытием, чтобы было посветлее, функций напихано все, какие пожелаешь, съемная пентапризма, куча доп оборудования. Ну правда восторг. Но штука сложная, не уверен что я когда-либо возьму в ремонт аппараты этой эры как заказ. Только если у человека будет реально безвыходная ситуация наверное.
Всем добра, берегитес ебя.
если будут какие-то дополнения, а пост будет уже не исправить -напишу в комментах.
Всем привет. Имея коллекцию яшик и мамию решил что пора проверить что такое роллейфлекс, но стоят они конечно безбожно. Подвернулся вот такой экземпляр, жаба была задушена и ей пояснено, что сие для опыта, так что забегая вперед - ролляи тоже могу чинить.
Существует из попадавшегося мне вот две фирмы, фотоаппараты которых являются предметом спекуляции, культа, и черти чего еще - лейка и ролляй. Вот и набравшись опыта захотелось сложить свое мнение относительно Роллейфлекса касаемо технической части. Так ли он хорош, стоит ли своих денег объективно, и лучше ли тех же яшик и других клонов.
Сие -версия автомат именуемая 3.5b она же mx-evs 54-59г.в.
справа переключатель режима синхронизации.
Придется признать, что конкретно начиная с версии b имеется внимание к деталям, и исполнены наверное даже с любовью.
справа вверху пимпочка автоспуска - просто нажимается, ничего взводить не надо.
Хотя концептуально и даже вблизи разницы с яшикой мало, все органы находятся там же, за исключением автоспуска и
Мне нравится как выполнено крепление ремня и застежка для снятия задней крышки.
Обклейку удалось снять без повреждений.
Подножка в передней части тоже милая, не штампованная, а литая деталька.
Крутилка фокусировки безумно легкая, мягкая и четкая, передний погон не шатается как на икофлекс.
Теперь по ремонту - классика. Тормозят медленные выдержки. Не работал автоспуск. Застревала выдержка В. Крутился на передней панели крутились оч туго. И нечетко работала автоматика счетчика кадров, хотя я это узнал когда залез разобраться как она вообще работает)
Так выглядит пациент сбоку. внизу как раз защелка, реагирующая на толщину пленки. А сверху длинная горизонтальная кочерга, на которую воздействуют. Она нацарапала себе в корпусе борозду и застряла там. Ну и по механизму были похожие траблы.
В целом разобраться не сложно, когда все шевелишь, инженерия понятна и предсказуема. Далее снял переднюю панель.
Интересно решили вынуть из корпуса затвора механизм автоспуска, и переставить его отдельно сверху. Изготовив дополнительные механизмы, честно говоря это круто. В обычном затворе это требует взводить кочергу, торчащую из затвора, а тут это взводится при каждом взводе затвора само, но спускается только по маленькой пимпочке. УДОБНО.
Выдержки тормозили потому что закис замедлитель. Автоспуск не работал, потому что надо было подогнуть пару толкателей - не хватало хода чуть-чуть.
Передняя панель с обратной стороны.
Панелька была разобрана, все прочищено и собрано.
Однако крутилось все туго не по этой причине. Одельно крутится прекрасно, а ставишь на корпус - клинит. Выяснилось что передняя панель мягковата в средней части, и небольшое давление пальцами смогла немного подвинуть все эти кольца чуть вперед, и они перестали прижиматься к затвору и клинить на нем. Выдержка "В" клинила так же по этой причине. Очень странно что панелька внешне без повреждений, но видимо ее достаточно пальцами примять хорошенько, чтобы она вклинила.
Обклейки посажены на 3м двусторонний. Снимается легко, если без праймера, всяко лучше бф или упаси боже момент. Вспоминаю как выглядят ролляи после чьей-то сборки моментом и что было под рукой. Да даже моя мамия, содрать обклейку не повредив практически невозможным становится.
Кстати обклейки - кожа. Кстати по поводу кадрирования - предусмотрена компенсация параллакса. Смотровое окно на самом деле прямоугольное, а под ним вот такие шторки и система тяг, которые из прикрывают сверху или снизу. Считаю что это крайне хитро и классно сделано.
Ну и напоследок фото со своей копией - яшика-мат. Можете сами поразглядывать что вам ближе визуально, и есть ли какая-то весомая разница.
я бы сказал что яшика более хромовая, блестящая
Но в деталях проще, больше штамповки.
Тактильно в нюансах не неприятная, но разница есть. Взвод с трещоткой, у ролляя нет. крутилки регулировки у ролляя имеют щелчки положений, у яшики диафрагма крутится свободно.
Что могу сказать под конец. Не снимал, но объектив тессар предсказуем, там не будет каких-то откровений. Планар был бы конечно интереснее, но вы цены видели???
Поэтому результат фотографий обсуждать смысла не вижу. С потребительской точки зрения действительно в деталях он чувствуется более сбитым и приятным. Функций побольше чем в яшике, а он старше лет на 10. Единственное, в чем он уступает, это отсутствует линза френеля, и экран конечно темноват, но не так как на том же суперб. Корпус в коже, а не кожзаме, это не меняет тактильные ощущения, но эмоционально да, приятнее. Из затвора не торчат рычаги, как даже в последней яшикамат 124г.
Оправдывает ли это культ? не знаю. С точки зрения фотографа между ролляем на тессаре и яшикамат 124г надо выбирать конечно яшику, так как там есть все что только нужно. Улучшения и технические усложнения ролляя никак не помогут сделать фотографию лучше, а просветление одноклассового объектива японца скорее всего напихает старому тессару. Если говорить о ролляе с интересным объективом и экспонометром- стоимость его такая, что хватит купить и яшику, и мамию с объективами и на сдачу советский салют. С точки же зрения коллекционера конечно неповторимый оригинал спустя столько лет выигрывает, но потому что и выше классом изначально.
Для себя - я наконец поковырялся с сим чудом и понял что ничего криминального в нем нет, ремонту подлежит. Я слышал о сложных специфических механизмах связанных с экспонометром, но здесь ничего такого нет, все понятно.
собственно тизер результата, остальные фотки в конце.
Предыдущий пост про сундучок для Суперба был можно сказать тренировкой перед этим.
Вообще чехлы я давно уже ремонтирую, и какие-то штучки из кожи делаю, но вот что б сшить с нуля - на это нужно собраться и морально, и пациента найти подходящего, и еще куча всего.
Пациент был довольно давно, один из любимейших фотоаппаратов (достался после неудачной попытки ремонта, конечно же починил), и как-то без чехла его жалко было видеть. Оригинальные чехлы у него оч красивые на мой взгляд, и их две версии. Ранняя, которую и скопировал, а так же поздняя, которая без швов и с отформованной кожей целиковыми кусками, можете поискать в интернетах. Поехали!
Для начала была смоделирована вот такая оснастка, чтобы сделать часть передней панели. Так как это "лицо" чехла, важно было сначала убедиться, что его сделать у нас получилось, и только затем все остальное, что уже понятно как делать.
хвала 3д принтеру, не зря сам себе подарил. Чуть шлифанул края.
Кожу взял ту же, что и в прошлой поделке, у меня целая шкура. Оч красивый насыщенный цвет, безумно нравится.
Первые три версии были косячными. Во-первых слишком увлажнил кожу(оказывается для хромки только мешает это), во -вторых я сначала делал тиснение надписи, а затем всей формы.
А вот это уже хорошая попытка, на фоне всей оснастки и огромных тисков.
У меня были флешбеки аж со времен работы с металлом, только там оснастку делал деревянную.
Что ж, четвертая версия стала победной. Намочил тихонько, сначала придавал общую форму, затем уже надпись. Безусловно оригинального чехла в руках у меня не было, поэтому все размеры взяты по измерению самого пациента и виду оригинального чехла.
Далее уже было понятнее. Дно решил сделать учитывая комментарии к прошлому посту, но применил эту идею не на ткань, а на кожу.
Как правило передний нижний край чехла это просто срез кожи всегда, иногда это обыгрывают тканью красиво, я решил сделать этот подворот из кожи, т.е. донная часть оборачивается спереди. Таким образом я получаю и два слоя кожи на дне для жесткости, и красивый подворот спереди.
по боковинке интересная система с ремешком, и ее тоже решил повторить. Не знаю уж как оно там обыграно, но сделал вот так. Заодно прогрыз окошко для счетчика кадров.
Само-собой разметку на такие вещи я делал уже после того, как распределил по контуру деталей отверстия, и из количество совпадает на всех пришиваемых кусках. Из картона и прочего не моделировал, так как пока без опыта не знаю как будет вести себя кожа на сгибах, какие нужны припуски.
А вот так уже крепится ремешок.
Ну и начал шить. Пора, родные, пора!
Винтик заранее покупал на али. красивый барашек что-то найти не удалось тогда.
Да, конечно был уже вырезан и приклеен подклад. Задняя стенка подклада не приклеена, чтобы в будущем ее можно было оттянуть и прибить заклепку на спине.
Перед сшивкой детали были протерты воском и заполирваны.
Примерку прошел успешно, хотя в следующий раз я бы сделал чехол потеснее, а то все ж он не прям крепко его обнимает. И дно надо было не кожей вторым слоем делать, а картоном. Но картон я применил на крышку.
Собственно первая часть чехла готова. Далее верх.
Тут довольно сложная форма основной части, так как застежка кнопка сзади по центру располагается, в передний выпуклый элемент смещен. Примерял тоже на живую, обрезая по месту.
По местам сгибов обработал вот так, как сделано на заводских чехлах. Я вообще удивлен, что у меня оказался инструмент для этого. В комплекте к обработчику кромок была еще и странная насадка, назначение которой я не знал, и вот, оказывается зачем она была, ахах. Ну кожевенник, что с меня взять)
с обратной стороны выпуклую часть жирно промазал БФ-ом, чтобы стала покрепче.
Ну и сшил все воедино. Все же сопоставлять дырочки для нитки на деталях довольно муторное занятие, пока размечаешь их. Все же надо пришивать детали уже готовые, и чтобы все оказалось на своих местах.
В процессе. Виден картонный пирог верхней крышки. Под нош пошла пачка печенья.
На финальный акцент под верхнюю крышку надо было вставить подушечки, вырезал из поролона такие вот штучки.
Ну и собственно вставил их куда нужно. Так же была обтянута тканью часть кофра спереди, чтобы все лицевые элементы фотоаппарата были под мягким, как в оригинале. Ну и прибил кнопку. Кнопка еле прибилась, хрен его знает как она держится, но два слоя кожи это было явно много, утоньшал как мог. Нужно покупать видимо какие-то удлиненные или побольше.
Тряпка на переднюю панель целиковая, удалось ее растянуть и собрать без складок, вышло красиво.
Ну и финальный фотосет!
Ошибка прошлого чехла не допущена, отверстия пробиты под бОльшим углом, и плюсом к толстому основанию это дало вот такой шов, как заводской, который не выдавлен и не торчит. Чистые 90 градусов.
Хрен его знает, зачем на оригинальных чехлах вырезы под глазок, если он выше края кожи, но я тоже сделал.
В целом есть над чем еще работать, и окошко под счетчик кадров я бы поднял еще выше, но это первая попытка.
Собственно вот такой вот опыт шитья чехлов. Сочетание этой рыже кожи к такому насыщенному синему велюру да еще и с хромовым фотоаппаратом внутри - ну шикарно, я крайне доволен.
Вообще если будут интересные заказы, готов рассмотреть и пошивы чехлов с нуля, и ремонты имеющихся.
Всем привет, недавно тут рассказывал о пополнении в коллекции, и фотик настолько понравился, что захотелось ему сделать чехольчик. "Превосходный" это не я придумал, просто так переводится Superb, я не виноват, самомнение было у фохтлендера))
такой вот получился в итоге.
Конечно, есть оригинальный прям кофр, и можно было бы повторить его, но такие формы мне пока неподвластны, может в будущем когда-то дорасту. Выглядит он так.
для такого мне нужна другая кожа, а у меня и так шкур валяется дофига, куда мне еще.
Поэтому как референс был взят другой, не понимаю только, видимо это что-то из разряда допов универсальных в те года, но с такими часто продаются.
вот такой, надеюсь меня не побьют за использование чужого фото.
Конечно, основное во что я упирался это тиснение названия. Но поскольку я немного связан с 3д, была смоделирована надпись и распечатана на 3д принтере. Ну и тисками на влажную кожу было таки вдавлено сие
В целом я даже не ожидал что получится так, размер надписи на грани возможностей принтера.
Ну а дальше особых вопросов не было.
Раскроено по размерам моего фохта
Единственное что - я впервые именно шил с нуля кофр такой конструкции, т.е. надо было отверстия пробивать под углом, что не так просто сделать было как выяснилось. Ну и рассчитать количество дырочек по краям деталей тоже задача на внимательность.
Так же была использована велюровая подкладочка. Я как-то покупал клей для кожи на водной основе, такой белый жидкий - штука адская, клеил ей, очень понравилось.
Ну и начинаем шить.
начало шва с такими вот заходами, что б крепко было!
Примерял по ходу дела, чтобы видеть результат.
И куплена застежка примерно конфигурации оригинала. Махровый китай конечно, но уж что нашлось по-быстрому.
Приклепана крышка
Такой вот рундучок вышел. Все ж фотик нежный, поэтому захотелось за неимением оригинала сшить ему домик.
За этим все, фотик надеюсь доволен, я тоже. Вышло конечно не на 5 и даже не на 4 наверное, но для первого раза достаточно) Думаю что если бы это была изначально не хромка а растишка, было бы и ровнее и крепче.
Итак, сегодня пост о запрограммированном старении фотоаппарата, когда маркетологи поняли, что настолько живучие штуки сложно продавать, если они не ломаются)
Подвернулся случайно, не за дорого, заклинил и ничего не работало. Без объектива, это я отдельно уже покупал, дороже чем сама тушка, таковы грустные реалии)
Зацепил тем, что у меня уже имеется TL Electro X, который имеет экспозамер, а тут его вариант с автоматической выдержкой с приоритетом диафрагмы, ровно как на Yashica electro 35.
вот парочка сладкая
Из интересного для меня -устройство экспозамера. Перед вами еще один изощренный вариант( нечто похожее было у олимпусов):
Вот такой фоторезистор на кочерге по центру кадра за зеркалом
В зеркале есть окошко прозрачное, чтобы фотоэлемент видел экспозицию.
Разбираем! Я наивно полагал что это дело на 5 минут, прям как в Рике и Морти, микропутешествие, ведь затвор copal считается вечным, а старые японцы славятся ссохшимся поролоном, который забивается всюду в механику.
Сначала я снял дно, но как видно, я понял несостоятельность этой затеи, тут все в порядке было и уже скинута шахта.
Если бы не провода, модульность мне очень понравилась.
Краткое рассматривание показало что дело было в бобине(поролоне), а что не крутится важная штучка, которая являет собой блокировку затвора во взведенном положении. Без нее он взводился и сразу падал.
К сожалению не сфоткал, но пришлось вынимать весь затвор, чтобы долго и упорно разбираться что куда крутится. Но снимается удобно, если бы не припаянный шлейф.
снята шахта зеркала и видоискателя.
В общем понял что звук храповичка при взводе это не храповичок, а шестеренка.
Вот она, падла. Находится на предыдущей фотке слева в бутерброде многослойном внутри, если снять верхнюю часть от корпуса затвора.
У шестерни оборвало зубья, и вышло так, что момент не передавался на шестерню повыше, которая связана с очень важной деталью. И как вы можете заметить, здесь все сделано разборным, все шестерни металлические, все очень удобно и крепко. Но именно ОДНА паразитная шестерня пластиковая, так еще и на валу приклепана намертво. Как бы тебе сразу говорят что если она сломалась - прости друг. Очень странно на самом деле, учитывая что затворы Copal square признаны очень очень живучими. или это не распространяется на копал элек?
В любом случае просто удача ли, или недоработка инженеров, но было подобрано положение шестерни такое, чтобы беззубое место не попадало в рабочий ход шестеренки. Вышло без запаса, но пока что работает, не ломает. Механика ожила полностью.
Пока возился с затвором поломалась плата элетронная, пришлось дорожки подпаять.
Как итог ожила и электроника. Но вот какая штука. Мне приносили на ремонт Yashica Electro 35 FC, которая кроме названия не имеет ничего общего с легендарной сестрой. Так вот в том фотике был мертвый фоторезистор. На моем небольшом опыте это единственный фотоаппарат, где он мертв. Я не знал, что они могут так деградировать. Я покупал как-то такой себе чтобы проверить как оно должно работать, и там он тоже не работал.
Так что у меня ощущение, что в этом фотоаппарате ровно такая же проблема.
Как видно, горит красная лампочка переэкспозиции. Гаснет она только в абсолютной темноте. Лампочка недосвет не загорается никогда, так что выдержку в автомате он отбивает только самую быструю. Как мне видится, фоторезистор просто не способен выдать сопротивление достаточное, и фотик думает что света дофига. К сожалению в отличие от 35 FC здесь доступ совершенно неудобный, чтобы что-либо замерить, а так же фоторезистор тут будто бы спаренный, к нему подходит 4 провода. Видимо считает усредненое значение от обоих. Посему пытаться в столь шаткую конструкцию на палочке всрать современный фоторезистор я не стал.
Можете понаблюдать, как работает кинематика зеркала и кочерги фотоэлемента.
Так же было случайно обнаружено что пыльник пятки электромагнита, который регулирует выдержки съехал на саму пятку, поэтому и ручные выдержки не работали. Слава богу катушка цела, пыльник поправлен и все заработало!
Как итог имеем странный фотоаппарат, который не имеет экспозамера в ручном режиме конструкционно, посему сейчас он полностью механический без каких либо замеров, но при этом работает только от батарейки). На этом фоне TL Electro X выглядит ультимативно лучше. Что с ним теперь делать не знаю, ну пусть полежит в коллекции в дальнем углу. Но работает, так что душа довольна. Пыль в видоискателе кстати вычистил.
Всем привет. Вообще по самому ремонту ничего нового не скажу, но изначальная цель сего поста больше показать чем отличается Зенит-С от первого Зенита, особенно внутри.
Визуальные отличия меня при чем не сильно интересовали, хотя и они вызывают у меня непонимание. Например кому мешала подножка под объективом в духе фохтлендеров?
И что меня совсем в шок повергло, это то что у первого Зенита был подъем ручки обратной перемотки как на Зорких. Начиная с Зенит-С она не поднимается.
поводок объектива убрали, да и саму форму объектива изменили.
Вот разница в чехлах, большая крутилка крепления удобнее чем маленькая, что пошла дальше.
Вот фото двух аппаратов без корпуса, что для меня было самым интересным для сравнения.
Зенит
Зенит-С
Казалось бы Зенит-С выглядит проще. Но не совсем. У первого зенита за опускание зеркала отвечает кочерга с тягой сверху.
Сверху находится хитрой формы деталь, по которой скользит выступ, поднимая, и опуская ее при взведении затвора.
А ведь я начитался, что систему Зенита посчитали ненадежной, поэтому сделали новую, которую ставили и на Зенит-С и на Зенит-3, Кристалл и даже Старт! Ну и зенит-3м, который кристалл. Вот сравнение двух затворов. Сверху - Зенит первый, пустая коробка практически.
Если приглядеться, на прошлых фото видно что зеркало опускается на Зенит-С за веревочку. Вот же ее привод, слева диск для намотки, справа блок за который надо продеть тросик.
Так вот вам два затвора. Добавили две шестерни, жестко связанные с приводом первой шторки, систему лебедки, которая на мой взгляд кратно усложняет обслуживание. Ведь веревочка привязана к зеркалу, а зеркало часть верха, которая снимается с затвора. Если шестеренки закисли на смазке, то эту штуку надо снять и потом заново взводить пружину. При установке барабана надо обоюдно попасть в зубцы и взводной шестерни, чтобы он вставал в правильное положение, так еще и правильные зубы этой шестеренки лебедки, чтобы она натягивала зеркало правильно и отпускала в конце взвода.
Собственно как по мне, этот механизм серьезно усложняет конструкцию и ее настройку. Зенит Разбирать в итоге приятнее. А лебедку понять с первого раза очень сложно, особенно на Стартах я с ними мучался ужасно, пока не разобрался.
В остальном все обыденно, сшиты шторки
Даж промазал потом клеем швы, пришлось.
Зенит-С как и всегда был в удручающем состоянии по краске, поэтому было зачищено и покрашено. Итог в первых фото.
Так же к Зениту удалось найти родую коробку в отличном состоянии. Ну кто тут скажет, что она не потрясающая??)
Больше информации в посте нет, за сим всем пока и берегитес ебя. Рад, если кому-то было интересно поглядеть внутри на первый Зенит.
финальный вариант рабочего аппарата, но объектив явно не родной. Велик и прекрасен. Спасибо ГОМЗ Ленинградскому за сие) Был выстрадан и все же доведен до серии. Даже получал награду в Брюсселе 58 года.
Всем привет, на ремонт попался вот такой пациент, я их уже делал, но вроде посты не писал( или забыл?) В любом случае вот, не самый ранний вариант и судя по всему сборная солянка, однако все так же красив и аристократичен! И как раз патриотичное название в тему праздника.
Интересное про него можете почитать в интернете, но по сути это две вещи - взвод на 12+ кадров( взводишь рукоятку и можешь подряд нащелкать 12 фоток) и дальномер с интересной компенсацией параллакса, плюс с разметкой на 3 фокусных расстояния в видоискателе.
Традиционно пересохли шторы, в придачу к нему выдали донора, чтобы с него брать детали, если пригодится, и да, пригодилось)
Видно потресканную штору и оторванную тесемку
Снимаем верх, тут конструкция уже может удивить неподготовленного зрителя. Помнится, когда ремонтировал первый свой Ленинград, после Зорких это было что-то невероятное)
посредине узел замедлителя выдержек, справа сложный механизм дальномера.
Но нам это все сверху не нужно. Снимаем дальномер и затем механизм замедлителя
Затем выкручиваем много винтов и вуаля, вынимаем затвор из корпуса.
Далее грязная работа по выниманию штор и соскабливания их остатков с гильз и барабана.
За материал штор решил взять китайский, потому что заготовленный самодельный кончился, было лень делать. Новые тесемки просунуты в борки с помощью маленькой бумажки - применяйте лайфхак, кому надо. Просовываем сложенную бумажку куда надо наполовину, двумя краями бумажки зажимаем тесемку и тянем за бумажку дальше, таким образом она тянет за собой тесемку.
Ну и приклеенный вариант.
Затем долгие страдания в поисках положения тесемок и шторок, приклеиваем.
Вообще китайские шторки оч тонкие, и поэтому механизм работал не так, как нужно. Поэтому в последствии на барабан было приклеено 2 полоски двустороннего скотча, чтобы добавить толщины барабану, и у шторки появился достаточный ход от края до края кадра.
На дне затвора прикручиваем гаситель первой шторки, чтобы она не отскакивала в конце кадра, а так же мягче работала, без удара.
Собственно по поводу сборной солянки засада номер 1 - узел автоспуска у него вообще стоит от ранних моделей. у меня несколько Ленинградов, и такой стоит ТОЛЬКО на Ленинграде 57 года, первой серии, все остальные шли как на фото справа. А тут стоит левый. И это тянет за собой разные детали измененные, т.е. затвор стоит не такой, как на обычном 4-винтовом Ленинграде. В общем я не понял как так вышло. Но это явно завод, так как затвор от раннего кроме 2-винтовой схемы еще и имеет дополнительное крепление внизу, а тут он классический. Странно)
уже собирается.
Не забываем поставить светозащитный щиток под замедлителем. Крепится она тем же винтом, что и затвор к крышке, поэтому сначала затвор к крышке прикручивается без нее, а уже когда все собрано и закреплено, его снимаем и возвращаем щиток.
В механизме замедлителя была переставлена с донора вот эта деталька, тут старая. Имеет странный скос, из-за чего при автоспуске и в целом даже штатно иногда замедлитель не ловил вторую шторку, так как из-за скошенного края у бегунка хватало импульса прожать эту защелку, отодвинув, а не остановившись на ней.
штык-нож для второй шторки
Вот такой поставил. С острым краем. Он и длиннее, старый самым краем цеплял.
А теперь собственно узел дальномера поближе. Вы можете заметить серебристую штуковину в центре него. Это его сердце можно сказать, это сложная призмочка, в которой и нарисована разметка, и которая с одной стороны принимает отражения от визирной призмы слева, и в свою очередь принимает отражения с зеркала дальномера, расположенного справа, под большой черной штукой с 3 винтами. И двигается не как обычно, дальномерное зеркальце, а зеркало слева, которое показывает всю область. Т.е. картинка в центре статична, а все остальное изображение как раз двигается при фокусировке. В раннем Ленинграде это было сделано почти так же, но левое зеркало совсем другое. Их дальномеры почти не сохранились, так как были сделаны из странного силумина, который к нашим годам полностью сгнивает. Может покажу, у меня есть такой.
Теперь по самому видоискателю - БОЛЬШОЙ, светлый. и поскольку этот фотоаппарат профессиональный со сменной оптикой - ему сделали рамки под разные фокусные расстояния объективов.
Попытался заснять камерой. 13,5, 8,5, жирная рамка 5, и весь видоискатель 3.5см
Обратите внимание на центр, дальномер решен не наложением картинки в одну, а вся центральная область берется с дальномера, получается примерно как клинья Додена, можно наводиться и на вертикальные и на горизонтальные линии. Наводясь на резкость, мы совмещаем центральную часть изображения со всем остальным изображением (двигается кстати не центр, а все изображение кроме центра).
Собственно фотоаппарат собран и настроен. Из-за хлипкого узла дальномера я не имею возможности настроить его идеально точно, и даже если это получится сделать ,через неделю оно собьется. А если потеплеет и похолодает - еще раз собьется. Так что изображение вряд ли когда-нибудь будет ИДЕАЛЬНО совмещаться, но в горизонтали все будет верно в любом случае.
справа от головки выдержек переключатель для выдержки В. По умолчанию затвор открывается от нажатия, и зафиксируется, пока не повернуть выключатель вверх. Если его перевести вверх изначально, то В работает как у всех - затвор закрывается при отпускании.
памятка пленки.
Так же в последнем фото не просто так сфотографировал катушку - это специальная КМЗ катушка под пленку, которая подходит и на Старт, и Ленинград, и наверное какие-то Зениты. В формате двух упомянутых аппаратов она с большой долей вероятности необходима. Например тут взвод поскольку производится пружиной, прямой связи ручки с барабаном нет, а протягивает пленку сам барабан, никакой иной системы тут нет. И на современной пленке, выпускаемой в катушках у него может не хватить сил протащить пленку сквозь фетр катушки. Стало быть аппарат легко может заклинить и скорее всего таки заклинит, застряв в недовзведенном положении. У старта же есть зубцы протяжки пленки, но они цепляются малой площадью и рвут перфорацию.
Поэтому всем, кто хочет такие фотоаппараты и поснимать на них - купите катушку такую (не путать с ФЭДовской, она с виду такая же, но не подходит), и готовьтесь перематывать пленку на нее сначала. Смысл катушки в том, что она не имеет фетра, но связана с замком крышки, который закрывает или открывает зев для пленки, из-за чего пленка тянется оттуда без какого-либо усилия.
