
"Мясник из Лондона"
7 постов
7 постов
4 поста
3 поста
2 поста
10 постов
2 поста
4 поста
4 поста
4 поста
2 поста
7 постов
4 поста
4 поста
20 постов
5 постов
2 поста
8 постов
3 поста
2 поста
2 поста
3 поста
9 постов
5 постов
9 постов
Эта цитата приписывается серийному убийце Карлу Панцраму. Это были якобы последние слова Панцрама, перед тем как его повесили. Данная цитата серийного убийцы, насильника и педофила выбрана в качестве заголовка не случайно. Этот очерк будет не совсем обычным, он посвящён такому неординарному преступлению как массовое убийство.
Читатель может сразу упрекнуть автора, мол какой же из Карла Панцрама массовый убийца? Дескатья, убийства в школе «Колумбайн» или Андерс Брейвик - это да, это массовые убийцы! Буквально на днях в США бывший морпех застрелил 12 человек в баре. А тут - бац! - автор ставит в название очерка, высказывание признанного насильника и педофила. Но не торопитесь с выводами. Автор постарается доказать, что он не так уж был и не прав, называя Карла Панцрама массовым убийцей.
Итак, что такое массовое убийство и кто такие массовые убийцы? Вот какое определение приводится в книге «Руководство по классификации преступлений» Джона Дугласа и соавторов:
Массовое убийство определяется как убийство четырёх или более жертв в одном месте преступления.
Как видно из определения, основным критерием массового убийства является наличие четырёх и более жертв. Существует разновидность массового убийства, это так называемое цепное убийство. Вот его определение:
Цепное убийство определяется как убийство трёх или более жертв в более чем одном месте без периода эмоционального охлаждения между убийствами.
Как можно заметить, определение цепного убийства имеет три отличия от массового убийства. Первое, это количество жертв. При массовом убийстве это четыре и более убитых, а при цепном три. Второе, это совершение убийства в разных местах. И наконец третье отличие - это указание на отсутствие периода эмоционального охлаждения. Давайте разберём эти отличия. Начнём с конца, и дадим определение периоду эмоционального охлаждения (сooling-off period).
Период охлаждения определяется как состояние возвращения убийцы к обычному образу жизни между убийствами.
Почему в массовом убийстве нет указания на период охлаждения, а в цепном есть? Дело в том, что все эти три признака связаны между собой и дополняют друг друга. Массовое убийство происходит в одном месте и соответственно у убийцы нет и не может быть периода эмоционального охлаждения между убийствами. Указание на четыре жертвы позволяет отделить массовые убийства от обычных бытовых убийств, а также помогает специалистам правильно построить психологический профиль неустановленного преступника. Три жертвы цепного убийства также позволяет отделить преступления от «обычных» убийств, но с той спецификой, что убийства совершенны в разных географических местах.
Ну и чтобы закончить с терминологией, необходимо дать определение серийного убийцы.
Серийный убийца — это убийца более чем двух жертв с периодом охлаждения между убийствами и совершивший их более чем в одном месте преступления.
Считается, что серийные убийцы делятся на организованных несоциальных и дезорганизованных асоциальных. Кстати, хочется заметить, что изучая информацию о серийных убийцах, приходится сталкиваться с неточной формулировкой данных терминов. Нередко дезорганизованных серийных убийц называют неорганизованными. Всё бы ничего и на это не стоило бы обращать внимания, но при этом большинство интернет-авторов, пишущих про серийных убийц, напрочь забывают о второй части данных терминов. Речь идёт о "несоциальности" и "асоциальности". Именно вторая часть данных терминов чётко указывает на коренные различия типажей серийных убийц. Складывается впечатление, что путающиеся в терминах авторы попросту не понимают их коренные различия.
Вообще, эта классификация была дана в далеком уже 1985 году и сейчас не отвечает современным реалиям. Современная классификация серийных убийц расширена ещё тремя типами. Данный очерк посвящен такому явлению как массовое убийство, поэтому более не будем затрагивать тему серийных убийц, о них будет подробно рассказано в моей новой книге. Но необходимо знать, что основной причиной возникновения данных явлений, т.е. серийных и массовых убийств, является по сути один фактор. Это формирование у человека состояния фрустрации и неспособности найти из него приемлемый выход. Вот какое определение этого термина нам даёт википедия:
Фрустрация (лат. frustratio — «обман», «неудача», «тщетное ожидание», «расстройство замыслов») — это негативное психическое состояние, возникающее в ситуации реальной или предполагаемой невозможности удовлетворения тех или иных потребностей.
Таким образом, получается, что фрустрация – это когда наши желания не совпадают с нашими возможностями. Преградами на пути к достижению цели или удовлетворению потребности, могут быть внешние и внутренние причины различного характера:
физические (лишение свободы, невозможность уехать в отпуск и т.д.);
биологические (болезнь, старение, импотенция и т.д.);
психологические (страх, замкнутость и т.д.);
социально-культурные (правила, запреты и т.д.);
материальные (деньги, жилищный вопрос и т.д.).
Следует знать, что не каждое неудовлетворение мотива или потребности, вызывает фрустрацию. Больше всего к фрустрациям расположены эмоциональные люди, у которых есть точное представление о способе достижения цели, и они его фанатично придерживаются. Это может быть связано с недостаточной способностью к адаптации. Людей с более адаптивным типом личности неудачи или встреченное противодействие только стимулируют увеличить усилия или искать обходные пути. Такие люди тоже могут испытывать состояние фрустрации, но, как правило, они не застревают в этом состоянии.
Сам факт лишения или нехватки чего-либо — это только отправная точка для фрустрации, но отнюдь не она сама. Спусковым крючком становится именно неудовлетворенное желание. Другим свойством этого неприятного состояния является фиксация на недостижимом объекте желания. Этот феномен еще называют сужением сознания, когда почти все внимание человека направлено на неудовлетворенную потребность и ее анализ. В зависимости от особенностей личности фрустрации вызывают самые разные отрицательные переживания: тревогу, напряжение, желание уйти в мир фантазий, чувство вины и агрессию.
Последнее — одно из основных проявлений. И именно у серийных и массовых убийц вызванная фрустрацией агрессия направляется на человека. В данном случае на постороннего. Необходимо сделать уточнение, что самоубийцы испытывают похожее состояние фрустрации, но с тем отличием, что направляют акт агрессии на себя, а не на окружающих.
Словосочетание «адаптивный тип» личности автор употребил с определенной целью. Можно было сразу назвать массовых и серийных убийц социопатами или психопатами, но грань между этими терминами настолько тонкая, что некоторые специалисты с трудом могут идентифицировать преступника как социопат или психопата. Давайте разберем эти два термина. Психопатия имеет такое определение:
Психопатия — психопатологический синдром, проявляющийся в виде констелляции таких черт, как бессердечие по отношению к окружающим, сниженная способность к сопереживанию, неспособность к искреннему раскаянию в причинении вреда другим людям, лживость, эгоцентричность и поверхностность эмоциональных реакций.
Социопатия имеет такое толкование:
Социопатия — расстройство личности, характеризующееся игнорированием социальных норм, импульсивностью, агрессивностью и крайне ограниченной способностью формировать привязанности.
Как мы видим, фактически эти два понятия действительно очень похожи и постановка диагноза социопат или психопат весьма проблематична. Поэтому в современной медицине, согласно МКБ-10 (Десятый пересмотр Международной классификации болезней) используется такой диагноз:
Диссоциальное расстройство личности — расстройство личности, характеризующееся антисоциальностью, игнорированием социальных норм, импульсивностью, иногда в сочетании с агрессивностью и крайне ограниченной способностью формировать привязанности.
В последнем издании американского руководства по психическим расстройствам DSM-5 отмечается, что «психопатия» (англ. psychopathy) и «социопатия» (англ. sociopathy) являются синонимами диссоциального расстройства личности.
Но изучение и попытка понять эти два явления продолжается. В Канаде, доктором психологии Кентом Килом, учеником профессора Роберта Хауэра, автора бестселлера «Лишенные совести. Пугающий мир психопатов», в результате многолетних исследований компьютерным томографом головного мозга заключенных выявил, что у психопатов слабо развито миндалевидное тело.
Ранее считалось, что центром страха и оценки угроз является миндалевидное тело. Однако позже было установлено, что миндалина отвечает не только за тревогу, но и за другие эмоции, даже за чувство удовольствия. У хищников миндалевидное тело еще и управляет охотничьим поведением. Правое и левое миндалевидные тела отличаются по функциям. Так, электростимуляция правой миндалины вызывает преимущественно негативные эмоции, страх и грусть. Стимуляция левой — положительные (счастье, удовольствие). Данная работа не окончена и специалисты до сих пор проводят исследования, но уже сейчас появляется надежда найти объяснение таким явлениям как психопатия или социопатия с точки зрения объективных факторов и проявлений.
Продолжим наше занудное, но - увы! - необходимое для понимания таких сложных процессов как массовое убийство, повествование. Применять медицинскую терминологию, а в данном случае диагноз диссоциального расстройства личности, в рамках этой заметки, автор посчитал нецелесообразным, поэтому было выбрано такое словосочетание как адаптивный тип личности. Думается, что он в данном контексте звучит более корректно. И в то же время, было необходимо объяснить основные понятия психопатии и социопатии, а также их значение применительно к такому явлению как массовые убийства.
Как же вся эта терминологическая каша применима к массовым убийствам? Чтобы объяснить это, рассмотрим такого массового убийцу как Ричарда Спека. Вот его краткая история.
В 23:00 13 июля 1966 года 24-х летний Ричард Спек ворвался в женское общежитие "Джеффри Мэйнор хаус" и угрожая револьвером потребовал, чтобы одна из девушек, а именно Корасон Амурао, отвела его к подругам. Она подчинилась, и под дулом пистолета пошла по этажу, стуча подряд во все двери. Если какая-либо девушка им открывала, то незнакомец отводил её в комнату Корасон и там связывал полосой ткани, вырванной из простыни; в рот своим пленницам преступник вставлял кляп, скрученный из точно такой же тряпки. Так Корасон и неизвестный мужчина собрали в общей сложности пятерых девушек. После этого преступник связал и саму Корасон. Он отобрал у девушек все деньги, обыскал комнату. Около двух часов ночи на этаже появились еще три девушки, проживавшие в общежитии - их Ричард Спек под угрозой пистолета также связал. После этого, он стал выводить девушек по одной в другие комнаты. Одна из девушек, Корасон, попыталась призвать остальных девушек оказать преступнику сопротивление. По словам Корасон, все девушки отказались от предложенной ею затеи, полагая, что мужчина особого вреда им не причинит - надо лишь отдать деньги и какие есть ценности и не раздражать его сопротивлением. Корасон, убедившись, что на помощь подруг рассчитывать не приходится, заползла сначала в проем между боковой спинкой дивана и стеной, а затем и под диван. Она слышала как приходил и уходил мужчина, выводя пленниц из комнаты. Никто из девушек не возвращался.
Она оставалась под кроватью до 6 утра 14 июля 1966 года, пока Спек, прихватив кое-какие ценные вещи и деньги, не ушел. После чего она выбралась из общежития через окно в своей комнате и начала кричать «Они все мертвы! Все мои друзья убиты!».
В результате резни погибли Глория Дэви, Патриция Mатушек, Нина Джо Шмале, Памела Уайлкенинг, Сюзанна Ферис, Мэри Энн Джордан, Мерелита Гаргуло и Валентина Песион. Экспертиза установила, что Глория Дэви была изнасилована Ричардом Спеком.
17 июля 1966 г. Ричард Спек поступил в больницу графства Кук с диагнозом попытка суицида. На этом моменте стоит остановится подробнее. Среди массовых убийц очень часто встречаются самоубийства. И очень часто это вызывает недоумение и различные толкования. Зачем, почему… Но следует помнить, что явление самоубийства является последствием той же самой фрустрации, только агрессия направляется уже на себя. Явление фрустрации не может длится бесконечно долго, и убийцы которые поначалу искренне стремились покончить с жизнью, впоследствии начинали лихорадочно цепляться за неё. И это мы увидим на примере Спека, поскольку посидев в тюрьме, он принялся писать прошения о помиловании и условно-досрочном освобождении.
Суд начался 3 апреля 1967 года. 25-летнему Ричарду Франклину Спеку предъявили обвинения в 8 умышленных убийствах, изнасилованиях, покушении на убийство, повлёкшем за собой телесные повреждения, грабеже и незаконном ношении оружия. На суде Спек заявил, что совершал все свои преступления под воздействием наркотиков и алкоголя и не отвечал за свои действия. Также он заявил, что не собирался убивать девушек в общежитии, а первоначально лишь хотел ограбить их. Единственная выжившая жертва опознала Ричарда. Обвинение считало, что Ричард Спек увидел девушку, похожую на свою бывшую жену Ширли (это была Глория Дэви), из окна здания Морского Союза на противоположной стороне улицы за несколько дней до преступления. Какое-то время он вынашивал план своих действий, хотя, вполне возможно, что в ночь 13 июля на 14 действовал и спонтанно. Проникнув в "Джеффри Мэйнор хаус" он не сразу предпринял попытку изнасилования, а подождал, пока вернется Глория Дэви (которая оказалась в группе из трех девушек, подошедших около двух часов ночи) и только после того приступил к расправе.
15 апреля 1967 года после 50-ти минутного совещания суд признал Ричарда Франклина Спека вменяемым и виновным по всем пунктам обвинения и приговорил к смертной казни на электрическом стуле. 29 июня 1972 года верховный суд штата Иллинойс начал пересмотр дела Ричарда Спека. 21 ноября 1972 года в городе Пеория, судья Ричард Фитцджеральд повторно приговорил 30-летнего Ричарда Франклина Спека к 8 пожизненным срокам по 150 лет, или 1200 годам тюрьмы с правом на условно-досрочное освобождение через 10 лет с момента начала срока, вместо смертной казни. Начиная с 15 сентября 1976 года Ричард Спек семь раз подавал прошения о помиловании и условно-досрочном освобождении! Делал он это в 1976, 1977, 1978, 1981, 1984, 1987 и 1990 годах. Ричард Франклин Спек умер в 6:05 утра 5 декабря 1991 года в тюремной больнице «Silver Cross Hospital», куда был доставлен с жалобами на боли в груди, от сердечного приступа, всего за день до своего 50-летия.
Что же мы видим в этом преступлении? Прежде всего, количество убитых девушек больше 4, а точнее 8. Убийство проходило в одном месте, в общежитии. У Ричарда Спека отсутствовал период эмоционального охлаждения между убийствами. Согласно всем этим факторам, Ричарда Спека следует однозначно классифицировать как массового убийцу. Можно сделать предположение, что причиной возникновения состояния фрустрации являлись сложные отношения Ричарда Спека с бывшей женой Ширли. Об этом можно судить по тому, что Спек пытался изнасиловать только одну девушку из 8, ту, которая была очень похожа на его прежнюю жену. Скорее всего Спек хотел убить свою бывшую жену, после того как узнал, что она повторно вышла замуж, но не мог этого сделать по ряду объективных причин. В тоже время, Спек продолжал испытывать к ней какие-то теплые чувства. Именно такой коктейль чувств в конечном итоге вылился в массовое убийство.
В названии очерка, приводятся слова серийного убийцы Карла Панцрама, которые он произнес перед тем как быть повешанным. Его история жизни и преступлений настолько поразительна, что ей стоит посвятить большой очерк. Поэтому, здесь не будет рассказаны все его преступления, а будет поведана только совсем малая часть, которую Карл Панцрам поведал в своей автобиографии. Дело в том, находясь в тюрьме, он написал свои знаменитые воспоминания.
Карл Панцрам в своих мемуарах поведал о таком случае: он заманил 9 негритянских детей в возрасте 10-12 лет на свою яхту, где насиловал их поодиночке и в конечном итоге всех убил, а тела сбросил на корм крокодилам.
Карл Панцрам (28 июня 1891 — 5 сентября 1930) — американский серийный и массовый убийца. Написал в тюрьме подробную автобиографию о своей жизни и преступлениях.
Что можно сказать об этом эпизоде? Первое, количество жертв больше четырех, а значит это уже массовое убийство. Далее, периода эмоционального охлаждения между убийствами нет. И главное, даже если предположить, что Карл Панцрам полностью всю эту историю придумал, то всё равно в его фантазиях вызревала идея массового убийства. Т.о. Панцрам обоснованно может быть классифицирован и как серийный убийца, и как массовый. 5 сентября 1930 года, Карл Панцрам был повешен. Считается, что он виновен в убийстве 22 человек, в том числе и детей.
Стоит сказать несколько слов и о современных массовых убийцах, так называемых стрелках в школах («колумбайнерах»). Это явление всё чаще и чаще стало проявляться и в нашей стране. Но если разобрать их спокойно и объективно, окажется, что т.н. «колумбайнеры», подобно Спеку и Панцраму, соответствуют разобранным выше критериям массового убийцы.
Это заметка не ставит перед собой задачу полностью объяснить явление массового убийства, но если после её прочтения, некоторым из читателям стали хоть немного понятны механизмы этого отвратительного явления, автор будет считать, что написал всё это не зря.
Мой сайт с историями: r-ignatov.ru
Мои книги: https://www.litres.ru/author/roman-ignatov/
Прежде всего, обращает на себя внимание то, что голова жертвы была найдена вместе с расчленённым телом. Поэтому очень интересно мнение полицейских докторов, проводивших осмотр тела.
Конечно, было бы интересно узнать мнение доктора Томаса Бонда по этому убийству, но увы, он скончался годом ранее. Также ничего неизвестно и о докторе Чарльзе Хебберте, который принимал активное участие в деле Мясника. В этот раз патологоанатомическое исследование человеческих останков проводил доктор Джордж Генри. Доктор жил недалеко от места убийства и очень хорошо знал этот район. Доктор Генри много лет служил в качестве полицейского хирурга. Вот выдержка из его показаний:
«Незадолго до пяти часов утра в воскресенье меня вызвали в Ламбетский морг, чтобы осмотреть останки, составлявшие часть женского тела. Три передних зуба отсутствовали на нижней челюсти. Два были вырваны или выбиты, а один сломан на уровне челюсти. Кожа на лице имела вид подвергшейся воздействию тепла и влаги. Это относится и ко всему черепу (прим. Р.И: обратим внимание на этот момент, позже мы вернёмся к нему). Другими частями были левая рука и левая лопатка, правое предплечье, левая ключица, левая большеберцовая кость, левая малоберцовая кость, правая малоберцовая кость, весь таз с нижней частью позвоночника, средняя часть позвоночника, семь нижних рёбер в одном куске и верхняя часть позвоночника с первым ребром с обеих сторон. Многие кости отсутствовали».
Помимо этого стоит сказать, что по мнению доктора Джорджа Генри руки и ноги были отпилены. В общей сложности расчленённое тело состояло из 10 частей, но не это самое главное. Отдельные кости и части тела, в том числе голова, имели признаки термической обработки! Что это значит? Убийца пытался затруднить опознание жертвы. Очень знакомо, не правда ли? Ведь именно 5 сентября 1873 года, в самом первом известном случае, когда было найдено женское расчленённое тело, убийца изрезал лицо жертвы, в частности отрезал нос и левую щеку. В этот раз мы видим, что убийца пошёл немного другим путём. Он не стал резать лицо жертвы, а решил его, что? Вот тут мы должны сделать одну важную оговорку. До сих пор нет точных данных о том, что это была за термическая обработка. По одним источникам убийца обработал огнём, как голову, так и другие части тела. По другим данным, огнём были обработаны руки и ноги, а вот голова была сварена. Анализируя документы, автор всё же пришел к мнению, что вторая догадка более верная. Почему же нет точных данных? Тут ответ простой. Следователи специально не стали разглашать информацию или же нарочно её исказили. Это было сделано, чтобы отсеивать всяческих психически больных людей, которые поспешат сознаться в таком кровавом убийстве. Давно известный факт, что такие больные люди активно сознаются в преступлениях, тем самым запутывая следствие. Вот полиция и держит в тайне так называемые «контрольные вопросы». Настоящий убийца знает, что именно он сделал с жертвой. Поэтому вполне очевидно, что полиция специально не стала сообщать о такой подробности, что же убийца сделал с головой на самом деле. Другой момент может состоять в том, что данные просто потерялись, ведь прошло уже больше века, хотя в том, что у педантичных англичан что-то могло потеряться мало верится, но как говорится «не суть». Суть в том, что убийца не стал применять нож или другой режущий предмет для того, чтобы изувечить лицо до неузнаваемости, а попросту сварил или сжёг голову целиком. Мы должны также упомянуть о том, что доктор Генри утверждал, что человек знавший погибшую при жизни, вполне мог её узнать по «определенным признакам». Что это были за признаки, также никогда не разглашалось. Это наводит на мысль, что лицо жертвы имело какие-то запоминающиеся черты. Например, погибшая могла иметь шрам на лице, от которого убийца и пытался избавиться таким необычным способом. Не будем забывать и о таком моменте, что термической обработке, именно обработке огнём, подверглись и другие части тела.
Вот заключение доктора Генри:
«Тело принадлежало женщине в возрасте от 25 до 30 лет, около 5 футов ростом, худощавого телосложения, но с хорошо развитой мускулатурой. У неё были очень тёмные каштановые волосы, прямые и, вероятно, грубо подстриженные вскоре после смерти. Брови чётко очерчены, нос несколько короткий и, вероятно, загнутый кверху. У неё были высокие скулы, хорошо заметный коротко заострённый подбородок и очень маленькие уши. Зубы очень ровные и хорошо сохранившиеся. Нанесение увечий и последующее расчленение было посмертное. Голова, несомненно, была сварена (прим. Р.И: это пожалуй единственное место в документах, где упоминается о том что голова была сварена. Позднее в других документах говорится, что голову обработали огнём). Левая рука несомненно, была расчленена перед обжигом, и кости левой ноги показали признаки влажного тепла, а затем сухого тепла. Смерть, вероятно, наступила от удушья, но как это произошло, сказать было невозможно. Трудно было сказать, было ли тело расчленено в одном месте. Работа не показала никаких анатомических знаний. Я не видел никаких признаков того, что был использован измельчитель (убийца, вероятно, не был мясником по профессии), только пила и нож. Я уверен, что хирургическая пила не использовалась. Я думаю, что вполне возможно, работа была сделана обычной плотницкой пилой. Обработка огнём должно быть, заняла много часов. Волосы, вероятно, были отрезаны, чтобы затруднить опознание. Тело [туловище] было разрезано на три части».
Как мы видим из заключения, доктор Генри не считал убийцу мясником. Причиной смерти было указано удушение. Это очень интересный вывод! Дело в том, что серийные убийцы не представляют единой массы по образу действий и способу причинения телесных повреждений. Одни душат своих жертв, другие наносят им повреждения колюще-режущими предметами, чаще всего ножами. Удушение жертвы либо нанесение ей телесных повреждений с использованием колюще-режущих предметов относятся к числу наиболее распространённых способов убийства. Основной постулат, который используется криминалистами, состоит в том, что убийца использует только один из способов умерщвления жертвы. Да, бывают исключения, но они связаны как раз с тем, что серийный убийца по мере набирания опыта, начинает проводить эксперименты с жертвой. В качестве примера можно привести уже известного читателю Дэвида Берковица, он же Сын Сэма. В первом своём нападении, Сын Сэма использовал ножи, а уже в последующих стал использовать огнестрельное оружие. Это было связано с тем, что убийство ножом является очень кровавым, и не у каждого убийцы, хватит духу использовать нож в убийстве. Для этого нужен определённый тип личности. Выбор огнестрельного оружия как раз связан с тем, что убийца выбрал наименее травмирующий для себя тип убийства. Итак, серийные убийцы обычно либо душат жертву с помощью рук или каких-либо подручных средств, либо используют колюще-режущие предметы. Выбор способа убийства происходит бессознательно, и убийца просто не осознаёт, почему он выбрал именно этот способ убийства. В случае с этим убийством, мы видим, что убийца задушил жертву, а потом уже её расчленил. Противоречит ли это общепринятым наблюдениям? Вовсе нет! Убийца предпочитает душить свою жертву, от этого он получает сексуальное удовольствие. Расчленение же в данном случае является способом избавления от тела! В качестве примера, когда расчленение тела было всего лишь способом избавления от тела, давайте вспомним недавнее нашумевшее убийство в Петербурге.
Как известно, 9 ноября 2019 года около 5 часов утра у набережной реки Мойки в Санкт-Петербурге с рюкзаком, в котором были две женские руки и травматический пистолет, был задержан историк и доцент кафедры истории нового времени исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета Олег Валерьевич Соколов. После обыска в квартире подозреваемого, где были также обнаружены фрагменты женского тела, доцент Соколов был задержан по подозрению в убийстве своей бывшей студентки, соавтора научных работ, аспирантки Санкт-Петербургского государственного университета Анастасии Ещенко, с которой был в личных отношениях с января 2015 года. Согласно показаниям Соколова, в ночь с 7 на 8 ноября он в своей квартире, где жил вместе с Анастасией Ещенко, застрелил её четырьмя выстрелами из обреза винтовки ТОЗ-17, стилизованного под кавалерийский пистолет XIX века. 9 ноября Соколов расчленил тело и пытался по частям утопить в реке Мойке.
Автор не собирается полностью освещать это ужасное убийство и Соколов, конечно же, не серийный убийца. Как мы видим, Соколов убил свою жертву с помощью огнестрельного оружия, а потом уже расчленил свою жертву. На основе этого примера мы можем утверждать, что убийца мог задушить свою жертву, а только после этого уже расчленить тело. Ещё один момент, на который стоит обратить внимание, это возраст убийцы. Доценту Соколову было 63 года. Это не молодой и сильный юноша, но он спокойно смог расчленить тело и пытался от него избавиться. В связи с этим мы можем говорить, что возраст убийцы мог быть далеко за 50 лет…
Так является ли это убийство делом рук Мясника? Есть один фактор, который заставляет в этом сомневаться. И дело тут не в том, что всё части тела, в том числе и голова, были найдены в одном месте. В конце концов, убийцу мог спугнуть полицейский или прохожий, и он попросту не успел избавиться от тела. Заставляет сомневаться, что это сделал не Мясник, то, что части тела подвергали обработке огнём. Что это значит? Да убийца просто пытался сжечь тело, и когда у него это не получилось, он решил его выкинуть на улицу! Также можно говорить о том, что если все жертвы были расчленены очень аккуратно и на это обращали внимание все полицейские доктора, то в этом случае мы видим довольно «грубую работу». Убийца использовал обычную столярную пилу, что полностью расходится с другими случаями.
Прежде чем закончить с этим убийством стоит рассказать о показаниях некого Мюнцера. Он заявил, что около 10 вечера видел в этом районе неизвестного мужчину и женщину. Мюнцер запомнил только кепку мужчины и соломенную шляпку женщины. На вопрос, сможет ли он их опознать, Мюнцер ответил, что опознать не сможет, т.к. был пьян. Полиция сделала всё возможное, чтобы найти эту парочку, но так никого и не нашла. На этом, можно сказать, расследование убийства неизвестной женщины 8 июня 1902 года закончилось. Убийца так и не был найден. Это убийство официально не признано делом рук Мясника, хотя коронер Майкл Тейлор заявил, что это убийство, а также другие случаи с расчленением тел жертв, в том числе убийство Элизабет Джексон, являются делом рук одного и того же человека.
История Мясника почти заканчивается. Больше расчленённых тел в районе реки Темзы не находили. И всё же автор специально сказал, что история «почти» заканчивается. Стоит рассказать ещё об одном найденном расчленённом женском теле. Но в этот раз, нам придётся вернуться в 1886 год и не в Лондон, а в город любви — Париж.
В один из холодных ноябрьских дней 1886 года на ступенях парижской церкви «Сен-Пьер де Монруж» был обнаружен женский торс.
Церковь «Сен-Пьер де Монруж» современная фотография. Находится в 14 округе Парижа, уже недалеко от бульварного кольца, ограничивающего Малый Париж, т.е. исторический центр. Построена в 1863-1870 гг.
При осмотре было выявлено, что у тела отсутствуют обе ноги, правая рука, правая грудь (прим.: в некоторых источниках указывается, что отсутствовала левая грудь), а также матка. Как и в случаях с найденными расчленёнными женскими телами в Лондоне, у найденного трупа отсутствовала голова. Дальнейшие поиски французской полиции ни к чему не привели, отсутствовавшие части тела никогда не были найдены.
Схематичный рисунок найденного расчленённого второго женского тела. Красными линиями показывают места разрезов. Не найденные части тела закрашены.
Как это ни прискорбно, но больше данных об этом деле нет. Единственно достоверно известно то, что французские полицейские сошлись на мнении, почему убийца не отрезал левую руку. Было выдвинуто предположение, что оставленная рука использовалась убийцей для более удобного переноса тела. Больше ничего неизвестно, в связи с этим возникает резонный вопрос: это убийство было делом рук Мясника или же нет? Чтобы разобраться в этом, давайте вспомним всю хронологию убийств в Лондоне.
Начало серии было положено 5 сентября 1873 года. Второе тело было найдено 4 июня 1874 года. Дальше был перерыв, и третье расчленённое тело было найдено через целых десять лет - 23 октября 1884 года. Чем занимался Мясник всё это время нам неизвестно, но вполне возможно, что он успешно женился или же путешествовал по другим странам. Также он мог пребывать в тюрьме, всё это можно только предполагать. Дальше, как мы все помним, новое расчленённое женское тело было найдено 11 мая 1887 года. И именно это убийство считается первым из серии. Мясник продолжил убивать в сентябре 1888 года, в июне и сентябре 1889 года. Последнее расчленённое тело было найдено в июне 1902 года. Так мог ли Мясник убивать и расчленять женщин в Париже? На этот вопрос нет однозначного ответа. Да, Мясник мог совершить убийство в Париже в ноябре 1886 года, а уже на следующий год снова вернуться в Англию. Такое развитие событий вполне можно допустить. Автор не будет высказывать свою точку зрения, пусть читатель сам для себя решит этот вопрос.
И вот теперь можно точно ставить точку в этом запутанном деле. Имя убийцы-расчленителя так никогда и не было названо, и навряд ли мы когда-либо его узнаем. Можно предположить, что нам даже скорее всего неизвестен весь список его жертв. Вполне возможно, что тела других жертв так и не были никогда найдены. Каков был возраст Мясника? Если предположить, что на момент самого первого убийства, т.е. 5 сентября 1873 года ему было около 25 лет, то в 1902 году, когда было найдено последнее расчленённое тело, Мяснику было бы около 54 лет. Это был ещё совсем не старый мужчина, а вполне в расцвете сил. Был ли он мясником или охотником, как предполагал доктор Томас Бонд, тоже ответить однозначно нельзя. Автор приходит к мысли, что доктор был скорее всего прав в своих выводах. Мясник мог быть когда-то студентом-медиком, которого отчислили. Это может объяснять то знание анатомии человека, которое всё время демонстрировал убийца. Но то, как аккуратно были расчленены тела, говорит о том, что у убийцы была постоянная практика, а это в те времена может быть только работа мясником. Именно поэтому автор склоняется к теории доктора Томаса Бонда. Как мог передвигаться Мясник? Скорее всего, он использовал повозку для перевозки частей тела. Прогуливаться с мешком с отрезанными руками и ногами, по улицам Лондона, когда все полицейские констебли после убийств Джека-Потрошителя были что называется начеку, было бы весьма опрометчиво. Мясник показал себя осторожным и очень хитрым убийцей. У полиции не было ни одного описания убийцы.
Мясник из Лондона оказался в тени своего соотечественника Джека-Потрошителя, но именно благодаря ему он стал известен сейчас. Когда автор впервые прочитал на форумах, посвящённых Джеку-Потрошителю, об убийстве Элизабет Джексон, то был крайне удивлён, что такой ужасный и в тоже время очень хитрый убийца остаётся неинтересным. Люди продолжали в стотысячный раз обсуждать теории о том, кто был Потрошителем, разбирать различные фантастические теории, а к убийствам Мясника относились типа, ну было и было. В этом они мне напомнили доморощенных фанатов различных конспирологических теорий. Автор имеет ввиду историю с гибелью группы Дятлова и так называемых «дятловцев». Год за годом, люди обсуждают одно и тоже, строят одну фантастическую версию за другой. Этим же уже больше ста лет занимаются и рипперологи, фанаты убийств Джека-Потрошителя. Если задаться вопросом, что будет, если сейчас назовут имя Джека-Потрошителя? А на самом деле ничего не будет. Всё те же люди будут обсуждать всё тоже самое. К чему всё это пишет автор? В 2007 году бизнесмен и детектив-любитель Рассел Эдвардс приобрёл на аукционе испачканную кровью шаль, предположительно найденную возле изуродованного тела Кэтрин Эддоус - одной из жертв Потрошителя. Тогда сообщалось также, что на шали остались следы спермы убийцы. За анализом ДНК Эдвардc обратился к доктору Яри Лохелайнену. Тот вместе с коллегой взял пробы ДНК у потомков Эддоуз и Косьминьского. Эти пробы оказались идентичны тем, что учёным удалось получить с шали, и в 2014 году назвали имя Джека-Потрошителя. По мнению Рассела Эдвардса им был Аарон Косьминьский. И что думает читатель, что-то изменилось в обсуждениях? Да ничего не изменилось, всё те же люди обсуждают очередную теорию о Джеке-Потрошителе…
И всё же автор хочет сказать спасибо английским «дятловцам», тьфу, т.е. рипперологам. Если бы не их возня с убийствами Джека-Потрошителя, то убийства куда более жестокого и хитрого убийцы так и остались бы потерянными. Он сумел не просто убивать своих жертв, что само по себе ужасно! Мясник сделал ещё кое-что страшное. Он стёр их личности из истории. Имя только одной жертвы удалось установить, остальные так и остались забыты. Мы так и не узнаем, кем они были, и как они провели свои последние минуты жизни, а они судя по всему были просто ужасны... Увы, время беспощадно и большая часть фактов потеряна, но автор надеется, что ему всё же удалось рассказать читателю про очередной безумный мир серийного убийцы с Туманного Альбиона.
Спасибо, что прочитали и подписываетесь.
Мой сайт с историями: r-ignatov.ru
Мои книги: https://www.litres.ru/author/roman-ignatov/
На конец 1889 года следствие было фактически с теми же исходными данными, что и в начале расследования. Не было хоть какого-то описания убийцы, неизвестен был его возраст, семейное положение. Единственно, чем располагало следствие, это тем, что убийца знаком с анатомией человека, но не является врачом по образованию, а скорее всего по профессии является мясником или охотником.
Ну, а что же можно ещё добавить по последнему убийству? Первое, совершено ясно, что Мяснику был очень хорошо знаком район Пинчайн-стрит. Он знал о наличии арок, и также знал, что в них могут ночевать бродяги и пьянчужки, и навряд ли они ему могут чем-то помешать. И всё же Мясник очень сильно рисковал. Как мы помним из показаний констебля Уильяма Пеннетта, он заступил на дежурство в 22 часа и проходил через Пинчайн-стрит примерно каждые полчаса. Также из показаний того же Пеннетта нам известно примерное время, когда Мясник подкинул тело в арку. Это произошло в интервале между 5:00 и 5:25 мин. Именно в этот период Мясник и спрятал труп в арке.
Это очень интересный момент. Во-первых, это подтверждает выводы, что Мясник очень хорошо знал Пинчайн-стрит и соответственно и сам Уайтчепелл. Он знал, как быстро избавиться от тела не привлекая внимания. Во-вторых, Мясник скорее всего знал маршрут констебля Уильяма Пеннетта и интервалы времени, с которым он проходил по улице. Тело было спрятано так удачно, и за такой короткий промежуток времени, что убийцу попросту никто не видел! Тут можно говорить об удаче, но в данном случае мы видим, что у убийцы был план и он его успешно осуществил. Из всего этого становится ясно, убийца не просто хорошо знал Пинчайн-стрит и близлежащие кварталы, он проживал в районе Уайтчепелл! Конечно, это нельзя считать 100-процентным, но анализируя поведение преступника, это предположение очень похоже на правду, а пока стоит упомянуть ещё об одно интересном факте.
Дело в том, что рядом с местом, где обнаружили торс неизвестной, проживал один из подозреваемых по делу Джека-Потрошителя. Речь идёт о Северине Клосовском.
На рисунке красной точкой показано место обнаружения тела женского торса - очередной жертвы Мясника. Синей точкой обозначено место обнаружения тела Элизабет Страйд — предполагаемой жертвы Джека-Потрошителя. Чёрным квадратом обозначено место проживания Северина Клосовского.
Северин Клосовский проживал буквально через улицу от места обнаружения последней жертвы Мясника. Также в нескольких кварталах был найден труп Элизабет Страйд, предполагаемой жертвы Джека-Потрошителя! Стоит признать, что у автора поначалу возникла шальная мысль о причастности Мясника к убийству Элизабет Страйд, но положа руку на сердце, стоит признать, что она скорее жертва рук Джека-Потрошителя. И дело даже не в том, что кардинально отличаются раны на телах жертв, а отличие куда глобальнее. Джек-Потрошитель убивает на месте, и после того, как изрезал свою жертву, то он сразу теряет к ней интерес. Если применить к Потрошителю классификацию Джона Дугласа, бывшего агента ФБР, то он относится к такому типу серийных убийц, как дезорганизованный асоциальный. В 1988 году Джону Дугласу и Рою Хейзелвуду из ФБР было предложено подготовить психологический портрет Потрошителя. Собрав все известные улики, показания свидетелей и полицейские отчёты, они изучили все убийства и представили свой профиль Джека-Потрошителя. Весь профиль привести нельзя из-за авторских прав, но основные его моменты перечислим. Итак, вот психологический профиль Джека-Потрошителя:
Мужчина в возрасте около 20 лет;
Являлся местным жителем;
Вероятно, работал (убийства обычно происходили в выходные дни);
Холост, без семейных уз (убийства произошли между 12.00 и 6.00 утра);
Низкого класса (убийства показали отсутствие заботы/внимания к деталям);
Не обладает хирургическими навыками или анатомическими знаниями;
Вероятно, известен полиции как бывший преступник;
Воспринимается семьёй и знакомыми как одиночка;
Вероятно, в детстве мать жестоко обращалась с ним или бросила;
Современные рипперологи, именно так называют любителей-исследователей преступлений Джека-Потрошителя, отмечают, что профиль от ФБР очень похож на другой профиль, составленный доктором Томасом Бондом. Конечно, Джон Дуглас и его коллега из ФБР составляли профиль самостоятельно, а не скопировали с уже имеющегося профиля доктора Бонда, но это ещё раз подчёркивает незаурядность последнего. Томас Бонд уже в те времена смог составить очень точный психологический профиль убийцы, но вернёмся к нашим баранам, а точнее к Мяснику.
Наш убийца был совсем другого типа серийным убийцей. Он относится к так называемому организованному несоциальному типу. Увы, до наших дней не сохранилось свидетельства, что Томас Бонд составлял профиль по делу Мясника. Поэтому давайте вспомним некоторые моменты из профиля, составленного доктором Томасом Бондом по делу Джека-Потрошителя и попробуем его применить к нашему убийце. Итак, процитируем ещё раз Томаса Бонда:
Убийца, должно быть, был человеком физической силы, большого хладнокровия и смелости. Нет никаких доказательств того, что у него был сообщник. По моему мнению, он должен быть человеком, подверженным периодическим приступам мысли об убийстве и эротомании. Характер увечий указывает на то, что мужчина может быть в состоянии полового возбуждения, которое можно назвать сатириазисом. Конечно, возможно, что склонность к мысли об убийстве могла развиться из мстительного или мрачного состояния ума, или что религиозный фанатизм, возможно, был изначальным недугом, но я не думаю, что какая-либо гипотеза вероятна. Убийца по своему внешнему виде, скорее всего, тихий, безобидный мужчина, вероятно, среднего возраста, опрятно и прилично одетый.
Полагая, что убийца является таким человеком, о котором я только что говорил, он, вероятно, живёт в одиночестве и чудаковат в своих привычках, а также, скорее всего, он является человеком, не имеющим постоянной профессии, но с неким небольшим доходом или пенсией. Возможно, он живёт среди представительных людей, которые немного знают о его нраве и привычках, и у которых могут быть основания подозревать, что временами он совершенно не в себе. Такие люди, вероятно, не захотят сообщать о подозрениях в полицию, опасаясь неприятностей или дурной славы, в то время как если бы существовала надежда в будущем получить вознаграждение, это могло бы преодолеть их сомнения.
Эти характеристики, которые дал Томас Бонд Джеку-Потрошителю можно применить и на личность Мясника. К этому можно ещё кое-что добавить. Как уже говорилось выше, Джек-Потрошитель и Мясник отличаются по «modus operandi», т.е. по образу действия. Как было уже сказано, знаменитый Потрошитель убивал жертву практически на месте знакомства и там же её истязал. Мясник же действовал совсем по-другому. Прежде всего, у Мясника изначально был план, и в него ходил такой важный компонент, как избавление от тела и затруднение опознание личности убитой. Как мог действовать Мясник? Он знакомился на улице с выбранной жертвой, это могла быть местная проститутка. Дальше он предлагал жертве пройти с ним в его жилище и заняться сексом за деньги. После непродолжительных разговоров, жертва соглашалась. Это очень важный момент. Почему автор решил, что Мясник предлагал жертве пройти с ним? На это нам указывают сами тела жертв. Убийце нужно было время и главное – место, где он мог бы спокойно осуществить свои фантазии и в конечном итоге расчленить тело. Именно расчленение тела говорит о том, что у убийцы было своё укромное место, где он мог не бояться быть застигнутым врасплох. Такая жестокая процедура, как расчленение тела сама по себе является очень кровавой, но сами трупы оказались не измазаны кровью, да и не нашлось ни одного свидетеля, который мог бы видеть человека перепачканным кровью. Всё это позволяет утверждать, что у Мясника было укромное место и скорее всего оно и было его основным жильём. Также в пользу того, что жертва сама соглашалась пройти с убийцей, говорит то, что передвигаться по улице с трупом, при активном патрулировании полиции Лондона после преступлений Джека-Потрошителя было бы крайне небезопасно. Что касается семейного положения Мясника, то можно опять же согласиться с выводами Томаса Бонда. Мясник, скорее всего не имел постоянную спутницу жизни. Приводить проституток домой с последующим их жестоким убийством, требует уединения, и это больше всего подтверждает мысль, что Мясник был одиночкой. Это опять же догадка автора и не является окончательным выводом, ведь если мы вспомним историю серийных убийц, то она знает причудливые пары убийц.
Речь идёт о российском серийном убийце Александре Спесивцеве. Автор не будет злоупотреблять вниманием читателя, а лишь скажет, что Спесивцев убивал и расчленял молодых женщин, а вот помогала ему избавляться от тел его родная мать. Как видно, вполне возможно, что у Мясника также был сообщник, который ему помогал избавляться от тел...
Заканчивая с убийством четвёртой канонической жертвы Мясника, отметим, что 4 октября 1889 года, после непродолжительного обсуждения в суде вопроса о том, следует ли похоронить или кремировать тело, останки были помещены в специально сконструированный контейнер. Их заспиртовали и захоронили на небольшом участке кладбища в Восточном Лондоне, в Грейндж-парке, Плейстоу, Эссексе. На могиле установлен номер 16185 и написано следующее: "Эта могила неизвестной женщины, найденной на улице Пинчайн Сент-Жорж-Ин-Восток 10 сентября/89.”
А преступник снова пропал. Расчленённые женские тела не находили ни в 1890 году, ни в 1891 году, ни в последующие годы. Джек-Потрошитель больше не орудовал, Мясник тоже замолчал. И когда уже все вздохнули спокойно, Лондон снова потрясла ужасная новость. 8 июня 1902 года было найдено новое расчленённое женское тело!
Ещё одна жертва Мясника? 8 июня 1902 года.
Раннее утро 8 июня 1902 года для Чарльза Уайтинга и его друга Роберта Уильяма Мюнцера было самым обычным. Оба мужчины работали в гончарных мастерских некоего господина Доултона. Уайтинг работал кочегаром, а Мюнцер был разнорабочим в ночную смену. В тот день, примерно в 4 часа утра Уайтинг и Мюнцер закончили свой долгий рабочий день и направлялись домой, чтобы немного поспать и снова выйти на работу. По дороге домой, по просьбе своего работодателя, господина Доултона, мужчины должны были зайти в одну из гончарных мастерских и просто разжечь печь. Проходя через Брод-стрит они свернули в тёмный переулок Саламанки и, когда уже подошли вплотную к гончарным мастерским, Чарльз Уайтинг первым заметил, что перед задней дверью мастерской Доултона лежали человеческие останки. Руки, ноги, торс, всё это было свалено в одну ужасную кучу, поверх которой было водружена голова. Глаза убитой были открыты и полны немого ужаса!
Мой сайт с историями: r-ignatov.ru
Мои книги: https://www.litres.ru/author/roman-ignatov/
Продолжение истории о серийном убийце, который убивал девушек одновременно с Джеком Потрошителем, но так и остававшийся неизвестным широкой публике.
Итак, 10 сентября 1889 был найден ещё один женский торс, но в отличии от всех других случаев, когда части женских тел находили в самой реке Темзе или в её окрестностях, то в этот раз место обнаружения торса никак не было связано с рекой.
Четвёртая каноническая жертва Мясника. 10 сентября 1889 года.
Обнаружил женский торс констебль Уильям Пеннетт. На тот момент Пеннетту было 36 лет и в полиции он служил уже 5 лет.
Сохранились показания Пеннетта, поэтому будет интересно их прочитать:
«Я вышел на дежурство в 10 часов вечера в понедельник. Ничто необычное не привлекло моего внимания. Ночью и утром я был в постоянном движении. Мне приходилось проходить через Пинчайн-стрит примерно каждые полчаса. Я зашёл в него с Кристиан-стрит и Бэкчерч-Лейн. Время от времени я сворачивал на Фредерик-стрит, туда, где находились конюшни. Затем я вернулся на Пинчайн-стрит. Раз или два я обрывал свой маршрут и просто шёл в Бэкчерч-Лейн. Около двадцати пяти минут пятого я вышел со стороны Кристиан-стрит на Пинчайн-стрит. Я перешёл дорогу с северной стороны, в направлении железнодорожной арки, хотя у меня не было для этого особых причин. Переходя дорогу, я увидел в арке что-то похожее на свёрток. Арка, заваленная камнями, принадлежавшими Уайтчепельскому Окружному Заводскому управлению, вела на пустырь, на котором три другие арки примыкали к Пинчайн-стрит. Две из этих арок были закрыты оградой на довольно значительную высоту. Перед аркой, о которой я говорил в первый раз, остались только стойки какого-то забора, которые были сняты. В арке было много булыжников, и они были сложены в кучу. Кроме того, в арку въезжал экипаж с Бэкчерч-Лейн. Свёрток лежал у стены арки, с западной стороны. Подойдя к нему, я увидел, что это часть человеческого тела. Он был покрыт двумя или тремя кусками тряпки, но что это было, я не мог сказать в то время. Он был голым. Я заметил, что голова была отделена от тела, а ноги отсутствовали. Туловище лежало на животе, плечами к западу. Внутри арки было очень пыльно, но я не заметил ни следов колес, ни следов ног. Я не думаю, что отпечатки ног будут видны. Вокруг не было никаких сгустков крови. Я не стал дуть в свисток, так как думал, что это может вызвать толпу. Зная, что это безжизненное тело, я подождал минуту или две. Появился мужчина с метлой на плече.
Я сказал ему: «Ты можешь пойти и привести моего приятеля на углу».
Он ответил: «Что происходит?»
Я ответил: «Скажи ему, что у меня есть работа. Поспеши!»
Мужчина направился по Бэкчерч-Лейн к соседнему участку. Затем я увидел двух констеблей, бегущих ко мне. Констебль с номером «205» в то время исполнял обязанности сержанта, и он первым подошёл ко мне, а констебль с номером «115» был позади него.
Я сказал: «Вам лучше пойти и повидаться с инспектором, потому что здесь лежит труп».
Он убежал в сторону станции, а констебль с номером «115» остался со мной. Вскоре я увидел инспектора Пинхорна, который сразу же дал указания обыскать арки».
Таковы показания констебля Уильяма Пеннетта, который первым обнаружил труп на Пинчайн-стрит.
Позже Пеннетт уже во время допроса коронером Уинном Бакстером, дал более подробные показания по обыску близлежащих арок:
«Я сделал обыск и нашёл двух человек, очевидно матросов, спящих в последней арке. Они были на небольшом расстоянии друг от друга. Они находились в самой дальней из трёх арок от Бэкчерч-Лейн. В средней арке на камнях лежал сапожник. Он тоже спал, и я разбудил его. Только один из матросов спал. Я не уверен, спал ли другой, потому что у него во рту была трубка. Всех троих доставили в участок».
Современная фотография Пинчайн-стрит. В одной из этих арок и было найдено расчленённое женское тело.
Из предыдущих показаний Пеннетта нам известно, что он несколько раз проходил Пинчайн-стрит. На вопрос коронера, может ли он установить точное время, когда проходил по Пинчайн-стрит до обнаружения тела, Пеннетт уверенно заявил, что проходил по Пинчайн-стрит в 5 часов и утра не видел свёртка. Вот его ответ на этот вопрос:
«Я уверен в этом, так как я вызывал рабочего незадолго до пяти часов. В то время я находился на северной стороне Пинчин-стрит. В тот раз я заглянул в арку, и в это время уже начинался рассвет. Если бы тело было там, я бы его увидел».
На вопрос, видел ли Пеннетт кого-либо со свёртком, констебль ответил:
«Я не видел вокруг ни одной повозки или фургона, за исключением тех, что выезжали с Кристиан-стрит и принадлежали господину Фэйрклоу. Они появились вскоре после 4 часов утра. Я не видел, чтобы кто-нибудь из них спускался по Пинчайн-стрит. Эти фургоны разъезжались во все стороны, и я не могу сказать, выезжал ли кто-нибудь из них на Кейбл-стрит».
Таковы основные самые интересные показания констебля Уильяма Пеннетта. Дальнейший осмотр места преступления полицией не обнаружил следов борьбы и крови, из чего был сделан вывод, что женщину убили в другом месте и уже после привезли на Пинчайн-стрит. Полицейский доктор Перси Кларк прибыл на место преступления около шести часов. Он был помощником полицейского хирурга, Джорджа Багстера Филлипса, который председательствовал на большинстве случаев в деле Джека-Потрошителя. Филлипс был в отпуске, так что Кларк замещал его. Доктор описал расположение тела: «правая рука лежала под телом, левая вдоль туловища. Кусок разорванной окровавленной рубахи был накинут на шею и правое плечо. Голова и ноги отсутствовали».
Cхематичный рисунок найденного расчлененного второго женского тела. Красными линиями показывают места разрезов. Не найденные части тела закрашены.
Для оказания помощи доктору Перси Кларку был вызван знакомый уже читателю доктор Чарльз Хебберт. В своём отчёте доктор Кларк и Хебберт отметили, что женщина имела небольшой избыточный вес. Волосы в подмышечных впадинах и на лобке были тёмного цвета. Ногти на руках были в хорошем состоянии. Различные органы взвешивали и все они были признаны здоровыми. В желудке были найдены сливы. У женщины никогда не было детей, но она не была девственницей. На руках не были обнаружены следы от обручального кольца. Доктора отметили низкое содержание крови в тканях и сосудах тела и сделали заключение, что женщина умерла вследствие кровопотери. Все разрезы на теле были сделаны уже после смерти очень острым ножом. Чарльз Хебберт заявил, что как и в случае с другими найденными расчленёнными тела, убийца не является доктором, а скорее мясник.
Были установлены личности бродяг, задержанных констеблем Уильямом Пеннеттом. Ими оказались чистильщик обуви Майкл Китинг и моряк Ричард Хоук. Оба были взяты под стражу. На допросе Майкл Китинг рассказал:
«В ночь на 9-е сентября между 11 и 12 часами я лёг спать в железнодорожной арке на Пинчайн-стрит. Я пошёл туда, потому что у меня не было денег на жилье. Когда я пришел туда, то никого не увидел, и под аркой тоже ничего не было видно. Я был нетрезв. Я не помню, чтобы заметил кого-то особенного, но на Пинчайн-стрит было несколько человек, когда я туда вошёл. Вскоре я заснул и не просыпался всю ночь. Полицейские разбудили меня, и когда я вышел из арки, то заметил в соседней арке труп. Инспектор как раз прикрывал его мешком, в котором я держал свою чёрную шкатулку. Я не могу сказать, был ли я достаточно трезв, чтобы заметить тело, если оно было там, когда я вошёл. Я не стал заходить в железнодорожную арку, в которой её нашли. Я не помню, чтобы кто-то ещё входил в арку, в которой я находился, но когда я проснулся, то увидел ещё двоих мужчин, выходящих с другой стороны. Я никогда не спал там раньше. Я случайно проходил мимо и, обнаружив, что арка открыта, решил, что это тихое место, и пошёл туда поспать».
Был допрошен и Ричард Хоук:
«Я вышел из больницы в прошлый понедельник, и в то время у меня не было денег. Я дошёл до Лондона и бродил по улицам до 20 минут пятого утра следующего дня. Потом я пошёл отдыхать под железнодорожную арку. В то время я не знал названия улицы. В то время было очень темно. Я был не совсем трезв. Я выпил около трёх пинт пива перед тем, как заснуть. Я знаю время, потому что полицейский, который был рядом, сказал мне. Войдя в арку, я ничего не увидел. Кажется, я лёг на правую сторону арки, в которой спал. Когда я вошёл, со мной был ещё один человек, и он был примерно в таком же состоянии. Чтобы добраться до арки, в которой мы спали, нам пришлось пройти через ту, в которой было найдено тело, и в то время мы ничего там не видели. Другой человек, который был со мной, был моряком, и я подобрал его в публичном доме где-то неподалёку от дома моряка. Ночью я никого не видел и не слышал, и меня разбудила полиция».
Вот такие показания дали два свидетеля. Майкл Китинг и Ричард Хоук были отпущены 24 сентября 1889 года. Им никогда не предъявлялось обвинение в убийстве неизвестной женщины. Заметим, что в отчёте констебля Уильяма Пеннетта есть ещё упоминание о садовнике, но данных о его задержании и допросе найти не удалось. Можно предположить, что по мнению полиции он не мог совершить данное убийство и был попросту не интересен даже в качестве свидетеля. Полиция начала поиск других свидетелей убийства, а также пыталась установить личность погибшей.
Следствие проверяло все сообщения о пропавших женщинах. Примерно в тех же числах появилась информация о пропаже Лидии Харт. Возникла версия, что это она жертва неуловимого Мясника, но она была быстро опровергнута, когда женщину нашли живой в одной из больниц после чрезмерного употребления алкоголя. Также не подтвердилось предположение, что убитой была пропавшая девушка по имени Эмили Баркер, так как туловище принадлежало женщине, которая была старше и выше ростом.
Пока полиция продолжала свои поиски, в газетах развернулись нешуточные баталии о возвращении Джека-Потрошителя. Все ещё помнили об убийствах Потрошителя, и новый труп в районе Уайтчэпела дал повод, чтобы о нём снова заговорили. Но это были только разговоры, все официальные лица, ведущие расследование никогда не считали ответственным Джека-Потрошителя за убийство на Пинчайн-стрит.
Мой сайт с историями: r-ignatov.ru
Мои книги: https://www.litres.ru/author/roman-ignatov/
Теперь у полиции была задача узнать, как можно больше о Элизабет Джексон и последних днях её жизни. Итак, что же узнала полиция?
Как уже было сказано, на момент смерти Элизабет Джексон было 24 года, и она была самой младшей в семье. У Элизабет было две старших сестры — Анна и Мэй. О детских годах Элизабет фактов мало, известно лишь, что это была прилежная, послушная и добрая девочка. Работать Элизабет начала в возрасте 16 лет в качестве домашней прислуги. По тем временам это была довольно хорошая работа для девушки из бедной семьи.
Стоит немного рассказать о жизни прислуги в Англии в конце ХIX века. Прежде всего, работа прислугой была довольно трудна. Современные фильмы и сериалы обычно не показывают нам жизнь обычной прислуги. Если всё же зрителю показывают жизнь прислуги, то она сводится к тому, что девушки-служанки обычно мило беседуют на кухне, обсуждая своих хозяев. На самом деле это не совсем так. Прислуга, конечно же, обсуждает своих непосредственных работодателей, без этого никуда, но на это у них совсем мало времени. Рабочий день прислуги мог доходить до 17 часов, и времени на пустую болтовню у прислуги почти не было. Вообще, иметь прислугу в конце ХIX века считалось символом благополучия. Врачи, юристы, инженеры и другие профессионалы держали как минимум трёх слуг, ну а в богатых аристократических домах количество прислуги могло исчисляться десятками. Количество слуг, их внешность и манеры, сообщали о статусе их хозяев. Даже если семья была не слишком богата, то было принято иметь, хотя бы одну служанку. Также прислуге полагалась своя униформа. Оплата прислуги тоже была небольшой. Например, по некоторым данным горничная получала в среднем 6 – 8 фунтов в год, плюс дополнительные деньги на чай, сахар и пиво. Горничная, которая прислуживала непосредственно хозяйке, получала 12-15 фунтов в год плюс деньги на дополнительные расходы, лакей около 15 фунтов в год, а камердинер мог получать до 50 фунтов в год. Если сравнить с заработной платой помощника учителя, то он мог получать до 200 фунтов в год. И всё же для необразованной девушки и не имевшей возможности получить специальность, это была весьма и весьма хорошая работа, за которую старались держаться. В случае её потери, в большинстве случаев бедную девушку ждало только одно — это проституция.
Мы не зря немного отвлеклись от темы. Как было уже сказано, Элизабет Джексон работала прислугой и была на очень хорошем счету, пока она вдруг не оставила свой дом и работу в ноябре 1888. Девушка не просто ушла из дома, она поругалась со своими родными, особенно с сёстрами, которые не понимали мотив её действий. Следствию удалось установить, что в ноябре 1888 года она познакомилась в одном из пабов с неким Джоном Фэрклотом. В то время Элизабет уже ушла из семьи и бросила работу прислуги. Что касается Джона Фэрклота, то на момент описываемых событий ему было 37 лет, и он был обычным торговцем. Полиция разыскала Фэрклота и допросила его. Он рассказал, что при первом разговоре Элизабет упоминала, что живёт с неким Чарли. Кем был Чарли ему Элизабет так и не рассказала. После короткого знакомства, Джон Фэрклот и Элизабет Джексон стали жить вместе. Они прожили вместе до 28 апреля 1889 года, когда поссорились, и Элизабет заявила, что возвращается к матери. Это была ложь, с ноября 1888 года Элизабет больше не поддерживала отношений с семьёй и не собиралась возвращаться домой. Причиной ссоры между Джоном и Элизабет, стали занятия проституцией. После ссоры Джон Фэрклот больше не видел Элизабет. Полиция полностью проверила показания Фэрклота и никогда его не подозревала. Удалось выяснить, что последние месяцы Элизабет Джексон жила на улице. Следствию удалось разыскать свидетельницу, которая видела и главное общалась с Элизабет после её расставания с Джоном Фэрклотом. Некая миссис Минтера, подруга матери Элизабет встретила в последних числах апреля её на улице. Элизабет была очень плохо одета. Девушка рассказала, что её бросил парень и она совсем без денег. Миссис Минтера сжалилась над Элизабет и отдала ей своё старое пальто, а также 3 пенса на еду. Именно кусок от этого пальто и был найден полицией. Также полиции удалось установить принадлежность одной пары панталон. Панталоны с надписью «Л Е Фишер» были куплены на одной из лавок, аналоге современных секондхэндов. Кому принадлежала другая пара нижнего белья, осталось неизвестным. Можно предположить, что она от ещё одной убитой девушки, но это только предположение автора. Последним днём, когда Элизабет видели живой, было 31 мая 1889 года. Тогда Кэтрин Джексон случайно встретила на улице свою младшую дочь. Девушка рассказала матери, что беременна от Джона Фэрклота. Кэтрин обратила внимание на кольцо на её безымянном пальце. Элизабет рассказала, что специально носит дешёвое латунное кольцо, чтобы все думали, что она замужем. Вернуться домой Элизабет отказалась. На этом расследование убийства Элизабет Джексон застопорилось. Следствию так и не удалось установить, как провела свои последние дни Элизабет Джексон.
Что же можно добавить, имея в распоряжении эту информацию? Прежде всего, напомним, что официальное расследование считало неизвестного убийцу ответственным за три найденных расчленённых женских тел: это 11 мая 1887 года, 11 сентября 1888 года и последнее найденное тело — 4 июня 1889 года. Мы пока опустим так называемые неканонические жертвы Мясника, хотя и повторим, что автор считает, что это дело рук одного и того же убийцы.
Следующим отметим, что убийца специально подбросил две пары женских панталон. Можно утверждать, что при знакомстве Мясник узнал настоящее имя своей жертвы, и когда увидел, что панталоны имеют инициалы, не соответствующие имени жертвы, решил сыграть с полицией своеобразную шутку. Вторая пара нижнего белья и кусок пальто были подброшены с той же целью — запутать полицию. Что касается самой Элизабет Джексон, то в последние полгода своей жизни вела себя достаточно странно. С чем было связано глупое увольнение пусть с трудной, но для её уровня образованности достаточно хорошей работы, сейчас сказать нельзя. Возможно, это была влюблённость в некого Чарли, хотя автор сомневается в его реальности. Девушки достаточно часто выдумывают несуществующих кавалеров при знакомстве с молодыми людьми, но не это главное. Элизабет познакомилась с Джоном Фэрклотом уже после того, как ушла из дома и уволилась с работы. Так, что нельзя считать последнего причиной такой резкой смены своей жизни. Истинную причину мы уже никогда не узнаем. У автора есть своя теория на этот счёт. Скорее всего, можно предположить некое психическое заболевание у Элизабет Джексон. Уйти из семьи, бросить работу и стать в конечном итоге проституткой — всё это можно объяснить только психическим отклонением.
Необходимо обратить внимание и на отсутствие кольца на безымянном пальце. Основываясь на современных знаниях о серийных убийцах, Мясник забрал кольцо Элизабет Джексон в качестве трофея. Подобные трофеи, будь-то различная бижутерия, наручные часы или в данном случае дешёвое кольцо не имеют особой ценности, но для серийного убийцы эти предметы чрезвычайно ценны! Они разжигают фантазию убийцы, и служат своеобразным доказательством совершенного им деяния. Т.е. мы видим, что Мясник, забрав себе кольцо, поступил хрестоматийно. Если полиция найдёт у подозреваемого это кольцо, то можно будет говорить о его причастности к убийству Элизабет Джексон.
Стоит также отметить тот большой объем работы, который провела полиция. Следствие разыскало родных убитой, смогло установить имя сожителя Элизабет Джексон, и главное разобралось с найденными уликами. Упрекнуть следствие в плохой работе при расследовании убийства Элизабет Джексон нельзя. Но, как бывает в жизни, хорошо проведённая работа не всегда означает положительный результат. У следствия по прежнему не было подозреваемых и оставалось ждать только нового расчленённого женского тела. И в этот раз ждать пришлось не долго. Уже 10 сентября 1889 года был найден ещё один женский торс.
Прежде всего, доктор Кемпстер и доктор Бонд подтвердили, что найденные части тела принадлежат одному человеку, молодой женщине в возрасте 20-25 лет.
Смерть неизвестной наступила за 48 часов до обнаружения торса, т.е. второго июня 1889 года. Оба доктора отметили, что, как и в предыдущих случаях, тело было расчленено аккуратно и убийца знает анатомию человека, но не является доктором. Что важно, оба доктора впервые подтвердили, что случаи 11 мая 1887 года, 11 сентября 1888 года и этот случай — дело рук одного и того же человека! Впервые, эти случаи были связаны официально. Очень важно отметить, что про другие случаи нахождения расчленённых тел и причастность к ним одного и того же человека, сказано ничего не было.
Но было и ещё одно страшное открытие докторов. По мнению Томаса Бонда и его коллеги доктора Уильяма Кемпстера, убитая женщина была беременна на пятом-шестом месяце. Это стало ясно по состоянию матки. Вот что писал доктор Томас Бонд: "Лоскуты кожи и подкожной клетчатки состояли из двух длинных неправильных лоскутов, снятых с брюшных стенок. Левая часть включала в себя пуповину, большую часть лобка - левую большую и малую половые губы. Правая часть включала остальную часть лобка, правую большую и малую половые губы, а также часть кожи правой ягодицы. Эти лоскуты точно подогнаны друг к другу по средней линии и с боков, и соответствуют разрезам на нижних частях туловища. Кожа светлая, а лобок покрыт светлыми песочными волосами. Верхняя часть влагалища прикреплена к матке; присутствовали как яичники, так и широкие связки, а также задняя стенка мочевого пузыря. Матка была вскрыта с левой стороны вертикальным разрезом длиной шесть дюймов через левую стенку. Орган сильно расширен, сосуды на внутренней поверхности большие и открытые, а слизистая оболочка набухла и размягчилась. Размеры матки составляют: ширина 10 дюймов (25 см), длина 7,5 дюйма (19 см)…".
Это очень важный момент для понимания психологии убийцы. Он не только убил и расчленил женщину, что само по себе ужасно, но убийца убил беременную женщину! Убийство матерью своего ребёнка, как это не отвратительно и ужасно, но довольно распространённое явление и хорошо изучено криминалистами и психологами. А вот случаи убийства беременной женщины серийным убийцей очень редки! Тут можно только предположить у убийцы наличие психических отклонений. Полиция сразу же начала активный поиск младенца, правда, особо не надеясь найти ребёнка живым…
В прямой кишке жертвы был найден кусок ткани из льна, размером примерно 9,5 дюйма (24 см). По словам докторов, убийца свернул кусок ткани и затолкал его в задний проход уже мёртвой женщины. Также было установлено, что погибшая носила кольцо на левом безымянном пальце. Кольцо найдено не было.
И всё же рано или поздно шанс на успех должен был появиться у следователей. И он появился. Как мы помним женское бедро, которое нашёл Исаак Бретт, было в небольшой посылке, перевязанной шнуром. В посылке помимо бедра находись различные окровавленные тяпки. Это была небольшая часть женского пальто, правая штанина от брюк, и пара нижнего белья — женские панталоны, предшественники такого важного женского гардероба, как женские трусики. На поясе одних панталон было написано чёрными чернилами инициалы «Л Е» и фамилия «Фишер» (L E Fisher).
Возникли вопросы с принадлежностью найденных вещей убитой. Если по части женского пальто и правой штанине сказать особо нечего. Они могли принадлежать как жертве, так и другому человеку, то вот по нижнему белью вопросы были. Ясно, что у жертвы не может быть две пары панталон. Также совершенно ясно, что одно нижнее белье принадлежит другой женщине. Оставались загадкой панталоны с инициалами и фамилией. Убийца, когда избавлялся от трупа, мог просто не заметить, что панталоны были помечены, а мог и специально подбросить чужую вещь, чтобы ввести следствие в заблуждение. Как покажет история, последнее утверждение имеет право на жизнь…
Доктора Томас Бонд, Уильям Кемпстер и приглашённый уже упоминавшийся в нашем очерке доктор Чарльз Хебберт, провели заключительный осмотр всех останков в морге Баттерси. Было окончательно установлено, что останки принадлежали женщине в возрасте до двадцати пяти лет. Рост погибшей был определён примерно в 165 см. У женщины были ярко-песочные волосы. Судя по состоянию рук, не имевших никаких признаков тяжёлой работы или физического труда, убитая женщина занимала более высокое положение в жизни, чем это было видно по одежде, найденной рядом с телом. Из всего сказано, мы видим, что к этому убийству отнеслись очень серьёзно, и медицинское заключение делало аж три полицейских доктора.
15 июня 1889 года расследование обстоятельств смерти женщины, чьи изуродованные останки были найдены в течении июня в районе Темзы, было открыто в "Стар энд Гартер Баттерси" коронером Брэкстоном Хиксом. Доктор Томас Бонд вручил коронеру отчет о медицинских заключениях, и описание женщины. Он подтвердил, что убитая была беременна примерно на пятом-шестом месяце. Томас Бонд добавил, что плод был извлечён уже после смерти матери. Доктор продолжил что, поскольку часть желудка отсутствовала, не было никакой возможности узнать, вводили ли жертве наркотики какого-либо рода. Причину смерти установить также не удалось, поскольку голова, горло, лёгкие и сердце так и не были найдены. Из особых примет был упомянут шрам на правом запястье. Томас Бонд ещё раз заявил, что все доктора пришли к выводу, что техника расчленения тела свидетельствует о мастерстве убийцы, но он не является человеком, который был бы связан с медициной. По мнению врачей, убийца мог быть человеком, занимающимся разделкой животных, а именно мясником или охотником, имеющим опыт в разделке туш убитых животных . Как уже было сказано выше, доктор Бонд подтвердил сходство с случаем 11 мая 1887 года и 11 сентября 1888 года.
На этом этапе было заявлено, что идентификация жертвы по-прежнему остаётся загадкой. Коронером Брэкстоном Хиксом был затронут вопрос о пропавших головах жертв. На его вопрос, могли ли головы жертв утонуть в Темзе, доктор Томас Бонд ответил утвердительно. Тут стоит немного пояснить, что человеческая голова действительно может утонуть в воде, а вот другие части тела нет. Это связано с разностью между плотностью воды и человеческих тканей, а также процессами разложения, которые происходят с человеческими тканями после смерти. Также можно предположить, что наш убийца вполне мог положить голову в какой-либо мешок и привязать к нему обычный камень. Автор думает, что убийца именно таким способ избавлялся от отрезанных голов.
Следствие было отложено на две недели. Расследовать это дело был назначен инспектор Джон Танбридж. Он организовал колоссальные розыскные мероприятия! Ведь ещё у всех на слуху был Джек-Потрошитель, и активность полиции была понятна. Помимо этого впервые у полиции была серьёзная улика — инициалы и фамилия.
Скажем пару слов об инспекторе Джоне Танбридже. Он родился в Нью-Ромни, графство Кент, 17 ноября 1850 года. Он был сыном Мэри Танбридж и Бенджамина Танбриджа. Его родители были обычными слугами у богатых англичан. Джон Танбридж стал работать в лондонской полиции с 1867 года и уже через год покинул её ряды, чтобы ещё через год снова вернуться в полицию. Уже с первых дней службы в полиции, он проявил себя весьма умным и находчивым полицейским, и рост по карьерной лестнице не заставил себя долго ждать. В 1873 году Джон Танбридж получил звание сержанта полиции, а в 1878 году уже звание инспектора. С 1881 года Танбридж служил в сыскной полиции. В 1894 году он был назначен главным инспектором. Он уволился из Нью-Скотленд-Ярда в сентябре 1895 года с "образцовым" сертификатом и большой годовой пенсией и переехал жить в Хайт. Но его полицейская служба ещё не закончилась. К моменту ухода Танбриджа из столичной лондонской полиции, в Новой Зеландии начали широко распространяться обвинения местной полиции в коррупции, неэффективности. Это побудило правительство Новой Зеландии в 1897 году обратиться к политическому руководства Лондона с просьбой назначить им старшего офицера полиции, который был бы опытен во всех аспектах полицейской деятельности и который мог бы реформировать полицию островного государства. Находясь в Лондоне на праздновании юбилея королевы Виктории, премьер-министр Ричард Седдон обратился за советом к Эдварду Брэдфорду, главному комиссару лондонской столичной полиции. Последний, посоветовавшись с начальником уголовного розыска, посоветовал ему выбрать Танбриджа, который был не только "знаменитым лондонским детективом", но и много путешествовал по колониям по делам полиции. Танбридж согласился и быстро отплыл в Новую Зеландию со своей женой Эллен и дочерью. Многие новозеландские полицейские приветствовали назначение в октябре 1897 года первого профессионального полицейского. Заметим, что именно вклад Джона Танбриджа в становлении полиции в Новой Зеландии оказался весьма большой и эффективный. Его имя до сих пор высоко ценят и чтят в Новой Зеландии. Как можно понять из этого краткого отступления, полицейские работающие над этим делом, были профессионалами своего дела тех лет. Продолжим наш рассказ.
Джон Танбридж приказал найденную одежду, в том числе и панталоны с инициалами, доставить в полицейский участок на Бридж-Роуд в Баттерси. Эти вещественные улики мог осмотреть любой желающий. Также в газеты полиция направила описание убитой женщины. Танбридж пошёл и на отчаянный шаг. Газетчикам был сообщено о беременности убитой. Вообще стоит сказать, что организация подобного опознания вещей убитых, а также и самих убитых в последующие годы будет широко использоваться. В качестве примера можно вспомнить американского серийного убийцу, который также расчленял своих жертв — Безумного Мясника из Кливленда. Мы не будем подробно останавливаться на этом весьма интригующим и чем-то похожем деле, а отсылаем читателя к одноименному очерку Алексея Ракитина (http://murders.ru/Mad_Butcher_from_Cl_1.html). Так вот, в 1937 году была предпринята похожая попытка опознать жертв убийцы, демонстрируя любому желающему вещи погибших, места обнаружения останков, а также посмертной маски убитых. Можно также вспомнить подобные случаи и в практике уже советской милиции, с одной оговоркой, что там демонстрировали труп погибшего бандита. Речь идёт о бандите Лёньке Пантелееве. В 1922 году, Лёнька Пантелеев, урождённый Пантёлкин, организовал банду, которая с успехом совершила ряд разбойных нападений в Петрограде и его окрестностях. Так вот, после ликвидации Пантелеева, несмотря на объявление в газетах о том, что знаменитый Лёнька Пантелеев убит, население не поверило официальным лицам. Страх перед знаменитым налётчиком был так велик, что подавляющее большинство петроградцев было уверено — Пантелеев жив и ещё себя покажет. Чтобы развеять слухи о неуловимости Пантелеева, его труп по распоряжению властей был выставлен для всеобщего обозрения в морге Обуховской больницы, где его смогли увидеть тысячи человек. Кстати, родными и близкими покойного, выставляемый труп так и не был опознан. Сейчас от практики демонстрации улик любому желающему по понятным причинам отказались.
Полностью узнать историю Лёньки Пантелеева читатель может узнать самостоятельно, мы лишь заметили, что традиция показывать вещи убитых и самих убитых, возникла ещё в 19 веке, а возможно и раньше… Но вернёмся в Англию.
Итак, Джон Танбридж при полном содействии своего высшего руководства начал масштабные поиски свидетелей, которые могли бы помочь в установлении личности погибшей. Полиция расценила имя Л. Е. Фишер, нанесённое на нижнее белье, как важную улику, которая может привести к идентификации погибшей. Несколько человек сообщили о пропавших родственницах, которые соответствовали описанию. Одна из них - рыжеволосая девушка из Оксфордшира, которая уехала в Лондон, чтобы занять должность в респектабельном лондонском доме, другая - бывшая барменша по имени Лаура Фишер. Обе женщины на какое-то время потеряли связь с друзьями и родственниками. Однако, вскоре были они найдены живыми, и эти две нити расследования никуда не привели.
Вскоре был обнаружен труп новорождённой девочки. Мёртвая девочка была найдена в рваной, грязной одежде и постельных принадлежностях на станции метро возле моста Эдбери. Было высказано некоторое подозрение, что это может иметь отношение к расследуемому делу, основанное на некоторых сообщениях прессы о том, что жертва, найденная в Темзе, была беременна. Однако установить причину смерти этого ребёнка так и не удалось.
Но зато вскоре пришли и хорошие новости! Одна женщина, прочитав заметку с описанием расчленённой женщиной, пришла в полицейский участок и заявила о пропаже своей дочери. Женщина заявила, что её дочь 24-летняя Элизабет Джексон пропала. Звали женщину Кэтрин Джексон. Кэтрин рассказала, что её дочь имела светло-рыжие волосы и сообщила ещё одну важную новость. Пропавшая Элизабет была беременна как раз на шестом месяце. Для полицейских это было удачей. Женщину отправили на допрос инспектору Джон Танбридж и он спросил, имела ли её дочь какие-либо особые приметы. Когда Кэтрин заявила, что у её дочери был шрам на запястье правой руки, то было решено женщине предъявить найденное тело. Кэтрин Джексон уверенно опознала в расчленённом теле свою дочь. Это был успех. Наконец-то первая жертва была опознана!
Первая жертва Мясника? 5 сентября 1873 года.
Почти пятнадцать лет назад до описываемых событий, произошли очень схожие убийства, вошедшие в историю как «Тайна Баттерси».
5 сентября 1873 года на берегу реки Темзы, в районе Баттерси, прибоем выбросило правую четверть женского торса. Да, автор не описался. На берегу был найден не весь торс, а только его четвёртая часть! Полицейские начали поиск других частей тела. 7, 8 сентября и в последующие дни были найденные другие останки: правая грудь в девяти метрах от найденной части торса, голова в Лаймхаусе, левое предплечье в Баттерси, таз в Вулвиче и так далее, пока не было найдено почти целое женское тело.
Схематичный рисунок найденного расчаленного женского тела. Красными линиями показывают места разрезов. Ненайденные части тела закрашены.
Прежде всего, удалось установить причину смерти неизвестной женщины! Смерть наступила в результате сильнейшего удара в правый висок. Удар был настолько сильный, что височной кости, куда пришёлся удар, найти не удалось. Как это сейчас не покажется странным, но первым кто обратил внимание на сильное повреждение черепа, оказался инспектор Марлер. В качестве полицейского хирурга был доктор Уильям Генри Кемпстер.
Кемпстер установил, что все найденные части тела принадлежат одной и той же женщине. Он определил её возраст около 40 лет, слегка полноватой. На лице отсутствовали нос, половина рта, левая щека. Правая щека, и всё лицо сильно изрезано. Лицо было так изуродовано, что его невозможно было показывать для опознания. Кровоподтёки на лице были получены ещё при жизни. Уши были проколоты, но серёжки обнаружены не были. Волосы были тёмные и достаточно короткие. Это позволили сделать предположение, что женщина только недавно освободилась из мест заключения. На голове были также обнаружены три сильных пореза. Один был результатом попытки снять скальп, два других были от нанесения ударов тупым предметом.
Также доктор обратил внимание, что вначале преступник хотел перерезать тело по диагонали, но отказался от этого. Об этом свидетельствовал разрез, который шёл через внутренние органы и диафрагму. Преступник использовал для расчленения очень острый и тонкий нож и пилу.
Была обнаружена ещё одна интересная особенность. Убитая женщина была беременна. Увы, сейчас невозможно сказать на каком сроке беременности была погибшая. Учитывая уровень развития медицины на тот период времени, можно предположить, что беременность была на сроке 4-5 месяц, возможно более поздние сроки. Также доктор Кемпстер заявил, что женщина раньше уже рожала и вскармливала грудью.
В принципе это всё, что мог сказать по трупу доктор Уильям Кемпстер. Оставался открытым вопрос с лицом женщины. И тут на помощь пришёл уже известный читателю доктор Томас Бонд. На тот момент Бонд исполнял обязанности главного полицейского хирурга. Он предложил простое и в то же время гениальное решение этой проблемы. Так что же предложил доктор Бонд? А Томас Бонд предложил реконструировать лицо погибшей. Сейчас бы конечно это сделали с помощью компьютерного моделирования, но до первых компьютеров был целый век, а решить эту проблему как-то надо было. И Бонд предложил пришить недостающие части тела: нос и левую щеку, сшить и замазать резаные раны на лице. Так было и сделано. Стоит ещё раз отметить нестандартное мышление Томаса Бонда. Можно сказать, что это был очень умный человек, и главное с нестандартным мышлением! Очень редкое сочетание двух качеств. Очень жаль, что такой талантливый человек так рано ушёл из жизни. Можно не сомневаться, что Томас Бонд мог бы ещё поучаствовать в различных громких уголовных делах. Ну а мы продолжаем.
Так было и сделано. К лицу погибшей был пришит нос и левая щека. Были аккуратно сшиты все резаные раны. Помимо этого, по требованию доктора Томаса Бонда, лицо было сфотографировано. Тогда фотография только входила в моду и делала свои первые шаги, и Бонд показал себя не чуждым новым технологиям. Неизвестно как, но сшитое лицо неизвестной женщины попало в газеты. Увы, сейчас невозможно сказать, в каких именно газетах печатали данную фотографию, но информация в архивах об этом есть.
Что ещё сказать про труп 1873 года. Нет данных о глазах жертвы, были ли они или же преступник вырезал их. С точки зрения психиатрии удаление глаз убийцами не ново. Наиболее часто удалят глаза своим жертвам психически больные убийцы, а именно шизофреники. В их навязчивом бреду глаза являются травмирующим фактором, и они стремятся избавить свои жертвы от них. В отношении данного трупа информации о состоянии глаз нет, но можно предположить, что раз нет об этом никаких данных, то глаза, скорее всего не были удалены.
Что касается ведения расследования, то, как и следовало ожидать, никого не обвинили в убийстве неизвестной женщины. Дело так и осталось нераскрытым, несмотря на то, что за информацию об убийце предлагалось вознаграждение в размере 200 фунтов стерлингов, что по тем временем было внушительной суммой! А наш убийца снова пропал.
Вторая жертва Мясника? 4 июня 1874 года.
Но не думай, мой дорогой читатель, что убийца пропал до 11 сентября 1887 года, того дня, когда мы начали наш рассказ. Следующий обезглавленный женский торс был выловлен в Темзе 14 июня 1874 года.
Схематичный рисунок найденного расчлененного женского тела. Красными линиями показывают места разрезов. Не найденные части тела закрашены.
В течении нескольких дней были найдены другие части тела. Патологоанатомическим исследованием занимался доктор Барнс. Его заключение напоминало все предыдущие. Тело было расчленено с анатомической точностью. Возраст жертвы от 25 до 30 лет. Но было и одно отличие от других случаев. Все найденные части тела были покрыты известью. Это довольно интересный момент. Негашёная известь в процессе взаимодействия с человеческим телом, которое по сути на 80% состоит из воды, поглощает воду из тела, в результате чего происходил процесс ее гашения. Этот способ используют, чтобы облегчить процесс разложения. Данный момент очень важен. Мы видим, что на ранних этапах своего преступного пути, убийца пытался найти наиболее оптимальный вариант не только избавления от тела, но и затруднить опознание жертвы. Как и в предыдущих случаях, полиции не удалось установить личность жертвы. Стоит ли говорить, что и убийцу так же не нашли.
После убийства в июне 1874 году, Мясник из Лондона исчез на целых десять лет. Здесь нам нужно сделать маленькое отступление и подвести краткие итоги.
Считается, Мясник из Лондона совершил своё первое убийство 11 мая 1887 года. Об этом пишут немногочисленные исследователи преступлений Джека-Потрошителя, так называемые «рипперологи». Вообще стоит сказать, что автор был сильно удивлён, когда впервые узнал о Мяснике. Кстати, у данного убийцы и как такового и прозвища то не было. Иногда его называли «Расчленитель», но автору кажется, что более уместно будет Мясник (может пытливый читатель уже догадался, почему именно Мясник, а не как-то по-другому?) О существовании данного серийного убийцы знали лишь «поклонники» Джека-Потрошителя, и именно на их зарубежных форумах, автор впервые увидел упоминание о нём. Так вот, как помнит читатель или уже позабыл, то на помню, второе убийство Мясник совершил год спустя — 11 сентября 1888 года. Дату 11 сентября можно считать условной, ибо уже тогда было сказано, что женщина была убита в августе месяце. О двух других найденных расчленённых тела в 1873 и 1874 годах, и о их связи с Мясником встретил только один раз. Но как уже было сказано, все убийства Мясника остались в тени Джека-Потрошителя и были никому неинтересны ни тогда, ни сейчас, поэтому теорию, что все найденные расчлененные женские тела связаны между собой, мало кто рассматривал. А ведь то, что все убийства совершил один и тот же человек видно, как говорится невооружённым глазом!
Сейчас мы не будем вдаваться в подробный анализ преступлений Мясника, это далеко не конец истории, а рассмотрим кратко общие черты данных преступлений. Во-первых, все трупы женского пола и примерно одного возраста. Все они были расчленены с анатомической точностью, но не врачом, как утверждал доктор Томас Бонд, а не доверять ему не вижу причин. У всех трупов, за исключением одного убийства, отсутствует голова. Только в одном случае была найдена обезображенная голова, и это скорее подтверждает одну истину: убийца очень хотел, чтобы личность жертвы не была установлена. От расчленённых тел, Мясник избавлялся всего одним и тем же способом: сбрасывал в Темзу или часть останков мог спрятать где-то поблизости с рекой. Убивает свои жертвы путём сильного удара по голове. Всё это говорит об устойчивой модели поведения (modus operandi) серийного убийцы. В заключении это краткого отступления, заметил, что Мясник начал свой кровавый путь в 1873 году, а значит он по праву может считаться одним из первых серийных убийц.
Третья жертва Мясника? 23 октября 1884 года.
Продолжим нашу историю. Следующее расчленённое женское тело было обнаружено 23 октября 1884 года. В тот день извозчик по имени Роулинсон не занимался своим обычным дело — извозом пассажиров, а был привлечён городской администрацией к уборке мусора. В районе Тоттенхэм-Корт-роуд среди мусора он обнаружил человеческую голову, а если быть точнее это был скорее череп, на котором только в некоторых местах осталось мясо. Зрелище было не из приятных. Роулинсон вызвал полицию. Почти в то же самое время, Джордж Пек, который работал садовником, нашёл на Бедфорд-сквер ещё одну ужасную находку. Это была правая рука, покрытая толстым слоем извести и завёрнутая в обычную обёрточную бумагу.
Схематичный рисунок найденного расчлененного женского тела. Красными линиями показывают места разрезов. Не найденные части тела закрашены.
Правая рука, которую нашёл Джордж Пек, имела одну характерную особенность. На руке была татуировка в виде розы. Если говорить про наше время, то девушка с татуировкой будь то на руке или на ещё каком-нибудь интересном месте, никого не удивишь. А вот в 19 веке это могло означать только одно: погибшая была проституткой.
Через пять дней, полицейским констеблем был найден торс погибшей. Торс был в посылке. В некоторых газетах того времени сообщается, что данная посылка предназначалась полиции! Если данная информация является правдой, то убийца явно смеялся над полицией! Удалось установить, что посылку оставили между 10:00 и 10:15.
Патологоанатомическое исследование расчленённого женского тела проводил доктор Дженкинс. Возраст женщины был определён от 25 до 30 лет. Все части тела принадлежат одному человеку. Также доктор сказал те же самые слова, что говорили до него его и после него, его коллеги: тело было расчленено очень аккуратно человеком, знающим анатомию человека, но не являющимся врачом. Все части тела принадлежат одному человеку. Волосы на теле были тёмные. Больше доктор сказать ничего не мог. Не могла ничего сказать и полиция. Не было свидетелей и не было подозреваемых. Имя девушки с розой так и осталось неизвестным.
Третья каноническая жертва Мясника. 4 июня 1889 года.
После убийства 23 октября 1884 года новых расчленённых трупов не было вплоть до уже известных читателю убийств в мае 1887 года и сентябре 1888 года, когда вовсю в городе орудовал Джек-Потрошитель. Именно с мая 1887 года и началась серия находок расчленённых женских трупов, которые обычно и приписывают Мяснику. Убийства же 1873 и 1874 годов считаются не делом рук Мясника. Остаётся открытым вопрос о причастности Мясника к убийству девушки с татуировкой розы. Чтобы не повторяться лишний раз, автор считает, что все описанные выше убийства совершил один и тот же человек.
Следующий торс был найден в 10 часов 30 минут 4 июня 1889 года рабочим Джоном Реганом. Джон увидел, как двое мальчишек кидают камни в мешок, который медленно плыл по реке на расстоянии 2.5 метров от берега. Один из мальчишек взял длинную палку и смог достать мешок из реки. Когда мальчишки открыли мешок, то громко закричали! В мешке находилась половина женского торса! Джон Реган сразу же вызвал полицейского.
Примерно в это же время 15-летний дровосек Исаак Бретт, прогуливался вдоль Темзы возле моста Альберта. Спустившись под мост, молодой человек решил вымыться. Там он обнаружил небольшую посылку, перевязанную шнурком. Подгоняемый любопытством, Иссак открыл её и обнаружил человеческое бедро. Мальчик выбежал на мост и спросил у проходящего мимо прохожего, что ему делать с этой страшной находкой. Оставшийся неизвестным мужчина посоветовал отнести всё в полицию. Исаак Бретт так и поступил.
Мост Альберта, современный вид. Красной точкой обозначено место, где предположительно Исаак Бретт нашёл женское бедро.
В течении этого и последующих дней были найдены другие части женского тела: 4 июня была найдена левая нога и бедро у Баттерси, нижняя часть живота в Хорслидауне. 6 июня была найдена печень около Девяти Вязов, верхняя часть тела в Баттерси-парке, шея и плечи у Баттерси. 7 Июня были найдены правая нога в Уондсворте, левая нога в Лаймхаусе; 8 июня - левая рука и кисть на Бэнксайде, ягодицы и таз у Баттерси, правое бедро на набережной Челси. 11 июня правая рука и кисть на Бэнксайде. Так было собрано практически всё тело, за исключением головы. Как и предыдущие разы, голову найти так и не удалось.
Схематичный рисунок найденного расчлененного женского тела. Красными линиями показывают места разрезов. Не найденные части тела закрашены.
Исследовал найденные останки уже знакомый нам полицейский хирург Уильям Генри Кемпстер. Тот самый хирург, который изучал останки, найденные 5 сентября 1873 года! Именно Кемпстер изучал самый первый случай и вот теперь он снова был приглашён. После первичного осмотра тела, доктор Генри Кемпстер приходит к выводу, что возможно этот труп и случаи 1887 и 1888 годов дело рук одного и того же человека!
Увы, ничего неизвестно о его мнении как раз о первом случае – 1873 года, ведь Кемпстер как никто имел возможность всё сравнить. Но есть такое подозрение, что именно Кемпстер первый заметил сходства во всех этих случаях, ибо он сделал неожиданный, но правильный шаг. Он пригласил в этот же день для консультаций, кого бы вы думали? Правильно, доктора Томаса Бонда! И Томас Бонд пришёл на помощь своему коллеге. Какие же выводы сделали доктора?
Вот интересное дело. Мало найдётся в мире людей, которые не слышали о Джеке Потрошителе... Его жестокие убийства лондонских проституток в конце 19 века до сих пор остаются загадкой. Но мало кто слышал, что в том же самом Лондоне, в то же самое время, практически на тех же улицах, действовал ещё один серийный убийца, который убивал женщин и был куда ужаснее Джека Потрошителя. Уже в те года, полицейские сразу поняли, что в городе орудуют два жестоких убийцы. Но почему так получилось, что один знаменитость, а другой, который и был ужаснее, остался в тени? В этом очерке пойдёт речь безмолвной тени Джека Потрошителя— Лондонском мяснике. Вот его история.
Первая каноническая жертва Мясника. 11 мая 1887 года.
Утро 11 мая 1887 года выдалось пасмурным и туманным. Туман простирался с Темзы и запах нечистот всё дальше и дальше распространялся по спящему городу. Вообще, с этой проблемой, а именно с неприятным запахом от рек столкнулись в той или иной степени все большие города. Но именно в Лондоне этот вопрос стоял довольно остро. С середины 19 века, когда Лондон стал стремительно расширяться, жители города столкнулись с проблемой нечистот. Как это неприятно звучит, но основной составляющей запахов, были человеческие отходы жизнедеятельности. Стоит сразу отметить, что при всём этом, Лондон был пожалуй, один из самых передовых городов того времени по утилизации отходов. К 1842 году, согласно переписи населения, в Лондоне насчитывалось 1 945 000 человек, а уже к концу 80-х годов 19 века, когда и начались печальные события, о которых и пойдёт речь в этом очерке, население столицы Великобритании достигло почти 5 млн человек! В этот период времени начали распространяться ватерклозеты или унитазы. К 1857 году число ватерклозетов достигло 200 000, и они со временем полностью заменили выгребные ямы.
Строительство лондонской канализации. Обращает на себя внимание огромные туннели. Эта канализационная система работает до сих пор.
Но с появлением ватерклозетов и развитием канализации возникла другая проблема. Все сточные воды, в том числе и уж простите за откровенность, человеческие опорожнения, по канализационным трубам попадали прямо в Темзу. Результатом стало Великое Зловоние 1858 года. Запах в Лондоне стоял такой, что в Палате Общин стали использовать шторы, пропитанные хлорной известью, а горожане массово покидали город. Это событие заставило тогдашнее правительство принять новые меры по организации канализации. К маю 1864 года большая часть новой канализационной системы в Лондоне стала действовать. Постепенно неприятные запахи стали исчезать, но ещё почти 30 лет, практически до начала нового 20 века с Темзы доносился запах гниения.
Вот и 11 мая запах гниения был очень сильным. И этот запах имел вполне конкретный источник. Владелец лихтера (этакая разновидность грузового несамоходного судна, которое использовалось для перевозки грузов с помощью буксирных судов и для беспричальных грузовых операций при погрузке или разгрузке кораблей, которые не могут зайти в порт) Эдвард Хьюз увидел что-то плавающее в воде. Он подумал, что это бревно, которое выбросило на берег. Подойдя ближе и разглядев лучше, он ужаснулся. В большом куске старой мешковины находилось обнажённое тело женщины. У тела отсутствовали ноги, руки и голова. Также у тела отсутствовали обе молочные железы. Испуганный Хьюз послал одного из рабочих за полицейским.
При осмотре мешковины, полицейские обратили внимание, что он был обмотан вокруг тела медной проволкой. Полицейские занялись поисками других частей тела, но в этот день больше ничего найти не удалось.
Осмотр торса проводил доктор Эдвард Галлоуэй. Он был одним из штатных полицейских хирургов. Галлоуэй определил, что руки, ноги, голова и молочные железы были отделены от торса очень острым предметом. Для удаления был сделан всего один разрез. Разрезанные сухожилия и мышечная ткань имеют ровные резаные края. Бедренные кости были удалены из вертлужной впадины очень аккуратно.
Тазобедренный сустав имеет очень сложное анатомическое строение. Отделение тазобедренной кости от костей таза, а именно из вертлужной впадиной нетривиальная задача для человека не знакомого с анатомией и не имеющего подобного опыта.
На основе цвета подмышечных и лобковых волос Эдвард Галлоуэй сделал вывод, что жертва имела тёмные, коричневые волосы. Из-за начавшегося разложения тела, возраст неизвестной женщины было определить довольно трудно, но полицейский доктор Эдвард Галлоуэй определил его от 25 до 30 лет.
Возникли трудности и с возможным ростом жертвы. Из-за отсутствия ног и головы, это было сделать непросто, но в итоге рост неизвестной женщины был определён от 1 м 61 см до 1 м 64 см. Также было установлено, что неизвестная никогда не рожала. В своих выводах насчёт предполагаемого убийцы, доктор Эдвард Галлоуэй пришёл к заключению, что убийца имел очень глубокие знания по хирургии. Свои выводы он подкреплял тем, что бедренные кости были отделены от таза очень аккуратно, а также тем, что позвоночник был перерезан в самом удобном для этого месте, с анатомической точки зрения.
Чтобы сразу закрыть вопрос с отпечатками пальцев, то хоть англичанин Уильям Гершель, выдвинул свою теорию о неизменности папиллярного рисунка ладонных поверхностей кожи человека ещё в 1877, первое использование дактилоскопии в Великобритании произошло в 18 апреля 1902 году.
Очень важным представляется вопрос о состоянии половых органов жертвы, в частности имело ли место изнасилование. Увы, но данных о том была ли жертва изнасилована, автору найти не удалось. Также нет никаких данных об обнаружении спермы в половых органах погибшей. Пока полицейский врач занимался найденным торсом, полиция начала большие поиски других частей тела. Поиски были настолько большие, что про них писали все газеты. Известно, что было сделано несколько фотографий поисков.
На фото мы видим три полицейских в лодке, которые осуществляют патруль. Нельзя утверждать, что это именно фотография поисков частей тела неизвестной, ибо на заднем плане мы можем видеть Тауэрский мост, а его строительство началось за год до описываемых событий и закончилось в 1894 году. На фотографии мост уже практически достроен, а значит это приблизительно 1893-1894 год, но как историческая ремарка данное фото очень подходит.
А через несколько дней в Темзе нашли правую руку, а затем левую. В итоге в течение двух месяцев были найдены оставшиеся части тела. Вообще, в этом и в других случаях различные части тела находили в различных местах, причём географически отдалёнными друг от друга, но почти во всех случаях, останки находили в реке или совсем близко с Темзой. Отметим, что руки и ноги были на различных стадиях разложения. Почему найденные части тела находились на разных стадиях гниения, мы поговорим позже. Экспертизу проводил всё тот же доктор Эдвард Галлоуэй. Он заявил, что все найденные части тела от одной неизвестной женщины. Голову так найти не удалось.
Схематичный рисунок найденного расчлененного женского тела. Красными линиями показывают места разрезов. Не найденные части тела закрашены.
Как видно из схемы, то полиция не обнаружила голову жертвы и все пальцы ног. На этом моменте нужно остановиться поподробнее. Доктор Галлоуэй установил, что пальцы ног были все отрезаны. С чем это было связано? Почему убийца отрезал пальцы ног?
Это могло произойти только в одном случае: пальцы ног жертвы имели какой-то специфичный признак, по которому полиция могла бы установить личность жертвы. О каком специфичном признаке может идти речь? На самом деле таких признаков может быть много, например, это отсутствие одного или нескольких пальцев ног. Отсутствие пальцев могло быль в результате травмы или быть наследственным заболеванием (олигодактилия). Также возможно была и противоположная ситуация - это наличие лишних пальцев (полидактилия).
Речь идёт о такой аномалии, как полидактилия. Полидактилия является одной из наиболее распространённых наследственных аномалий конечностей.
Могли быть и весьма специфичные ногти на ногах или родимые пятна, вариантов очень много! Заканчивая с пальцами ног, можно предположить, что убийца их отрезал из-за специфичного признака, благодаря которому личность жертвы можно было бы установить. В дальнейшем мы увидим, что сохранить в неизвестности личность жертвы очень важно для убийцы.
Окончательное слушание по делу неизвестной женщины прошло 13 августа 1887 года. Это было не первое слушание по делу. За дело отвечал коронер Центральной Мидлсекс — доктор Г. Дэнфорд Томас. Также на слушание присутствовал комиссар полиции Джеймс Монро. Именно он потребовал на одном из предыдущих слушаний, узнать мнение о найденном торсе и частях тела другого полицейского врача, а не только доктора Эдварда Галлоуэй. Свою просьбу он мотивировал довольно просто: одна голова хорошо, а две лучше! Нет, комиссар Монро конечно же сказал несколько по-другому, но смысл его слов был именно таким. Вдруг доктор Галлоуэй что-то случайно упустил?
В качестве второго медицинского эксперта был назначен доктор Томас Бонд. Ему предстояло ознакомиться с найденным расчленённым телом и вынести свой вердикт. Помогал Томасу Бонду в патологоанатомическом исследовании доктор Чарльз Хебберт.
Личность и история жизни Томаса Бонда весьма интересна, что нам придётся немного отвлечься и о нём рассказать.
Итак, будущий доктор, Томас Бонд родился в 1841 году в Сомерсете. Дата его рождения неизвестна. Неизвестен по большей части и ранний период его жизни. Вообще, вся жизнь Томаса Бонда это сплошные тайны и загадки. Начать с того, что причиной, которая заставила юного Томаса заинтересоваться медициной, стал случай с крушением поезда, которое произошло 20 июня 1858 года. Тогда юный Томас был на станции Бишопстока вместе со своим дядей Эдвином Хирном. Томас помогал раненым пассажирам и проявил недюжую выдержку. Один из пассажиров получил серьёзные ранения, и ему почти оторвало руку. Томас старался держать руку больного так, чтобы она не омертвела, и её не нужно было бы ампутировать. По легенде, этот случай и положил начало медицинской карьере Томаса Бонда.
До поступления в Королевский колледж, он учился медицине у своего дяди по материнской линии доктора Макканна из Саутгемптона. После успешного окончания Королевского колледжа он получил золотую медаль за успешную сдачу экзамена на получение степени бакалавра медицины и хирургии. Ещё в 1864 году получил членство в королевских хирургических колледжах Великобритании и Ирландии и в 1866 году стал членом Общества королевских хирургических колледжей. В 1866 году он поступил на военную службу в Пруссии, где посещал больных во время эпидемии холеры. Существует история о том, что во время австро-прусско-итальянской войны, Бонд рискуя своей жизнью, доставляет важное письмо итальянцам. Он работал военным хирургом в Дрездене и Берлине, в больницах в Вене, Песте, Бухаресте и Константинополе во время эпидемии холеры. Вернувшись в Лондон, он начал медицинскую практику на Парламент-стрит, и в 1867 году был назначен хирургом в больницу Лок в Сент-Джорджес-Юнион, Вестминстер. Также в 1867 году поступил хирургом на службу в вестминстерское отделение Службы столичной полиции. И именно работа полицейским хирургом дала наибольшую славу и оставила его имя в истории. Ведь помимо нашего расследования, в котором он играл одну из основных ролей, Томас Бонд был одним из тех, кто занимался поимками Джека Потрошителя! Но и это ещё не всё! Именно Томаса Бонда можно поправу считать первым специалистом по составлению психологического портрета преступника!
Мы не будем отвлекаться на роль Томаса Бонда в поисках Дека Потрошителя. Об этом можно почитать в очерке Алексея Ракитина «Джек-Потрошитель: историко-документальные версии преступлений» (http://murders.ru/J_P_1.html). Там подробно рассказывается не только о преступлениях совершенных Потрошителем, но и о роле, в расследовании, которую в нём сыграл Томас Бонда. Но некоторые детали мы всё же упомянем, ибо это необходимо для понимания нашего расследования, поэтому настоятельно рекомендую прочитать этот очерк, а затем вернуться к дальнейшему повествованию.
Итак, если вы уже ознакомились с делом Потрошителя, то знаете, что Томас Бонд был приглашён для патологоанатомического исследования тела Мери Келли. Ещё до приглашения, 25 октября 1888 года помощник комиссара Службы столичной полиции сэр Роберт Андерсон написал Бонду письмо с просьбой провести экспертизу материалов связанных с расследованием дела Джека-потрошителя. К письму были приложены копии показаний, данных при расследовании убийства Мэри Энн «Полли» Николс, Элизабет «Длинной Лизи» Страйд, Энни Чэпмен и Кэтрин Эддоус и попросил Бонда высказать своё «мнение по этому вопросу».
10 ноября 1888 года после проведения патологоанатомического исследования тела Мери Келли, Бонд заявил о полной медицинской некомпетентности убийцы. Вот что написал Томас Бонд: "не имел никакого медицинского или анатомического знания. По моему мнению, он даже не обладает практическими навыками мясника или человека, приученного к расчленению мёртвых животных". В то время это заявление наделало большой переполох в расследовании. Уже спустя некоторое время всем стало ясно, что Бонд был прав. Запомним это заявление Бонда.
В этот же день Томас Бонд написал ответ комиссару Роберту Андерсону:
Прошу сообщить, что я прочитал заметки о 4 убийствах в Уайтчепеле:
1. Бакс-роу .
2. Хэнбери-стрит .
3. Бернер-стрит.
4. Площадь Митр .
Кроме того, я сделал посмертное вскрытие изуродованных останков женщины, найденной вчера в маленькой комнате на Дорсет-стрит.
1. Все пять убийств несомненно были совершены одной и той же рукой. В первых четырёх горло, кажется, было перерезано слева направо. В последнем случае из-за обширных увечий невозможно сказать, в каком направлении был сделан смертельный порез, но артериальная кровь была обнаружена на стене в виде брызг рядом с тем местом, где должна была лежать голова женщины.
2. Все обстоятельства, связанные с убийствами, побуждают меня сделать вывод, что женщины должны были лежать, когда их убивали, и в каждом случае горло сперва перерезали.
3. По четырём убийствам, о которых я видел лишь заметки, я не могу сделать достаточно ясное представление о времени, прошедшем между убийством и обнаружением тела. В одном случае, на Бернер-стрит, обнаружение, по-видимому, было сделано сразу после происшествия — на Бак-роу, Хэнбери-стрит и площади Митр могло пройти лишь три или четыре часа. В случае с Дорсет-стрит во время моего посещения, в 2 часа, тело лежало на кровати, совершенно голое и изуродованное, как в приложении к отчёту.
Трупное окоченение уже началось, но усилилось во время экспертизы. Исходя из этого, трудно с какой-либо долей уверенности сказать точное время, прошедшее с момента смерти, поскольку промежуток колеблется от 6 до 12 часов до наступления окоченения. Тело было сравнительно холодным в 2 часа, а остатки недавно принятой пищи обнаружены в желудке и распространились по кишечнику. Таким образом, вполне вероятно, что женщина была мертва около 12 часов, а частично переваренная пища указывает, что: смерть наступила через 3 или 4 часа после приёма пищи, поэтому первый или второй час ночи был бы вероятным временем убийства.
4. Во всех случаях, по-видимому, нет признаков борьбы, и нападения, вероятно, были настолько внезапными и совершались в таком положении, что женщины не могли ни сопротивляться, ни кричать. В случае Дорсет-стрит угол простыни справа от головы женщины был сильно изрезан и пропитан кровью, что указывало на то, что лицо могло быть накрыто простынёй во время нападения.
5. В четырёх первых случаях убийца должен был напасть на жертву с правой стороны. В случае с Дорсет-стрит он должен был нападать спереди или слева, так как между ним и стеной кровати, на которой лежала женщина, не оказалось бы пространства. К тому же, кровь стекала по правой стороне женщины и хлынула на стену.
6. Убийца не обязательно оказался бы обрызган или залит кровью, но его руки и кисти рук должны были быть закрыты, а части его одежды наверняка были облиты кровью.
7. Увечья в каждом случае, за исключением Бернер-стрит, носили один и тот же почерк и ясно показывали, что во всех убийствах целью было нанесение увечий.
8. В каждом случае нанесение увечий было совершено лицом, не имевшим ни научных, ни анатомических знаний. По моему мнению, он даже не обладает специальными знаниями мясника или забойщика лошадей или любого человека, привыкшего резать мёртвых животных.
9. Орудием должен быть является прочный нож длиной не менее шести дюймов, очень острый, заостренный сверху, и шириной около дюйма. Это мог быть складной нож, мясницкий нож или скальпель. Я думаю, что без сомнения это был нож с прямым лезвием.
10. Убийца, должно быть, был человеком физической силы, большого хладнокровия и смелости. Нет никаких доказательств того, что у него был сообщник. По моему мнению, он должен быть человеком, подверженным периодическим приступам мысли об убийстве и эротомании. Характер увечий указывает на то, что мужчина может быть в состоянии полового возбуждения, которое можно назвать сатириазисом. Конечно, возможно, что склонность к мысли об убийстве могла развиться из мстительного или мрачного состояния ума, или что религиозный фанатизм, возможно, был изначальным недугом, но я не думаю, что какая-либо гипотеза вероятна. Убийца по своему внешнему виду, скорее всего, тихий, безобидный мужчина, вероятно, среднего возраста, опрятно и прилично одетый.
11. Полагая, что убийца является таким человеком, о котором я только что говорил, он, вероятно, живёт в одиночестве и чудаковат в своих привычках, а также, скорее всего, он является человеком не имеющим постоянной профессии, но с неким небольшим доходом или пенсией. Возможно, он живёт среди представительных людей, которые немного знают о его нраве и привычках, и у которых могут быть основания подозревать, что временами он совершенно не в себе. Такие люди, вероятно, не захотят сообщать о подозрениях в полицию опасаясь неприятностей или дурной славы, в то время как если бы существовала надежда в будущем получить вознаграждение, это могло бы преодолеть их сомнения.
Я, досточтимый сэр,
Искренне Ваш,
Том Бонд.
Это очень интересный отчёт не только в истории с Джеком Потрошителем. Это наверное один из первых психологических портретов преступника! Поистине исторический документ!
6 июня 1901 года Томас Бонд покончил жизнь самоубийством, выбросившись из окна спальни после продолжительной бессонницы вызванной болью в животе. Боли в животе он испытывал очень долгое время и пытался лечиться наркотиками. Такова краткая история неординарного человека Томаса Бонда, принявшего участие в поимках двух серийных убийц.
Ну а мы возвращаемся к нашей истории. Так какое же заключение по патологоанатомическому исследованию найденных частей тела дал Томас Бонд? Прежде всего, он подтвердил, что найденные правая и левая рука, а также правая и левая нога от найденного несколькими неделями назад женского торса. Томас Бонд объяснил различные стадии гниения найденных конечностей. Дело в том, что наиболее быстро трупы разлагаются на воздухе при положительной температуре среды, медленнее — в воде, и ещё медленнее — под землёй. Согласно правилу Каспера из судебной медицины, на воздухе гниение идёт в два раза быстрее, чем в воде, и в восемь раз быстрее, чем в земле. Так вот, Томас предположил, что после расчленения трупа, убийца вначале избавился от торса, а затем в течении нескольких дней избавился и от остальных частей тела. Части тела он хранил в месте, где был доступ воздуха. Также части тела вынесло прибоем на берег, где опять же был доступ воздуха к мягким тканям. Поэтому процесс гниения в найденных конечностях развивался быстрее.
На вопрос, кем по мнению был убийца, Томас Бонд он категорично заявил, что убийца не был хирургом, но был человеком знакомым с человеческой анатомией. Он обратил внимание, что действительно руки и ноги были отделены от тела с удивительной точностью, но это было сделано не теми хирургическими приёмами, которые обычно пользуются врачи-хирурги. Он предположил, что убийца мог работать мясником, поэтому смог так ювелирно отделить руки и ноги от тела. На вопрос о причинах удаления головы, Бонд заметил, что это было сделано: «не для изучения анатомии, но это было сделано с целью сокрытия убийства».
Что же ещё интересного рассказал Томас Бонд. По его мнению, как и по мнению доктора Эдварда Галлоуэя, погибшая никогда не рожала. По состоянию пальцев рук, а именно по состоянию кожи и её отслаиванию., Томас Бонд определил, что погибшая никогда не носила колец, а значит была не замужем. Бонд обратил внимание и на состояние ногтей рук. Ногти имели правильную форму, не имели каких либо дефектов. Также были видны следы обработки ногтей, погибшая ухаживала за своими ногтями. На руках не были обнаружены мозоли. На основе этого, доктор предположил, что погибшая была не слишком бедной, а могла вполне относиться к среднему классу. Возраст погибшей Томас Бонд установил в пределах 25-26 лет. Также по подмышечным и лобковым волосам, он сделал предположение, что погибшая имела кавказские корни. Вот такое весьма объёмное и главное, содержательное по делу, заключение выдал доктор Томас Бонд.
Дальнейшее расследование проводимое английской полицией так ни к чему не привело. Не было свидетелей, не было и подозреваемых. Оставалось только одно, ждать нового нападения убийцы. Вот только ждать пришлось достаточно долго.
Вторая каноническая жертва Мясника. 11 сентября 1888 года.
Прошло почти полтора года, прежде чем расчленённое тело было вновь найдено в Темзе. Как мы помним, 31 августа 1888 года была убита Мэри Энн Николз, первая жертва Джека-Потрошителя, а 8 сентября была убита Энни Чэпмен, вторая жертва Потрошителя. Город Лондон к тому времени уже вовсю обсуждал эти зверские убийства и его неуловимого убийцу. В те дни родилась мировая легенда. Действительно, сейчас в мире мало найдётся людей, которые не слышали о Джеке-Потрошителе. И мало кто обратил внимание на произошедшие события 11 сентября 1888 года.
В тот день, чернорабочий Фредерик Мур работал в Пимлико, недалеко от набережной реки Темзы. Он увидел, как несколько других рабочих что-то оживлённо обсуждают. Когда Фредерик подошёл поближе, от увидел отрезанную женскую руку. Фредерик вызвал полицейских.
16 сентября руку осмотрели знакомые уже нам доктор Томас Бонд и Чарльз Хебберт. Томас Бонд определил, что рука была отрезана «очень чисто». Перед отрезанием руки, она была перетянута лигатурой. Возраст определили как 20 лет.
Очень интересным кажется момент с лигатурой. В качестве лигатуры можно использовать резиновый жгут или какую-либо верёвку. Наиболее часто лигатуру накладывают на кровеносные сосуды с целью окончательной остановки кровотечения. При этом просвет сосуда сдавливается и травмируются его стенки, преимущественно внутренняя оболочка, которая разрывается и заворачивается внутрь, что способствует образованию тромба. Такие травмы очень хорошо видны специалистам. Преступник очень старался, чтобы крови при расчленении было как можно меньше. Томас Бонд заявил, что расчленение было посмертное. Убийца явно не хотел испачкать кровью всё вокруг себя. Возможно, он расчленял свои жертвы у себя дома и перетяжка конечностей лигатурой вполне объяснимо.
В течении последующих дней в Темзе стали находить различные части расчленённого женского тела. Женский торс был найден недалеко от Темзы, в недавно построенном хранилище. Туловище было завёрнуто в чёрную ткань, возможно, из собственной юбки жертвы, и завязано, как пакет со шнуром. Матка жертвы была удалена. Левую ногу нашли полицейские собаки, которая была закопана рядом с торсом. Голова женщины и правая нога так и не были найдены.
Схематичный рисунок найденного расчлененного второго женского тела. Красными линиями показывают места разрезов. Не найденные части тела закрашены.
Как и в первом случае, все разрезы были аккуратными. Полицейский хирург Томас Бонд смог сопоставить руку, найденную ранее, с останками, найденными в хранилище, но личность жертвы так и не была установлена. Голова была отделена на шестом шейном позвонке, а таз на пятом поясничном позвонке. Волосы подмышек и на руках были тёмными. Сердце и лёгкие были здоровы. При жизни неизвестная женщина не страдала от какой-либо из эндемичных заболеваний груди, например, таких как туберкулёз, которые преследовали рабочий класс. Желудок содержал частично переваренною пищу, но не было возможности определить, что это была за пища. На теле отсутствовали какие-либо родимые пятна или шрамы.
По мнению Томаса Бонда, жертва была молодой женщиной, около 20 лет. Женщина питалась хорошо, недостатка в весе не было. Доктор отметил и другие особенности второго трупа. В отличие от первого трупа, во втором не были удалены молочные железы, а также не были удалены пальцы ног. Дату смерти Томас Бонд определил в первых числа августа, т.е. почти за полтора месяца до найденной руки!
Такова была вся информация на этот период. Помимо двух найденных расчленённых женских трупов, больше у полиции ничего не было. Да и занималась полиция больше Джеком-Потрошителем, а Мясник из Лондона так и оставался в тени. Он ещё продолжит свою кровавую охоту, но интересно узнать, а были ли раньше похожие случаи? Могла ли полиция тех лет что-нибудь упустить?