priori

Фильм о целом народе

Прекрасная работа. В отличие от многих фильмов этот — живой, с кровью по венам. В нём есть жизненные уклады, язычески чувствуемые ориентиры, тоска и слёзы, и куча прекрасных шуток про жизнь, открытых и таких понятных. Фильм совершенно не-европейский, он для Балкан и тех, кто восточнее Польши.

И конечно, актёры.. У Кустурицы есть талант набирать людей в фильмы Полностью, тотально, бесповоротно сливающихся со своими героями. Но во «Время цыган» это доведено до абсолюта: актёрам удалось показать целые пласты человечества. Бабушка — мудрость народа, Сестра — Надежда, Сын — новая жизнь, Сосед — веселье и добрая бескорыстность, Дядя — азарт и вера, Селяне — нищета окружающего странного мира. Все они взаимосвязаны, их жизнь соответствует «под богом ходим», никто никуда не исчезает бесследно, свадьбы идут рука об руку с похоронами. Настоящий Круг Жизни..

Великолепное. Даже Великое кино. Обязательно к просмотру.

Кому смотреть: любителям неспешного стиля Кустурицы

Кому не смотреть: Томми, чувствительному мальчику

Кому смотреть фильм

Девочка продолжает общаться с мертвым телом отца, не понимая, что он мертв, наряжая его в женский парик и делая макияж. Джелиза не скучает — у неё есть четыре кукольных головы, с которыми она разговаривает, дом, где она ловит белок, бескрайние поля, в которых она знакомится с жутковатой соседкой-ведьмой и её слабоумным братом, имеющим страшные шрамы по всей длине головы, мечтающим убить огромную акулу, за которую он принимает скорый поезд, проходящий дважды в сутки.

После просмотра полез в Вики, почитал и внезапно оказалось, что у Терри Гильяма я смотрел много фильмов. И всех объединяло одно — фильмы в целом неплохие, очень красочные, прям сочащиеся красками. И сценарии тоже лихие и интересные. Но всем его фильмам при этом всегда не хватало одного — они не цепляли. Вроде бы и всё при них, но полюбить их не получалось.

Впервые увидел фильм в кинотеатре, оригинал с субтитрами.. Половину фильма сидел с приоткрытым ртом и широко раскрытыми глазами. «Что происходит? Мать вашу, что сейчас происходит?!» — вот так вот мозг реагировал на картинку. При этом было хорошее ощущение, что сидишь и наблюдаешь рождение шедевра. Да, у фильма есть огрехи, но ощущение шедевра присутствовало всё время.

В фильме есть два критических момента, которые наверняка создали весь тот негатив, что можно прочитать в адрес фильма — обнимашки с трупами и лёгкая педофилия. И если возня с трупами зрителям уже даже приелась, то с педофилией режиссёр прям по очень тонкому льду ходил. Смотреть на это как минимум непривычно. Шок гарантирован. И в этом шоковом состоянии держат с первых до последних минут. Выдохнуть дали только на титрах.

Итог: очень смутное кино. Безумие и шедевральность в одном флаконе. Алиса, бредущая с окровавленным ножом по полю Зазеркалья, утыканному шприцами. Очень рекомендую к просмотру, если готовы на риск. Фильм либо западёт в душу, либо будете его ненавистником. И даже когда будете ненавидеть, всё равно будете отмечать множественные шикарные детали фильма.

Шалопаи из подворотни
Фильму не стоило бы выходить за пределы Великобритании. Для англичан эта история может быть что-то и значит, но для всех остальных стран и народов это просто история о парочке бандитов и о «старых-добрых 60-х». И ничего более. Сюжет не то чтобы прост, он скорее бессмысленен. Фильмов о мафиозной жизни чуть больше, чем нужно и всё основное уже было сказано в таких гигантах как «Крёстный отец» и ему подобных. По фильму частенько всплывали ассоциации с семейством Капоне, с переводом всё на легальные рельсы, с клубами и казино.. И братья Креи на их фоне выглядят бледными шалопаями из подворотен. Да, с собственными психозами и страстями, но их проблема в том, что их уровень — это как раз-таки райончик Ист-энд, о каком захвате и подмятии Лондона под себя вообще шла речь?

единственный запоминающийся момент фильма

Надо бы отметить Тома Харди, он вроде как за двоих отыграл, что само по себе сложно. Но проблема в том, что каждый из братьев по отдельности не «внушает», если бы второго брата играл какой-нибудь другой актёр, Тому этот фильм в зачёт бы не пошёл — вполне сносно, не больше. Это не его роль. Кевин Спейси, например, был бы гораздо органичнее. Точно также не попали в яблочко и с Эмили Браунинг (девушкой Главного), её вообще не разу не было жалко, ТП та ещё. Актёры второго плана вполне добротны, Тьюлис как всегда держит уровень, в каком бы фильме не снимался.

Вообще фильм явно пытался взобраться на волну успеха на спине популярного и модного Тома Харди, отзывы смочены слюнями, пускаемыми по Тому, про сценарий вообще пару слов упоминают. Это, между прочим, показатель.

Но даже не в этом проблема фильма. Фильм вообще ничего в себе не несёт. Здесь на самом деле нет ни морали, ни призыва, ни ужаса, ни дилемм, вообще ничего. Есть просто история о двух парнях и их жизни. История зациклена сама на себе. Они жили и умерли — вот такой вот сюжет всего фильма.

Это не Легенда, это Побасенка.

Нагромождение причудливых образов, фантазий, сумбура и гротеска каким-то неведомым чудом объединяются в цельный сюжет и мир. Настоящая фантасмагория. Кибер и био-панк в виде мюзикла под соусом из расчлененки и аккомпанемент от Сары Брайтман. Это что-то странное и обязательное к просмотру.

Каждый слой фильма можно смаковать и заново прокручивать в голове. Девочка из омерзительного фильма «Дети шпионов» оказывается вполне себе нормально может играть и петь. Перис Хилтон (нелюбима мной) в этом фильме абсолютно органична в своей роли бл@ди и это тоже успех кастинга.

Отдельно отмечу Расхитителя гробов (Стервятника) — поначалу я думал, что это какой-нибудь приглашенный рок-исполнитель с уклоном на готику и метал.. А это оказался сценарист фильма! Тут я выпал в осадок. Потрясающе! Один из лучших образов фильма.

Спустя год после «Генетической оперы» в прокат вышла отдельная книга и фильм «Потрошители» с Джудом Лоу от другого автора.. но проросли они явно в перегное от этого фильма.

Шикарный трэш. 7 из 10

Чёрная дорога

Дороги бывают разные.. Вот у книги прекрасный путь — Пулитцеровская премия и любовь многих читателей (в том числе и моя). Фильм пошел немного другой тропой. Книга не проста для экранизации — много переживаний, мыслей, описаний, страхов, пейзажных зарисовок, «чернухи» и деталей. Книга перенасыщена деталями, которые её и создают, и которые режиссеру не дались (хотя тут его трудно обвинять).

Но есть вещи, которые были жизненно важными: младенцы в костре и путешествующие рабы с хозяевами (оба момента не вошли в фильм), а так же «взросление» мальчика. Эти моменты для меня были принципиальными и схожими по накалу страстей со сценой в подвале дома, где как корм содержали людей. Вырезав эти моменты, режиссер собственноручно обескровил фильм. И эта обескровленность проходит по всему фильму.

Когда читаешь книгу, то, закрыв глаза, можно моментально перенестись туда, в лес, и мёрзнуть от холода, и думать как и где бы согреться, и еды, еды найти, и проверять каждый раз как проснешься дышит ли твой ребёнок.. А при просмотре чувствуешь, что просто смотришь фильм.

Вывод: фильм весьма неплох, и тема постапокалипсиса развита недурно, но.. обязательно, непременно читайте книгу (Кормак Маккарти - Дорога), это действительно шедевр в своей области, сродни Fallout в категории Игр.

7 из 10 фильму
9 из 10 книге

Для меня остаётся загадкой, почему этот фильм провалился среди зрителей как в кинотеатрах, так и в дальнейшем.. Столько откровенного шлака превозносится, а редкие фильмы с Посылом заваливает мусором.. Этот фильм можно сравнить с подброшенной монеткой, упавшей на ребро — кто-то видит со своей стороны аверс, кто-то реверс. А стоило бы посмотреть на само ребро..

В фильме много пафоса, патриотизма, розовых идилических кадров — за это многие его ругают. В нём много неправдоподобности, мягкости, даже нежности. За это его уже буквально забрызгивают пеной изо рта. Но это всё только стороны медали. На ребре же лежит основная идея как фильма так и книги — в надежде, во внутренней силе человека. Эта сила может изменить мир.

В книге этому посвящена бОльшая часть времени, может поэтому в фильме это лишь чувствуется где-то в подсознании, этому не уделяется так уж много точечного времени. В книге главные герои — окружающие люди, не Почтальон. Все те, кто не сломались перед голодом, войной, мародёрами. Все те, кто среди грязи пытался выстроить свой маленький мирок, в котором будет хоть капелька, хоть лучик света. И Почтальон лишь Пробуждает в людях Стремление к лучшему, помогает дать руку помощи соседям, побороться среди крови и грязи за будущее. В фильме эти моменты не акцентировались, но они где-то подспудно чувствуются. Самые трогательные моменты фильма — это всего лишь точечные кадры того, о чём я говорил выше. Почтальон — катализатор внутренних переживаний окружающих людей. Им нужна была Надежда, то, чего они всю жизнь ждали, копаясь в грядках и терпя побои. Поэтому подростки так рвались в почтальоны — за надеждой.

И вот у нас и получается: кто-то говорит, что в фильме розовые сопли, нет постапокалипсиса, сценарий нелогичен и так далее. А я говорю: этот фильм — прямая демонстрация силы надежды. Фильм заряжен на позитив, согревает, как плед и горячая чашка чая дождливой осенью. Фильм греет, каждый раз как его смотрю наполняюсь Человеколюбием.

В нём куча недостатков (особенно концовка, её бы я переснял даже), но посмотрите на фильм со стороны демонстрации силы надежды, побудьте горожанином из Пайн-Вью, которому сказали, что среди одних только смертей, тяжкого труда, опасностей и волнений вам спустя годы пришло письмо от родных. Помните как шериф городка тихо плакал, перечитывая письмо от сестры? Попробуйте побыть им. Ощутите надежду, добавьте в свой внутренний мир, попробуйте сжиться с ней — и вы не сможете ругать фильм. В нём живёт надежда.

8 из 10