mybrain

Речь пойдёт не о реальном состоянии экономики, а о личном восприятии сложившейся ситуации.

"Индекс потребительских настроений», рассчитанный ВШЭ на основе опроса Росстата, завершил июнь на отметке минус 30%."

Бывало и хуже - в 2009 году этот индикатор снижался до минус 35%, а в 99 г. до минус 45%.

Но в этот раз падение было уж больно быстрым - минус 19 процентных пунктов за квартал.

Похоже, до граждан только сейчас начало доходить, в какой засаде они оказались. Как пишут эксперты Центра конъюнктурных исследований ВШЭ

«внезапность нарастания пессимизма потребителей стала ответом на абсолютно неожиданную коронавирусную атаку, сопровождавшуюся введением радикальных ограничительных мер, практически остановивших деятельность множества организаций. Масштабные локдауны не только кардинально изменили тренд развития экономики, но и понизили для значительной части населения их совокупный доход».

Действительно, в ходе опроса 43% респондентов заявили, что за прошедший квартал их материальное положение ухудшилось. Только 10% верят, что в ближайшие 12 месяцев ситуация начнет выправляться.

Еще стремительнее - на 37% - обвалился «Индекс изменений в экономике»: 74% опрошенных оценили их как «негативные».

Индекс оценки перспектив экономики России по итогам квартала упал до минус 20%. Это худшее значение за последние 11 лет, отмечает ВШЭ. При этом более 80% не ждут от будущего ничего хорошего: в то, что ситуация в экономике улучшится через год, верят лишь 18%.

Что то уж больно грустное настроение у людей. Понятно, мы сами смотрим на российскую экономику без всяких иллюзий, но граждане что-то уж слишком пессимистичны. Индексы предпринимательской активности как раз улучшаются (еще бы - предприниматели подсократили издержки на рабочую силу, а спрос сократился, но не катастрофично). И все же, люди сильно разочарованы.

Однако, вполне возможно, что на ответы опрашиваемых, повлиял не столько итоги последнего квартала, сколько итоги минувших 10 лет.

[Хотя, лично мне кажется, что мы наблюдаем т.н. "синергетический эффект", т.е. когда два или более фактора накладываются и дают в результате не простую сумму, а много большее значение - прим.ТС].  Считай, с 2008 года все идет через пень колоду, один кризис сменяет другой, а денег больше не становится - подушевой ВВП топчется на одном месте уже лет десять, и пока верхние 10 000 семей «ушли в отрыв», остальным приходится работать больше за те же деньги.

Подборочка понадёргана из тырнетов и телеграмских каналов.

Нет ничего хуже чем заниматься планированием, опираясь на иллюзии.

В обновлённых планах, к примеру есть цель - обеспечить, чтобы 55% россиян к 2030 году «регулярно занимались физкультурой и спортом». Это ведь очень много на самом деле, и это очень дорогое удовольствие, только богатому обществу под силу. «Регулярный спорт» (да и физкультура) - очень дорогое удовольствие, и дело здесь даже не в цене абонемента в фитнесс- зал.

Нормальный спорт - это тренировки через день, а нормальная тренировка - это три часа - собственно зал плюс время приехать-уехать-минимально восстановится. То есть минус 8-9 часов из рабочей недели. Это не для бедных. Это затратно по времени и силам.

Но если над замыслом  превратить 55% россиян в физкультурников можно улыбнуться, то с затеей власти, чтобы 15% граждан участвовали в волонтерской деятельности, нам будет не до смеха.

С точки зрения экономики никакого «бесплатного волонтерского труда» не существует. Неоплачиваемая работа волонтера - это то же самое, что налогообложение. Взнос такого налога своим трудом может быть добровольным, но это не отменяет экономики вопроса.

При этом полноценное «добровольчество» - привилегия очень богатого общества, а не бедного.

Ведь занимаясь «волонтерством» доброволец вовсе не компенсирует обществу зарплату человека, которого он, условно говоря, «заменил» на рабочем месте. Для начала доброволец изымает из общественного необходимого продукта сумму прибавочной стоимости, которую мог бы создать занимаясь лишний час своей основной работой.

Например, программист, зарабатывающий $100 в час, идет волонтерить санитаром в больницу или дворником на улицу. С точки зрения экономики это значит, что общество «купило» его труд не по ставке «санитара» или «дворника», а по ставке $100 в час, от которой он отказался. Экономика получит «час работы» санитара, но потеряет «час работы» программиста. Чистый убыток.

Но это не все. Да, цена волонтера - это не «минимальная оплата труда», а максимальная сумма, которую он мог бы получить за профессиональную деятельность. Но в работе волонтера есть еще один проблемный аспект. Занимаясь добрым делом, волонтер одновременно «отбирает» рабочее место у того, кто мог бы наняться на эту работу за деньги. Причем, как правило, это тот, у кого другой работы нет. И присутствие добровольцев мешает ему эту работу получить, и снижает его зарплату. Расширение «добровольчества» - это расширение предложения труда, в первую очередь в неквалифицированном секторе. Расширение предложения труда - это снижение зарплат.

Вы скажете - на работу, которую предлагают волонтеру, нет желающих. Ерунда, желающих нет когда или работа не нужна, или вы предлагаете за эту работу неадекватные деньги. Если работа нужна, но на нее нет желающих, значит, что-то не так с ее оплатой. Возможно, вы хотите, чтобы эта работа была сделана «за так», поэтому никто и не хочет ее выполнять - но труд добровольца не бесплатен! Ваше нежелание заплатить за труд, решая проблему «добровольцами», означает, что вы решаете проблему за счет общества, получающего взамен «квалифицированного» труда специалиста «неквалифицированный» труд волонтера. Давая в руки программисту метлу, вы забиваете гвозди смартфоном.

Почему тогда волонтерство развивается в «богатых обществах»? Ну, могут себе позволить, именно что «с жиру», как и спорт. Там где человек перегружен работой, ему не до спорта и не до волонтерства.

На Западе и понимают волонтерство как некий оперативный «налог трудом», и его ценность заключается не в объемах такого труда, а в его «точечности» - в узкой специализации или в исключительной своевременности. Ну, что-то нужно сделать «здесь и сейчас», и время не ждет. Но в нашей-то ситуации речь именно что о «налогообложении натурой», то есть «трудовой повинности»

Понимают ли это наши начальники, чего стоят идеи с волонтерством? Конечно! Собственно под «плановым волонтерством» они и понимают трудовую повинность, налог трудом. Вот как сталинский колхозник должен был отработать 6 дней в году на строительстве и ремонте местных дорог (а единоличники - 12 дней).

Что такое 15% волонтеров-россиян? Это - навскидку - 20 миллионов трудоспособных граждан. Объем отработанных ими человеко-часов в год - 39 млрд 400 млн ч/ч. Исходя из медианной зарплаты в РФ (около $400 в месяц) стоимость одного часа работы - $2,5.

Т.о фонд оплаты этого труда составляет 98 млрд 500 млн долларов. Это минимум. Пусть 10% своего времени «волонтеры» отдадут государству. Это почти $10 миллиардов.

В общем, идея с волонтерством в небогатой стране с сокращающимся экспортом и доходами бюджета выглядит идеей о росте налогообложения, только в другой упаковке. Платил крепостной оброк (налоги), будет и барщину отрабатывать.

YouTube заблокировал аккаунт телеканала «Царьград» без возможности восстановления

Видеохостинг YouTube заблокировал официальный канал Царьград ТВ

Без объяснения причин. YouTube заблокировал канал «Царьград»

и т.д.

Реплика из зала:

[неоконы - это "пидарасы"-глобалисты-банкстеры, которых на политической сцене олицетворяет баба Клинтониха и ниггер Обама - прим.ТС]

Кто там недавно нам говорил про социальное казначейство, социальный рейтинг, цифровой профиль каждого гражданина, цифровую трансформацию, благополучие и комфорт?

Сегодня неоконы рубанули миллионный ютуб-канал "Царьград". Труд тысяч людей, тысячи роликов, отражающих позицию глубинного русского народа, возможность озвучивать позицию консервативно-традиционалистского большинства, пущены под неоконовский каток в преддверии большой битвы.

Кто-то сопливо будет ныть про нарушение прав, про то, что это несправедливо, про то, то давно надо было создавать свои ресурсы.

А мы скажем: вы что - серьёзно?

В мире началась жёсткая война за будущее человеческой цивилизации. Война на уничтожение. Не надо соплей. Это не остановить.

Федеральные маршалы Трампа заходят в города и штаты управляемые неконами и на улицах идут боестолкновения.

Турция, пока Трамп занят Америкой пытается спровоцировать Грецию на конфликт, а Азербайджан на конфликт с Арменией.

Нетаньяху и Кушнер приступают к реализации Большой сделки и начинают осваивать Голаны, за что неоконы выводят на улицы Израиля своих леваков на массовые протесты против своего традиционалиста Премьер-министра.

Европа пришла в движение и начала переформатировать всю конструкцию европейского проекта, ещё вчера находившегося под контролем неоконов.

Старые рода и элиты возрождают старые союзы. В отместку неоконы накануне 19 июля поджигают Нантский собор, в котором хранится сердце последней Иерусалимской королевы. Макрон заявляет о поддержке Греции в конфликте с Эрдоганом. Из Святой Софии сделали мечеть. Проекты возрождения Иерусалимского и Ахейского царств имени Трампа и Кушнера, поддержка неоконами османских устремлений Эрдогана, возрождение франко-германского союза и Австро-Венгии, Речи Посполитой и Тысячелетней России.

Всё в мире пришло в движение. Не видит этого только слепой. Поэтому на войне как на войне. Жаль, что мы так и не поняли этого и не очень подготовились. Наши дебиловатые элитки все последние годы в основном занимались тем, что воевали между собой за месторождения, трубопроводы, банки и другие активы, за попил бюджета и откаты. Думали, наверное, что будут вечно кататься на яхтах, летать на своих джетах на Лузурный берег и Туманный Альбион, и брать от жизни всё. И из-за этих моральных уродов, похоже, нам опять всё придётся делать и решать с колёс. К нам пришла война и враги, а мы так этого и не поняли.

По этому выбросите все эти сопли про канал "Царьград" на свалку. Неоконы расправляются со своими идейными врагами в преддверии большой битвы глобальных проектов.

Какой бы выдающейся личностью не был Д. Трамп, выбор стратегии и тактики зависит не столько от него, сколько от «рыцарей» нового «Круглого стола». Поэтому самое время сказать несколько слов о «коллективном» Трампе.

Во-первых, политическая система США устроена так, что он нуждается в как в поддержке ее крупных сегментов, так и в деньгах. По поводу роли последних очень хорошо выразился американский сенатор М. Ханна (1837-1904): «В политике имеют значение только две вещи. Первая – это деньги, а какая вторая, не помню».

Итак, Трамп – не одиночка и не выскочка. Он человек системы или, если сказать точнее, определенной ее части. Стать президентом США мог только «коллективный» Трамп.

Богатство и связи – непременный атрибут большой политики, а если таковые используются для обретения верховной власти, то верховная власть в свою очередь будет использоваться для удовлетворения интересов всех тех, кто способствовал восхождению новой политической звезды, для защиты общих классовых интересов.

Ф.Д. Рузвельт был мудрым и искушенным политиком, слов на ветер не бросал. Думаю, можно принять его высказывание за аксиому: «в политике ничего не происходит случайно. Если что-то случилось, то так было задумано». Иными словами, президентство Трампа – это не победа богатого выскочки, а операция спасения/реформирования системы либо ее части.

Во-вторых, продвигая «своего» кандидата в президенты, заинтересованные группы имели стратегию, план действий, результаты аудита ресурсов и возможностей. Более того, господство, влияние – это, прежде всего, идеи, под которые дают деньги, мобилизуют людей и активизируют технологии. Господство и гегемония – это в первую очередь «мысли, от которых потом неудержимыми надстройками идут оружие и деньги. Побеждают идеи, а не золото и кулаки». У команды Трампа такие идеи и стратегия есть. 

Сочетая национализм и протекционизм, заявляя о приоритете решения внутренних проблем, апеллируя к рабочим и «голубым воротничкам», к Америке «ржавого пояса», Трамп опирается на авторитет седьмого президента США Э. Джексона.

Идеология и политика основателя Демпартии в корне отличаются от вильсонианских принципов, близких хозяевам ФРС (не случайно самую крупную американскую банкноту в 100 тыс. долл. украшает портрет 28-го президента: В. Вильсон по праву считается основоположником либерального проекта мироустройства).

Будучи последователем Джексона, «коллективный» Трамп в основу своей политики закладывает не глобальное лидерство, а решение накопившихся внутренних проблем. Но – еще раз подчеркнем этот очень важный момент – такой подход не означает отказ США от глобального лидерства. Речь идет лишь о сбрасывании балласта, о пересмотре «дорожной карты». Например, 72% расходов на НАТО покрывает Вашингтон, и ни одна из стран ЕС не несет такую же экономическую ношу поддержания безопасности, как США. Даже Германия, у которой наибольший в Европе ВВП, всего 1,19%, а ряд стран-членов блока, в том числе Испания, не дотягивают даже до 1%. Поэтому не просто закономерным, но неизбежным стал аудит «устаревшей» организации, что в конечном итоге должно привести не к ее самороспуску (об этом даже не стоит мечтать), но к усилению, в том числе за счет повышения денежных вложений в альянс за счет европейских членов.

В-третьих, законы развития общества, классовой борьбы и социальной солидарности никто не отменял. Будучи самым богатым президентом в истории США (4,5 млрд по данным Forbes на 2016 г., 31. 1 — на 2019), Трамп не приверженец альтруизма и не готов раздавать деньги на улице. Его задача – оптимизировать экономические и политические институты. Условно говоря, Трамп предпочитает дать рыбаку не рыбу, а удочку.

Позиции и установки, высказанные им в инаугурационной речи, приобрели с годами ясные очертания:

«Каждое решение о торговле, о налогах, об иммиграции, по иностранным делам будет сделано в пользу американских рабочих и американских семей… Защита приведет к процветанию и силе… Мы будем следовать двум простым правилам: покупайте американское и нанимайте американцев».

В ряду осуществленного: введение пошлин на иностранные товары; налог на мексиканскую нефть, развитие сланцевой добычи , что сделало США — крупнейшей независимой энергетической державой; крупнейшие налоговые льготы и реформы в истории США, оживившие хозяйство и спасшие миллионы от разорения. И пусть это противоречит правилам «свободной торговли» – для Трампа и тех, кто привел его к власти, эти правила ровным счетом ничего не значат. Главное – оздоровить экономику США, повысить национальный промышленный потенциал и тем самым реализовать свои интересы – интересы «коллективного» Трампа – первой в истории США администрации миллиардеров.

К достижениям Трампа, которые ему не могут простить глобалисты, следует также отнести:

- выведение США из Парижского соглашения по климату;

- из Транстихоокеанского партнёрства (TPP);

- из Трансатлантического партнёрства (TTIP);

- из ВОЗ, которая превратилась в инструмент глобалистов;

- замену глобалистский NAFTA договором между США, Канадой и Мексикой (USMCA);

- подрыв могущества Китая, превращённого глобалистами в мировую фабрику и показательное государство Нового мирового порядка;

- отказ признавать юрисдикцию Гаагского суда и выход из протокола Венской конвенции;

- принуждение Всемирного почтового союза установить справедливые тарифы (расценки для США были в 5 раз выше, чем для Китая);

- реформа иммиграционной политики, резко сократившей потоки из Африки и Азии;

- строительство заградительной стены на границе с Мексикой, что стало еще одним барьером на пути нелегальной иммиграции и наркоторговли.

Понятно почему накопилось у противников Трампа столько ненависти, которая посредством движения BLM выплеснулась на улицы американских городов.

В докладе Гарвардской школы бизнеса (сентябрь 2016 г.), посвященном исследованию конкурентоспособности США, особо подчеркивалось, что

«дисфункциональная американская политическая система является сегодня самым главным препятствием на пути США к экономическому прогрессу».

Президентские выборы, словами В.В. Набокова, «со стеклянной ясностью» выявили не только высокий порог недоверия к лидерам и неспособность обеих партий к компромиссам, не просто отсутствие элитного консенсуса, но жесткое противоборство – своего рода «холодную войну» трех ведущих групп власти и влияния (alter ego разных Америк), совокупность которых представляет современные США.

Первая Америка – это Уолл-стрит, бюрократический Вашингтон, Чикаго и Лос-Анджелес. Это Соединенные Штаты одного процента жителей, Америка банкстеров – хозяев эмиссионных центров, банков, хедж-фондов, страховых компаний, инвестиционных центров. Это «продавцы воздуха», которые концентрируют в своих руках огромные финансовые ресурсы.

Если реальная мировая экономика (включая сферу услуг) составляет в денежном измерении 80 трлн долл., то мировой финансовый рынок – 800 трлн долл., а с деривативами – один квадриллион. Эти цифры даже не поддаются осмыслению! Подавляющая часть этих средств управляется и распределяется американскими банками.

Помимо чистых спекуляций и надувания финансовых пузырей «в первой декаде нашего века банки Уолл-стрита предпочитали инвестировать в продвижение уже проверенных технологий за пределами США или вкладывать капиталы в недвижимость. Они не хотели дожидаться, пока вложения в более рискованные технологии следующего индустриального цикла принесут плоды».

Выразителем интересов Америки «ссудного процента» была Х. Клинтон.

Вторая Америка – это позднеиндустриальная подсистема, или Америка корпоратократии, представителей отраслевых ТНК, порожденных второй промышленной революцией. Это владельцы и топ-менеджеры преимущественно нефинансовых и невысокотехнологичных, но именно производственных предприятий. Их представляет Дональд Трамп. Его поддерживает капитал, работающий в промышленности (в том числе, в ВПК), строительстве, сфере услуг и вступившее с ним в союз подавляющее большинство американцев, имеющих преимущественно европейских предков. Это так называемая старая добрая белая Америка, Америка «ржавого пояса».

Противоречия между этими элитными группами формировались десятилетиями и достигли своего пика в 2016 году. Как отмечает американский аналитик Дж. Куртц,

«финансовая плутократия не сможет осуществлять действенное руководство в глобальной конкуренции между великими державами, прежде всего в силу ее пренебрежительного отношения к созданию сбалансированной промышленности в самих США. Второй фактор – это ее чрезмерная привязанность к мировой резервной валюте. Третий фактор заключается в том, что финансовая элита предпочитает малые войны и поддержание порядка в своей империи тому, чтобы готовить стану к сдерживанию других великих держав и большим войнам».

При таком подходе промышленники и военные оказываются в явном накладе. Более того, именно военные первыми увидели еизбежную конфронтацию с Китаем. Поэтому они выступают за сильную Америку внутри нее самой.

Однако картина элитных противоречий будет неполной, если не сказать о третьем сегменте современной Америки – формирующейся последние 40 лет фракции «когнитариата» (от cognito – познание; словообразование по образцу термина «пролетариат»), Америке цифр, алгоритмов, «гикономиксов».

Своего кандидата в 2016 г. эта часть США не выставила. Несколько лет назад корпорация РЭНД, Токийский университет и Европейский центр оценки технологий выпустили доклад «Технологическое развитие 2025». Обращает на себя внимание следующий вывод: в мире существует 24 критические технологии. Те, кто обладает всеми этими технологиями, смогут осуществить новую технологическую революцию, запустить новую экономику. Так вот, у американцев сейчас есть 21 готовая технология, у японцев – 17, у ЕС – 14 (сколько у России, никто не знает). Иными словами, время «нетократов» пока не пришло. Однако это еще не все, что заставило «элиту знаний» устраниться от выборов-2016.

Анализ высказываний владельцев и советников крупнейших IT-компаний и компаний, связанных с критическими технологиями, позволяет заключить, что четыре года назад они не просто ожидали, но были уверены: в ближайшем будущем Америку и мир в целом поразит мощнейший кризис, в сравнении с которым события 2007-2009 гг. покажутся «улыбкой истории».

Поэтому они и не хотели в критический момент возлагать на себя бремя власти – бремя ответственности. Логичнее использовать кризис для ослабления и устранения финансовой элиты. Однако они не просто ждали. Начиная с 2016 г. они формировали союз «гикономиксов» с наиболее продвинутой частью корпоратократии против банкстеров. Время и технологии работают против последних. Отступать им некуда, поэтому на чащу весов власти брошен весь их американский и глобальный ресурс, а потому «элитная» война, местами холодная, идет не на жизнь, а на смерть и все активнее переходит в войну горячую. Иначе как назвать то, что творится на улицах американских городов, когда вырвавшиеся из трущоб орки не только громят магазины, жгут машины и убивают людей, и требуют поклонения?

Предвыборная кампания 2016 года запустила процесс переоценки места, роли и возможностей США. И дело не в личности Трампа – американским элитным группам необходимо определиться в выборе новой парадигмы. Защищать ли всю созданную ими глобальную систему – вспомним слова Г. Киссинджера, сказанные во время лекции в Дублине в 1999 г.: «глобализация – просто другое название господствующей роли Соединенных Штатов», стремительно прогрессирующую к «Новому Средневековью», либо спасать только ее часть, непосредственно интегрированную с Америкой, грубо говоря, англосаксонский мир.

За первый вариант выступают банкстеры. Ко второму – склоняется «коллективный» Трамп.

Величие Америки в понимании последнего – «ни в коем случае не глобальная ответственность, а способность показать всем пример успеха (очень в духе отцов-основателей), никому ничего не навязывая, а также демонстрация силы на случай, если этого требуют национальные интересы США» .

Таким образом приход Трампа в большую политику вовсе не означал отказ американского истеблишмента от завоеванного посредством «жесткой» и «мягкой» силы.

Кто победит и какой станет Америка?

Конспирология как научная программа – это, помимо прочего, всегда раскрытие секретов власть имущих, того, как реально функционирует власть, как распределяются ресурсы и циркулирует информация. А поскольку истинная власть – это, как правило, тайная власть или явная власть в ее тайных действиях, в тайном измерении, то ее анализ по определению имеет конспирологический аспект.

Помимо рынка конспирологической литературы существует и рынок антиконспирологических работ, эффект которых нередко столь же контрпродуктивен, как и некоторых конспирологических. Если эти последние нередко компрометируют анализ закрытых сторон реальности как таковой, то их антиподы своей слабостью или ангажированностью, стремлениям доказать, что никаких заговоров в природе нет, что, например, Линкольна и Кеннеди убили одиночки и т.п., добиваются обратного эффекта.

К таким работам, в частности, относится книга Д. Пайпса «Заговор. Мания преследования в умах политиков». Уже из названия видно, что автор (сын известного русофоба Р. Пайпса), приравнивает теорию заговоров (ТЗ) к паранойе.

О работе Д. Пайпса, как и о ее авторе, на котором природа явно отдохнула (достаточно почитать его рассуждения), самих по себе не стоило бы говорить. Однако, эта работа доводит до логического конца типичную антиконспирологическую аргументацию, активно замешанную на тупом антикоммунизме, и тем показательна, а потому взглянем на нее поближе.

Пайпс высмеивает «конспирологические» теории убийства Кеннеди (он согласен с официальной версией!), создания Федеральной Резервной Системы (ФРС), Французской революции. «Сплясал» он и по поводу «Протоколов Сионских мудрецов», напирая на роль этого документа в «конспирацизме». В реальности в послевоенный период «Протоколы…» не играют никакой роли в конспирологической литературе. Но дело даже не в этом.

Четкий ответ по поводу протоколов дал Герберт Уэллс – писатель, разведчик, человек из «закулисы», причем намного более информированный, чем оба Пайпса вместе взятые. На вопрос, фальшивка ли «Протоколы…» или нет, автор «Машины времени» ответил, что этот вопрос иррелевантен, т.е. не имеет значения, поскольку в мире все произошло так, как расписано в «Протоколах…». Повторю: Уэллс «работал» на таком уровне, куда пайпсов и близко не подпустят.

Все ТЗ (теории заговора) Пайпс-младший, примитивизируя и оглупляя их, сводит к схемам происков масонов и евреев, автоматически навешивая на конспирологов ярлык «антисемитизма». Д. Пайпс – не единственный «критик конспирологии», прибегающий к этому дешевому жульническому трюку. Нередко исследователей, ищущих скрытые механизмы истории и политики, обвиняют в поисках «мирового правительства», «жидомасонского заговора», ну а от «жидомасонского заговора» один шаг не только до «масонов», но и до «жидов» и, следовательно, до обвинения в антисемитизме.

Практически любую критику в адрес США Пайпс квалифицирует как проявление ТЗ. Можно порекомендовать ему почитать Збигнева Бжезинского, Генри Киссинджера, Джорджа Фридмена и др., которые откровенно говорили и говорят о тех агрессивных планах США, которые Д. Пайпс квалифицирует как «конспирологические выдумки».

Пайпс, по-видимому, идиот в исходном, греческом смысле слова: идиот – человек, который живет так, будто окружающего мира не существует.

Что тут скажешь? Только одно: больше читать надо, шлемазл, и не позорить свой народ.

У работы Пайпса есть антиподы – ультраконспирологические схемы, авторы которых видят заговоры везде. Это крайности, посередине – скучноватый мейнстрим, в котором не столько анализируются (для этого много что надо знать и немало продумать), сколько излагаются и каталогизируются ТЗ (классика – работа Й.Р. фон Биберштайна) или дается попытка их культурологической интерпретации (например, П. Найтом)

В еще большей степени это так в случае с фон Биберштайном. Он разбирает схемы, в которых в качестве заговорщиков фигурируют философы, масоны, евреи, либералы и социалисты. Но не финансисты, не капиталисты, не династические семьи, не аристократия, поскольку такой анализ, имеющий, кстати, солидную доказательную базу, подошел бы опасно близко к реальным секретам западной системы, буржуазного общества.

----------

Интересно было бы узнать у прочитавших эту выдержку, каких версий придерживаются они по поводу:

- убийства Кеннеди

- терракта 9/1/11

Контур «новой экономики» очерчивается все яснее - Минфин готовит поправки, которые предусматривают конфискацию денежных средств, законность происхождения которых вам не удастся доказать.

Понятно, это все объясняют «борьбой с коррупцией». Только дело в том, что у всех наших «министров-капиталистов» все доходы совершенно законны. Вот все начальники - с дворцами на Рублевке, квартирами на Остоженке, и так далее - они же все давно сто раз подали все декларации, и там все в порядке!

У начальника ничего нет, а все, что есть - это бабушка, жена, зять, внук, племянник - успешные предприниматели. Вот прямо в детском саду ребенок играл в смартфон, что-то нажал, и прикупил контрольный пакет за две копейки, а потом бац - и продал обратно за миллиард. Новые технологии!

Кто же теперь берет наличными - делают так - открыл ИП, шлеп - и тебе вдруг пришел госзаказ! Например, на поставку одноразовых масок, сразу на миллиард. Никакой коррупции. Ну, или в крайнем случае на полгода сходил управляющим партнером в инвестиционную компанию, и тоже вышел с миллиардом и побежал обратно на госслужбу. Тоже все законно.

Нет, дорогие мои, это у вас теперь, что найдут, то и конфискуют. Согласны?

--------------

p.s. Кстати, года два назад сталкивался с тем, что приходилось доказывать что простой перевод частного лица частному лицу (тыс. 40 в одном случае и тыс.70 в другом, в Сбере и в ВТБ24) не имеет ничего подозрительного. Помотали тогда нервы. Тогда был какой-то приступ мании поиска "незаконных переводов". Потом вроде у надзорщиков отлегло.