mdn2016

На песчаном берегу большой реки лежал ничком человек. Песок забивал ему нос, он едва дышал, перед глазами его был полный мрак.

- Подними голову! - сказал ему прохожий.

Человек поднял голову, и перед глазами его посветлело, а дышать сразу стало свободнее. Вскоре шея его затекла, и ему стало больно и трудно.

- Ты не обязан лежать на животе, почему бы тебе не встать на четвереньки? - сказал ему прохожий.

Человек оперся на руки и на колени, и почувствовал, как приятно движение головой. Кроме того, он увидел, где заканчивается река и песок и увидел других людей. Вскоре ему стало грустно, что люди обречены жить между водой и песком.

- Почему ты не поднимаешься с колен? - поинтересовался прохожий.

Человек задумался и встал на ноги. С высоты ему стали заметны и сады, и город, и мост, и небо. Огромная радость наполнила его сердце, он распростёр руки и вознёс хвалу небесам.

- Отчего ты стоишь на одном месте? - услышал он вопрос. - Иди и скажи тем, кто лежит ничком лицом в песок,  что они могут дышать свободно.

Продолжение. Предыдущие обсуждения:

1. http://pikabu.ru/story/ne_razgadaet_nikakoy_psikholog_4461651

2. http://pikabu.ru/story/ne_razgadaet_nikakoy_psikholog__2_4462507

3. http://pikabu.ru/story/ne_razgadaet_nikakoy_psikholog__3_4465131

4. http://pikabu.ru/story/ne_razgadaet_nikakoy_psikholog__4_4465216

Атмосфера в компании неуловимо изменилась. Стала доверительнее, теплее, ближе, - и одновременно, как будто сильный магнит подействовал на железные опилки, и они расположились вдоль силовых линий.

В нашем общении линий обозначилось три.

"Вы задали мне вопрос, я дала на него ответ", - гласили факты. Я работаю психологом, люблю психодиагностику, что знаю-ведаю, тем и поделилась. На сознательном уровне, контакт с которым поддерживает наше бодрствующее Я, всё это так и выглядело.

"Ничего себе!" воскликнул попутчик, который озвучивал позицию "когда у человека всё хорошо в семье и есть друзья, психологи ему не нужны".

Тот, что предлагал "выпить, и чем закусить, и психолог и не понадобится" взял со стола бутылку водки и со словами:

- Не будем вам мешать! - отсел вместе с воскликнувшим к боковому столику.

ВЕДЬМА! - сказало бы их бессознательное, если бы умело говорить. Ещё накажет за то, что наговорили тут не разобравшись. И деться от неё некуда, в одном поезде заперты. Было очевидно, что друзья решили избежать социального контакта и ушли от греха подальше.

Бессознательное умеет показывать, а не рассказывать, и контакт с ним поддерживает наше сновидящее Я. Женщина, которая знает про тебя что-то такое, чего ты не знал о себе сам, на бессознательном уровне мужчину пугает.

- Ещё чаю вам принести? - спросил попутчик, который интересовался "Мы вас не отвлекаем? Вы работайте, мы видим, что вы бумаги свои разложили".

- Спасибо большое, буду очень признательна! - поблагодарила я того, кто формировал реакцию в ответ на страх.

Ещё чаю мне было не надо. Но ситуация обязывала принять жест доброй воли, - если на бессознательном уровне тебя боятся, как ведьму, надо дать возможность ведьму задобрить и вернуть себе контроль над ситуацией, чувство "я могу управлять происходящим".

Как все люди, я знала: бойся не того, кто на тебя злится. Бойся того, кто тебя боится. Потому что из-за страха люди способны совершать совершенно безумные поступки.

А попутчик, который рассказывал про жену брата, работающую в садике, в свою очередь рассказал забавную историю, которая разрядила обстановку и сняла напряжение, так, что можно было спокойно и расслабленно дальше об интересующем в психологии говорить. Он перевёл внимание группы на новую тему и тем самым все перешли на новый этап.

Самое время спросить у читателей сообщества, умеете ли вы внимательно читать сложные тексты? Это хитренький вопрос, потому что я запутала следы и много разного выделила одним и тем же курсивом. Можете ли вы по тексту назвать, какие три линии определились в ситуации, после того как на вопрос про внешность от добровольца был дан ответ?

Искренне ваша,

Ольга Викторовна

Ссылка, которую дали на разбор сегодня, это большой пост про отношение к людям с избыточным весом, http://kotomysh.livejournal.com/121505.html

На первый взгляд, это пост про социальные стереотипы и про восприятие тучных людей как "неправильных", "плохих". Посыл текста уравнительный: давайте будем ко всем относиться одинаково.

Проблему здесь я вижу в том, что за скобки выносится природа человека, его ориентировочный рефлекс. Этот рефлекс есть у каждого, из него формируется любопытство (интерес к новому на уровне восприятия) и любознательность (интерес к новому на уровне мышления). И явление "по одёжке встречают" тоже оттуда. Оно было, есть и будет в нашем обществе, люди будут обращать внимание на внешний вид и как-то пытаться сориентироваться в новой ситуации, сформировать своё мнение о ней.

Тут может быть ещё такая "мысль на подумать" (просьба к читателям Пикабу. Если вам не нравятся посты-размышления, поставьте, пожалуйста, тэг "мысли на подумать" в игнор-лист). В культуре, где одежда закрывает тело, одёжка, по которой встречают, служит как раз защитой от таких оценочных высказываний о твоём собственном теле и о тебе. То, что под одеждой Василисы Премудрой, не обсуждает ни одна сказка. Никак.

Современная американская культура, а в статье по ссылке, присланной на разбор, американские реалии, вот уже несколько десятилетий поощряет максимальное обнажение кожи тела и демонстрацию его окружающими, и невнимательность к одежде, "что надела, то надела". В итоге получается, культура сначала сама сняла защитный слой "одёжки, по которой встретят и сложат мнение" и превратила тело в ту самую "одёжку", а потом спохватилась и стала учить всех "не встречать окружающих по одёжке", а сразу видеть внутренний мир. Но по уму провожают, после того как встретили. Нельзя поставить одно раньше другого, это нереалистичные ожидания от людей, составляющих общество.

Продолжение. Предыдущие обсуждения

1. http://pikabu.ru/story/ne_razgadaet_nikakoy_psikholog_4461651

2. http://pikabu.ru/story/ne_razgadaet_nikakoy_psikholog__2_4462507

3. http://pikabu.ru/story/ne_razgadaet_nikakoy_psikholog__3_4465131

По внешности я могла сказать многое. Напротив меня сидел мужчина лет двадцати пяти, ростом не выше 180, без излишней полноты или худобы, улыбчивый и немного волнующийся. Движения его были не плавными, а чуть отрывистыми, и сидел он на краешке полки, как будто готовый сразу же встать и куда-то сорваться, - похоже, длинные нудные монотонные монологи окружающих быстро доводят его до точки кипения. Ни балетом, ни танцами он никогда не занимался, - спина у него была "не балетная", осанка была школьная, чуть сгорбленная, одно плечо чуть выше другого.

Сидеть, сведя коленочки вместе, ему и в голову не пришло, поза у него была такая же, как у всех, широко расставленные ноги, поэтому вопросы про ориентацию отпали в четвертьфинале. Обращало на себя внимание загорелое лицо, шея и руки, а расстёгнутый ворот рубашки виднелось тело более бледного цвета. Солярий мой собеседник не посещал :)) и на пляже летом часами тоже не был. Одет он был в рубашку, светло-фисташковая средняя клетка, джинсы и кроссовки. "Фирмы" не наблюдалось ни в каком виде, ни супер-пупер ремня, ни часов, ни обуви, - ничего такого, что позволило бы предположить преувеличенный интерес к собственной внешности и желание вызвать восхищение окружающих "вау!" своим видом.

Волосы были коротко стрижеными, тёмными, глаза тёмно-серыми, черты лица пропорциональными, губы ни бледно-тонкими, ни чувственно прорисованными, ни мясисто-вывороченными. Ничего особенного (с), кроме одной детали. Если бы я мысленно провела вертикальную ось симметрии, то лицо оказалось бы "разным" для двух разных половинок. Спокойная и расслабленная часть, чуть пошире, поувереннее и пожизнерадостнее, и зауженная, с опущенным уголком губ, чуть прищуренным глазом на этой стороне лица, - будь обе половинки такими, лицо в целом выглядело бы очень печальным.

Голос был плавным и приятно-глубоким, а вот дыхание сбивалось (то ли из-за волнения, то ли из-за того, что дышал он поверхностно, верхней третью лёгких, как будто не давая воздуху наполнить всю грудную клетку). Лицо было гладко выбритым, и в целом мужчина выглядел ухоженным. Парфюмерией в убойной концентрации он не пользовался, жестикуляцией не злоупотреблял.

- Похоже, вы человек, у которого прекрасное чувство меры, - сказала я. - Ничего лишнего, жить так, чтобы тебе было удобно и не напрягало ни вас самого, ни окружающих, - ваш принцип. Правда, порой приходится бороться с самим собой и своим бурным темпераментом, чтобы соответствовать тому образу, который вы взяли себе как пример. Трудно сказать, кто в вашей семье был холериком и почему вы не хотите быть похожим на него. Как будто на вас сильно кричали, и вы сами запретили себе кричать в голос, пользоваться лёгкими во всю мощь. Но мысль о том, что вы однажды решили быть другим человеком, не проявлять свой холерический темперамент, - первая, которая приходит в голову профессионалу. Вряд ли это влияние женщины, в вашей одежде не чувствуется, что называется, "женской руки", гладили рубашку вы сами. Про службу в армии и секс не будут при всех рассказывать, но и тот, и другой опыт у вас в жизни есть. Как вариант, вас наказывали за то, что вы непоседа, или вы сам решили переделать свой характер и стать более степенным и солидным, чтобы соответствовать окружению и вести себя не как пацан.

- Ничего себе! - сказал один из слушателей.

Повисла пауза. Собеседник посмотрел мне прямо в глаза и сказал:

- Отец у меня пил, а я капли в рот не беру.

- Молодец, правильно решил, - ответила я. - В жизни бывает трудный старт. Но жизнь такая штука, где выигрывают не карты при раздаче, а лучший игрок.

Продолжение. Предыдущие обсуждения

1. http://pikabu.ru/story/ne_razgadaet_nikakoy_psikholog_4461651

2. http://pikabu.ru/story/ne_razgadaet_nikakoy_psikholog__2_4462507

- А можно вам ещё вопрос задать? Что вы, например, по моей внешности можете сказать, как психолог?

Мы выезжали из Москвы. Впереди была тысяча километров пути. Человек предполагает поработать над рукописями, а Бог располагает.

Как психолог я чувствовала, что мои собеседники хорошо знакомы между собой, а из реплик быстро поняла, что они связаны историей взаимоотношений, а значит - со мной беседуют одновременно и люди по отдельности, и группа как целое (у группы как целого есть своё собственное групповое бессознательное, и его изменения называются групповой динамикой).

Группа сильнее, её составляют разные люди со своими сильными и слабыми сторонами, и вместе, как целое, у них все стороны - сильные. А у одиночки есть свои сильные и слабые стороны, поэтому одиночки так любят кинофильмы про суперменов (у супермена нет слабых мест).

Разные малые и большие группы ощущаются человеком как свои, он чувствует себя на своём месте в ней, когда его сильные стороны востребованы, а его слабые стороны "прикрыты" сильными сторонами его товарищей по команде (или по семье, семья это тоже малая группа, связанная историей взаимоотношений. Вот почему, если первый детский опыт в семье не про взаимопомощь и про взаимовыручку, человек в подростковом возрасте отдалится от семьи и найдёт "своих" в другом месте, чтобы пере-прожить "мы" с группой по-своему в юности, раз не получилось получить это просто так, в детстве).

Мои собеседники работали на земле, по профессии все они были комбайнёрами, то есть хорошо знали и природу, и технику. Я была гуманитарием, то есть хорошо знала книги и идеи. Мы были разными, и я (на бессознательном уровне) обладала той силой, которой у них в группе было мало (кто-то из них наверняка любил читать книги, но на этапе знакомства в этом не признался). Поэтому и возникло любопытство, притяжение, оттого и равнодушно смотреть на меня было трудно.

Вопрос "что вы можете сказать, как психолог?" был проверкой, испытанием, тестом. "Покажи, что умеешь". Это очень древний обычай, задавать незнакомцу загадки и давать ему задания. Это делают все люди, и мужчины, и женщины (когда сын привозит девушку на дачу к родителям, и его мама просит помочь ей на кухне, порезать что-то в салат, и выдаёт нож, не выдавая разделочной доски, мол, "на руках", на весу режь, это тоже проверка. Безотчётное, не намеренное, но  всё же испытание умений незнакомки, пришедшей в дом).

По внешности я могла сказать многое.

Продолжение истории, начало и обсуждение в комментариях здесь

http://pikabu.ru/story/ne_razgadaet_nikakoy_psikholog_4461651#comment_72101924

Психологом человека делает не диплом, а умение видеть в поведении людей двойное дно, замечать под очевидным - неочевидное. Словами литературной речи, наблюдательность и проницательность.

Встреча пробудила любопытство попутчиков, и они затеяли разговор. Можно было захлопнуться, буркнуть "не ваше дело" и делать вид, что шагов навстречу с их стороны - не было.

В психологии такое поведение расценивается как нарушение способности адекватно оценивать реальность, the distortion in reality testing (не наш путь). Шагов навстречу со стороны комбайнёров из Зернограда было не один и не два, а гораздо больше.

Судите сами, за несколько минут общения я получила и признание того, что мы разные (вы - девчонка, а мы - другие), и живой интерес к профессии попутчика (это уважительное общение, потому что сферу частной жизни собеседники деликатно оставляли за скобками и в частную жизнь не вламывались, на личное разговор не переводили), и принятие формата общения, который удобен мне (они предложили пить водку, я отказалась, никто не стал настаивать), и готовность спрашивать согласия (А можно вам ещё один вопрос задать) собеседника, прежде чем что-то предпринимать. Проигнорировать все эти знаки симпатии и уважения означало - повести себя как слон в посудной лавке. Словами литературной речи, проявить социальную неуклюжесть.

Так что ответ на вопрос, "что" делать дальше, был очевиден - поддерживать диалог с заинтересованными людьми. На вопрос "как" это делать, без алкоголя, ответ был найден компромиссный (двое, к слову, пили, но тема обязательного участия не возникала). На вопрос "где" и "когда" это делать, за нас ответили обстоятельства, мы были попутчиками в одном и том же плацкартном вагоне.

Оставалось понять, "почему", "для чего" и "зачем" нам это. Кажется, я уже озвучивала последовательность вопросов, которую в дошкольном возрасте осваивают дети, когда учатся думать, и которые задают себе взрослые, оказавшиеся в новой ситуации?

Из всех вопросов, высыпанных на меня, самым лёгким был вопрос "Что вы, например, по моей внешности можете сказать, как психолог?" Было понятно, почему его задаёт сам человек, на уровне индивидуальном, - интересно получить взгляд со стороны на себя. Было понятно, почему этот вопрос возник в группе, - ситуация встречи с незнакомцем, чужаком предполагает, что его испытывают, проверяют, загадывают ему загадки. Встречают по одёжке, а провожают по уму, вот ум психолога комбайнёры и проверяли (бессознательно, то есть безотчётно для самих себя. Я говорила вам, что психологи в любом неочевидном действии могут усмотреть и неочевидное?)

В любой ситуации у человека есть выбор. Ответ на вопрос можно было дать несколькими способами.

Можно было сформулировать ответ на профессиональном жаргоне, чтобы заумностью и сложностью языка отпугнуть любопытных и спокойно читать себе в пути.

Можно было сформулировать ответ с оттенком сарказма или уничижительности, и тем самым показать зубы и готовность сражаться.

Можно было сформулировать ответ в благодушной, юмористической и поощряющей манере, и тем самым продемонстрировать дружелюбие.

Можно было найти что-то такое, что профи видит в людях намётанным глазом, вытащить это на свет Божий и "срезать" инициативного участника при всём честном народе. Зачем? Чтобы продемонстрировать удаль и ловкость, поразить своим мастерством и получить от аудитории "вау!".

У каждого человека, если он посмотрит на любую возникшую в его жизни ситуацию непредвзято, есть возможность реагировать любым из четырёх способов. Это похоже на перекрёсток, - место, откуда начинаются четыре пути. Просто некоторые пути мы любим больше других и чаще ходим именно ими.

Умение видеть неочевидное помогает и здесь, четыре натуры и четыре дороги это вполне себе аналогия (если вы не угадали в вариантах формулировок шизоидную, эпилептоидную, циклоидную и истероидную натуру, напишите в комментариях, я дам ссылку на видео, где об этом интересно рассказывает профессор И.В. Боев).

Как ответила я, расскажу завтра :) А у читателей сообщества спрошу, будь вы на моём месте, какой вариант формулировки выбрали бы лично вы?

Искренне ваша,

Ольга Викторовна