
leersog
Ответ на пост «"Титаник" – главная афера Голливуда, или Как Роза переспала с бомжом и всем нам втюхали, что это "любовь века"!»
Вообще ещё Славой Жижек в серии фильмов "Киногид извращенца" (к слову, всем рекомендую) говорил, что в сущности Титаник - это не фильм про любовь. Вернее обёртка, конечно, такая, но суть, словно срез эпохи, буквально демонстрирует буржуазное мировоззрение, микрокосм классовой эксплуатации и идеологического лицемерия капитализма. Любовь Джека и Розы обречена с самого начала. Но именно трагедия увековечивает их чувства. Почему? Смотрим далее.
"Титаник" зацепил многих зрителей пролетарской идеей (посмотрите, все работяги здесь показаны симпатичными людьми, которые много работают, не прочь повеселиться и в решающий момент окажутся благороднее и свободнее аристократов). Но, по мнению Жижека, голливудский марксизм Кэмерона смешон, ведь строится на абсурдной и фальшивой симпатии высшего класса к низшему. Чем в реале оказался бы роман богачки Роуз и бедного Джека?
"После двух недель бешеного секса где-нибудь в Нью-Йорке их любовь угасла бы", - говорит Жижек.
Роза, бунтующая против условностей своей буржуазной среды, использует Джека, пролетария, как "билет в подлинность". Она временно потребляет его мир (страсть, непосредственность) как экзотический опыт, подобный экотуризму в бедность, накапливая символический капитал для своего бунта. Однако эта связь - иллюзия равенства. Джек для неё всего лишь инструмент душевного очищения, но не равный партнер. В момент истинного кризиса классовый инстинкт Розы проявляется жестоко: даже в ледяной воде она не делится ресурсом (спасательным плотом в виде двери), буквально обрекая Джека на смерть.
Этот акт - центральное ядро эксплуатации: буржуазия готова "сочувствовать" пролетариату и даже временно "любить" его, пока это не угрожает её привилегиям и комфорту. Смерть Джека становится "необходимой жертвой" системе: он гибнет, спасая Розу (элиту), что аллегорически отражает требование капитализма к рабочим жертвовать собой ради сохранения структуры. Роза принимает эту жертву, клянясь "жить за двоих", но её последующая жизнь в роскоши - откровенное предательство: память о Джеке превращается в сентиментальный сувенир, эстетизированный товар, в то время как она возвращается в свой класс (финальный брак с богачом).
Кэмерон продает зрителям фантазию о любви, преодолевающей классы, но это идеологическая ловушка. Джек никогда не был равен Розе, поскольку он всего лишь расходный материал для её эмоционального освобождения и роста, одноразовый опыт. Её "любовь" - форма эксплуатации: Джек отдаёт жизнь, а Роза приватизирует его память для самооправдания и катарсиса, оставаясь в системе, убившей его. Финал доказывает: вне экстремальных условий "Титаника" Роза выбрала бы Кэла и богатство. Её история - квинтэссенция капиталистического лицемерия: элита может играть в сочувствие и бунт, но всегда выберет себя и свои шлюпки, когда "корабль" реально тонет.
Таким образом, любовь между Джеком и Роуз обречена в силу социальных причин, но что спасает ее и делает ее вечной? Грядущая трагедия.
Эта катастрофа наступает как возмездие за сближение героев, принадлежащих к разным классам, преступающим моральные и социальные табу.
Айсберг, ставший символом той самой катастрофы, которая на самом деле не губит, а дарит мечту. Действительно, чем хороша здесь любовь - берется ее высший пик, когда влюбленные еще без ума друг от друга. И эта любовь консервируется навечно ледяным океаном. Айсберг в сущности спасает влюбленных от будущего разочарования друг в друге.
Альденте
Оговорочка вышла
Ссылка на комментарий: #comment_209817527