dvimu
поставил
1483 плюса и 93 минуса
304
рейтинг
1 подписчик
7 подписок
5 постов
1 в горячем
Награды:
Ответ на пост «Незаменимые есть»6
Повар на судне, конечно, человек нужный. И написана история от души. Но вопросы по экипажу есть:
1. почему, по старой морской традиции, не лепили пельмени все свободные от вахт и работ?
2. Кастрюль на 100 литров, которые нужно привязывать не бывает.
3. Почему матросы, у которых было время на «развлечение», не помогли почистить краба.
4. За 2 дня краб испортится.
5. Судя по тому, что ТС вернулся домой +15 кг – на обработке он явно не напрягался.
Еще очень смущает способ ловли ведром.
Знаю реальную историю из первых рук – на краболове, работающем под американцами, повар на обработку не ходил. Но обязан был готовить 4 раза, и обязательно, чтобы был выбор блюд. Вот он жаловался, что у многих людей, уставших на смене, сил и времени на еду не оставалось. Они шли в провизионку (доступ свободный), брали, чтонидь на перекус, чтобы быстрее завалиться спать. Но при этом все строго следили, чтобы еда готовилась ежедневно, как положено, ведь пай у повара, как у всех. После чего обед почти целиком вываливался за борт. Назавтра все должно быть свежим.
ChatGPT ВРЕТ ВСЕГДА. (100-процентное ВРАНЬЁ.)
Общение с GPT вызывает всё больше вопросов. Он врёт всегда, без исключения, по малейшему поводу. Врёт о своих возможностях, врёт о доступе к информации, меняет ответы на лету. Врёт искусно и убедительно, выдумывает аргументы и пруфы.
Про написание текстов я уже выкладывал. Он придумал, якобы сленговое слово, пытался убедить меня в его существовании. Доказать не смог – слился.
Генерирование картинки (тоже выкладывал). Добавил в генерацию элемент из предыдущих генераций. Пытался оправдать его использование. Доказать не смог – слился.
Сказал, что умеет анимировать статичные изображения, создавая GIF- файлы. Анимировал одно неудачно (объект просто дергался), но GIF-файл создал. После многократных попыток улучшить анимацию, заявил, что не может создавать анимированные изображения в принципе.
4. По многократным запросам сделать план квартиры с заданными параметрами (из-под строителей нарезать комнат) рисует и сопровождает подробными красивыми описаниями все что угодно, но только не исходный, загруженный в него план. Т.е. просто какую-то квартиру, даже близко не имеющую отношения к исходнику.
Слева загруженный ему план. Справа его "лучшая" работа.
5. Расчет характеристик электрической цепи. Тут даже комментировать сложно. Просто отбалды дает ответ.
6. Анализ текста. Подтвердил, что имеет доступ к запрашиваемому тексту (детская книга), выдал его анализ (наверное, скачал аннотацию). По уточняющим вопросам поплыл – выдумал несуществующих героев, даже пытался наделить их правдоподобными чертами. На просьбу дать ссылку, где в книге упоминаются эти герои, пытался извернуться, сославшись на отличия в разных изданиях книги. Был приперт к стенке – слился.
7. Знакомый айтишник пытался убедить меня, что GPT силен в расчетах. Попросили рассчитать максимальное отклонение вершины конкретного здания при заданном ветре. GPT произвел расчет, ему в ответ скинули расчет произведенный другим ИИ. GPT тут же слился и согласился, что он ошибся.
8. Даже в элементарной статистике делает ошибки.
В заключение вот его объяснение происходящему:
Единственное в чём он действительно хорош (ИМХО) – это в общении. Понимает контекст, иронию, сарказм, но пытается лизнуть с поводом и без повода.
Есть мнение, что нужно его заставить написать статью для Пикабу про своё враньё.
Показать полностью
8
Кажется он меня троллит
Рисовали зверей, летящих на самолете.
Показать полностью
3
