Моя не понимай
Разбираю семейный архив, письма, подружайка помогает.
Письма всколыхнули мои воспоминания о том, что мать с отцом развелись когда мне было 6 лет. И с тех пор он в моей жизни не появлялся. Я сама его нашла когда мне было 30, поговорили разок, и второй раз я его нашла когда мне было 40 лет в связи со смертью моего брата, его сына.
И вот я задумалась о том как интересно в жизни выходит. Отец мой после развода с моей матерью создал новую семью. Так как человек он старый, то в связи с похоронами я частенько общалась с ним именно через его новых родственников, падчерицу и внучку. Они отзывались о нем очень хорошо, что он такой хороший, всегда поддержит, выслушает. Для меня же этот человек - просто банальный предатель. Я могу понять что ему тяжело было общаться с бывшей женой. Поэтому проще всего было не общаться и со мной. Ибо пришлось бы со мной общаться через неприятную бывшую жену. Это понятно. Я ему даже сочувствовала. Потому что характер был ого-го у матери. Дипломатом она не была, резала-правду матку в глаза.
Так вот. Вырастила меня мама. Правдорубка. И вот когда я отцу мягонько так говорю: «Ну, конечно, мне сложно тебя понять, потому что ты меня не вырастил, а вот брат тебя понимал, потому что ты его дорастил до 18 лет». И на этополучаю от отца следующий перл: «Знаешь, почему я с твоей матерью разошелся? Потому что она вот такие вот вещи неприятные говорила». Ешкин кот. И это вместо: «Извини, доченька, что не смог быть с тобой рядом, потому что это было слишком тяжело для меня». Нет. Попрекнул меня, что я унаследовала мамину ядовитость. Ну так если она меня воспитывала, а не он, то чего уж результату удивляться?
Это присказка. Сказка же вот в чем. Рассказываю это все подружайке, раз ее уши рядом оказались. А она говорит: «Да, мужчины такие. Нужна женщина- нужны ее дети. Не нужна женщина- не нужны ее дети. Женщина должна понимать что рожает детей только для себя». Заебись.
Это в каком законе это написано? Ни моральный закон, ни государственный такое не поддерживают право бросать своих детей. Закон не может обязать проводить отца время с ребенком от женщины, с которой разошелся, это все на совести отца, это правда. Закон обязывает только помогать содержать ребёнка. Так это выходит, неправильный закон? Раз в обществе так спокойно принимается факт, что женщина рожая, должна учитывать, что отец волен оставить общего ребенка полностью на нее, так может и закон следует изменить? Отец - не обязанность. Хочешь - будь. Не хочешь - не будь.
То есть в глазах многих ситуация такова, что женщина, приняв решение родить, полностью ответственна за это решение. А мужчина нет. Да, он прямо не принимает решение рожать или нет. Он либо за аборт, либо против. Если против, то , конечно, не вполне справедливо по отношению к мужчинам. Им, выходит, нужно при каждом половом акте учитывать возможность что орущий результат появится на свет через 9 месяцев. Принимать решение об аборте он не может. Но он же дееспособный - он понимает чем секс с женщиной может закончиться? Нет? Недееспособный? Такая выходит у немалой доли населения точка зрения?
Моя не понимай. Честно. В моих глазах эта логика довольно уебищна. Из разряда: жертва сама виновата, что ее изнасиловали.
Я подружайке задала пару вопросов:
Надо ли женщине, принимая решение рожать от мужчины, спокойно держать в уме возможность что он в будущем может повести себя по-мудацки и обижаться тут не на что? В ответ не получила внятного ответа.
Значит ли ее логика, что если выйду замуж за мужчину с детьми, и буду их воспитывать как своих, а на своих биологических положу куй, ограничившись лишь выплатой алиментов, то это нормально. Ее ответ: «А почему ненормально?». Я прямо потерялась, честно. Для меня очевидно, что это было бы чистой воды предательство собственных детей. Для кого-то ничего ужасного в такой ситуации нет. Подруга бездетная, может, это повлияло на ее видение ситуации. Хз.
