SOOQA.blog

Привет пикабу, хотите узнать побольше о половой жизни маленьких девочек? Нет? Щас расскажу.

Короче в 2000 годах, когда мне самому было 17 лет и я каждый день думал о том, что мои одноклассницы жадные люди в это время Австралия решила заняться профилактикой абортов у школьниц и явила на свет чудо куклу с кучей датчиков и лампочек.

Чудо кукла была в виде младенца, который орал из динамика и срал из отверстия целый день по кд. Какая отвратительная мерзость подумали экспериментаторы из института Telethon Kids под руководством Салли Бринкман и запустили проект под скромным названием ВИ АЙ ПИ, чтобы отучить школьниц размножаться до сдачи ЕГЭ.

Virtual Infant Parenting (VIP) - Виртуальное родительство младенца!

57 школь попали в цель экспериментаторов, всего 2834 девочки в возрасте от 13 до 15 лет были разделены на 2 группы, одна группа пошла домой и не поняла зачем их всех собрали в актовом зале, а вторая группа получила по чудо кукле и инструкции как за ней ухаживать следующие 6 дней.

Да всего 6 дней. Но эта кукла, все 6 дней, требовала к себе внимание, кормежку, смену подгузников и укачивания. Короче орала и мигала 24 на 7.

И вот спустя примерно 6 лет исследователи собрали все медицинские данные из клиник уже 20 летних баб и выяснилось, что 17% участниц из программы VIP забеременели к 20 годам, по сравнению с 11% в контрольной группе.

А это значит, что девочки, которые в 13 летнем возрасте играли 6 дней с "мегакуклой" к 20 годам беременели чаще на 36%.

Больше таких новомодных программ в Австралии не запускали, и родители продолжили объяснять девочкам как плохо беременеть до ЕГЭ старым проверенным дедовским методом через запугивание и шантаж.

Ссылка на исследование в очень престижном медицинском издании THE LANCET. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6...

Источник.

Представьте, что вас увольняет не человек, а алгоритм. А ваша «вовлечённость» на уроке определяется не учителем, а веб-камерой.

ЕС первым в мире ввёл закон, который всё это запрещает. Теперь ИИ не может:

– предсказывать, кто станет преступником

– читать эмоции сотрудников

– выставлять рейтинг «надежности» граждан

За нарушение — штраф до €35 млн.

С 2 февраля 2025 г. в Евросоюзе заработали первые в мире пункты закона об искусственном интеллекте (AI Act) (см. статью 5) Они касаются семи «неприемлемых практик» — то есть того, что теперь прямо нельзя делать с помощью ИИ.

Что именно теперь нельзя — и почему это важно

Манипуляция мнением. Представьте новостное приложение, которое показывает вам только одну точку зрения, но вы не знаете, что выбор сделан ИИ. Оно как будто «подталкивает» вас — мягко, незаметно, но целенаправленно. Например, новостное приложение показывает только те статьи, которые формируют нужное мнение, и не говорит, что это делает ИИ.

Давление на слабых. Если ИИ специально нацелен на детей или пожилых — например, «умная» игрушка уговаривает ребёнка раскрыть адрес ради «подарка» — это теперь вне закона. Пример: «умная» кукла убеждает шестилетнего ребёнка раскрыть домашний адрес ради «подарка».

Оценка граждан по поведению. Как в Китае: чем «послушнее» ты ведёшь себя, тем больше прав. Но в ЕС это теперь вне закона — никакой оценки «благонадёжности» по штрафам, кредитам и лайкам.

Угадайка по лицу. Системам запрещено определять по внешности, кто ты: религия, ориентация, этническая группа — всё это вне доступа для ИИ.

Сбор лиц без спроса. Стартапы вроде Clearview AI скачивали миллиарды фото из соцсетей, чтобы потом продавать «поиск по лицу» полиции. В ЕС это теперь под запретом.

Предсказания преступлений. Алгоритм, который решает: «ты похож на нарушителя», — теперь нелегален. Это не фантастика — такие системы уже применялись в США и усиливали предвзятость полиции.

Слежка за настроением. Камеры в школах и офисах, которые анализируют «вовлечённость» или «лояльность», больше нельзя использовать. Улыбка по приказу — отменяется.

Самые интересные случаи из мира ИИ

Clearview AI (США): стартап собрал более 3 миллиардов фото людей из соцсетей без их согласия и продал доступ к базе данных полиции. За это компанию неоднократно штрафовали — в частности, французская CNIL наложила штраф в размере €20 млн в октябре 2022 года за незаконную обработку биометрических данных граждан Франции без их согласия.

Распознавание лиц в Великобритании: полиция Южного Уэльса и Лондонская метрополитен-полиция использовали технологии распознавания лиц в общественных местах. В 2020 году суд признал такие действия незаконными, нарушающими права человека.

Социальный рейтинг в Китае: власти Китая развивают систему оценки граждан по данным о штрафах, социальных связях и покупках. Людей с низким рейтингом могут ограничить в покупке билетов, получении кредитов и даже трудоустройстве. Этот пример активно обсуждался в ЕС как аргумент в пользу запрета подобных систем.

Uber (Европа): в 2021 году водители Uber в Великобритании выиграли дело, доказав, что алгоритмы увольняли их автоматически на основе данных без права на апелляцию. Суд постановил, что это нарушает права работников и стандарты прозрачности ИИ.

🤖 ИИ — это не добро и не зло. Это просто зеркало, которое показывает, как устроено наше общество. Если дать ему власть — он будет воспроизводить всё: и прогресс, и предвзятость, и контроль. Поэтому правила — не про ограничение технологий, а про защиту людей. Чтобы машины работали на нас, а не наоборот. Будущее наступило.

Источник интересных фактов.

Стивен Картер, 35-летний продавец программного обеспечения, был усыновлён из приёмного дома в Гонолулу, Гавайи, когда ему было 4 лет.

В 2010 году Картер просматривал сайт пропавших детей MissingKids.com в поисках случаев пропажи детей на Гавайях. Он нашёл изображение возрастной реконструкции, сделанное ИИ, которое было очень на него похоже; оно было создано из фотографии младенца по имени Маркс Панама Мориарти Барнс.

«Он позвонил друзьям и нам, хотел, чтобы все посмотрели этот сайт, — рассказала приемная мать Виктория Картер. — Мы все посмотрели, и всё совпадало. Дата рождения отличалась от его дня рождения всего на один день. Он очень напоминал того малыша по тем немногим фотографиям, что у нас были. На сайте рекомендовали позвонить в полицию Гонолулу, что он и сделал.

"Мы предоставили полиции всю информацию, какая у нас была, — продолжила она. — Три месяца спустя ему сделали ДНК-тест».Через восемь месяцев подтвердилось, что Стивен Картер — это Маркс Панама Мориарти Барнс.

Затем Картер попытался найти своих биологических родителей и узнать, что произошло.

Его биологическая мать, Шарлотта Мориарти, имела привычку исчезать с младенцем. Биологический отец Картера, Марк Барнс, объявил её пропавшей, обычно она возвращалась через несколько недель, но в этот раз она ушла с ребёнком и не вернулась.

Ее нашли в чужом доме, кто-то из соседей вызвал полицию, она была вместе с ребенком.

Служба опеки поместила ребенка в приёмную семью, а её отправили в психиатрическое учреждение. Тогда она соврала, представившись как Джейн Эми и сказала, что ребёнка зовут Тендзин Эми, она так же указала ложную дату рождения, отличавшуюся всего на один день.

Малыш Стивен оставался в приёмной семье три года, пока полиция искала его отца. Но из-за того, что им дали неправильное имя, они его не нашли. Через три года в приёмной семье Стивен был передан на усыновление и только через 34 года нашел своего биологического отца.

Мать больше не появлялась. Отец живёт в Калифорнии, и Стивен встретился с отцом и сводной сестрой по имени Дженни.

Сегодня я узнал, что...