LooLooJ

На Пикабу
Дата рождения: 29 августа
22К рейтинг 44 подписчика 16 подписок 106 постов 6 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу

Записки на полях 4

1. Старое новое веяние торговли - "мы не продаем продукт, мы продаем коробку"

2. Идеальное устройство рынка для капиталиста - товар испортился в тот самый момент, когда ты закончил выплачивать кредит на его покупку

3. Российский изготовитель потерял позиции в глазах покупателя даже по отношению к Китаю.

4. Глаза покупателя настраиваются "диванными икспердами" на форумах по принципу ОБС (ОднаБабаСказала) и менеджерами по продажам


Что нужно сделать именно мне:

1. Отказаться от коробки

2. Добиваться качества от изготовителя (на осушках разница между качественным изделием и халтурой - 2 бакса). Прежде чем на товар лепить свой логотип - проверять фото- и видео- отчеты. Товар должен проходить положенный срок жизни +10-20% - это норма. Остальное - не прошло испытания.

3. Требовать от российского изготовителя презентабельной внешности товара. Внешние дефекты недопустимы. Товар из одной партии должен быть 100% похож друг на друга. Идеальный товар, согласован в спецификации, втч шрифт/размер/место положение информационной надписи относительно самого товара -строго зафиксированы. Отклонение - брак. Обязательный контроль веса изделия (на изделии на котором поиграли с весом - поиграли с толщиной стенок/наполнении/диаметром).

4. ...с ними пока не знаю как бороться... оставляем этот вопрос на потом

2

Записки на полях 3

1. Финансовая нестабильность - данность для капиталистической формы хозяйствования. Не важен размер текущего дохода. Он не вечен.

2. Реальный доход, получаемый от заработной платы дискретен. При окончании испытательного срока он максимален, с дальнейшим снижением в единицу времени. В виду того, что институт/культура индексации заработной платы на уровень инфляции не развит, реальный способ увеличения дохода - смена места работы/рода деятельности. Где все повторяется.

3. Кризис менеджмент действует по законам Мерфи: "если пришла ж...па, она возьмет свое и рано или поздно уйдет". Все остальное - видимость работы.

4. Сокращение потребления - это не конец и не нищебродство, это возможность перераспределить ресурсы рационально, отбросив все лишнее.

5. Мечты о "dolche vita" разрушают эту самую "vita" сильней никотина и алкоголя. Зависимость от них поддерживается обществом и рекламными кампаниями, хотя должна быть предана остракизму.

Записки на полях ч.2

Следуя заветам ДАМ, если мало денег - идите в бизнес. Очень толково сказано. Это многое объясняет. Бизнес требует: 1. свободных денег на себя самого (аренда, покупка/аренда средств производства или товара, оплата сборов и налогов); 2. свободных денег на то, чтобы поддержать существование до того, как бизнес станет устойчивым и начнет приносить доход; 3. экономическая эффективность... бизнес в нашей стране укрупняется... уже не хватит купить пару станков и начать стругать молотки, либо купить эти молотки для перепродажи, когда рядом стоит гигант Леруа, в котором и выбор, и низкий ценник, и куча сопутствующих товаров. Итого делаем вывод, что производственно-торговая компания - это дело больших и очень больших денег. Остается сфера услуг. В этом деле главное - реклама, да и трудно втиснуться на рынок, когда вокруг каждого дома по несколько салонов красоты и ремонтных мастерских, а вдоль дороги стоят сплошные автомойки и двери подъездов обклеены объявлениями о всевозможных ремонтах, репетиторствах и так далее.

Делаем вывод: освободиться от работы на дядю с минимальным риском потерять даже текущий социальный статус практически невозможно. А значит история повторяется, когда продолжаешь работать с неизменным снижением собственной стоимости каждую единицу времени. При этом работа на дядю редко когда имеет ИДЕЮ. Те все действия на работе призваны не к высшей цели человеколюбия и развития, а к обыкновенному заработать денег. В тоже время ИДЕЯ монетизируется. И если работа имеет целью ИДЕЮ - то на стоимость этой ИДЕИ уменьшается заработная плата. Вся жизнь состоит из парадоксов.

14

Записки на полях. ч.1

Инфляция оплачивается из моего кармана.

При индексации зарплаты на уровень инфляции, падение покупательской способности моей зарплаты происходит в геометрической прогрессии.Вывод: с каждым годом я приобретаю навыков и компетенции все больше, моя стоимость на рынке выше, а реально зарабатываю все меньше.

Так. Навеяло фильмом.

Навеяло фильмом.

В семьях нередки скандалы по поводу вклада в семейный бюджет, который делает каждый из супругов. Один дико устает на работе и обвиняет другого, мол, у него работка лайтовая. А значит, характер его участия в жизни семьи недостаточен. Дескать, ты еще и по фитнесам, и на развивашки всякие и в парке гуляешь и порнушку в интеренете смотришь. А я вот с 6 утра на ногах и прихожу в 8 вечера без сил. Такие случаи характерны для семей, в которых один из супругов, относится к "творческой профессии": писатель, художник, блоггер (да, такие товарищи тоже существуют). Или же "Я и так работаю с утра до ночи. Чего ты от меня хочешь? То что денег мало - так не моя вина".

Как говорят физики: "Давайте сначала определимся с понятиями". Я бы расширил понятия до парадигмы жизни конкретной ячейки общества.

Назовем его капиталистический. За основную характеристику вклада в семью принимаем материальные ресурсы (деньги, товары и услуги). Если все свести к стоимостной истории, то можно четко посчитать: один приносит столько-то денег/товаров/услуг и выполняет такую и такую работу по дому, другой столько-то. Все свели к простой математике. Суммировали, подвели итоги и сделали вывод: да вот тут не доработано, а вот тут у тебя нерациональное использование сил и времени. Исправься и будем на одной волне. Четко, логично, без эмоций. Не работает, в случаях низкооплачиваемого труда, но требующего высоких компетенций: учителя, врачи, пр.пр.пр. Такие профессии называются "призванием". И тут надо выстраивать отношения в разрезе - "я принимаю тебя с твоей миссией".

Так уж получается, что конфликт возникает из-за, как бы это сказать... отвлечемся... понятийный аппарат человека формируется не им самим, а его окружением. Мы - есть компиляция всех идей, мнений, суждений и их мутаций, с которыми сталкивались на протяжении всей жизни. Создание новой идеи, нового взгляда - есть процесс мутации и логического следования из ранее загруженной в человека информации. И вот из этого материала, мы строим картину мира вокруг себя. Строим максимально удобной, те объясняющей наши слабости какими-то внешними факторами, дающей выходу нашей силы карт бланш (оправдание). Ну как пендосы: свобода - ценность сама в себе, толерантные (слабость) - это потому что свобода, а в лоб даем (выход силы) - чтобы сохранить эту свободу. Создал картину мира, живешь исходя из нее, в ней же оправдываешь сам себя (мол, не мы такие - жизнь такая) и все хорошо. И вот встретился с человеком, у него в кармашке своя картинка. Пока эндорфины в крови оценка "избранника(цы)"не проводится - лень о ней думать. Проходит время. Наркота подотпускает. И тут на передний план выходят те самые картины мира в кармашке. Вот их несоответствие и рождает конфликты. При этом, вроде бы как просто - сесть за стол переговоров, обсудить, порешать. Но тут есть парочка особо жестоких моментов: 1. в таких переговорах зачастую выигрывает не тот кто прав, а тот у кого язык более подвешен; 2. те самые картинки из кармашка...помним о них...да?! Основная функция этой дряни - беречь нашу тонкую душевную организацию. А признать, что ты не прав - это стресс. От него нас и берегут. Механика процесса - настроим еще башенок на стене из серии "ей/ему только деньги от меня нужны", "он(а) меня не любит", "мне е:%т мозг" и тд и тп. Так что сторона, которая чувствует несовершенство своих аргументов будет саботировать процесс переговоров сознательно или подсознательно; 3. самая неприятная/тяжелая/трудоемкая история для всех...в том числе для меня... результатом переговоров должна быть не победа (я отстоял свои интересы, свой быт, свои представления), а: а) я принимаю тебя с твоим миром, либо б) помоги мне понять и принять тебя.

Не важно, разделяет ли кто это мнение. Спорить бесполезно ("потом на языке одном о разном говорили") В любом случае, я говорю об одной и той же Великой Механике Процесса, которая будет существовать независимо от чьей-либо воли и картинки мира; равно как она не изменится и от моего скудного понятийного аппарата, что дает возможность ее интерпретации под разными углами (но всегда ошибочно).

За сим откланиваюсь :-Р

Завтра будет...............

ЛУЧШЕ...........................

ЗЫ: перечитал...несколько угловатый переход с одной мысли на другую...лень править-уже написано много... думаю, сами Вумницы и очевидные вещи поймете :)

Показать полностью

О редких моментах

Только что из парилки. Нагишом. Поле. В руке кружка Стремянного. Млечный Путь над головой. Впереди раскинулся Волго-Донской канал. И я ссу. Бесценное ощущение свободы и единения с природой.

Отличная работа, все прочитано!