О лингвистических изысканиях в пробках.
Стоя в пробке и глядя на обочечников, познал лингвистический Дзен:
"Гомосек" - это ориентация, а вот "Пидор" - это отношение к людям.
Стоя в пробке и глядя на обочечников, познал лингвистический Дзен:
"Гомосек" - это ориентация, а вот "Пидор" - это отношение к людям.
1. Старое новое веяние торговли - "мы не продаем продукт, мы продаем коробку"
2. Идеальное устройство рынка для капиталиста - товар испортился в тот самый момент, когда ты закончил выплачивать кредит на его покупку
3. Российский изготовитель потерял позиции в глазах покупателя даже по отношению к Китаю.
4. Глаза покупателя настраиваются "диванными икспердами" на форумах по принципу ОБС (ОднаБабаСказала) и менеджерами по продажам
Что нужно сделать именно мне:
1. Отказаться от коробки
2. Добиваться качества от изготовителя (на осушках разница между качественным изделием и халтурой - 2 бакса). Прежде чем на товар лепить свой логотип - проверять фото- и видео- отчеты. Товар должен проходить положенный срок жизни +10-20% - это норма. Остальное - не прошло испытания.
3. Требовать от российского изготовителя презентабельной внешности товара. Внешние дефекты недопустимы. Товар из одной партии должен быть 100% похож друг на друга. Идеальный товар, согласован в спецификации, втч шрифт/размер/место положение информационной надписи относительно самого товара -строго зафиксированы. Отклонение - брак. Обязательный контроль веса изделия (на изделии на котором поиграли с весом - поиграли с толщиной стенок/наполнении/диаметром).
4. ...с ними пока не знаю как бороться... оставляем этот вопрос на потом
1. Финансовая нестабильность - данность для капиталистической формы хозяйствования. Не важен размер текущего дохода. Он не вечен.
2. Реальный доход, получаемый от заработной платы дискретен. При окончании испытательного срока он максимален, с дальнейшим снижением в единицу времени. В виду того, что институт/культура индексации заработной платы на уровень инфляции не развит, реальный способ увеличения дохода - смена места работы/рода деятельности. Где все повторяется.
3. Кризис менеджмент действует по законам Мерфи: "если пришла ж...па, она возьмет свое и рано или поздно уйдет". Все остальное - видимость работы.
4. Сокращение потребления - это не конец и не нищебродство, это возможность перераспределить ресурсы рационально, отбросив все лишнее.
5. Мечты о "dolche vita" разрушают эту самую "vita" сильней никотина и алкоголя. Зависимость от них поддерживается обществом и рекламными кампаниями, хотя должна быть предана остракизму.
Следуя заветам ДАМ, если мало денег - идите в бизнес. Очень толково сказано. Это многое объясняет. Бизнес требует: 1. свободных денег на себя самого (аренда, покупка/аренда средств производства или товара, оплата сборов и налогов); 2. свободных денег на то, чтобы поддержать существование до того, как бизнес станет устойчивым и начнет приносить доход; 3. экономическая эффективность... бизнес в нашей стране укрупняется... уже не хватит купить пару станков и начать стругать молотки, либо купить эти молотки для перепродажи, когда рядом стоит гигант Леруа, в котором и выбор, и низкий ценник, и куча сопутствующих товаров. Итого делаем вывод, что производственно-торговая компания - это дело больших и очень больших денег. Остается сфера услуг. В этом деле главное - реклама, да и трудно втиснуться на рынок, когда вокруг каждого дома по несколько салонов красоты и ремонтных мастерских, а вдоль дороги стоят сплошные автомойки и двери подъездов обклеены объявлениями о всевозможных ремонтах, репетиторствах и так далее.
Делаем вывод: освободиться от работы на дядю с минимальным риском потерять даже текущий социальный статус практически невозможно. А значит история повторяется, когда продолжаешь работать с неизменным снижением собственной стоимости каждую единицу времени. При этом работа на дядю редко когда имеет ИДЕЮ. Те все действия на работе призваны не к высшей цели человеколюбия и развития, а к обыкновенному заработать денег. В тоже время ИДЕЯ монетизируется. И если работа имеет целью ИДЕЮ - то на стоимость этой ИДЕИ уменьшается заработная плата. Вся жизнь состоит из парадоксов.
Инфляция оплачивается из моего кармана.
При индексации зарплаты на уровень инфляции, падение покупательской способности моей зарплаты происходит в геометрической прогрессии.Вывод: с каждым годом я приобретаю навыков и компетенции все больше, моя стоимость на рынке выше, а реально зарабатываю все меньше.
Навеяло фильмом.
В семьях нередки скандалы по поводу вклада в семейный бюджет, который делает каждый из супругов. Один дико устает на работе и обвиняет другого, мол, у него работка лайтовая. А значит, характер его участия в жизни семьи недостаточен. Дескать, ты еще и по фитнесам, и на развивашки всякие и в парке гуляешь и порнушку в интеренете смотришь. А я вот с 6 утра на ногах и прихожу в 8 вечера без сил. Такие случаи характерны для семей, в которых один из супругов, относится к "творческой профессии": писатель, художник, блоггер (да, такие товарищи тоже существуют). Или же "Я и так работаю с утра до ночи. Чего ты от меня хочешь? То что денег мало - так не моя вина".
Как говорят физики: "Давайте сначала определимся с понятиями". Я бы расширил понятия до парадигмы жизни конкретной ячейки общества.
Назовем его капиталистический. За основную характеристику вклада в семью принимаем материальные ресурсы (деньги, товары и услуги). Если все свести к стоимостной истории, то можно четко посчитать: один приносит столько-то денег/товаров/услуг и выполняет такую и такую работу по дому, другой столько-то. Все свели к простой математике. Суммировали, подвели итоги и сделали вывод: да вот тут не доработано, а вот тут у тебя нерациональное использование сил и времени. Исправься и будем на одной волне. Четко, логично, без эмоций. Не работает, в случаях низкооплачиваемого труда, но требующего высоких компетенций: учителя, врачи, пр.пр.пр. Такие профессии называются "призванием". И тут надо выстраивать отношения в разрезе - "я принимаю тебя с твоей миссией".
Так уж получается, что конфликт возникает из-за, как бы это сказать... отвлечемся... понятийный аппарат человека формируется не им самим, а его окружением. Мы - есть компиляция всех идей, мнений, суждений и их мутаций, с которыми сталкивались на протяжении всей жизни. Создание новой идеи, нового взгляда - есть процесс мутации и логического следования из ранее загруженной в человека информации. И вот из этого материала, мы строим картину мира вокруг себя. Строим максимально удобной, те объясняющей наши слабости какими-то внешними факторами, дающей выходу нашей силы карт бланш (оправдание). Ну как пендосы: свобода - ценность сама в себе, толерантные (слабость) - это потому что свобода, а в лоб даем (выход силы) - чтобы сохранить эту свободу. Создал картину мира, живешь исходя из нее, в ней же оправдываешь сам себя (мол, не мы такие - жизнь такая) и все хорошо. И вот встретился с человеком, у него в кармашке своя картинка. Пока эндорфины в крови оценка "избранника(цы)"не проводится - лень о ней думать. Проходит время. Наркота подотпускает. И тут на передний план выходят те самые картины мира в кармашке. Вот их несоответствие и рождает конфликты. При этом, вроде бы как просто - сесть за стол переговоров, обсудить, порешать. Но тут есть парочка особо жестоких моментов: 1. в таких переговорах зачастую выигрывает не тот кто прав, а тот у кого язык более подвешен; 2. те самые картинки из кармашка...помним о них...да?! Основная функция этой дряни - беречь нашу тонкую душевную организацию. А признать, что ты не прав - это стресс. От него нас и берегут. Механика процесса - настроим еще башенок на стене из серии "ей/ему только деньги от меня нужны", "он(а) меня не любит", "мне е:%т мозг" и тд и тп. Так что сторона, которая чувствует несовершенство своих аргументов будет саботировать процесс переговоров сознательно или подсознательно; 3. самая неприятная/тяжелая/трудоемкая история для всех...в том числе для меня... результатом переговоров должна быть не победа (я отстоял свои интересы, свой быт, свои представления), а: а) я принимаю тебя с твоим миром, либо б) помоги мне понять и принять тебя.
Не важно, разделяет ли кто это мнение. Спорить бесполезно ("потом на языке одном о разном говорили") В любом случае, я говорю об одной и той же Великой Механике Процесса, которая будет существовать независимо от чьей-либо воли и картинки мира; равно как она не изменится и от моего скудного понятийного аппарата, что дает возможность ее интерпретации под разными углами (но всегда ошибочно).
За сим откланиваюсь :-Р
Завтра будет...............
ЛУЧШЕ...........................
ЗЫ: перечитал...несколько угловатый переход с одной мысли на другую...лень править-уже написано много... думаю, сами Вумницы и очевидные вещи поймете :)
Только что из парилки. Нагишом. Поле. В руке кружка Стремянного. Млечный Путь над головой. Впереди раскинулся Волго-Донской канал. И я ссу. Бесценное ощущение свободы и единения с природой.
- Кажется, меня обманули в магазине
- Что случилось, дорогая?
- В булочку с клубникой положили сыр!!!
- *читаю на этикетке* "Булочка с сыром"... О_о