FEMIDALACOMEDIA

Пикабушница
38К рейтинг 570 подписчиков 10 подписок 1015 постов 35 в горячем
Награды:
5 лет на ПикабуС Днем рождения, Пикабу!

Ветеран разведки – о тайных операциях ЦРУ

Ветеран разведки – о тайных операциях ЦРУ Политика, ЦРУ, Разведка, США, Россия, Длиннопост

Многие в России считают, что за кулисами большинства международных событий, и особенно акций против России, стоит Центральное разведывательное управление США. Насколько это верно? И действительно ли ЦРУ не зря поручили возглавить Джине Хаспел, специализировавшейся ещё на работе против Советского Союза? Об этом, а также многом другом «Нашей Версии» рассказал ветеран внешней разведки, полковник Управления «К» ПГУ КГБ СССР Юрий Тотров.


– Насколько я знаю, Юрий Хангереевич, вы в разведку пришли «с улицы» – из дипломатов. Расскажете, как становятся разведчиками?


– В 1958 году я по линии МИДа был командирован в Таиланд в качестве стажёра нашего посольства. Тогда я только-только окончил МГИМО, собирался строить карьеру дипломата и понятия не имел о ЦРУ. Однако очень скоро мне на личном опыте пришлось познакомиться с американской разведкой. В 1959 году некто Эндрю Несс, которого в нашем посольстве знали как сотрудника американской разведки, при встрече неожиданно вручил мне письмо от моего бывшего однокурсника. Тот работал атташе посольства в Бирме и недавно сбежал к американцам. Моя реакция на эту провокацию оказалась такой эмоциональной, что американец в страхе сбежал с места встречи. Я, конечно, тут же доложил обо всём руководству посольства, после чего резидент КГБ в Таиланде предложил Москве откомандировать меня обратно в СССР. Но в Москве ответили: мол, если мы всех дипломатов, в отношении которых ЦРУ устраивает провокации, будем отправлять домой, то кто же будет работать? В итоге я спокойно дослужил в Бангкоке до 1960 года, получил первый дипломатический ранг атташе и вернулся в Москву. Где мне совершенно внезапно предложили работать в разведке. Поразмыслив, я ответил согласием.

«Резидентура ЦРУ появилась в Москве в 1961 году»


– Вас называли одним из главных в КГБ специалистов по ЦРУ. Работать против американцев научили в разведшколе?


– В 101-й школе, где мне пришлось проходить подготовку, о ЦРУ нам как раз рассказывали не так много. Ведь ЦРУ было создано в 1947 году, а резидентура в Москве появилась лишь в 1961 году, когда я уже закончил учёбу. Потому наши преподаватели сами мало что знали об американской разведке. Лишь в 1963 году, когда меня перевели в контрразведывательное подразделение, я стал изучать работу американцев. В частности, устанавливал, какие формы прикрытия ЦРУ использует в Японии. Мы знали, что американцы там вовсю работают, но сами никакой систематической деятельности против них не вели. Например, нам был известен сотрудник ЦРУ русского происхождения по имени Вася Гмыркин, который активно работал против нашего посольства. Время от времени наш сотрудник встречался с Васей, они вместе выпивали, наш, естественно, перепивал Васю, отвозил его пьяного домой и клал под дверь. Это была, конечно, несерьёзная работа против ЦРУ.


– А в Москве американцы действовали всерьёз?


– Я могу привести пример Пеньковского – полковника ГРУ, который работал одновременно на американцев и англичан. Для работы с Пеньковским ЦРУ прислало в Москву разведчиков с уникальными прикрытиями. Почему уникальными? Потому что до того американцы использовали не только дипломатическую «крышу». Непосредственно с Пеньковским работал Родни Карлсон, выступавший под личиной помощника сельскохозяйственного атташе. Спустя несколько лет после того, как его выслали из СССР, я встретил Карлсона в Японии, где он уже числился вторым секретарём посольства. По «делу Пеньковского» из СССР выдворили Хью Монтгомери, офицера безопасности, полагая, что именно он является резидентом. А настоящим резидентом, как выяснилось позже, был капитан 2-го ранга Пол Гарблер, работавший в посольстве «под крышей» помощника военно-морского атташе, а такое прикрытие даже трудно было представить. До этого он работал под прикрытием Госдепартамента США в Швеции. Но тогда наши контрразведчики почему-то не обратили на это внимания.


В Великобритании сообщили о негласных мерах против России на фоне отравления Скрипалей

Через два года после того, как в британском Солсбери были, предположительно, отравлены экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия, в Лондоне рассказали о мерах, предпринятых против России в негласном порядке.


– Сотрудники ЦРУ действовали тогда в Москве только под посольской «крышей»?


– Конечно же, не только. Помню, в то же время один «коллега» работал в Москве под видом сотрудника ЮСИА – американского информационного агентства. Это было очень любопытное прикрытие, поскольку ЦРУ тогда категорически запрещалось использовать его. Этим сотрудником был Джерри Прен, который впоследствии сделал в ЦРУ большую карьеру. Так что можно представить, какое значение в Лэнгли придавали работе в СССР.

«Мы договорились с американцами работать цивилизованно»


– В 1967 году вы сами уехали в Японию работать против ЦРУ. Наверняка и американцы, и японская контрразведка догадывались, что вы не просто сотрудник советского посольства?


– Как мне рассказывал один мой знакомый иностранный дипломат, имевший контакты с американцами, для ЦРУ в Токио я был как кость в горле. Хотя внешне все сотрудники ЦРУ, включая и резидента, были со мной всегда вежливы и доброжелательны. За исключением одного, Винса Крокета, которого до этого наша контрразведка взяла в Москве с поличным, из-за чего его выслали из СССР. Вот он действительно ненавидел КГБ и меня как представителя этой организации.


Впрочем, с американцами у нас было противостояние, но не война. Примерно в 1970 году мне довелось готовить неофициальную встречу резидента КГБ в Японии Юрия Ивановича Попова и резидента ЦРУ Джозефа В. Смита. В ходе неё было обговорено, что обе резидентуры будут работать в Японии мирно, цивилизованно, соблюдая элементарные этические нормы. То есть обходиться по отношению к друг другу без похищений, избиений, грубых провокаций и т.д. А в 1979 году, в период потепления отношений между СССР и США, при содействии администрации Американского клуба, примыкающего к территории нашего посольства, я даже организовал американо-советский дружеский ужин.


Что же касается японской контрразведки, то она видела, что против Японии я не работаю, а интересует меня только ЦРУ. Однажды, когда за мной установили круглосуточное демонстративное наружное наблюдение, сотрудник наружки, видя, что меня раздражает, как они записывают список покупок моей жены в универмаге, тихо попросил «не сердиться». Мол, они ведут наблюдение за мной по просьбе ЦРУ и скоро его снимут.


– Слышал, что в конце 70-х годов в Японии к американцам перебежал один из сотрудников нашей разведки. Это действительно было?


– К сожалению, такое правда было. Это произошло, когда я после четырёхлетнего пребывания в Японии приехал в отпуск в Москву. Руководство приняло решение о моём назначении заместителем начальника отдела и прекращении моей загранкомандировки. А через неделю выясняется: в Токио сбежал сотрудник резидентуры КГБ Станислав Левченко. По возвращении в Токио у меня состоялась встреча с начальником «советской» секции резидентуры ЦРУ. В ходе беседы он меня сразу предупредил: о Левченко он ничего не расскажет. За исключением одного: «Время его ухода было выбрано правильно. Резидент был в отпуске, ты был в отпуске». Эта фраза до сих пор не даёт мне покоя. То ли Левченко принял решение совершить это предательство во время нашего отсутствия в Японии, то ли он начал работать на американцев ранее, а ЦРУ решило его выводить в США во время отсутствия резидента и моего?


Вообще, что касается перебежчиков и изменников, то я уверен: предательство не может быть прощено, какими бы причинами оно ни объяснялось. После того как рухнул Советский Союз, некоторые руководящие работники стали считать, что теперь с ЦРУ мы будем друзьями и партнёрами. Помню, как в 1991 году тогдашний председатель КГБ Бакатин устроил разнос Валентину Клименко – начальнику отделения контрразведки, занимающегося ЦРУ. Знаете, за что? За то, что тот ведёт работу против США! Это тот самый Бакатин, который в декабре 1991 года передал американцам 70 листов совершенно секретного документа о местах установки прослушивающих устройств в новом здании их посольства. Самое удивительное в этом деле то, что до сих пор ни суд, ни следственные органы, ни прокуратура не дали этому должной оценки. А Бакатин, а также лица, которые ему в этом содействовали, не понесли никакого наказания.

«Джина Хаспел – большой специалист по России»


– Что именно вы имеете в виду?


– Так называемое отравление Скрипалей. Если бы они действительно были отравлены, то это же была бы главная сенсация. Несчастных «отравленных», лежащих на койках, постоянно показывали бы по ТВ, ор бы стоял на весь мир. Потому я на 1000% уверен, что никто их не травил. Они живы, здоровы и живут припеваючи, потому что за исполнение роли в этом спектакле им хорошо заплатили. Причём за всем здесь стоят не англичане, а американцы, которые англичан просто использовали. Кто от этой провокации больше всего выиграл? Англичане? Нет. Те выгнали 20 с лишним человек из нашего посольства в Лондоне, а американцы сразу выслали 60 человек. Плюс из Европы по их указанию выдворили ещё 150 человек. Это первое. Во-вторых, кто против России ввёл санкции за это якобы отравление? Не англичане, а американцы. В-третьих, опять же американцы, а не англичане ввели санкции против России за «использование отравляющего вещества». Так что достаточно просто посмотреть, кому была выгодна эта ситуация, и всё станет понятно. Теперь американцы, чуть что случилось, вовсю кричат о русском вмешательстве.

Как бы то ни было, считать, что ЦРУ не интересуется Россией, большая ошибка. Взглянуть хотя бы на последние события.


– За массовыми выступлениями в Гонконге, на ваш взгляд, тоже стоят американцы?


– Это не я так считаю, власти КНР прямо говорят, что протесты инспирированы США. Об англичанах, кстати, они умалчивают, хотя ясно, что британская разведка тоже здесь приложила свою руку. Есть версия, что к беспорядкам прямое отношение имеет один из американских консулов, который ранее работал в посольстве США в Киргизии. Насколько я помню, до установления дипломатических отношений с КНР в Гонконге была довольно крупная резидентура ЦРУ. Один из бывших начальников «советского» отдела ЦРУ начинал как раз там свою карьеру. Вот и сейчас ЦРУ возглавляет человек, с самого начала специализировавшийся на работе против России.


– Вы имеете в виду директора управления Джину Хаспел?


– Её, конечно. Хаспел начинала работать в ЦРУ как информационный работник, и её первая загранкомандировка была в Эфиопию, где резидентом тогда работал некий Вольдемар Скачко. Я специально на нём останавливаюсь, потому что Скачко был сотрудником «советского» отдела, которого в своё время ЦРУ специально направило в Индию для работы с их ценнейшим агентом – тогда ещё полковником ГРУ СССР, а впоследствии и генералом Дмитрием Поляковым.


Учитывая этот факт, можно предположить, что и в Эфиопии Скачко оказался вовсе не случайно.

А Джина Хаспел приехала ему на помощь, чтобы обрабатывать информацию, полученную от какого-то другого ценного агента ЦРУ в Советском Союзе. Тут можно вспомнить, что именно в это время в Эфиопии начинал свою карьеру сотрудник КГБ Александр Запорожский. В 2003 году он был приговорён к 18 годам лишения свободы за шпионаж в пользу США. При этом есть версия, что он уже в 1987–1988 годах начал работать на ЦРУ. И вполне возможно, что именно Запорожский, работая заместителем начальника 1-го американского отдела Управления внешней контрразведки СВР, выдал американцам нашего суперагента в ЦРУ Олдрича Эймса.


Так вот, вернёмся к Джине Хаспел. Она потом работала в «советском» отделе ЦРУ, была заместителем резидента ЦРУ в Баку. Кстати, Майкл Сулик, который дважды работал в Москве и был здесь резидентом ЦРУ, а потом возглавил «советский» отдел ЦРУ, очень высоко о ней отзывался. Потому, повторюсь, сейчас ЦРУ возглавляет человек, очень хорошо знакомый с агентурной работой в отношении России.

Ветеран разведки – о тайных операциях ЦРУ Политика, ЦРУ, Разведка, США, Россия, Длиннопост

«Резидентами женщин американцы назначают уже давно»


– Надо же, а у нас некоторые считают, что женщина на посту главы американской разведки – дань политкорректности. Не так?


– Женщины на серьёзных должностях в разведке работают уже много лет, и не только в американской. В середине 50-х резидентом британской СИС в Москве была второй секретарь посольства Дафна Парк – она потом получила титул баронессы. Специалистом она была очень серьёзным – во время работы в Африке имела отношение к убийству Патриса Лумумбы. Что касается американцев, то можно отметить разведчицу Марту Петерсон, которая работала в Москве с очень ценным агентом Трианоном – сотрудником нашего МИДа Огородником. Когда её брали на месте закладки тайника, она отчаянно сражалась с сотрудниками наружного наблюдения КГБ. Припоминаю, что и в Ленинграде резидентом ЦРУ была женщина – Барбара Брайен, которая до этого занималась оперативной работой в Москве.


По словам моих знакомых, имеющих в настоящее время отношение к разведке и контрразведке, сейчас в ЦРУ очень много женщин-резидентов. Не так давно резидентом ЦРУ на Украине, в Киеве, была женщина. Сейчас резидентом ЦРУ в Варшаве тоже является женщина. В Литве резидентом ЦРУ была женщина. В Эстонии и в Болгарии резидентами ЦРУ тоже работали женщины. И это вовсе не современное поветрие. Я помню, что в 1985 году только в Африке были четыре женщины – резиденты ЦРУ. В какой-то период в Марокко из восьми оперработников ЦРУ шестеро были представительницами прекрасного пола.


– Похоже, о слабом поле тут точно говорить неуместно…


– Расскажу одну историю. Как-то мне поручили завербовать работающую в одной из африканских стран женщину – резидента ЦРУ. Изучив её дело, я заявил, что вербовать её не на чем. Но меня убедили, что всё равно попробовать надо. Ну, надо так надо, в конце концов, даже если не получится, пусть на 10 подходов американцев к нашим разведчикам будет хоть один вербовочный подход нашей разведки к сотрудникам ЦРУ.


Срока мне на эту вербовку отпустили месяц. Было так устроено, чтобы я появился на приёме в посольстве США и там имел возможность познакомиться с этой дамой. Встретились. Я надеялся на развитие нашего с ней знакомства на других приёмах, но она на них почему-то не появлялась. Время идёт, мне из центра рекомендуют перехватить её во время посещения супермаркета. Но люди, которые мне это советовали, не понимали, что американские дипломаты по супермаркетам не ходят – у них есть свой магазин при посольстве.


Тут в прессе неожиданно появляется информация о том, что в США арестована сотрудница ЦРУ, которую на этническо-сексуальной почве завербовала контрразведка Ганы. А до Ганы она служила как раз в той стране, в которую я приехал делать вербовку. У службы безопасности ЦРУ возникли опасения, что она могла выдать все секреты ганской контрразведке, а ганская контрразведка, как полагали американцы, связана с кубинской спецслужбой или с КГБ. Вот, думаю, зачем «моя» Барби недавно на неделю летала в США! И мне стало ясно, почему она сидит здесь тише воды, ниже травы, дожидаясь, когда у неё закончится срок пребывания в этой стране. А срок пребывания в Африке два года.


Пришлось мне посетить её в её особняке без всякого предупреждения. Я рисковал, потому что не знал, есть ли у неё где-то в доме сигнальная тревожная кнопка, после нажатия которой в её дом сразу могут примчаться морпехи из охраны посольства. Слава богу ничего этого не произошло, мы с ней очень мирно побеседовали. Я перепробовал все имеющиеся у меня аргументы и методы. Но в конце концов она мне заявила: «Даже если вы меня попробуете распять, я всё равно работать на вас не буду!» И я понял, что она действительно твёрдый орешек. Ответил: «Честно говоря, если бы я тебя завербовал, то внутренне я бы тебя презирал. Мне не удалось это сделать, поэтому за эту командировку я не получу ни повышения, никакой награды. Но, честно говоря, я очень бы хотел, чтобы у меня были такие же работники, как ты!» И я видел, что ей эти мои слова понравились. В общем, разошлись мы мирно. Так что с женщинами в разведке всё непросто.


Источник: https://versia.ru/tak-nazyvaemoe-otravlenie-skripalej-organi...

Показать полностью 1

Победа Трампа подтверждена квантовой блокчейн системой пересчета голосов

Победа Трампа подтверждена квантовой блокчейн системой пересчета голосов Политика, США, Выборы, Дональд Трамп, Джо Байден, Махинации

К рассвету элитные подразделения Национальной гвардии провели пересчет бюллетеней для голосования по всей стране. утро 8 ноября. Чтобы предотвратить мошенничество, официальные бюллетени были напечатаны с невидимым, небьющимся водяным знаком кода и зарегистрированы в квантовой блокчейн-системе.


На момент написания этойстатьи в пяти штатах через лазерный сканер было пропущено 14 миллионов бюллетеней – 78% из них не прошли, потому что не было водяного знака для проверки бюллетеня. Из тех, кто потерпел неудачу, 100% проверили Байдена.


Первоначальный тест показал, что согласно водяным знакам на проверенных бюллетенях, введенных в квантовый компьютер, Трамп выиграл переизбрание более чем на 80% от законного числа поданных голосов. Окончательное подтвержденное голосование подсчитано в этом тесте: Трамп 73,5 миллиона голосов против 25,9 миллиона Байдена – и это даже не учитывало голоса Трампа, которые люди наблюдали, когда их подбрасывали, и никогда не учитывали.


Достаточно интересно, что эти цифры соответствовали Твиттер-аккаунтам двух мужчин: у Трампа было 88,8 миллиона подписчиков против 16,6 миллиона у Байдена.


Используя "инфракрасное" оборудование, которое считывало, какие бюллетени были настоящими или поддельными, элитные национальные гвардейцы были развернуты в двенадцати целевых Штатах Алабамы, Аризоны, Пенсильвании, Колорадо, Техаса, Висконсина, Теннесси, Вашингтона, Вирджинии, Делавэра, Иллинойса и Кентукки. В целом по стране более 500 национальных гвардейцев несли охрану всех пунктов подсчета голосов.


В тестах на мошенническое голосование было гораздо больше. В дополнение к водяному знаку эти официальные бюллетени также содержали чернила из кукурузы, которые создавали электронный идентификатор схемы излучения, который мог отслеживать местоположение этого бюллетеня с помощью передачи GPS. Другими словами, они могли бы проследить, был ли бюллетень заполнен лицом, указанным в бюллетене.


Команда Трампа подаст ряд судебных исков в понедельник. 9 ноября. Они долго готовились к этому в рамках расследования фальсификаций на выборах под названием "Проект Веритас".

Judicial Watch: "наше новое исследование показывает 1,8 млн избыточных, или "призрачных" избирателей в 353 округах в 29 штатах. Эти данные подчеркивают безрассудство рассылки слепых бюллетеней/заявлений о голосовании в регистрационные списки избирателей,”


Только в Пенсильвании юрисконсульт Трампа Руди Гулиани имел показания 50-60 наблюдателей за опросами, которые утверждали, что лишены возможности проверять почту в бюллетенях.

На национальном уровне известный адвокат Сидней Пауэлл (по слухам, назначенный следующим директором ФБР) сказал: “Hammer and Scorecard – программное обеспечение безопасности АНБ, ставшее незаконным предвыборным программным обеспечением, – запустили алгоритм, который дал Байдену преимущество в 3% голосов в Висконсине, Мичигане, Пенсильвании, Джорджии, Неваде и Аризоне.”


Будьте уверены, все юридические вопросы будут учтены к тому времени, когда коллегия выборщиков соберется 14 декабря. 2020. К тому времени реальные результаты выборов – после судебных баталий – определят все законно поданные бюллетени. Объединенная сессия Конгресса официально объявит выборы 3 января. 2021.



https://beforeitsnews.com/politics/2020/11/trump-win-validated-by-quantum-blockchain-system-recount-of-votes-3217468.html?utm_source=yandex.zen&utm_medium=article&utm_campaign=5faa747a3b7ff25f306068c4&utm_content=Сенсация о выборах в США или что это?&utm_term=https://beforeitsnews.com/politics/2020/11/trump-w

Показать полностью
62

Путь к высшей власти Байдену преградила женщина. От Эмили Мерфи, как оказалось, зависит очень многое в Вашингтоне

Путь к высшей власти Байдену преградила женщина. От Эмили Мерфи, как оказалось, зависит очень многое в Вашингтоне Политика, США, Джо Байден, Дональд Трамп, Длиннопост

Поистине фантастическая ситуация сложилась в Соединенных Штатах. Не самый крупный чиновник страны, всего лишь глава Управления общих служб США Эмили Мерфи отказывается признать, что Джо Байден избран новым главой государства.


Однако ее голос настолько важен, что весь процесс перехода власти от Трампа к Байдену заморожен. Как такое произошло?


Американские СМИ негодуют. Дональд Трамп и его сторонники не просто отказались признать сфальсифицированную победу Джозефа Байдена на президентских выборах в США, но и почему-то не хотят передавать Байдену власть.


CNN УОС не указ


Действия президента США позиционируются как явное нарушение традиции. Отказ Трампа сделать поздравительный звонок Байдену или выступить с речью о поражении станет первым за 124 года (то есть с момента зарождения традиции выступлений о поражении) таким отказом.

И речь не просто о нарушении указанной традиции. По словам главы департамента политологии Чикагского университета Уильяма Хоуэлла, «речи о поражении являются подтверждением легитимности выборов». Проигравший кандидат фактически призывает своих сторонников принять его поражение, и это «крайне важно для здоровья нашей демократии», – продолжает эксперт.


Правда, он не уточняет, зачем заботиться о здоровье умершего пациента? Американская демократия умерла после не просто вбросов, а демонстративных вбросов бюллетеней в Висконсине, Пенсильвании, Мичигане и ряде других штатов. Вот Трамп и пытается ее оживить.

И, кстати, пытается не один. Да, еще недавно казалось, что даже значительная часть республиканцев махнула на шансы президента. Как минимум двое сенаторов из числа однопартийцев Трампа признали победу Байдена, а Джордж Буш-младший уже назвал итоги выборов «справедливыми» и Джозефа Байдена – «избранным президентом» (что и неудивительно, учитывая слухи о подтасовке результатов избрания самого Буша-младшего). Однако о законе неожиданно вспомнило руководство Управления общих служб США (УОС) – и вспомнило в очень неприятный для демократов момент.


Дело в том, что согласно Акту о переходе власти от 1963 года, процесс передачи начинается с того момента, как УОС (управляющее федеральными зданиями) признает одного из кандидатов победителем. После этого команда победителя получает доступ к фондам (почти 10 миллионов долларов на транзитные расходы) и документации, а также может отправлять своих представителей в различные ведомства.


Команде Байдена нужно заключать контракты с четырьмя тысячами сотрудников (1200 из которых должны еще потом пройти одобрение в Сенате), а также готовить их к работе на будущих местах – а на все это нужны деньги и доступ.


Однако глава Управления общих служб США Эмили Мерфи отказывается признать Джо Байдена победителем президентских выборов – по ее мнению, результат еще не определен. И это большая проблема для Байдена. Если деньги на работу штаба они найдут у частных спонсоров (как нашел Джордж Буш-младший в 2000 году после того, как его победа оспаривалась в суде), то вот доступ к документации и «десантников» в федеральные учреждения они никак без вердикта УОС не получат. Значит, у них не будет возможности получать секретную информацию и плавно въезжать в повестку управления страной.


Неудивительно, что на Мерфи сразу же ополчился американский истеблишмент. Либералы требуют от нее незамедлительно начать процедуры – ведь CNN же признала победу Байдена, так почему Эмили Мерфи не доверяет мнению уважаемого издания?


Кое-кто уверяет, что Мерфи должна будет признать итоги выборов после решения Коллегии выборщиков – однако, напомним, сами выборщики (которые на голосовании официально избирают президента США) соберутся лишь 14 декабря. То есть примерно через месяц. А значит, все это время Эмили Мерфи имеет полное право не верить CNN и прочим американским СМИ, уверяющим, что Байден избран президентом США.


Хатхи еще не сдох


И поверить она должна лишь в том случае, если Трамп сам признает поражение. Поэтому демократы обратились и к самой администрации действующего президента. Редакция самого CNN призвала Дональда Трампа поступиться собственными амбициями и сделать так, как сделал Барак Обама в 2016 году (пригласил победившего Трампа в Белый дом для транзита власти).


Министры внутренней безопасности уверяют, что страна находится «в эпицентре двух кризисов – коронавирусного и экономического», поэтому «мы не можем задерживать транзит власти ни на один день». «Национальная безопасность и экономические интересы США зависят от того, как быстро и четко федеральное правительство продемонстрирует уважение к воле американского народа и начнет плавный и мирный процесс передачи власти», – заявила член переходной команды Байдена Джен Псаки (да-да, та самая Псаки, которая жгла глаголом как представитель Госдепа при администрации Обамы).


Правда, ее красноречие Трампа почему-то не убеждает – действующий президент США не видит никаких оснований соглашаться с победой конкурента. Ни моральных, ни даже политических. Да, в США уже были прецеденты, когда один из кандидатов не хотел признавать поражение. Например, Ричард Никсон в 1960-м, уверенный в том, что сторонники его оппонента Джона Кеннеди подтасовали результаты в Техасе и Иллинойсе. Однако в итоге, по словам Скотта Ферриса (автора книги о Никсоне), «он понял, что если не согласится стать добропорядочным проигравшим, то его политическому будущему конец».


У Трампа такой дилеммы нет – президенту 74 года, и он вряд ли пойдет на выборы в 2024 году (если, конечно, не захочет побить Байдена на один год и стать самым пожилым избранным президентом в истории США). Он просто хочет спокойно править до 2024 года – и отказ признавать поражение является элементом его стратегии по сохранению Белого дома. Наряду с валом судебных исков, а также сбором штыков.


Демократов очень напрягает тот факт, что Трамп проводит зачистку силового блока. Он уволил со своего поста главу Пентагона Марка Эспера и назначил на его место руководителя Национального контртеррористического центра (NCTC) 55-летнего Кристофера Миллера. Уволены были также другие высокопоставленные сотрудники Пентагона – на их место пришли лоялисты президента. Кресла шатаются и под директорами ФБР и ЦРУ.


Они не понимают, что хочет Трамп. Развязать себе руки перед объявлением гражданской войны? Устроить «большую победоносную» внешнюю авантюру против Ирана или Китая? Или банально пытается гарантировать лояльность «штыков» в случае, если он выиграет дело в Верховном суде, а демократы эту победу признать откажутся, после чего выведут на улицу мародеров и люмпенов из Black Lives Matter, а также других фундаменталистских организаций?


Так что если кто-то думал, что Хатхи (главный слон из «Маугли») сдох, то он ошибается. Трамп еще поборется за свое место на водопое. А госсекретарь США Помпео в ответ на все претензии о срыве транзита заявил, что никаких проблем с передачей власти нет – передачей, по его словам, «второй администрации Трампа».


https://vz.ru/world/2020/11/11/1070111.html

Показать полностью
56

Суд признал геноцидом массовые убийства нацистами. ФСБ рассекретила документы о зверствах карателей в годы войны

В России впервые признали убийства нацистами советских граждан геноцидом

Суд признал геноцидом массовые убийства нацистами. ФСБ рассекретила документы о зверствах карателей в годы войны Политика, ФСБ, Геноцид, Решение суда, Документы, Длиннопост

Солецкий районный суд впервые в российском судопроизводстве признал геноцидом массовые убийства мирных жителей нацистами. Речь идет о расправах в деревне Жестяная Горка Новгородской области в 1942 году.


"Установить факт, имеющий юридическое значение: признать вновь выявленные преступления в 1942-1943 годах солдатами "тайлькоманды" в отношении не менее 2,6 тысячи советских граждан военными преступлениями против человечества, геноцидом этнических групп", — огласила решение судья Марина Малышева. Видеотрансляция ведется на сайте суда.


Установлено, что массовое уничтожение людей в Жестяной Горке было "частью плана Германии отделаться от всего мирного населения Советского Союза путем изгнания населения для того, чтобы колонизировать освободившуюся территорию немцами".


В заключительном слове начальник гражданско-правового отдела прокуратуры Новгородской области Виталий Новиков напомнил, что по уставу Нюрнбергского трибунала военные преступления не имеют срока давности.


По мнению опрошенных РИА Новости историков, судебное разбирательство хоть и запоздало, но должно стать юридической базой для других подобных расследований, а также помочь родственникам жертв в определении их правового статуса.


В 1942 году в деревне Жестяная Горка нацистские каратели проводили массовые расстрелы мирного населения. Весной прошлого года в рамках всероссийского проекта "Без срока давности" поисковики нашли там более 500 останков.


Среди убитых было 188 детей, младшим из которых было всего пять лет. Людей убивали выстрелами в голову, тупыми и рубящими ударами, часто множественными.

По данным прокуратуры, для этих целей нацисты создали "тайлькоманду" из более чем 20 человек во главе с офицерами-немцами и австрийцами, а часть рядовых исполнителей составили выходцы из Латвийской ССР.


Главным организатором считают немецкого генерала Курта Херцога, приговоренного в 1947 году советским военным трибуналом к 25 годам лагерей (умер в 1948-м). Вместе с тем исполнители расправ к ответственности так и не привлекались.



Помощник президента Владимир Мединский отмечал, что, несмотря на колоссальные потери СССР в войне, факт геноцида на международном уровне признан только в отношении евреев, цыган и сербов. Между тем, по данным Минобороны России, Советский Союз потерял 27 миллионов человек убитыми и умершими.


"Никому, кроме неонацистов, никогда не придет в голову называть евреев, цыган и сербов виновниками развязывания Второй мировой войны. А почему такое приходит в голову в отношении русских, украинцев, белорусов и других национальностей тогда единого советского народа?" — отмечал он.


https://ria.ru/20201027/genotsid-1581781036.html?in=t


РАССЕКРЕЧЕНЫ ДОКУМЕНТЫ

Суд признал геноцидом массовые убийства нацистами. ФСБ рассекретила документы о зверствах карателей в годы войны Политика, ФСБ, Геноцид, Решение суда, Документы, Длиннопост

Уроженцы Украины, входившие в состав гитлеровской карательной группы ГФП-721, в годы Великой Отечественной войны замучили сотни советских граждан на оккупированных территориях юго-западной части СССР, следует из материалов, рассекреченных управлением ФСБ по Ростовской области.


Ранее Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту оккупации нацистами города Миллерово Ростовской области в 1942-1943 годах. Недавно следователи и криминалисты совместно с представителями Поискового движения России обнаружили там массовое захоронение военных времен. На этом месте нашли останки не менее 266 человек, в том числе женщин и детей, с признаками огнестрельных ран.

Суд признал геноцидом массовые убийства нацистами. ФСБ рассекретила документы о зверствах карателей в годы войны Политика, ФСБ, Геноцид, Решение суда, Документы, Длиннопост

По рассекреченным материалам, массовые убийства мирных жителей в Миллерово совершали военнослужащие 6-й армии вермахта фельдмаршала Паулюса, служившие в группе тайной полевой полиции ГФП-721. Члены ГФП-721 с пособниками убивали советских граждан в Донбассе, Ростовской, Харьковской и Черниговской областях, а также в Молдавии.

Суд признал геноцидом массовые убийства нацистами. ФСБ рассекретила документы о зверствах карателей в годы войны Политика, ФСБ, Геноцид, Решение суда, Документы, Длиннопост

© Фото предоставлено управлением ФСБ по Ростовской области


Стали известны предатели, помогавшие гитлеровцам убивать граждан на юго-западе СССР

Управление Комитета государственной безопасности СССР по Ростовской области в годы войны внедряло в эту карательную группу зафронтового агента. По его сообщениям, в составе формирования действовали почти 20 человек, но активнее остальных были некие Леонид Лурга и Аркадий Сидоренко, оба уроженцы украинского города Ромны.


Лурга, находясь на службе в ГФП-721, принимал участие в истязаниях и расстрелах. После войны его удалось найти в Южкузбасслаге МВД СССР, где он отбывал наказание за подделку документов под фамилией Орехов.

По рассказу агента, Лурга и Сидоренко "были вместе самыми кровавыми палачами, убили более 450 человек". Сидоренко обозначен им как "самый большой зверь среди предателей", на его совести более 500 убитых и замученных советских граждан.

Суд признал геноцидом массовые убийства нацистами. ФСБ рассекретила документы о зверствах карателей в годы войны Политика, ФСБ, Геноцид, Решение суда, Документы, Длиннопост

"Опытный немецкий агент выдал немцам многих советских подпольщиков, выполняя задание немецкой разведки", — указывал бывший зафронтовой агент.


В частности, по его словам, Сидоренко, Лурга, а также другие сотрудники ГФП-721, некие Шестопалов и Феоктистов, рассказывали, как они в городах Каменске, Новошахтинске и других сбрасывали живыми в ствол шахты арестованных советских граждан. По воспоминаниям агента, на Шестопалова и Феоктистова пришлось по отдельности свыше 200 замученных человек.


Кроме того, агент КГБ видел, как гитлеровцы пытали пойманных партизан.

"Этого подпольщика после зверских избиений, всего окровавленного, клали на лед для замораживания. На другой день, 5 марта 1943 года, когда я зашел к Сидоренко и Лурге, то они оба с засученными рукавами делали зазубрины на каких-то шприцах (металлические стержни длиной 20-25 сантиметров и толщиной четыре-пять миллиметров)", — вспоминал агент.

По его словам, Сидоренко и Лурга объяснили, что "эти стержни… вбивают между суставами под коленкой, между позвонками и таким способом заставляют признаваться арестованных советских подпольщиков".

Суд признал геноцидом массовые убийства нацистами. ФСБ рассекретила документы о зверствах карателей в годы войны Политика, ФСБ, Геноцид, Решение суда, Документы, Длиннопост

Весной 1943 года члены ГФП-721 провокационным путем выявили и после жестоких пыток казнили членов молодежной подпольной организации, действовавшей в городе Макеевке (нынешняя Донецкая область).


В целом, как рассказывал бывший агент, группа ГФП-721 занимала одно из первых мест "по числу расстрелянных и замученных советских граждан, партизан, подпольщиков и других патриотов". Это, как считал информатор, объяснялось тем, что это карательное подразделение дольше других орудовало на территории СССР. Кроме того, по его словам, в составе ГФП-721 были такие палачи, которых руководство вермахта удостоило наград за их деятельность.


В конце октября Солецкий суд Новгородской области впервые в истории российского судопроизводства признал массовые убийства советских граждан во времена Великой Отечественной войны геноцидом — по факту расправ в деревне Жестяная Горка. По мнению суда, они были частью плана Германии по освобождению территорий от мирного населения и их последующей колонизации.


По мнению опрошенных РИА Новости историков, судебное разбирательство хоть и запоздало, но должно стать юридической базой для других подобных расследований, а также помочь родственникам жертв в определении их правового статуса.

Помощник президента Владимир Мединский в этой связи отмечал, что, несмотря на колоссальные потери СССР в войне, факт геноцида на международном уровне признан только в отношении евреев, цыган и сербов. Между тем, по данным Минобороны России, Советский Союз потерял 27 миллионов человек убитыми и умершими.


https://ria.ru/20201110/voyna-1583862793.html?utm_source=yxn...

Показать полностью 5
0

«Непригодный для жизни» дом в Нью-Йорке продается за $828,888 « Как сообщает www.usa.one

«Непригодный для жизни» дом в Нью-Йорке продается за $828,888 « Как сообщает www.usa.one Недвижимость, США

Окна этого дома во Фрэш-Мэдоус (Куинс, Нью-Йорк) обвили виноградные лозы, в стенах, потолках и полу зияют дыры, а ванная навевает воспоминания о фильме «Психо» « Как сообщает www.usa.one.


Место прекрасное как не посмотри — и продается всего-то за $828,888! Дом с четырьмя спальнями на 50-18 196th St. появился на рынке в марте. Впрочем, соседи предпочли бы, чтобы его просто снесли, и называют здание бельмом на глазу. «Это красивый район, а дом ужасен. — говорит сказала одна из местных жителей — Не знаю, что здесь произошло и почему никто не хочет привести его в порядок, но с такой ценой найти потенциальных покупателей нереально».

«Непригодный для жизни» дом в Нью-Йорке продается за $828,888 « Как сообщает www.usa.one Недвижимость, США

И правда: состояние дома поражает, но не так сильно, как его стоимость « Как сообщает www.usa.one. Тем не менее, по словам риелторов, подобная цена на недвижимость в данном районе в пределах нормы — особенно, учитывая, что здесь ведущий школьный округ Нью-Йорка с лучшим результатом экзаменов в городе. Справедливости ради, на сайте дом честно называют «непригодным для жизни» и предлагают потенциальному владельцу участка в 4,912 квадратных фунтов выбор: отремонтировать здание или снести подчистую.

«Непригодный для жизни» дом в Нью-Йорке продается за $828,888 « Как сообщает www.usa.one Недвижимость, США

https://usa.one/2020/06/neprigodnyj-dlya-zhizni-dom-v-nyu-jo...

Показать полностью 2

Расследование юриста И.Ремесло по ФБК на Эхо Москвы 2015 г  о имитация «бурной деятельности»Навального

Расследование юриста И.Ремесло по ФБК на Эхо Москвы 2015 г  о имитация «бурной деятельности»Навального Политика, Алексей Навальный, ФБК, Расследование, Илья Ремесло, Длиннопост

Вчера один из комментаторов поделился ссылкой на интересную статью Ильи Ремесло о имитации бурной деятельности Навального, опубликованную  на Эхо-Москвы ещё в 2015 году.

Поклонникам Навального думаю будет интересно узнать некоторые подробности о своём кумире.

_________________________________________

АВТОР Илья Ремесло Юрист, общественный деятель

_________________________________________

Основанный Алексеем Навальным «Фонд борьбы с коррупцией» отчитался в своей деятельности за 2014 год перед Министерством Юстиции. Каковы источники финансирования Фонда и почему официальная информация о них противоречит публичным заявлениям его сотрудников? Юрист Илья Ремесло продолжает цикл материалов о деятельности «антикоррупционного» фонда Навального.


Для целостного впечатления рекомендую ознакомиться с предыдущими частями расследования деятельности фонда Навального:

Часть 1. Как я «участвовал в обыске» и «украл документы» ФБК: на что идут деньги Фонда Навального.

Часть 2. Бюджет ФБК: как собирают деньги «юристы» Навального.


В сегодняшнем расследовании речь пойдет о свежих фактах, которые обнаружились в отчете «Фонда борьбы с коррупцией» перед Минюстом за 2014 год. Замечу, что публичный отчет за 2014 год (в котором содержатся подробные и детальные сведения о расходовании пожертвований), Навальный и его сотрудники так и не разместили, хотя с окончания года прошло уже почти 5 месяцев.


Начнем с общих цифр. Согласно отчета по форме ОН0002, в 2014 году расходы ФБК выросли на 8 миллионов рублей по сравнению с 2013 годом, и составили более 31,5 миллиона рублей. Эта цифра складывается из расходов на реализацию проектов (18,9 миллионов), и на содержание организации (12,6 миллионов).

Расследование юриста И.Ремесло по ФБК на Эхо Москвы 2015 г  о имитация «бурной деятельности»Навального Политика, Алексей Навальный, ФБК, Расследование, Илья Ремесло, Длиннопост

Начнем с общих цифр. Согласно отчета по форме ОН0002, в 2014 году расходы ФБК выросли на 8 миллионов рублей по сравнению с 2013 годом, и составили более 31,5 миллиона рублей. Эта цифра складывается из расходов на реализацию проектов (18,9 миллионов), и на содержание организации (12,6 миллионов).

На что же был израсходован столь внушительный бюджет?

Основная статья расходов — это аренда помещения за 9 миллионов в год, сомнительный и нерыночный характер которой я уже разбирал в первой части расследования. С 2012 года расходы ФБК на аренду помещения увеличились более чем в 4 раза.

Далее, речь идет о «расходах на реализацию проектов». Какие конкретно проекты были реализованы ФБК? Давайте посмотрим отчет по форме ОН001, в котором ФБК отчитывается о реализованных проектах


Читаем: «Организация и реализация проектов, направленных на противодействие коррупции, в том числе». А далее — ничего, пустые строки. Юридически это означает, что никаких проектов за 2014 год ФБК не реализовало, и все 19 миллионов утекли в неизвестном направлении, в чем и расписались сотрудники ФБК перед Минюстом.

Но дело не только в проектах. Чем вообще занимался ФБК в 2014 году? Смотрим отчет о деятельности.


_____________________________________________________________________________________________

На первый взгляд все выглядит солидно, но все формулировки представлены в максимально общем виде, чтобы создавалось впечатление «бурной деятельности». Никакой конкретики.

Мы видим там «проекты» (которых, как оказалось, нет). Далее идет «аналитическая и информационно-просветительская деятельность». А вот на слова «пресечение, раскрытие и расследование коррупционных правонарушений» следует обратить внимание.


Уровень квалификации «юристов» ФБК известен, но даже для них это явный перебор. С каких это пор некоммерческая, негосударственная организация берет на себя полномочия, которыми действующим законодательством наделены государственные органы? Как можно «пресекать, раскрывать и расследовать», не имея на то властных полномочий? Тем более, что речь не идет о журналистском расследовании.


Допустим, обнаружил ФБК нечестную госзакупку. Максимум, что он может сделать по закону — обжаловать ее в правоохранительных органах, УФАС. Затем государственные органы принимают меры — «расследуют, раскрывают и пресекают». Полномочия ФБК после подачи жалобы заканчиваются.

Расследование юриста И.Ремесло по ФБК на Эхо Москвы 2015 г  о имитация «бурной деятельности»Навального Политика, Алексей Навальный, ФБК, Расследование, Илья Ремесло, Длиннопост

Законный вопрос: если у ФБК нет полномочий на «пресечение, раскрывание и расследование», то на каком основании собираются пожертвования на юридически ничтожную деятельность?

Вопрос о характере деятельности фонда Навального можно было бы прояснить, посмотрев их Устав. Однако, на сайте ФБК в разделе «учредительные документы» он не выложен.


Мне сообщили, что устав высылается по электронной почте по запросу. Я обратился с письмом в ФБК и никакого ответа на него не получил. «Открытость перед обществом» в действии.

сталось разобраться с источниками финансирования ФБК. Когда я изучал деятельность ФБК за 2013 год, то неожиданно выяснилось, что фонд занимается предпринимательской деятельностью и сдает часть офиса в субаренду «Партии Прогресса», в которой состоят те же персонажи, что и «работают» в ФБК. Что порождает конфликт интересов согласно ст. 27 ФЗ «О некоммерческих организациях».


Ознакомившись с прошлыми частями моего расследования, юристы ФБК приняли решение срочно «прятать концы в воду». Теперь в отчете за 2014 год предпринимательская деятельность отсутствует вовсе.


А теперь вопрос. Как данные из отчета сочетаются с заявлением «юриста ФБК» Любови Соболь? Цитирую: «В нашем же помещении по договору гражданско-правовому находится Партия прогресса, которая на законных основаниях арендует помещение, платит за это деньги и является отдельным юридическим лицом». Налицо явное противоречие с данными, поданными в Минюст. Вот часть отчета ФБК, где говорится об источниках финансирования ФБК:

Расследование юриста И.Ремесло по ФБК на Эхо Москвы 2015 г  о имитация «бурной деятельности»Навального Политика, Алексей Навальный, ФБК, Расследование, Илья Ремесло, Длиннопост

Из него мы видим, что ФБК стало получать финансирование от коммерческих и некоммерческих организаций. Странно, что Навальный, декларирующий открытость и прозрачность, ничего об этом не говорил. Не связаны ли спонсоры ФБК с «Открытой Россией» Ходорковского, который за последний год стал союзником Навального?


Обратите внимание и на пункт 3.12, который в качестве источников финансирования указывает «Внереализационные доходы, полученные от контрагентов в виде неустойки за ненадлежащее исполнение условий договоров».


Объясню, что это означает. Допустим, у вас есть договор с лицом, которое приняло по нему обязательства поставить товар или выполнить определенную работу. Ваш контрагент не выполнил принятые на себя обязательства и заплатил вам за это пени и штрафы. Это и есть внереализационный доход. Формально предпринимательская деятельность отсутствует, а доход вы получили.


Что за договор подобного формата и с кем мог быть у ФБК? Все это очень похоже на попытку скрыть предпринимательскую деятельность. Например, заключили договор аренды помещения, денег по которому контрагент не платит. В договоре установлены пени — такие большие, чтобы перекрыть платежи по аренде. В итоге аренда не платится, договор не исполняется, предпринимательской деятельности формально нет. А внереализационный доход в виде неустойки есть.


Что из всего этого следует. «Расходы» ФБК растут, а деятельность не становится прозрачнее. Ни Навальный, ни его сотрудники не в состоянии дать ни единого ответа на многочисленные вопросы о деятельности фонда, рассчитывая отмолчаться или «заболтать» любые вопросы при помощи обвинений и оскорблений. Как будут решать проблемы с правоохранительными органами сотрудники ФБК, Навального, видимо, заботит мало, ведь (как случалось ранее) это уже будут «их проблемы».


https://echo.msk.ru/blog/iremeslo/1533888-echo/

Показать полностью 3
21

Die Welt (Германия): тот, кто желает России добра, должен требовать её модернизации

Желание откровенно назвать Россию отсталой вовсе не свидетельствует о западном высокомерии. Тот, кого волнует судьба русского народа, должен требовать либерализации российского государства

______________

Мне интересно когда они перестанут перевоспитывать нас? Они санкциями хотят заставить россиян полюбить их ценности?  Вообще странные люди,  до сих пор не знают что действие  равно противодействию. И почему их ценности вдруг должны стать и нашими тоже?

Die Welt (Германия): тот, кто желает России добра, должен требовать её модернизации Политика, Россия, Германия, Нравоучения, Обвинение, Мнение, Длиннопост

Штефан-Гётц Рихтер (Stephan-Götz Richter), директор аналитического онлайн-центра Global Ideas Center


«Партнерство ради модернизации», которым Германия и Россия осуществляют с 2008 года, базировалось на самых благих намерениях. Оно было призвано способствовать не только укреплению норм правового государства, но и борьбе с коррупцией. Но в первую очередь партнерство должно было опосредованно помочь России выиграть её судьбоносную битву с давно отжившей эпохой.


Для этого необходимо то, чему путинисты сопротивляются всеми силами, а именно сильное гражданское общества, которое ляжет в основу развития страны в направлении сервисной экономики, конкурентоспособной на мировой арене.


Ведь для жизнеспособности общества нужно значительно больше, чем обладание залежами нефти и газа. В связи с этим Россия стоит перед решающим вызовом, который роднит ее с Саудовской Аравией. В принципе обе эти страны должны создать себя заново.


Перед лицом этого стоящего перед русскими вызова не может быть сомнения в принципиальной правомерности реформистской деятельности немецких политиков и экономистов в России. Это соответствует интересам обеих наций, но прежде всего российской.


Однако в чем приходится серьезно сомневаться, так это в искренности русских. Потому что, помимо заверений в том, что они серьезно настроены на модернизацию и трансформацию страны, как это заложено в партнерстве 2008 года, на практике делается очень мало.


Зато с завидной регулярностью совершаются дерзкие преступления, режиссируемые российскими государственными органами и направленные против жизни или здоровья оппозиционных политиков и журналистов. Эти бесчеловечные действия сопровождаются кампаниями в прессе, которые, как недавно было с покушением на Алексея Навального, поражают цинизмом и, кроме того, крайней неубедительностью.


Но удивительнее всего, с какой пассивностью широкие массы российского населения воспринимают это презрение к людям и этот цинизм. Разве кто-нибудь мог подумать, что по сравнению с Россией Белоруссия окажется олицетворением демократического духа и мирного гражданского сопротивления?


Русским должно быть ужасно стыдно. Хотя в России и есть небольшой слой свободомыслящих людей, но основная масса населения продолжает двигаться по той же наезженной колее, что и при царизме и коммунизме, а теперь и при путинизме.


Если выразиться еще яснее, то при всей гротескной склонности официальной России к криминальным действиям кажется, что Мухаммед ибн Салман, славящийся своей кровожадностью и не меньшим цинизмом наследный принц Саудовской Аравии, намного больше заинтересован в модернизации экономики своей страны, чем Путин и его компания.


Сегодня мир связывает бесспорно имеющуюся в российском IT-секторе креативность, которую еще десять лет назад так превозносили, преимущественно с троллингом и хакерскими атаками. Судя по всему, единственный талант официальной России и ее технологичных и пропагандистских подручных — это деструктивные действия и подрыв социальных и политических порядков других стран.


Тот, кто с немецких позиций рассматривает сегодняшнюю ситуацию в России, должен признаться себе, что российское общество при Путине стало каким угодно, но только не либеральным. Вместо того чтобы открыться навстречу Европе, Россия предпочла идти по китайскому пути строгого политического и социального контроля общества средствами базирующегося на IT-технологиях полицейского государства.


На этом фоне все явственней встает вопрос, является ли Россия еще частью Европы в культурном отношении. Ни российским режим, ни олигархов с их мафиозными структурами нельзя назвать «цивилизованными».


Тот, кто в Германии тем не менее питает надежду, что Россия может измениться изнутри, не должен закрывать глаза на очевидное. Как минимум с момента развала Советского Союза оппозиционная, ориентирующаяся на демократию и права человека часть населения страны неуклонно сокращается.


Решающую роль в этом процессе сыграл тот факт, что значительная часть критически настроенного человеческого капитала покинула страну. Так, высокообразованные городские евреи с середины 1970-х годов использовали все возможности для эмиграции — преимущественно в Соединенные Штаты и Израиль. Это принесло большую пользу США, но привело к дальнейшей структурной деградации сегодняшней России.


Перед лицом этих фактов мы, немцы, с нашей армией «понимающих Россию» все чаще выставляем себя на посмешище. Мы постоянно предупреждаем о новых «спиралях экскалации» и ратуем за начало или возобновление каких-то переговоров, которые якобы приводят к неким существенным сдвигам. Это все больше напоминает ритуальное безумие.


Настало время ясно заявить, что мы, немцы, исходя из собственного опыта, способны внести серьезный вклад в истинную модернизацию России.


Именно тот, кто считает себя другом России, должен в интересах русского народа — а не эгоистичной, неофеодальной, коррумпированной элиты страны — ничего не приукрашивая, непредвзято обозначить проблемы в реформировании экономики страны.


Тот, кто выстраивает свои аргументы на основе конструктивной роли Германии в реформировании России, конечно, вызовет волну возмущения в лагере наших русофилов. «Кто мы такие, чтобы задирать нос перед русскими?— наверняка скажут они. — Русские, которые наголову разгромили нас во Вторую мировую войну, по праву считают себя гордым народом и не ждут поучений от немцев в экономических вопросах».


В ответ напрашивается простой вопрос: кто, как не мы, должен осуществить этот жизненно необходимый прорыв? Тем более что русские явно не способны сами предпринять нужные меры.


Такой готовности действовать и учиться, которые проявил горящий желанием модернизировать страну Петр Великий во время своих ознакомительных поездок по Европе в 1697-1698 годах, у сегодняшних правителей России не ощущается ни на йоту. Большие запасы нефти и газа способствовали возникновению у российской стороны фатальной и недальновидной веры в собственное превосходство.


Но действительно ли давать советы русским будет таким высокомерием? То, что на первый взгляд кажется убийственным аргументом, при более внимательном рассмотрении оказывается пустышкой. Скрывающийся за ним тезис, что Россия не должна никого слушать, ведет лишь к углублению ее самоизоляции и погружению страны в политэкономический нигилизм.


Конечно, речь не о том, чтобы поучать русских. Но кое-что толковое мы, немцы, русским сообщить может. Во-первых, мы разбираемся в систематическом строительстве широко разветвленной экономики. Притом даже в экстремальных ситуациях, как, например, в условиях полностью разрушенного войной хозяйства или гиперинфляции.


И во-вторых, мы можем наглядно доказать тот экономический и социальный факт, что открытость в обмене идеями с заграницей и готовность перенимать хорошее — значимые основы нашего собственного благосостояния.


Желание донести эти мысли и в то же время указать на многочисленные заблуждения и непоследовательности при осуществлении мнимой модернизации России — акт не высокомерия, а правильно понимаемой дружбы.


Необходимость предпринять эту попытку, пусть сейчас она и напоминает борьбу Дона Кихота с ветряными мельницами, очевидна еще по одной причине. Так как мы, немцы, в составе НАТО и Запада в целом при решении острых военных вопросов с завидной регулярностью уклоняемся от ответственности, Германии абсолютно необходимо проводить политику, которая модернизировала бы Россию в экономическом и социальном отношениях и могла бы вывести ее на более миролюбивый курс в международных делах.


Почему бы и русским не обрести способность освободиться от верноподданнического духа? Почему они вынуждены все время опираться на готовность переносить страдания?


Если же мы, немцы, в общении с Москвой будем и дальше придерживаться рефлексивного курса и проявлять ложное понимание, если не будем готовы называть вещи своими именами, то нам придется взять на себя часть ответственности за продолжающийся в России застой, а то и за её последовательную деградацию. Мужество возразить — это единственный важный акт дружбы, имеющий значение.


Альтернатива неприемлема. Как раз нам, немцам, не пристало молча наблюдать, как российское руководство, размышляя о будущем страны, делает главную ставку на исторически сложившийся верноподданнический дух русского народа и прежде всего на его готовность страдать.


Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.


https://inosmi.ru/politic/20200903/248047792.html


Я выскажу своё мнение, знаю что многим не понравится.  Но тем не менее  скажу. Пока вы не полезли опять в нашу жизнь, я уже не вспоминала ни о войне, ни о том сколько горя принесли нашему народу.  Не было никакого негатива ни к Германии ни к Европе. Думала что мы сможем жить  просто  в добрососедских отношениях. Но вы полезли ворошить прошлое, полезли всю вину в войне переложить на мою страну, а теперь ещё и пытаетесь принудить Россию к повиновению, собрались учить нас как свободу любить наступив России на горло?  Санкциями, которые ухудшили нашу жизнь вы чего хотите добиться?  Ненависти к Путину? А почему мы его должны ненавидеть, если вы нам кислород перекрываете и делаете одни только гадости?  Не вам судить какой мы народ. И что вы знаете правдивого о России? Ложь и клевету либеральных СМИ и  недо отравленного блогера которые получают доллары из-за океана, да и от вас тоже?


Как нам надо понимать вот эти слова? " Почему бы и русским не обрести способность освободиться от верноподданнического духа?" Как призыв к предательству интересов  своего государства?  Может вы так и не поняли  но народ  верноподданные  своей Родине.  И сегодня именно Путин олицетворяет интересы большинства граждан России. И именно его народ выбрал не для вас а для себя.


Вы здравомыслящие сейчас поддерживаете бандеровский режим на Украине. Ради интересов простых украинцев или ради  грабежа их государства и науськивания на Россию? Неужели вы и про Волынскую резню ничего не знаете, ни о 4 тысячах евреев забитых насмерть в первые дни войны во Львове? 


А вы посмотрите фотографии и архивные документы и видео о преступлениях тех, кто сейчас на официальном уровне  являются  героями Украины.  Вы поддержали нациков. Кто вы то тогда такие? Запретив символику гитлеровской Германии, но так нацистами и остались раз поддерживаете преступный режим. Я лично воспринимаю это так.


Ваше миссионерство наш народ оценил в 1941 году.  Спасибо за заботу и помощь.  Вы осчастливили 27 миллионов наших граждан отправив их на небеса. Уж сколько страданий принесло нам  ваше государство и до сих пор приносит,  наверно никто так не постарался. Отстали бы вы от нас. Мы сами разберёмся в своей стране. И это вы нас делаете агрессивными. От нас  такими методами  добьётесь лишь одного,  отвращения к вашей цивилизации.

Die Welt (Германия): тот, кто желает России добра, должен требовать её модернизации Политика, Россия, Германия, Нравоучения, Обвинение, Мнение, Длиннопост
Die Welt (Германия): тот, кто желает России добра, должен требовать её модернизации Политика, Россия, Германия, Нравоучения, Обвинение, Мнение, Длиннопост
Die Welt (Германия): тот, кто желает России добра, должен требовать её модернизации Политика, Россия, Германия, Нравоучения, Обвинение, Мнение, Длиннопост
Die Welt (Германия): тот, кто желает России добра, должен требовать её модернизации Политика, Россия, Германия, Нравоучения, Обвинение, Мнение, Длиннопост

Даже отдельное спасибо за то что поставили Путина в один ряд с Лениным и Сталиным. Значит нашу страну вам точно не сломить и не подмять под себя.

Die Welt (Германия): тот, кто желает России добра, должен требовать её модернизации Политика, Россия, Германия, Нравоучения, Обвинение, Мнение, Длиннопост
Die Welt (Германия): тот, кто желает России добра, должен требовать её модернизации Политика, Россия, Германия, Нравоучения, Обвинение, Мнение, Длиннопост
Показать полностью 7

The Atlantic (США): пришло время посмотреть горькой правде в лицо

The Atlantic (США): пришло время посмотреть горькой правде в лицо Политика, США, Выборы, Раскол, Длиннопост, Выборы в США, Джо Байден, Дональд Трамп

Джордж Пэкер (George Packer)


Мы пока не знаем конечный результат выборов, но их значение уже очевидно. Мы — две страны, и ни одна из них не собирается в ближайшее время ни сдаваться, ни исчезать. Итог выборов 2016 года не был ни исторической случайностью, ни результатом иностранного вмешательства. Он стал точным отражением настроений американского электората. Демократическое большинство, которое формировалось с начала нового тысячелетия и вокруг которого разворачивается столько дискуссий, все еще находится на стадии зарождения, и процесс его становления, вероятно, будет продолжаться еще много лет.


Реальность такова, что волю большинства блокируют антидемократические правила и беспринципные политики, а самому нашему большинству пока не хватает численности, чтобы уверенно править. Мы еще ждем того момента, когда Америка наконец станет той самой землей обетованной, где будут господствовать технически подкованные, не затронутые никак прошлым миллениалы. А пока наши политические ценности далеки от определенности.


Десятки миллионов американцев любят лозунг «Сделаем Америку снова великой» больше, чем они любят демократию. После четырех лет нарушений закона и ниспровержения норм поведения никаких иллюзий касательно президента Дональда Трампа остаться не может. Кульминацией его первого президентского срока стала откровенная попытка саботировать легитимность выборов и отговорить американцев от голосования. Его митинги на последней неделе перед выборами представляли собой пропитанные радикальными идеями пиршества массовой ненависти, авторитарного самолюбования и тоски по прошлому без какого-либо намека на более светлое будущее, — и именно они, вероятно, позволили Трампу одержать победу во Флориде и других штатах.


Хотя «вольнолюбивый народ» действительно проголосовал на этих выборах в беспрецедентных масштабах, его готовность избавиться от институтов республики, а также от своего достоинства и приверженности фактам свидетельствует о том, что многие американцы уже утратили те качества, которые необходимы для самоуправления. Я не вижу очевидных способов остановить этого упадок, эту умственную деградацию, которая со своей стороны также поражает некоторые элементы противоположного, демократического лагеря.


Однако состав избирателей Трампа — с учетом многочисленного меньшинства латиноамериканцев и наличия среди них большого числа чернокожих избирателей — делает их мотивы гораздо более разнообразными и запутанными, чем тот единственный и по какой-то причине утешительный аргумент, на котором левые либералы решили остановиться после 2016 года: мол, вся проблема с Трампом — это его расизм. Выясняется, что существует множество разных причин, по которым разные люди готовы целовать ноги проходимца. Результаты голосования показывают, что привычка либералов рассматривать американцев как молекул, плавающих в универсальных этнических и расовых растворах, где они лишены индивидуальной свободы действий, вводит этих либералов в заблуждение и ведет их к политическому поражению. От этого наносится ущерб и принципу равенства.


Многие влиятельные журналисты и исследователи общественного мнения до сих пор заблуждаются относительно того, как мыслит большинство их соотечественников, хотя эти эксперты тратят все больше времени на разговоры друг с другом в твиттере и телестудиях. Местные и региональные газеты по всей стране, которые могли бы успешно дополнить картину о том, кто мы такие, большим количеством разнообразных деталей, продолжают вымирать. Все мы — как профессионалы, так и обычные люди — в некоторой степени являемся узниками непроницаемых информационных камер, внутри которых любые попытки осмыслить противоположные точки зрения считаются в моральном смысле подозрительными.


Это разрушение ментальной общности потенциально может оказаться фатальным для демократии. В отличие от граждан гериатрических автократий, где правят старики, в нас отсутствует циничная привычка жить во лжи, в которую мы даже не заставляем себя верить. Будучи новичками в этом смысле, мы представляем собой легкую мишень для массовой дезинформации — мы страстно верим самым абсурдным россказням и торопимся ухватиться за любой кусочек информации, которая подтверждает выбранную нами правду. Одним из победителей в день выборов стала Марджори Тейлор Грин (Marjorie Taylor Greene), которая теперь будет представлять штат Джорджия — и которая верит в совершенно безумную теорию заговора QAnon. Теперь она будет сидеть в конгрессе рядом со своими коллегами из Демократической партии, которые, с ее точки зрения, участвуют в сексуальной эксплуатации детей.


Внутри Демократической партии нет ничего, что было бы сравнимо с QAnon. Тем не менее, будет ошибкой со стороны демократов, которые с не меньшей страстью верят в изменение климата и считают каждый голос, воображать, что они не подвержены искажающему влиянию информационных технологий и чрезмерной поляризации. Если вы в целом мыслите здраво, это может привести к самоуспокоенности. А потом — помешать вам увидеть едва заметное воздействие самообмана. Скольких людей вы знаете, которые не верили в то, что Трамп способен победить на честных выборах? СМИ занимались антиобщественной деятельностью, когда убеждали нас в этом и держали таким образом в плену своих представлений.


Мы больше не можем отрицать, что американцы превращаются в две толпы ненавидящих друг друга агрессивных людей, — в этом и заключается значение этих президентских выборов. Мы крепко связаны друг с другом, мы не видим выхода, не знаем, как можно продвинуться вперед, а потому все больше погружаемся в состояние взаимного непонимания и ненависти. Возможные выходы: постепенная деэскалация, переход большинства к жесткому доминированию, сегрегация по убеждениям, гражданская война — все эти варианты либо маловероятны, либо немыслимы. Нам приходится вместе жить и управлять самими собой, хотя мы до сих пор не знаем, как нужно это делать. В таком состоянии победа превращается в химеру. Кто бы ни занял пост президента, все американцы останутся в проигрыше.


Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.


https://inosmi.ru/politic/20201105/248474395.html

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!