Consequent

В чем отличие между вычислением и существованием? Между математическим моделированием и макетной симуляцией? Между физическим и математическим пространством?

Вычисление ограничено линейным последовательным алгоритмом, оптимизацией вычислений и мощностью процессора, а физическое взаимодействие – энергией и свойствами объектов. Линейность алгоритмов ЭВМ, это наиболее жесткий предел моделирования, так как какой бы продвинутой не была программа – она обязана быть последовательной. Параллельные вычисления также не обладают нелинейностью. Они могут разбивать вычисление на потоки перед обработкой, а затем последовательно сводить результат. При этом – задача и модель проецируется под наблюдателя.

Физические процессы таких ограничений не имеют. Все взаимодействует со всем – тогда, когда взаимодействие инициировано. Физическая трассировка процессов происходит для всех объектов системы, и не одновременно, а учитывая системы отсчета, в котором находятся все объекты. Каждый объект в ней, при взаимодействии – «наблюдатель». Теория относительности в этих пространствах также неотъемлемое свойство, только исходя из свойств энергии в этой системе.

Синтез искусственных частиц, квантовых процессов и пространственных свойств обсуждается научным сообществом в теоретической физике на уровне предположений. Общие контуры предлагаются космологией, квантовой механикой – через теории эволюции Вселенной.

Физические вычисления.

Как мог бы выглядеть процесс физических вычислений? Физический компьютер – это устройство, использующее взаимодействие физических процессов в искусственной Вселенной. Физическое программирование – изменение процессов на уровне констант, полей, свойств энергии и получение результата их взаимодействий.

Каждый изолированный физический процесс может стать уникальным. Уникальность – это ценность если проблемы "низкого" получения энергии, вроде питания, решены.

Другому пространству не нужен размер в нашей реальности. Локальность, масштаб, соотношение – это связующие основы нашего мира. Искусственное пространство - пространство вне нашего. Не вакуум и не пустота. См. статью про комплексную математику.

Нужна иная среда с другими параметрами - в которой появится возможность работы квантовой неопределенности в заданных константах. В нашем пространстве происходят квантовые процессы, которые подчиняются законам физики нашего пространства. В нашем пространстве, вероятно, квантовые процессы рождения случайных объектов происходят чаще чем их случайное исчезновение. Поэтому наше пространство расширяется.

Требуется создавать энергию с такими свойствами и ограничениями, которых нет у реальной энергии. Например, для считывания результатов можно получать данные через более высокую мерность. Либо через взаимодействие, которое будет слишком слабым чтоб влиять на результаты процессов - но генерировать необходимый информационный обмен с лаборантом в нашем мире. Другими способами внутренняя энергия искусственного пространства взаимодействовать с нашим пространством не будет.

Мусорные Вселенные.

Таких искусственных Вселенных – можно создавать бесконечно много. Закон сохранения энергии в них не нарушается, так как они не взаимодействуют с нашей Вселенной, у нас нет общего закона сохранения энергии. Если взаимодействия нет – то их не существует.

Протекание времени в них – не синхронизировано с нашим. Мы можем считывать информацию из искусственных Вселенных по заданному алгоритму, по способу взаимодействия, которое определим при создании. Существование параллельных Вселенных – это бессмысленная с точки зрения традиционной логики категория. Потому что мы заходим на территорию мнимых пространств. См. статью про комплексную математику.

Таких Вселенных может быть бесконечное количество. Искусственных и существующих по естественным причинам. Они ничто, не имеют координат – пока вы не сможете с ними взаимодействовать. Они не могут мешать друг другу как привычные нам сущности – потому что у них параллельная логика. Это похоже на пространство идей Платона. Идеи понимают те, кто обладает разумом. Разум - неопределенность познания. Греки – великие мыслители.

Консеквент.

Сразу оговоримся, что мы незнаем свидетельств того, что существуют более продвинутые формы разума. Мы даже не понимаем возможно ли это.

Если отвлечься от логики большинства религий, в коих Бог – это проекция родственных отношений, с добавлением архаичных форм вроде рабства, подданства, жертвоприношения божеству за урожай –  прогресс интеллекта может протекать в совершенно иных формах. Прошу не считать статью обвинением религиозных людей, ведь религиозность тоже парадоксальна и имеет разную глубину - в зависимости от интеллекта носителя. Она привязана к личности, а не посредникам, вроде, церкви.

На уровне аксиомы, любая религия предлагает формулу связи между богом и человеком. Религия считает, что Бог смотрит за человеком, испытывает его, наказывает и награждает – как строгий отец направляемый биологическим родительским инстинктом.

Очевидно, что все это наша социальная эволюция, эхо поколений людей, проходящих один и тот же цикл жизни. Других мотивов мы не знаем, мы не достигли новых форм цивилизации. Мы экстраполируем кривую развития линейно, предполагая, что более высокий интеллект – это как мозг человека, но только больше. Больше обрабатывать информации, больше видеть, больше чувствовать, иметь огромную память, и понимать сверхсложные математические конструкции. Если рассмотреть эту концепцию – то очевидно, что она не выдерживает критики. Мощные эвм могут делать это уже сейчас, но в боги их никто записывать не собирается.

Интеллект – это иная форма мышления, в отличии от простой обработки данных. Интеллект не только решает задачу, но и генерирует новые алгоритмы ее решения, алгоритмы алгоритмов решения, оценивает оптимум. Оптимальность – это сложная категория. Это свобода интеллекта выбирать границы данных для решения задачи. Большинство людей обладают функционалом комбинаторики. Кто-то прекрасно считает, кто-то легко придумывает пикировки как Ургант, кто-то ас в манипуляциях, а кто-то умеет музицировать. Размышления обычно опираются на факты из памяти, подтвержденные «авторитетом», цитируемостью, а не логичностью причинно-следственных связей. Люди состоящие из авторитетных мнений.

Когда вы предлагаете такому человеку расщепление его опорной мысли на составляющие – он просто зацикливается на своих доводах: белое потому белое, потому что белое, а как же иначе? Интеллект парадоксален, он может быть или казаться «глупым». Лопочет что-то бессвязное.

Интеллектуально развитый ребенок задумчив и нерешителен, на каждый вопрос у него миллион ответов, ему непонятно то, что всем очевидно. Разумеется, любой человек может обладать эпизодами интеллектуального озарения – у нас сложный мозг. Но интеллект дорог, с ним легко проиграть в краткосрочной перспективе и попасть в тупик из-за неправильных акцентов. Интеллект – это всегда нечто монотеистическое, целое. Линейное сравнение интеллектов невозможно, один «интеллектуал» может не понимать и проиграть другому – потому что они действуют по собственным алгоритмам. Слабый интеллект может победить сложный - потому что они не линейны в движении к выводам.

Может ли присутствовать такой сверх интеллект в бесконечном времени существования реальности? Вселенные могут рождаться и умирать – но реальность вечная. Мета реальность – это все что может существовать, перетекая из одной формы в другую.

Может ли какая-либо сущность эволюционировать в этой вечности так, что останется вне ее изменений? Как может выглядеть сверх интеллект? Или любой супер интеллект – должен эволюционировать в «мета машину»? Строгую алгоритмизацию, опасающуюся саморазрушения от только что придуманного парадокса?

Если вы — Бог, когда-то родившийся в вечной реальности, можете ли вы быть уверенным, что до вас не родились другие? Раз есть вы - то значит развитие закономерно? Стоит ли заявлять о себе? Как создать ловушки для других разумов, которые может быть наблюдают за вами? Нужен ли вам контакт? Бог верит в Бога, а тот в своего Бога. Ведь они знают о бесконечности дольше чем мы.

Может ли Бог быть религиозным.

Консеквент.

Какова роль личности в истории? Какова роль общества в роли личности?

Почему в одни эпохи появляются талантливые поэты и барды, великие полководцы, выдающиеся ученые и яркие актеры.

Куда делись эти люди в нашу эпоху?

Где Суворовы и Жуковы, Достоевские и Пушкины, Высоцкие и Дали? Почему мы цепляемся за выдающихся людей прошлого? За Цоя и Магомаева, за Шолохова и Шукшина. Переснимаем ремейки и перепеваем старые песни?

Потому что «трава была зеленее»?

Почему вокруг столько халтуры? Столько властителей дум ниже пояса, и сползания в забвение? Неужели бабы разучились рожать? Или на современном русском языке – уже невозможно договориться?

Сколько вокруг возвысилось стоящих личностей?

Почему управляют растяпы, думают глупые, кричат те, кому нечего сказать, рассказывают о будущем пессимисты, снимают фильмы посредственности. Сверкают эполетами ничего не выполняющие министры.

Поверьте, человек всегда был и будет - одинаково талантлив и бездарен, умен и глуп, смел и труслив. Только возвышаются в обществе те, кому легче в нем преуспеть. Всплывает одно, а тонет другое.

Во Франции живет Наполеон и Дюма, а в Германии Гитлер и Бах - но поднимутся те, кого общество достойно.

Вглядитесь в лица простых людей вокруг: по улицам ходят великие военные и актеры, талантливые певцы и гениальные ученые . Не сняты сотни шедевров и не сыграны тысячи блестящих ролей, не одержаны сотни побед. Неужели во всем виновата вражеская пропаганда?

Не тот народ? Но ведь мы ценим выдающихся людей прошлого - значит дело не в этом. Может быть кто-то незаметно перевернул «вверх дном» шкалу традиционных ценностей?

Консеквент

Этот пост не требует глубоких математических познаний, а обращается лишь к пониманию основ вычисления корней, возведения в степень и свойств отрицательных чисел. Это школьный базис.

Речь пойдет о логической интерпретации комплексных чисел.

Краткий экскурс.

Мнимая единица — комплексное число, квадрат которого равен -1.

Корень из -1 в логическом пространстве не существует. Нет такого числа, которое при возведении в квадрат останется отрицательным.

На этом можно было бы и закончить, если бы не оказалось, что с помощью мнимых чисел можно решать массу современных практических проблем.

История уводит нас в 16 век, когда при решении задач, математики столкнулись с кубическими уравнениями (для вычисления объема помещений) в которых появлялись отрицательные корни. Для понимания этого сюрреализма появилась комплексная математика, которая обнаружила еще более прикладной характер с появлением квантовой физики.

Квантовые объекты и волновые функции рассчитываются через комплексные уравнения.

Логика.

Оказалось, что при вычислениях, области некоторых решений выходят за рамки логического пространства – перестают существовать. Но при этом, они остаются связными после «возвращения» обратно.

Комплексные числа нельзя сравнивать на больше-меньше (у них не задано отношение порядка)

При этом если одну такую частицу умножить на другую – то получается -1, и результат возвращается в реальный мир.

Небытие.

Очень важно для понимания концепции: мнимая единица находится в пространстве вне логики. Это «антилогическая» частица.

Когда решение уравнения находится в мнимой части, то его не просто не существует, или решение ноль - оно находится в невозможной области. Небытие – на языке философии. Вдумайтесь в это, размышляя о квантовых объектах из которых состоит физический мир.

На языке математики - результат неоднозначен. Ни бесконечен, ни раздроблен – неоднозначен. Он есть – но его нет. И математики доказали, что эта теория непротиворечива.

Философы спорят – существует ли небытие, а математики показали – да, существует.

Рационализм.

Рационализм теории в том, что мы исследуем нашу реальность через феномен небытия. Математика здесь тождественна философии – в том, что через мнимое пространство определяет области реального.

И это не 4е измерение (кватернионы), которое мы умеем моделировать и находить решения. Кватернионы используются в современной 3д графике для более плавной трансформации, вращения объектов в пространстве.

Мнимое пространство это - 3е состояние объективной математической логики: 1, 0, ничто.

Будущее философии.

Математический анализ показал, что способен оперировать невозможными понятиями на доказательном уровне и «материализует» фантомы иррационального, через вычисления. Вычисление – это исследование математического пространства, путешествие которое вскрывает элементы пазла реальности через аналогии.

Как когда-то первобытный человек видел стихию и пытался ее понять через магическое мышление - потому что не понимал физической основы, так и мы сейчас, видим стихию природы, но она лежит вне рациональной логики.

Философия исследует реальность через смысл. Но современная наука все дальше заглядывает в пространства, которые не подчиняются смыслу, нашей интуиции. Познание подсказывает нам, что смысла нет. Реальность, жизнь, развитие – просто существуют и всё. Потому что могут.

Но смысл нужен для того - чтоб человек мог оставаться познающим. Как живое существо рождается чтоб создать следующее - и так живет, так смысл рождается чтоб познать еще больше - и так живет. Нет познания – нет человека. Философия будущего должна увязывать новые противоречия с развитием. Не запутывать человека. А понимая, что смысла нет, искать его - создавая.

Автор: Консеквент.