AaronsVision

Люди настолько привыкли видеть качественные фотографии Млечного Пути, сделанные где-нибудь за рубежом, что не верят тому, что это можно сделать и у нас на Родине. Это татарстанский лес и звёзды, ставшие чёрточками из-за вращения Земли вокруг оси.

Мы говорим о кинокритиках, и прислушиваться к ним стоит уже потому, что они опытнее. Количество просмотренных ими фильмов существенно больше, чем у любого среднего зрителя. Безусловно, с каждым разом их становится сложнее удивить, а потому к картинам устанавливаются высокие требования. Отсюда происходит миф, что они хвалят только «арт-хаус» и вообще смотрят на всё свысока. Однако это не соответствует истине, ведь им приходится ругать как развлекательные, так и авторские интеллектуальные фильмы и наоборот хвалить. Посмотрим просто на те ленты последних двух лет, которые определённо рассчитаны на коммерцию, но при этом высоко оценены профессиональными критиками. Для этого откроем агрегатор кинорецензий Rotten Tomatoes и перепишем избранные примеры с указанием процентов "свежести".

Скриншот сайта Rotten Tomatoes.

1. Обе части боевика «Джон Уик» (2014-2017) – в среднем 87%.

2. Кинокомикс «Доктор Стрэндж» (2016) – 90%.

3. Кинокомикс «Дэдпул» (2016) – 84%.

4. Мультфильм «Зверополис» (2016) – 98%.

5. Фантастический экшн «Изгой-один: Звёздные войны. Истории» (2016) – 85%.

6. Фильм о монстрах «Конг: Остров Черепа» (2017) – 76%.

7. Мультфильм «Кунг-фу Панда 3» (2016) – 87%.

8. Кинокомикс «Логан» (2017) – 93%.

9. Кинокомикс «Первый мститель: Противостояние» (2016) – 90%.

10. Фантастическая трилогия «Планета обезьян» (2011-2017) – в среднем 88%.

11. Зомби-хоррор «Поезд в Пусан» (2016) – 95%.

12. Фантастический экшн «Стартрек: Бесконечность» (2016) – 84%.

13. Обе части кинокомикса «Стражи Галактики» (2014-2017) – в среднем 86%.

14. Фэнтези «Фантастические твари и где они обитают» (2016) – 73%.

15. Кинокомикс «Человек-паук: Возвращение домой» (2017) – 92%.

16. Кинокомикс «Чудо-женщина» (2017) – 92%.

Кадр из "Зверополис" - одного из самых высоко оценённых фильмов последних лет.

Легко можно убедиться, что серьёзным критикам не чуждо развлечение (кстати, все эти фильмы и я очень рекомендую). Конечно, у каждого из них своя шкала оценки, различные ожидания от кинокартин, но в массе своей они предъявляют общие требования к ним. Благодаря насмотренности они научились понимать рецепт хорошего кино, главным ингредиентом которого является содержание. Критики обращают внимание на то, как взятые киношниками на вооружение средства двигают сюжет и, в конце концов, раскрывают центральную идею. Эта идея может быть даже очень простой, но главное при этом – новизна. Это объединяет обычных зрителей с кинокритиками, ведь первые ищут свежих впечатлений, а для вторых новое – само по себе достоинство произведения. Поэтому один из частых приговоров, которые критики выносят плохому кино, – это вторичность.

Безусловно, невозможно во всём соглашаться со всеми критиками (и тем более с отдельно взятым). Да что там, они и друг с другом не всегда согласны, а полное единодушие встречается крайне редко. Так же и я порой недоумевал оценкам, которыми награждали некоторые ленты. Однако не совру, если скажу, что в четырёх из пяти случаев моя оценка становится очень близка с общей критической – как бы это не звучало. Вдумчивые зрители (к которым я отношу и вас, моих читателей), в любом случае анализируют просматриваемые фильмы, используя имеющийся багаж знаний. А критика можно воспринимать как учителя, с которым иногда можно и поспорить. Попробуйте почитать несколько рецензий на любимый фильм, найдите того критика, которого интересно читать – и просмотр фильма станет ещё больше осмысленным, а создатели кино не смогут так же халтурить, как делали до этого. И несколько советов для начала:

1. Найдите рецензии к фильму, который вызвал у вас сильный эмоциональный отклик. Можно это сделать на русскоязычных порталах КиноПоиск или Критиканство (последний является аналогом американских Metacritic и Rotten Tomatoes).

2. При чтении отмечайте то, за что фильм хвалят или ругают; при этом сравнивайте со своими ощущениями.

3. Если есть возможность, комментируйте, особенно если не согласны с автором. Выразите свою точку зрения, но ни в коем случае не переходите на личности и тем более не оскорбляйте. Возможно, автор даже ответит, и тогда начнётся настоящая интеллигентная дискуссия.

4. Пытайтесь стать на место автора (хотя бы иногда). Это бывает полезно для достижения взаимопонимания.

5. Попробуйте сами написать короткий отзыв. Создание своего текста меняет процессы в мышлении, и вы можете придти к неожиданным идеям об увиденном картине.

Антон Долин - самый узнаваемы кинокритик современной России.

В последнее время кинокритика, к примеру, на Западе действительно получила большой вес. Летом 2017 года стали доноситься вести о желании студий прекратить пресс-показы, ведь последующая критика, как они заявляют, очень мешает сборам. Если это даже не так на самом деле, то радует одно: зрители стали избирательнее – и вот уже очередные «Трансформеры» собирают намного меньше, чем это было до сих пор.

Подписывайтесь на мою группу ВКонтакте, чтобы читать больше: