Ответ на пост «Брако-разводные процессы или "как разводят при разводе". Освещаю схематозы»2
По тексту, очевидно, что ТС не имеет представления о юриспруденции, но зачем-то с уверенностью пишет полную чушь.
Все примеры ТС построены на введении читателя в заблуждение относительно правового регулирования семейных отношений.
Нет времени чтобы искать и ссылаться на судебную практику, но в случае конструктивной критики дополню.
Дальше комментарии по тексту.
И только в суде по имуществу Серёга узнает что его вклады в ипотечное жильё надо делить на 2. Квартирка остаётся за женой (уже бывшей). Деньги, что он вкидывал, считаются совместно нажитыми.
Если Серега адекватный человек он должен до заключения брака понять, что все доходы и расходы в браке являются совместными (ст. 34 СК РФ). Он знал, что квартира куплена до брака, но платежи придется платить из совместных денег. Нужно было или заключить брачный договор установив раздельный режим имущества, или с согласия супруги и банка стать созаемщиком и получить долю в квартире.
Но!
Это если он платежи отправлял напрямую в банк, в счет ипотеки.
Если любимой нитакусе на карту — то ему даже по закону ничего не должны, потому что доказать целенаправленность таких отправок будет проблемно.
Откровенная ложь. Не важно кто из супругов и как погашал кредит все внесенные средства в период брака будут считаться совместными (ст. 34 СК РФ). При разводе Серега вправе взыскать с бывшей жены ровно половину денежных средств выплаченных банку за период брака.
попытаться продать Серёгину хату и купить другую побольше, типа под будущих детишек. Ксюша тоже предложит скинуться, но деньги будут "подарены" мамой.
(для тех, кто всё еще в танке, открываю люк и сообщаю: подаренное имущество при разводе не пилится)
Если прокатит, то новая хатка волшебным образом станет "совместно нажитой", то есть при разводе делится пополам. Но от итоговой суммы еще отнимутся "подаренные" деньги, т.к. эта доля неотчуждаемая.
Например, новая хатка стоила 5 млн, один подарили. На распил 4 млн на двоих. Итого 2 ляма честно отжатых и вернула 1 млн вложенных, т.к. переданы в дар.
Опять ложь. 4 млн. от продажи добрачной квартиры (ст. 36 СК РФ) не будут признаны судом совместно нажитым имуществом (не подлежат разделу на двоих). См, например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 67-КГ16-2.
Достаточно не продавать по левым схемам и представить в суд ДКП на добрачную квартиру, выписку из банка о приходе денег, ДКП на новую, платежку на оплату 4млн.
Разумеется, о свойстве "подаренности" Ксюшиных денег оладушку лучше узнавать только в суде по разводу.
Супруг не в курсе, что у них нет 1 млн. для покупки? Он в бюджет семьи не вникает?
Через крупный ремонт.
В семейном кодексе есть прикол. Если за время брака в унаследованной квартире производились реконструкция или крупный ремонт, то, внезапно, она может стать "совместно нажитой".
Даже если спонсировал мероприятие муж. Ибо в браке это не его деньги, а "наши".
Путь этот ненадёжный. Суд может посчитать прибавку в стоимости у жилья не столь существенной. Тогда присудят лишь "компенсацию за траты".
Есть и другие варианты развития такого процесса, но их опустим.
Тут просто куча манипуляций.
1. В ст. 37 СК РФ речь идет только о ремонте "значительно увеличивающием стоимость этого имущества". Если у Вас был сарай, а в результате реконструкции стал дворец. Обычный ремонт в квартире судебной практикой не признается значительным увеличением стоимости.
2. Суды учитывают первоначальную стоимость квартиры и стоимость ремонта и признают совместным нажитым только стоимость ремонта. Например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 N 19-КГ24-19-К5.
3.Что значит спонсировал муж? Еще раз доходы в браке общие. Не готов к этому не вступай в брак или заключай брачный договор. Если муж спонсировал из подаренных ему денег тогда делить будет нечего.
Можно через суд признать сожительство официальным браком. Если прожили вместе больше 2-х лет, вели совместное хозяйство и есть ребёнок.
Нельзя. Нет такой правовой нормы. Нет таких решений судов. Хоть сто лет живи, хоть 100 детей имей.
На алименты за ребёнка можно подавать и в браке. Оказывается. Если удастся собрать доказательства что папаня не особо много денег даёт;
Можно. Только нужно исключить совместное ведение хозяйства с мужем, проживать с ребенком (фактически ваш брак уже просто формальность). Без этого никакие доказательства того, что папаня денег не дает не будут учтены судом.
Можно подать на алименты даже на своё содержание, как бывшей жены, если намутить справку о нетрудоспособности. Если не получается самой приболеть, то, как вариант, может всё время болеть ребёнок, а с ним маме надо сидеть. Отсюда и сплясать.
Ложь. Согласно разъяснениям пунктов 7, 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных с взысканием алиментов" под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.
А еще после факта беременности можно подать на алименты даже под своё содержание, так как женщина нетрудоспособна. Даже если брака нет;
Только если брак был!
ст. 90 СК РФ
Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
- бывшая жена в период беременности, наступившей в период брака;
- бывший супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения;
Уголки губ Ксюши приподнялись — если ребёнок рожден в браке, то отцовство автоматически записывается мужу. Даже если он был против заведения детей или не является их биологическим отцом. А следом за отцовством идут и все положенные обязательства.
Опять манипулируем. Автоматически ничего не записывается. Запись о рождении ЗАГС производит на основании заявления ОБОИХ родителей. Сереже видимо запрещают сделать ДНК тест до подачи заявления в ЗАГС.
Губы Ксюши растянулись в улыбке — если у бывшей жены нет своего жилья, то экс-муженька можно через суд запрячь оплачивать расходы на аренду или ипотеку по квартире, где проживают мать с ребёнком.
Ипотеку нет. Найм, частично. Только если недостаточно алиментов, у бывшего мужа позволяет зарплата, и т.д.. Бывшая жена оплачивает свое проживание, проживание ребенка пополам с бывшем мужем. Итого с мужа - 25% стоимости найма.
Например, что "брачный договор" это около-фуфло.
Около-фуфло это пост ТС. Брачный договор должен быть правильно составлен. Если его составит такой знаток как ТС, то естественно в суде он будет признан полностью или частично недействительным.
Узнал что "не ходить в ЗАГС" — не панацея.
От брака вполне себе панацея.
Понял что суды это не про справедливость, в привычном понимании слова, а соревнование кто лучше подготовится и убедительнее обоснует свои хотелки.
Конечно не про справедливость. Суды про закон. Ваши хотелки ни закон ни суды не интересуют. Важны только факты и доказательства. А вот подготовится действительно нужно. Желательно найти вменяемого юриста. В любом случае разобраться самому, хотя-бы в базовых вещах, чтобы оценить квалификацию юриста.
Узнал что кредиты, взятые женой на всякую хрень — теперь тоже "ваши", особенно после развода.
...
Познал любопытное. Что если муж решил, скажем, родителям сделать подарок, типа машины, всякие дарственные оформил, то потом жёнушка всё равно может выкатить иск. Машинка же на "наши" деньги куплена — давай половину цены в компенсацию.
Еще раз, после заключения брака доходы и расходы - общие. Это нужно знать до брака.
Про подарки родителям ложь. Ст. 35 СК РФ устанавливает презумпцию согласия супруга. Опровергнуть ее в суде проблематично. Чтобы исключить риск получите отметку жены на договоре дарения.
Сам не ожидал, но получилась простыня))