Всем привет.
Ситуация - есть сканер Epson Perfection V700 Photo.
Покупался с рук несколько лет назад, используется для сканирования фото и фотоплёнок. С момента покупки работал исправно, но в один момент (тоже уде прошло несколько лет) заметил, что при оцифровке цветных фотоплёнок с включённой функцией Digital ICE - появляется гора артефактов. Так совпало, что примерно в этот же период я перешел с Windows 7 на Windows 10.

Зачем нужен ICE - это специальная технология сканирования цветных фотопленок дополнительным проходом в инфракрасном диапазоне и создает таким образом что-то вроде карты физических дефектов на фотоплёнке (пыль, грязь, царапины) и по ней производится чистка изображения от них без потерь качества.
пример работы технологии ниже (взято из интернета):

У меня ICE кажется принимает за дефекты любые контрастные объекты на изображении. Для примера взял специально максимально чистый негатив:

В поддержку обращался - там как правило вообще не в курсе за сканеры и рекомендуют либо переустановить драйвера/софт, поменять целиком всю каретку в сканере или перейти на более новый сканер (при этом есть ли такие проблемы у более новых моделей типа V750, V800 и V850 они не знают.

Кто-нибудь сталкивался с такими приколами и способами их решения?

Пленка Kodak Vision.

Короче, разбирали старые вещи и нашел такой фотик зенит 510

решил купить пленку, пофоткать. взял кодак 400 исо и фуджи 500. Но у фотика дырка 4.5 и фотки вообще темные вышли. Хотя на фуджи получше.

Сейчас взял еще чб пленку но пока времени нет. Как думаете, на подобную мыльницу можно добиться результатов лучше чтоб прям вах. Или все же стоит брать мануал и светлое стекло? зенит с гелиосом 2.0?

Перефразируя одно известное выражение скажу: - Когда все фотографы, никто не фотограф!)

Доступность получения отличного изображения с помощью сверхраспространённого гаджета заставляет поискать новые. отличные от других способы самовыражения.

А коль скоро был опыт работы с плёнкой, самое время вернуться к истокам.

Узкий формат не вдохновляет - кроме плёночных эффектов, в нём для меня мало интересного. Средний в наличии, напишу попозже, но вот что-то покрупнее.. Это интересно.

А как сделать форматный фотоаппарат доступным и удобным для ежедневного использования? Поискать портсигар! Да-да, только именно фотоаппарат 1930хх годов такого форм-фактора.

Подвижки, приличный затвор, отличный светлый Тессар, мелкие габариты, спортивный видоискатель-рамка, кассеты от фотокора, копеечная плёнка, бесплатная советская химия. Вот она - камера мечты.

Подобрал плёнку чувствительностью 50 единиц и стоимостью не более 5 рублей за снимок. Следом подобрал режим проявки на основе старой советской химии, которой в музее хранится пара-тройка коробок. Сконструировал и заказал изготовление фотобачка на 12 листов. Контактная печать или пересъёмка/оцифровка и снимки доступны к просмотру.

Но самое главное - удовольствие от процесса!

Согласитесь, что произведение Терри Гиллима по книге Хантера Томпсона в полной мере можно назвать культовым. А увлечение хорошим кино и лабораторной химией (проявитель и фиксаж) навело на мысль сварганить аватарку в стиле афиши кино.

Пожалуй, стоило поработать над более желчным выражением лица и плёночными оттенками, но в целом недурно!)

Текст к фотоаватарке написал такой:

У нас было две камеры, 75 катушек фотоплёнки, 5 кассет Полароида самого большого формата, тренога, экспонометр и светофильтры всех цветов, а ещё павильонная камера с кассетами, коробка лабораторного оборудования, три сорта проявителя и концентрат фиксажа.

Не то, что бы это всё нужно было в поездке, но раз начал фотографировать, то иди в своём увлечении до конца.
Единственное, что меня беспокоило - это форматка.

В мире нет никого более странного, беспомощного и непонятого, чем увлечённый человек с большой деревянной фотокамерой.

И я знал, что довольно скоро мы в это окунёмся.

Плёночники должны понять)