Сравнение эффективности, а также последовательности применения Lu-PSMA-617 и кабазитаксела после лечения доцетакселом при метастатическом кастрационно-резистентном раке предстательной железы.
Прогрессирующий метастатический кастрационно-резистентный рак предстательной железы (мКРРПЖ) является крайне серьезным заболеванием, диктующим потребность в новых эффективных терапевтических средствах. Лютеций-177 ([177Lu]-PSMA-617), малая молекула, меченная радиоизотопами, которая с высокой аффинностью связывается с простат-специфическим мембранным антигеном (PSMA), что позволяет проводить терапию бета-частицами, направленную на клетки метастатического кастрационно-резистентного рака предстательной железы.
Метод активно входит в практику, и сегодня поговорим о месте данного метода, среди небольшого перечня терапевтических препаратов, которые являются основой терапии данного заболевания.
Для начала обратимся к исследованию TheraP, в котором сообщалось о сравнительной эффективности Лютеция-177 по сравнению с кабазитакселом у мужчин мКРРПЖ с после применения доцетаксела.
Исследование TheraP, проводилось в 11 центрах Австралии с февраля 2018 по сентябрь 2019 года. 200 мужчин были случайным образом распределены в группы для лечения Лютецием -177 (99 пациентов; каждые 6 недель в течение максимум шести циклов) или кабазитакселом (101 пациент; 20 мг/м2 каждые 3 недели, максимум десять циклов).
После медианы наблюдения в 35,7 месяцев 77 (78%) участников умерли в группе Лютеция-177 и 70 (69%) участников умерли в группе кабазитаксела. Общая выживаемость была одинаковой у тех, кто получал Лютеций-177, и у тех, кто получал кабазитаксел (19,1 месяца против 19,6 месяца.
После завершения лечения в рамках исследования 20 (20%) участников, получавших кабазитаксел, и 32 (32%) участника, получавших Лютеций -177, впоследствии прошли альтернативное лечение.
Эти результаты исследования подтвердили целесообразность использования Лютеция -177 в качестве альтернативы кабазитакселу при PSMA-положительном метастатическом кастрационно-резистентном раке предстательной железы, прогрессирующем после применения доцетаксела.
Хорошо, а есть ли оптимальная последовательность применения Лютеция-177 и кабазитаксела после лечения доцетакселом с позиций общей выживаемости?
Иными словами, для получения максимального клинического эффекта какой препарат следует использовать первым, а какой вторым после лечения доцетакселом? Для ответа на данный вопрос обратимся к исследованию LuCaS в которое были включены 68 пациентов с мКРРПЖ, получавших последовательно 177 Lu-PSMA-617 и кабазитаксел.
Выживаемость без прогрессирования-2 (PFS-2), была схожей у пациентов, получавших сначала Лютеций-177, а затем, при прогрессировании - кабазитаксел (CA-LU) и у тех, кто сначала получал кабазитаксел с последующим переходом на Лютеций – 177 (CA-LU): 10,8 и 11,7 месяцев соответственно. Медиана общей выживаемости также была схожей в группах LU-CA и CA-LU (16,6 и 19,9 месяцев соответственно).
Частота объективного ответа (ORR) для 177 составила 23,1% при первом использовании и 16,1% после кабазитаксела. ORR для кабазитаксела составил 25,6% и 31,3% при использовании в качестве первого агента и при использовании после Лютеция -177 соответственно.
В заключение отметим - последовательность лечения между кабазитакселом и 177 Lu-PSMA-617 не оказала существенного влияния на результаты выживаемости у пациентов с мКРРПЖ. Эти результаты свидетельствуют о том, что оба препарата могут быть эффективно интегрированы в парадигму лечения мКРРПЖ без опасений относительно неоптимальной последовательности применения. Однако, по-прежнему, необходимы проспективные исследования, основанные на клинических показателях и биомаркерах, для изучения оптимальной последовательности применения нарастающего количества препаратов для более персонализированной помощи пациентам с мКРРПЖ.
Если Вы копируете и распространяете наш пост на своих ресурсах, пожалуйста, сохраняйте ссылку на источник