Крайне интересно. Те кто хочет самую мякотку смотреть с 1:15.

----

Докладчик, некоторым образом не специалист по вопросу, о чем честно предупреждает в начале ролика.

Поэтому дополняю комментом с ютуба:

"Обзор хороший, но недостатков и неточностей очень много:

1. "Поммерн" утопили не английские линкоры, а эсминцы торпедой

2. "Лютцов" спасти шансов не было никаких - у него диффирент на нос был таким, что винты из воды поднялись и начали ломаться переборки. Экипаж ушел на эсминце сопровождения, а не на шлюпках

3. Маневр уклонения немцев был выполнен очень убого, корабли фактически поломали строй, часть кораблей вообще повернула в другую сторону, несколько кораблей едва не столкнулось. В общем, немецкий флот фактически бежал из района боя, сломав строй

4. Не освещен самоубийственный маневр линейных крейсеров немцев по прикрытию второго выхода флота из боя, когда только чудо не позволило англичанам сравнять счет по потерям.

5. Упомянута переделка "Резолюшен" в линейный крейсер - это как?

6. Растиражирован миф про появление "Дредноута". На деле к нему шли эволюционным путем - раз, американцы заложили аналог даже раньше англичан - два, и три - один "Дредноут" против эскадры броненосцев продержался бы минут десять на деле. Кстати говоря, русские броненосцы на Черном море гоняли линейный крейсер "Гебен" в хвост и в гриву и не знали о том, какой он суперреволюционный и что у них нет шансов.

7. Не сказано ни слова о "Дерфлингере", оказавшимся на грани гибели после того, как англичане разнесли ему две башни на корме и на корабле начался дикий пожар в погребах боекомплекта.

8. Не освещен ночной бой вообще, а там много любопытного творилось, немцы, которые так тщательно готовились к ночным боям, облажались в нем по полной. И так далее."

----

Но повторюсь слушать, несмотря на это, очень интересно. Отличный научпоп!

Для не терпеливых приведу несколько цитат..

"Понятно, что сегодня у нас эпоха, когда вообще у нас катастрофическое падение эрудиции у населения и люди ничего не знают, не интересуются, но даже, казалось бы, в такое кондовое советское время, когда у нас был такой поэт Александр Межиров, который написал знаменитое «Коммунисты, вперёд», хотя это не помешало ему потом стать антисоветчиком после перестройки, у него, значит, есть такое стихотворение, называется «Эшелон», где описывается такая, трагическая, судьба бойца, который там, на остановке воинского эшелона, вышел покурить, расслабился, и, соответственно, эшелон уехал. Ну и там дальше идут такие строчки, что «Волховстрой, 41 год, за поступки такого рода стенка или штрафная рота, меньше родина не даёт». - про одного еще антисоветчика..."

"Надо сказать, что, во-первых, естественно, в 41 года никаких штрафных рот не было и, в общем-то, насчёт стенки он тоже несколько погорячился." - в общем то не удивительно. Многие "антисоветчики" таким образом "преувеличивали" - их дело было очернить и усугубить картину, сделать ее мрачней, или вообще просто соврать, как в данном случае. А неграмотное население - кушает и не парится. А потом появляются "почитатели Солженицинов" и т.д. с которыми пытаешься говорить на языке фактов, а они тебя кроют матом трехъэтажным.

"..И здесь действительно у нас в данном случае Сталин совершенно прав, потому что действительно у немцев имелась система штрафных частей, которая была создана гораздо раньше, чем у нас, т.е. ещё до войны, и она была такая, достаточно многочисленная и разветвлённая." - то есть у "це Европы" уже были свои батальоны - и мы просто скопировали их практику, т.к. она была необходимостью военного времени, она была эффективна для того, чтобы люди имели возможность искупить свою вину перед Родиной. Почему-то европейцев того времени называют "кровавыми" чаще всего в контексте "военных преступлений", забывая что штрафные роты у них появились раньше...

Что же получали эти "штрафники"? Наверное, по мнению "антисоветчиков" они сразу же получали пулю в лоб, ставили их к стенке или "ссылали в сибирь в ХУЛАК"

"..Всему постоянному составу штрафных батальонов сроки выслуги в званиях по сравнению с командным, политическим и начальствующим составом строевых частей Действующей армии сокращаются наполовину.

Т.е. даже по сравнению с действующей армией тут срок выслуги ещё вдвое меньше. И дальше: Каждый месяц службы в постоянном составе штрафного батальона засчитывается при назначении пенсии за шесть месяцев. "

Расстрелы конечно были... но это были случаи, когда скажем, штрафник бежал с поля боя, дезертировал или поднимал панику в войсках(и то не всегда..). Если читать документы постановлений, книги и лекции с Игорем Пыхаловым и другими замечательными людьми - историками, ветеранами и участниками событий - станет понятно, что Сталинское руководство и руководство фронта было заинтересовано в сохранении жизни своих граждан, и максимальном использовании их потенциала, искуплении их вины и соотв. поощрения после и во время службы в штрафных батальонах....

Опубликовано: 4 июн. 2017 г.

Хронометраж выпуска:

2:40 – Несколько слов о кадетах

6:50 - Беседа Милюкова и Плеве

8:48 – “Оппозиция с семгой”

10:21 – Условия кадетов в переговорах с правительством

12:52 – Разговор Милюкова со Столыпиным

18:00 - К событиям II Съезда Советов

24:44 - Требование оппозиционных партий и ответ большевиков

32:36 - “Большевизм, через Октябрьский переворот открыл неисчерпаемые источники народной энергии”

39:16 – Куда направились и чем занялись ушедшие со II Съезда Советов

42:45 - О решении большевиками финансового вопроса

51:21 – Деятельность средств массовой информации

57:12 – Об отношении Советской власти к музейным ценностям

1:07:08 – Ненависть к большевикам со стороны меньшевиков и эсеров

1:15:18 – Сотрудничество с большевиками Александра Александровича Блока

1:22:58 – О сотрудничестве с большевиками левых эсеров

1:27:28 – Конференция на Принцевых островах

1:34:08 – Чем завершили кадеты

...В этом то и заключается во многом парадокс их победы. Обычно, когда упоминают большевиков, говорят что они опирались на марксистскую теорию, разработанную Марксом, который по мнению некоторых вообще был английским шпионом..Что они мол, притащили сюда вообще что то такое, для русских непонятное, теория для Европы, а Ленин начал воплощать это на русской почве и совершенно это не нужно было..

А парадокс заключается в том, что действительно Ленин был марксистом, но опираясь одной ногой на теорию Маркса, второй ногой он опирался на Советы. А Советы были результатом русского творчества, продуктом русской цивилизации. И поэтому хоть он и был марксистом и интернационалистом, Ленин воспринимался Советами как именно национальный вождь...

...Почему советы обладали таким доверием? Во многом потому, что обладали правом отзыва своего кандидата. Вот например вы проголосовали за депутата, он прошел и голосует совсем не за те предложения, которые соответствуют вашим наказам. Вы избрали его чтобы он лоббировал интересы земли без выкупа помещиком, а он начинает говорит про выкуп помещиком.

Ну вы его тут же отзывает и посылаете другого, который проводит идеи нужные вам.

Этот принцип, он был очень важен. И именно этот принцип и привел большевиков к власти, потому что напомню, петроградский совет - был меньшевистским...

--------

Текстовая и аудиоверсия по ссылке:

https://oper.ru/news/read.php?t=1051619264#comments

аудиоверися

https://oper.ru/video/audio/interview_heemeyer.mp3

текстовая версия

https://oper.ru/video/view.php?t=2106

Хронометраж выпуска:

3:03. Про «акцию» Марвина Химейера.

13:50. Химейер и ужасы капитализма.

33:08. Русский «борец с системой» – Б.Савинков.

39:42. Выводы

--------------------

https://ru.wikipedia.org/wiki/Химейер,_Марвин_Джон