Как себя сейчас видят пикабушники)
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
Фильм "Прибытие" и проблемы с логикой
Пост достаточно длинный и без картинок. Без картинок он потому, что Пикабу ругается на все картинки какие бы я не загружал. Говорит, что они все больше 10 Мб, хотя это не так. Если кто знает в чем проблема, то напишите, пожалуйста, в комменты. Буду благодарен.
А теперь про фильм. Я не претендую на звание критика всея Руси. Просто отзывы о фильме положительные, и складывается ощущение, что всех "косяков" с логикой люди не замечают. Вот я решил поделиться своими наблюдениями.
7 номинаций на оскар, среди которых номинации на лучший фильм, лучший режиссер и лучший сценарий. Оскар за лучший монтаж звука. Кроме этого еще 12 номинаций в других престижных премиях и приз за лучший звук по версии британской киноакадемии. Высокие оценки критиков и зрителей. Казалось бы, должен быть шикарный фильм. Но при просмотре этого фильма меня не покидала мысль о том, где логика? Где логика в фильме Прибытие?
Если кто не знает, фильм прибытие рассказывает о том как на землю, внезапно, прилетели инопланетяне, а люди пытались установить с ними контакт. Моя дальнейшая “писанина” рассчитана на тех, кто фильм уже видел. Поэтому не буду пересказывать сюжет подробнее.
С первых минут нам показывают сцены счастливой жизни главной героини и ее дочери, которая заканчивается трагической смертью последней. За кадром героиня фильма произносит слова: “Мне казалось, что это начало истории, странная штука память” и “Время перестало иметь значение”. Смысл этих слов становится понятен только в конце фильма. И этот твист, наверное, единственное, что в фильме довели до конца.
Основная проблема фильма, как я уже сказал, это проблема с логикой. Причем она проявляется во всем, от мелких событий и действий и до основного сюжета фильма.
Главная героиня, которая кстати считается в фильме одним из лучших специалистов в мире по иностранным языкам, ведет себя странно. Уже на пятой минуте становится ясно, что с ней что-то не так, когда она зайдя в лекционную аудиторию и увидев всего пятерых студентов без лишних вопросов начинает читать лекцию, параллельно доставая вещи из сумки, чем создает лишний шум и мешает как себе так и студентам. Но при этом остро реагирует на то, что у одного из пятерых студентов заиграл телефон, мол он им мешает лекцию вести. Но из играющего телефона поступает информация, что надо включить новости на телевизоре, а из новостей по телевизору выясняется, что на землю прилетели инопланетяне и нужно срочно эвакуироваться по домам. Ну потому что какая нафиг работа или учеба, когда тут инопланетяне приземлились, хрен знает где, и военные их окружили и никого не впускают, не выпускают. Конечно надо идти домой отдыхать, а то мало ли что. Можно было бы подумать, что такое событие как прилет инопланетян, заставило правительство ввести военное положение в стране, но кроме эвакуации студентов из универа на это больше ничего не указывает.
И на следующий день, как ни в чем не бывало главная героиня, которую кстати зовут Луиза Бенкс, приходит снова в универ. Причем ее не смущают пустые помещения университета, да что там, ее не смущают пустынные улицы, она тупо идет в свой кабинет, и сидит там. Зачем она пришла? У нее нет связи с внешним миром и она не знала, что приходить не надо? Да вроде ж и айфон у нее(если она, конечно догадывается, что кроме функции звонка в нем еще есть функции) и новости она всю ночь смотрела. Тогда что, ей просто нечего делать? Зачем она пришла в пустой университет и сидит в одиночестве, я не понимаю. Вероятно кроме как быть преподавателем, она больше ничего не умеет. Поэтому как робот с заданным алгоритмом действий, она дошла до определенной точки программы, а дальше находится в режиме ожидания не имея возможности продолжить выполнение программы из за отсутствия нужных внешних переменных.
Вдруг к ней в кабинет заходит еще один из основных персонажей фильма - Полковник. У полковника тоже с логикой плохо. Причем глядя на полковника создается впечатление, что с логикой у него плохо по причине низкого интеллекта. Судите сами. Полковник кладет на стол диктофон и просит Луизу с ходу перевести десяти секундную запись каких-то пердящих звуков. Когда Луиза задает резонный вопрос, а ртом ли эти звуки были воспроизведены, Полковник разочаровывается в Луизе как в специалисте и начинает ее шантажировать тем, что если она сейчас не переведет эту запись, то он уйдет. Внимание вопрос: станет ли Луизе хуже от того, что Полковник уйдет? Возможно, что героине, как специалисту по языкам, было бы безумно интересно поработать с языком инопланетян и поэтому ей жалко будет упускать такой шанс. Но до этой сцены не было заметно, чтобы луиза проявляла интерес к этому. Да и полковник пришел к ней сам, а не наоборот. Поэтому довольно спорно угрожать тем, что он уйдет. Это все равно, что я бы пришел к терапевту с больным животом и не отвечая на его вопросы заявил, что если он мне сейчас диагноз верный не поставит, то я уйду. Естественно Луиза с ходу не может перевести запись и полковник уходит.
Но, посреди ночи, военные прилетают домой к Луизе, чтобы отвезти ее к инопланетянам. Видимо дошло до них, что это им нужен перевод инопланетного языка а не главной героине.
Во время полета на вертолете к месту посадки инопланетного корабля, полковник знакомит Луизу с ее напарником, физиком Иеном и ставит главной целью выяснить зачем прилетели инопланетяне и откуда. Откуда? Это действительно важно? Если эти инопланетяне прилетели уничтожить человечество то это не так страшно если они с андромеды а не с альфа центавры?
Прилетев в лагерь, Луиза видит как на вертолет, на котором они только что прилетели, грузят чье-то тело в мешке. Как позже объяснит местный врач :”Не каждый может выдержать такой стресс.”
То есть инопланетный корабль, не проявляющий агрессию, а мирно висящий в 10 метрах над землей, способен вызвать у американских солдат такой стресс, что их нужно вывозить на вертолете в мешках? Если я правильно понимаю, то в мешках должны быть трупы. Они, что умерли от стресса? А если на этих солдат напасть с автоматами, они будут взрываться изнутри от страха?
Дальше главных героев знакомят с их подчиненными (которые в течении всего фильма не совершат ни каких полезных действий), проводят брифинг, облачают в защитные костюмы и отправляют на встречу с инопланетянами.
После первого контакта Полковник вновь разочарован, что Луиза опять ничего не перевела.
Дальше на 36 минуте фильма мы видим сцену в которой Австралийский ученый сообщает о том, что они решили воспроизвести речь инопланетян задом наперед. И это так символично. Ну вы понимает это же Австралия. Они там живут вверх ногами, у них там в зимние месяцы лето. Конечно же они любят делать все наоборот. Вот и речь инопланетян наоборот воспроизвели. Для чего? Вот слышу я речь на неизвестном мне языке, как мне может прийти в голову мысль о том, что эта речь мне станет понятней, если я воспроизведу ее задом наперед? Австралийский ученый говорит, что это дало звуки из скрытого источника. Какого еще скрытого источника? Инопланетяне, что, шифром с ними разговаривают? Какой в этом смысл?
Во время следующего контакта Луиза с ходу учит инопланетян английской письменности, что на мой взгляд странно, ведь лучше начинать с простого, но инопланетяне вроде не глупые, должны схватывать на лету, так что ладно. Зато полковник недоволен тем, что Луиза учит инопланетян английскому языку.
В ходе второго контакта Луиза и ее напарник Снимают костюмы, чтобы инопланетяне лучше воспринимали то, что говорят люди. На что вояки, а потом и доктор говорят о том. что это большой риск. Мало ли какие там у инопланетян бактерии, да и радиация может быть. А американские военные не умеют делать анализы воздуха на содержание различных вирусов и бактерий? И радиацию они измерять тоже не умеют?
Дальше кипит работа по расшифровке языка инопланетян, а напарник Луизы за кадром говорит: “Нет связи между тем что инопланетяне говорят и тем, что пишут. Они не передают звук.” У меня это в голове не укладывается. Как нет связи? То есть те пердящие звуки это просто пердящие звуки? Они не несут смысловой нагрузки? Или они пердят об одном, а пишут о другом? И о том о чем они "напердели" они написать не могут? И то что они написали они не могут "пропердеть"?
На 65 минуте полковник дает Луизе прослушать перехваченное китайское сообщение из которого она узнает, что китайцы установили контакт с пришельцами при помощи маджонга. В сообщении говорится, что инопланетяне, которых кстати 12 кораблей, приземлившихся в 12 частях света, предлагают каждый по 1/12 части чего-то. Луиза не довольна. Цитата: “Представьте, что я учу их шахматам вместо английского, любой диалог превращается в игру. Любой диалог выражается через победу или поражение ” Ну как так Луиза? Что за бред? Китайцы же не играли в маджонг с инопланетянами. Они могли использовать кости маджонга как условные обозначения, что гораздо проще, чем как Луиза сразу учить инопланетян письменности. Авторы сами создали для китайцев логичный способ общения с инопланетянами и сами его не логично раскритиковали.
После этого американцы сразу же идут к инопланетянам, чтобы выяснить что же те предлагают. С ходу Луиза переводит, что инопланетяне предлагают оружие. После этого вояки сходят с ума. Они вдруг решают, что пришельцы хотят, чтобы люди при помощи этого орудия начали воевать друг с другом. Хотя Луиза пытается объяснить, что, возможно, не оружие инопланетяне хотят предложить, а орудие. Но страны, до этого сотрудничавшие друг с другом, разрывают контакты и только китайцы предлагают всем объединиться. Снова отсутствие логики. Если вы боитесь, что пришельцы хотят вас поссорить, зачем прерывать связь с союзниками? Это ли не сигнал, что вы теперь сами по себе и ссора состоялась?
Луиза и Иен предлагают снова сходить к инопланетянам за уточнением информации, но вояки не разрешают. Лучше биться в панике не зная до конца в чем дело, чем уточнить? Но ученые не смотря на запреты все равно ломятся к кораблю пришельцев, вояки им никак не мешают. Возле корабля Луиза и Иен встречают группу солдат, которые самовольно стащили взрывчатку и установили ее в корабле. Зачем солдаты решили взорвать корабль? Чтобы не получить свою часть информаци? Они же будут тогда в проигрыше( особенно если это все же оружие).
Китайцы так и не договорившись с остальными объявляют войну инопланетянам. Откуда такая агрессия? Пришельцы не сделали ничего плохого. Да и, вроде, только -что сами предлагали объединяться. Но не добившись своего обиделись и на людей и на пришельцев?
В итоге ученые понимают, что пришельцы предлагают каждому по 1/12 части, соединив которые, люди получат продвинутую технологию. И дают они ее по кускам специально для того, чтобы люди объединились.
На 84 минуте фильма за Луизой на военную базу прилетает капсула инопланетян и никто этого не замечает. Еще раз. На военную базу, развернутую возле космического корабля пришельцев, для того, чтобы обеспечивать безопасность человечеству, приземляется инопланетный летательный аппарат. Днем. Просто медленно пролетая по небу. И никто не поднимает тревогу? Луиза залезает в капсулу и летит к инопланетянам на тет а тет.
Это последняя сцена где Луиза общается с пришельцами. Она начинает понимать язык пришельцев и начинает мыслить так же как они. Весь секрет их языка в том, что в нем нет привязки ко времени и это меняет мышление, заставляя прошлое и будущее воспринимать одинаково. Поэтому она видит будущее где уже изучила язык инопланетян целиком и даже книги написала по этому поводу. Соответственно как бы “вспоминает” язык инопланетян пользуясь памятью себя в будущем. Этот скил Позволяет Луизе предотвратить войну с инопланетянами. Она звонит китайскому генералу и говорит ему слова, которые знать никто не может. Китайский генерал убежден и не атакует пришельцев.
Что мы имеем в конце? Три сюжетных линии: флешбеки Луизы, контакт с инопланетянами и идею о том, что человечество разрозненно и это плохо. Потому что появись общий враг, мы перед ним будем слабы. Во всех сюжетных линиях есть проблемы.
Первая - флешбеки.
Тут получается, что смерть дочери это не воспоминания, а видения из будущего. В будущем Луиза и Иен создали семью. Родили дочь. Были счастливы, пока Луиза (которая умеет видеть будущее) не сказала Иену, что их дочь умрет. Иен из за этого уходит из семьи. Тут сразу две проблемы с логикой.
Во первых какой же свиньей оказался Иен, если бросил семью и дочь узнав что дочь умрет. А во вторых, Луиза же написала книги с описанием языка инопланетян. Их что никто не читал? Почему только она обрела способность видеть будущее? Ведь Иен мог прочитать книги своей жены и тоже получить такой скил. А значит тоже увидеть смерть своей дочери. Не говоря уже о том, что и остальные должны были прочитать эти книги. Даже полковник. Но его “флешбеки” не посещали. Значит не любит вояка книги читать?
Во вторых - контакт с инопланетянами. Они подарили нам супер-пупер язык, который должен был изменить наш мир. Но мир не поменялся. Ведь почему-то язык продолжает знать только Луиза. Да и вообще, и это самая главная логическая не состыковка всего фильма, раз инопланетяне видят будущее, то они должны были знать наш язык точно так же как Луиза “вспомнила” их язык. А значит к чему этот цирк? Почему сразу не заговорить с нами? Или они просто прикидываются, что не знают наш язык?
Ну и в третьих человечество так и не объединилось. Мы не пришли к коллективному решению, что надо жить дружно. Луиза просто предотвратила нападение китайцев на пришельцев и все.
Показать полностью
Обзор фильма Прибытие. Фанатская теория о фильме
Мое первое видео. Пожалуйста, ругайте, но конструктивно.
В видео я пытаюсь доказать, что в фильме Прибытие не было пришельцев.
Любимые фильмы Дэнни Бойла
К выходу «Т2: Трейнспоттинг 2 (На игле 2)» мы узнали о любимых фильмах режиссера «Миллионера из трущоб», «28 дней спустя» и других известных картин. В списке оказалось множество неочевидных, в том числе и советских, лент
01. «Апокалипсис сегодня» (Фрэнсис Форд Коппола, 1979)
Когда меня спрашивают о личном списке любимых картин, я всегда, всегда буду говорить, что «Апокалипсис сегодня» для меня на первом месте. Тому масса причин. Он несовершенен, как должен быть несовершенен каждый достойный фильм. Я люблю экшн, и вообще считаю, что боевики — один из главных жанров в развлекательной киноиндустрии. А «Апокалипсис сегодня» — бесспорно и экшн, и боевик.
В первую очередь, это фильм, про который вы никогда не скажете: «Он и спустя 30 лет выглядит круто». Как никогда не скажете подобную вещь про «Чужого» (а я огромный поклонник и «Чужого»). И даже когда выпустили режиссерскую версию, никто никогда не сказал, что «он крут даже спустя 25 лет». Все говорят просто: «Вау!»
А во-вторых, каждый раз, когда действие в «Апокалипсисе сегодня» останавливается, вы чувствуете напряжение: все становится странным, неуютным и тревожным. Такие моменты в этом фильме встречаются постоянно. Вот герои останавливаются, чтобы собрать плоды манго, и их тут же внезапно атакует тигр. Они останавливаются в лагере, и тут оказываются «плейбоевские» девочки-кролики. Лодка останавливается, — и происходит эпизод с щенком. И главная остановка, конечно, в финале, в точке назначения, когда Уиллард (Мартин Шин) встречает полковника Курца (Марлон Брандо). Вы можете сказать, насколько придуманными кажутся эти остановки, но именно этим качеством должен обладать каждый экшн.
02. «Похитители велосипедов» (Витторио де Сика, 1948)
К моему великому стыду — а «Похитители велосипедов» настолько хороши, что мне придется признаться в этом — я не видел этот фильм до того, как приехал в Италию с промотуром «Миллионера из трущоб». Итальянцы очень любят «Миллионера…», но я не мог посетить эту страну, не посмотрев классику де Сика. Это замечательное кино! Не стоит недооценивать его только из-за того, что это черно-белый фильм или что он снят на итальянском языке. В первую очередь, это самая прекрасная картина об отношениях между отцом и сыном, который я когда-либо видел.
03. «Иди и смотри» (Элем Климов, 1985)
Из всех российских фильмов, которые я видел, наибольшее впечатление на меня произвел «Иди и смотри» Элема Климова. Если бы не он, я бы, возможно, никогда бы не выбрал профессию кинематографиста. Потрясающие актеры, поразительная режиссура. Очень похожее кино недавно снял еще один российский режиссер Андрей Звягинцев— это «Левиафан», который тоже произвел на меня большое впечатление.
04. «Уоллес и Громит 2: Неправильные штаны» (Ник Парк, 1993)
Я вообще огромный, ОГРОМНЫЙ поклонник анимационного кино. А эпизод в конце второго «Уоллеса и Громита» с игрушечным поездом — это, я считаю, лучшая экшн-сцена в мире. Возможно, лучше, чем «Апокалипсис сегодня». Ник Парк — один из самых недооцененных режиссеров нашего времени. Это сцена просто захватывает дух. Ни один многомиллионный боевик не может произвести такое впечатление, как финал этого маленького мультфильма.
05. «До свиданья, дети» (Луи Маль, 1987)
Луи Маль — один из величайших и недооцененных французских режиссеров, и этот фильм — лучшее кино о детях, которое я когда-либо видел. Конечно, это недетский фильм, который заставляет относиться к каждому ребенку как к взрослому. Как там говорится? «Ребенок — это отец для мужчины», или как-то как? Ты — тот, каким ты был. Один из прекраснейших, грустнейших, гениальнейших фильмов.
Я снимал много фильмов с детьми. Например, «Миллионер из трущоб» или «Миллионы». И знаю не понаслышке, как это трудно. Самое сложное — снять неподдельные чувства каждого ребенка, которые он испытывает в этот самый момент, в это самое время, в этом самом месте. Так как действие происходит в школе, то в фильме задействовано много детей, и я вижу, что именно переживает каждый из них прямо сейчас.
06. «Эврика» (Николас Роуг, 1983)
Я уверен, что этого фильма нет ни у кого в личном хит-параде кинолент. Там играет Джин Хэкмен, а Роуг — мой любимый британский режиссер, возможно, даже лучше, чем Ник Парк. Он больше известен по «А теперь не смотри». «Эврика» поставила крест на его американской карьере, и это ужасно осознавать. Первая половина фильма — лучше не бывает. В нем рассказывается о парне, который находит, можно так выразиться, золотую жилу и становится самым богатым человеком в мире. Вторая половина — это судебный процесс, которая, возможно, не так хороша, и это, вероятно, и привело к провалу фильма.
Я люблю Ника Роуга. Он очень индивидуален, но это не помешало ему поработать десять лет с большими студиями и большими звездами, вроде Джина Хэкмена. И в этом фильме Хэкмен хорош как никогда. Обычно, когда вспоминают этого актера, то в первую очередь на ум приходит «Разговор», но посмотрите «Эврику», и вы убедитесь, что это его лучшая роль. Он играет парня, у которого вроде бы все есть и, одновременно, ничего нет.
Посмотрите еще «А теперь не смотри», обратите внимание на постельную сцену. Вы никогда не задумывались над тем, что секс в кино играют люди, практически незнакомые друг с другом, но вынужденные делать это так, как делают муж и жена, которые прожили вместе десятки лет? Роуг мастерски снял эту сцену, нашел правильный баланс между эротикой и будничным сексом, красотой и ужасом.
07. «Солярис» (Андрей Тарковский, 1972)
Для западных режиссеров Андрей Тарковский — бог кинематографии. Когда ты изучаешь кино, работаешь в нем, то у тебя должны быть «опорные» люди и опорные фильмы, на которых ты все время оглядываешься, твой фундамент. Например, Орсон Уэллс и его «Гражданин Кейн». И в этот список фильмов, которые ты просто обязан знать, входят все работы Тарковского. Для себя я выделил бы «Солярис». Когда я снимал «Пекло», я вдохновлялся именно им.
08. «Прибытие» (Денни Вильнёв, 2016)
Я очень люблю научную фантастику в кино. Из последнего, что я видел, на меня большое впечатление произвело «Прибытие» Вильнёва. Этот фильм очень похож на русский сай-фай, потому что это серьезная фантастика. То есть это не «Звездные войны», это очень серьезно, больше похоже на Тарковского.
09. «Сын Саула» (Ласло Немеш, 2015)
Вы видели этот фильм венгерского режиссера Ласло Немеша? Это очень молодой режиссер, но его творчество восходит к фильму Элема Климова «Иди и смотри». Я думаю, «Сына Саула» обязательно нужно посмотреть всем начинающим актерам, а также кастинг-директорам и режиссерам. По нему можно учиться профессии.
Источник: editorial.rottentomatoes.com
Показать полностью
9
