Индекс - 1ПН73

Принят на вооружение в 1989 г.

Предназначен для наблюдения за полем боя и ведения прицельной стрельбы из автоматического оружия в ночных условиях.

Разработчик - СКБ ТНВ. Изготовитель - РОМЗ.

Состав комплекса:

- ночные пассивные очки НПО-1 «Квакер» (1ПН63, ЭОП 1);

- целеуказатель лазерный ЦЛ-1 (1К229), крепится на оружие на ЛХ, да это не прицел, а ЛЦУ

В 1999 году была проведена модернизация комплекса (НПК-1 "Канадит-1"), после которой на вооружение были приняты ночные бинокулярные очки НПО-2 "Наглазник" (ЭОП: 2+), комплекс получил индекс 1ПН73-1.

В 2008 году была проведена вторая модернизация комплекса (индексы 1ПН73-2 и 1ПН73-3; ЭОП 2+), но на вооружение они не поступали, известно, что целеуказатель был сделан в единственном экземпляре и ещё в нескольких экземплярах были сделаны очки на фото ниже

Полный состав комплекса 1ПН73-3: очки, ЛЦУ, батареи, зарядное устройство и сумка для переноски.

Оказались у меня одновременно  ПНВ-57е и ПНВ10т, как я понял основрая разница 1+ и 2 поколения это вес и энергопотребление, ПНВ10т легче раза в три, не пищит и питается двумя пальчиковыми батарейками, остальное не очень различается))

Фотоаппарат сходит с ума и не может сфокусироваться, но по "живым" ощущениям, у ПНВ57е удобнее настраивается резкость и ширина по глазам, а у ПНВ10т нет эффекта "рыбьего глаза", как впрочем и стерео-зрения и картинка более резкая, но на любую дистанцию надо фокусировать линзой вручную)))

а! еще 10т можно фокусировать и на пол метра, а 57 от пяти метров, но это можно пофиксить тоже))

вид из окна.

ПНВ-10т второе поколение (вспомнил, еще одно различие в наличии у 10т встроенной подсветки)

ПНВ-57е

С 57мым уже одну ночь "повоевал", очень тяжелая дрянь, а писк преобразователя серьезно достает. 10т только недавно приобрел, но уже при примерке ясно что 500 грамм на лбу, даже без противовеса это не полтора кило, работает бесшумно, наглазники не очень удобны на мой вкус, буду колхозить, картинка не очень различается.

основная разница, что на вторичном рынке 57е стоит 8-10к(иногда 5) рублей, а 10т - 25-35к.

Ну и открою страшную тайну, которую и так знают охотники, некоторые страйкболисты и опытные пользователи: ПНВ это не волшебная таблетка, он просто позволяет видеть хоть что-то там, где невооруженным глазом не видно ничего.

Думаю, что пост в оружейную лигу зайдет, не знаю куда еще))

Досталось мне тут намедни чудо отечественного производства - ПНВ (прибор ночного видения) НЗТ-1. С названием как обычно не стали извращаться, назвали его просто - ЦИКЛОП. Видимо, подразумевались аналогии с древним одноглазым монстром. И действительно, что-то циклопическое в нем есть:

Большой. Тяжелый. Неудобный. Рукоятка (по совместительству блок ИК-подсветки) - съемная, что несколько облегчает ситуацию. Ночью выдает картинку довольно паршивую, я почему-то ждал большего. Хотя сравнить мне не с чем (кроме компьютерных игр разве), может это у всех ПНВ так.

Сам по себе этот прибор меня интересовал мало, потому как примечателен он другим. Объектив у него тоже съемный, и является точной оптической копией известного в фотографических кругах сверхсветосильного объектива Гелиос-40. Который, в свою очередь, был когда-то скопирован с Цейссовского Биотара, и является лютым портретником с характерным рисунком и бокешкой. Для этого прибора его немного переделали - убрали диафрагму, упростили узел фокусировки до минимума, но оптически он остался абсолютно таким-же.

Решил тоже щелкнуть с него пару тестовых кадров. Установил на свою беззеркальную "мыльницу" EOS M, сделал снимок первых попавшихся зарослей из окна. Получилось что-то типа такого:

WTF?! Где шикарное бокэ, где контраст? Что за мусорные черные точки? Неужели так матрицу засрал? Сделал еще пару снимков - тоже самое. Пока чесал репу, наконец заметил, что ЗАБЫЛ СНЯТЬ КРЫШКУ С ОБЪЕКТИВА.

КАКОГО Х.... ?! Как это чудовище фотографирует с закрытой крышкой?! Примерно с минуту не мог вдуплить как такое возможно.

Оказалось все вполне банально - в центре крышки, в том месте где крепится веревочка, оказалось крошечное отверстие, чуть больше мм, которое не очень-то заметно с первого взгляда. Получилось что-то вроде суперсильно зажатой диафрагмы. Жаль. А я уже начал думать что мне в руки попал какой-то секретный прототип.

Нормальных фото через него пока нет, погода нелетная. Примеров фото с этими стеклами в интернете уйма, кому интересно можете погуглить про Гелиос-40. Конкретно этот мой экземпляр не очень удачный в плане резкости, но в целом терпимо.