Принуждение противника к посадке
На маневрах 1913 года П.Н.Нестеров показал, как можно заставить воздушного противника отказаться от выполнения задания. В самом начале войны русские летчики «пошли дальше» - они принуждали вражеских разведчиков приземляться. Перехватив неприятеля в воздухе, атакующий выполнял устрашающие маневры, то есть создавал угрозу повреждения его самолета (особенно несущих поверхностей). Подвергшись психической атаке, вражеский летчик оказывался перед выбором: или сесть на чужой территории, или погибнуть. Уже через две недели после начала войны, 4 августа 1914 года (по старому стилю), газета «Русское слово» писала: «…получено интересное сообщение о воздушной борьбе между русским и германским летчиками. Над линией русских войск появился неожиданно неприятельский аэроплан. Наш летчик выразил желание заставить немца опуститься. Он быстро взлетел, приблизился к противнику и рядом виражей принудил его к посадке. Германский летчик арестован». В дальнейшем такой прием применялся неоднократно (фамилии летчиков и типы самолетов русские газеты по соображениям секретности во время войны не указывали).
В связи с этим интересен приказ Ревельского коменданта № 566 от 11 октября 1914 года: «За поимку неприятельского летательного аппарата, хотя бы попорченного при задержании, я назначаю награду в 5000 рублей сверх стоимости самого аппарата. Вице-адмирал Герасимов».
Нельзя обойти вниманием совершенно уникальный случай принуждения противника к посадке не снижением, а «выталкиванием вверх», описанный в газете «Биржевые ведомости» 20 февраля 1915 года:
«Вылетев на разведку на двух аэропланах, штабс-капитан М-ский и поручик Ш-ров повстречали неприятельский «альбатрос», летевший на большой высоте. Обменявшись сигналами, наши летчики стали подниматься и зажали немца с двух сторон. «Альбатрос», пытаясь уйти из гибельного положения, стал подниматься еще выше. Началось безумное соревнование железных птиц за большую высоту, куда вел наших неприятель. Оно закончилось тем, что у «альбатроса» стал замерзать мотор, масло перестало поступать в его части. Парящим полетом вражеский летчик принужден был спуститься вниз, где его уже ждали два наших орла, зорко следившие за маневрами попавшего в сети.
Так повторялось несколько раз. Когда оттаивал мотор, немецкий экипаж поднимался, но снова замерзал мотор - и снова снижение к нашим машинам. Наконец, прозябший и обессиленный, он спустился к земле и сел на пахотное поле. Тут казачий разъезд взял его в плен. Неповрежденный «альбатрос» был зачислен в штат нашего авиаотряда».
Владимир Кириллович Бабич, «Воздушный бой (зарождение и развитие)», 1991г.
Лучшие инновационные проекты 2023 года. Итоги конкурса "Новатор Москвы"
Премии присуждали в трех номинациях:
"Проект будущего" - для авторов инновационных идей;
"Меняющие реальность" - для тех, кто готовится вывести свой продукт на рынок;
"Лидеры инноваций" - для производителей серийной продукции.
В каждой номинации есть шесть направлений: "Благоустройство и строительство", "Промышленность", "Медицина и фармацевтика", "Транспорт и логистика", "Экология и охрана окружающей среды" и "Общественные проекты".
Например, в направлении "Медицина и Фармацевтика" номинации "Проект будущего" победил нейроимплант для восстановления зрения ELVIS V.
Устройство позволяет "подключить" камеры к мозгу и передавать изображение в него напрямую, без помощи глаз.
А в направлении "Медицина и фармацевтика" номинации "Лидеры инноваций" победителем стал материал для реконструктивной хирургии - эластичная сетка "Титановый шелк".
Свойства материала снижают риск возникновения инфекции и ускоряют процесс заживления.
"Транспорт и логистику" в номинации "Меняющие реальность" возглавил проект пожаротушащих материалов для защиты литий-ионных аккумуляторов.
Средство устанавливается непосредственно внутри устройств и локализует возможное возгорание менее чем за 1 минуту.
"Проектом будущего" в направлении "Экология и охрана окружающей среды" стал катализатор очистки отходящих газов промышленных предприятий от летучих органических соединений.
Раствор наносится на фильтры промышленных предприятий, чтобы еще больше снизить вредные выбросы.
В направлении "Транспорт и логистика" номинации "Лидеры инноваций" победителем стал проект электрических маневровых тяговых машин. Разработка направлена на импортозамещение иностранных аналогов и предназначена для транспортирования рельсового подвижного состава.
Устройство имеет комбинированный ход и способно перемещаться по рельсовому и дорожному полотну (с помощью пульта дистанционного управления). Оборудовано электрической тягой с возможностью применения свинцово-кислотной или литий-ионной тяговой батареи.
Направление "Экология и охрана окружающей среды" номинации "Меняющие реальноть" возглавил проект георадарной томографии стволов деревьев.
Метод решает проблему выявления больных деревьев на ранней стадии, позволяет обнаружить и оконтурить дефекты (пустоты, внутреннюю гниль) с разрешением до 2х2 см. Благодаря своей неинвазивности исключает заражение здоровых деревьев бактериями и грибами.
В номинации "Лидеры инноваций" направления "Общественные проекты" победил проект Maxbionic - микропроцессорные протезы нового поколения.
Устройство решает проблему доступности качественных высокотехнологичных протезов по приемлемым ценам. С помощью мощных двигателей и ИИ, протез способен справляться даже с самыми сложными задачами на интуитивном уровне.
В этом году в конкурсе участвовали 2500 человек. Из них 15 заявок пришло от авторов в возрасте от 14 до 18 лет. Оказывается, им тоже есть, что предложить.
36 проектов-финалистов получили материальную поддержку от 500 тысяч до 1,5 миллиона рублей. Посмотреть проекты всех победителей и призеров можно на сайте конкурса.
Наш современник гений
13 июня 1966 года в ленинградской еврейской семье родился Григорий Яковлевич Перельман, его отец был обычным инженером, а мама преподавателем математики.
С раннего детства мальчик интересовался точными науками, шахматами, занимался в музыкальной школе по классу скрипки и любил играть с дворовыми мальчишками в настольный тенис.
В 7 классе мама впервые разглядела в сыне серьезные зачатки не одаренности или таланта, а гениальности. Любовь Лейбовна перевела Гришу в 239-ю физико-математическую школу, которую тот закончил бы с золотой медалью, если бы не четверка по физкультуре.
С 5 класса мальчик занимался в математическом кружке под руководством Сергея Евгеньевича Рукшина, учителя от Бога.
В 1982 году Перельман получил золотую медаль на «Международной математической олимпиаде» в Будапешете, перерешав за минимальное все предложенные задачи и набрав максимально возможное количество баллов.
После «венгерского триумфа» Григория без экзаменов приняли на «Матмех» «Ленинградского Государственного Университета» на «Матмех».
Перельман учился на одни пятерки, продолжал участвовать в олимпиадах и получал повышенную ленинскую стипендию.
В 1987 году золотой медалист поступил в аспирантуру «Математического института им. Стеклова». Три года спустя он блестяще защитил кандидатскую диссертацию и остался работать на кафедре старшим научным сотрудником.
В начале «смутных» 90-х годов неприкаянный гений, не избежав соблазна, уехал преподавать в США. Его запала хватило на несколько лет, в 1996 году математик вернулся в Питер.
Работая в США российский математик удивлял своих американских коллег своей скромностью и аскетичностью, он ел один раз в день довольствуясь молоком, хлебом и сыром.
В 1904 году величайший ум «всех времен» француз Анри Пуанкаре предложил научному сообществу гипотезу о том, что всякое n-мерное многообразие гомотопически эквивалентно n-мерной сфере тогда и только тогда, когда оно гомеоморфно ей.
Я конечно не математик, но если упростить идею Пуанкаре, то она может звучать так: Вселенную «вышедшую» из точки, можно в эту же точку свернуть.
В 2000 году «Математический институт Клэя» включил «Гипотезу Пуанкаре в список «Семи задач тысячелетия», назначив за решение каждой головоломки премию в 1 000 000$.
Поразительно, что гипотеза для двухмерных и многомерных пространств неоднократно доказывалась математиками, а вот трехмерное пространство на 98 лет превратилось для ученых мужей в непреодолимую преграду.
В 2002 году Григория Яковлевич блестяще доказал гипотезу Пуанкаре. Ученый отказался от престижной «Филдсовской премии» и от 1 млн. «призовых» которые ему вознамерился выплатить «Институт Клэя».
Тысячи завистников из математической среды, и миллионы обывателей, узнав об отказе ученого от баснословных «премиальных», покрутив у виска, сказали: «Да по нему сразу видно, что он не от мира сего».
Согласно легенде сам Григорий Яковлевич на вопрос прилипчивого журналиста однажды грустно ответил: «Право слово Вы странный человек, я открыл тайну управления Вселенной, так зачем после этого мне нужен мильон долларов?».
Завистники попытались очернить имя гения, обвинив его в плагиате. По их версии во время стажировки в Калифорнийском университете Григорий Яковлевич, поговорил 5 минут профессором математики Ричардом Гамильтоном, который якобы в двух словах открыл ему глаза на возможное решение гипотезы Пуанкаре.
Отмахнувшись от премии, Перельман сказал:
«Я отказался. Вы знаете, у меня было очень много причин и в ту, и в другую сторону. Поэтому я так долго решал. Если говорить совсем коротко, то главная причина - это несогласие с организованным математическим сообществом. Мне не нравятся их решения, я считаю их несправедливыми. Я считаю, что вклад в решение этой задачи американского математика Гамильтона ничуть не меньше, чем мой».
Качественной оценкой доказательства гипотезы Пуакаре занимались сразу три независимые группы математиков. Научная бригада китайских товарищей попыталась оспорить открытие Перельмана, заявив, что они нашли полное доказательство гипотезы раньше российского ученого. Спустя незначительное время, пристыженные своими многочисленными коллегами «поднебесные хитрованы» отказались от претензии на приоритетность решения первой задачи тысячелетия.
В декабре 2005 года Григорий Яковлевич уйдя из института, добровольно затворился в своей маленькой квартирке. Ученый сказал, что столкнувшись с бескрайней ложью в математическом сообществе, решил покинуть науку, погрязшую в грязи, обмане и предательстве.
В 2011 году математик отказался от предложения стать членом «Российской академии наук». В этом же году Ричард Гамильтон получил математическую «Премию Шао» и 1 млн. $ за создание теории приведший Перельмана к доказательству гипотезы Пуанкаре. Конечно же, американец не отказался от вполне заслуженных им «призовых».
Самые странные решения о присуждении Нобелевки по литературе
На сегодняшний день Нобелевскую премию по литературе получили 119 человек. Каждый раз незадолго до объявления итогов очередной Нобелевки в прессе начинается ажиотажа – вспоминаются имена разных писателей и поэтов, делаются прогнозы. В соцсетях стихийно вспыхивают яростные споры о том, чем плох этот писатель и чем хорош вон тот. Люди делятся списками своих книжных предпочтений, завязывают литературоведческие дискуссии.
В общем, это в любом случае очень хорошо. Даже если после объявления имени победителя будут лететь фразы о том, что это возмутительно и что премия совсем скатилась (а такие фразы всегда летят в обязательном порядке).
Тем не менее некоторые награждения, и правда, вызывают недоумение. Потому что ожидаешь соревнования лучших авторов художественной литературы, а внезапно выясняется, что премия уходит какому-нибудь философу. Или политику. Или…
Вот вам наш список самых странных решений о присуждении Нобелевской премии по литературе.
Теодор Моммзен (1902)
Уже второй по счету нобелевский лауреат оказался достаточно спорным. Нет, Моммзен, конечно, великий историк и весьма уважаемый человек. Его работа “Римская история” до сих пор считается одной из наиболее фундаментальных в данной тематике. Но это ведь все-таки история, а не литература. Разве нет?
Рудольф Эйкен (1908)
Эйкель очень подробно занимался изучением Аристотеля и пытался создать современную философию на основе аристотелевской этики. На рубеже XIX – XX веков труды Эйкеля были довольно известны, хотя испытания временем он не выдержал. В любом случае перед нами классический философ, а не писатель.
Анри Бергсон (1927)
Еще один философ, но на сей раз оставивший более глубокий след в культурной жизни Европы начала прошлого века. Это один из основателей и главных теоретиков интуитивизма. Надо признать, что на западную литературу он повлиял весьма сильно. Но все равно это косвенное влияние.
Бертран Рассел (1950)
Ну что ж, перед нами математик, получивший Нобелевскую премию по литературе. Весьма парадоксально, даже если держать в уме его многочисленные эссе и публицистику. Есть еще нюанс – в конце сороковых годов Рассел был весьма воинственно настроен и продвигал идею об оправданности немедленного нападения на СССР. А Нобелевка у нас вроде как должна отдавать приоритет литературе гуманистической направленности, разве нет?
Уинстон Черчилль (1953)
Политик чистой воды, притом жесткий ястреб и империалист, архитектор Холодной войны. Да, неплохо владел публицистическими приемами. Но именно литературой его произведения все же трудно назвать. Тем не менее нобелевский лауреат.
Светлана Алексиевич (2015)
Вроде бы она писательница и премия ей присуждена за ее книги. Но вы читали ее произведения? По факту это сборники диктофонных записей, прошедших редактуру и определенную обработку. Да, это несомненно акт творчества – найти людей, взять у них комментарии, пригладить их речь, составить в общее полотно. Вот только все это вообще-то называется журналистикой, а не литературой. В любом случае, спорная ситуация.
Боб Дилан (2016)
Безусловно, это уважаемый певец и автор песен. Так сказать, бард. Но все-таки могут ли существовать тексты его песен без музыки? И насколько они в таком виде соответствуют званию действительно большой литературы, достойной Нобелевской премии? Тоже весьма сомнительный момент.
А что вы думаете обо всех этих награждениях? Согласны со шведскими академиками? И какие еще решения о лауреатстве вам кажутся странными и натянутыми?
Источник: Литинтерес
Приятная пятница
На собрании сегодня гендир попросил подняться меня и ещё 4х ребят. Была длинная речь про ЗОЖ, про наши достижения, про нашу смену привычек с плохих на хорошие и подобное. И он решил нас за это поощрить и создать мотивацию другим : приказ на премирование в 2 средние ЗП каждому из нашей пятерке к ближайшей дате выплаты.
Пятница стала ещё прекраснее 😊
З. Ы. Уже трое подошли спросить где я свои таблетки от курения покупала. Всегда знала, что главная мотивация - деньги.