Ответ на пост «У Клима Саныча припекло»9
Вообще, в этом году выбесили коммунисты, 9 мая, праздник, один из главных у тех же коммунистов, они выпускают на всех каналах видео, о том как всё плохо.
но по поводу Мавзолея правы.
0 просмотренных постов скрыто
Ответ Smoki77777 в «У Клима Саныча припекло»
Ccылка на его пост: Ответ на пост «У Клима Саныча припекло»
Именно здесь @Smoki77777, увидел звезду на пилотке обвинив меня в "гнусной лжи и манипуляции" попутно сыпля истеричными оскорблениями так как я здесь звезды не увидел это всё, что вам нужно знать об аргументах @Smoki77777, без комментариев
Показать полностью
1
Ответ на пост «У Клима Саныча припекло»9
@MaxsimilianLi негодует, топает ножками - "Как так? Клим Жуков фальсифицирует историю! Уууу, злыдень какай!!! " Гхм... Очень иронично это слышать от человека, который работает тут рупором геббельсовской пропаганды. Так как MaxsimilianLi меня трусливо забанил под своими постами, отвечаю отдельным постом.
Давайте глянем на оригинал фотографии в высоком качестве.
Звезду на пилотке солдата при увеличении можно разглядеть.
Есть она и на раскрашенной версии фотографии.
При увеличении звезду видно хорошо.
Как мы видим звезда на пилотке советского солдата присутствует. Как и у второго солдата.
Как всегда автор @MaxsimilianLi оказался гнусным манипулятором. Уважаемые Пикабушники, проверяйте за MaxsimilianLi информацию. Он часто делает гнусные и лживые вбросы тут.
PS
Внесу небольшое дополнение.
Информация по фото:
Дата события: 04.06.1942
Автор: Владимир Гальперин
Оригинал: А73-10778, 35 мм негатив.
Согласно приказу НКО 253 от 1 августа 1941 г. в действующей армии и маршевых частях отменялось ношение всех цветных элементов обмундирования и знаков различия. Все знаки на петлицах и эмблемы родов войск и служб теперь покрывались защитной или тёмно-зелёной краской.
Кто не видит звезду на пилотке солдата знайте, она сливается с цветом головного убора, так как она тоже зелёная. По складкам можно точно определить, что она всё-же есть.
Показать полностью
6
Продолжение поста «У Клима Саныча припекло»9
Клим Жуков когда увидел солдата без красной звезды на пилотке
Конспирология Клима Жукова и ему подобных
В пролом посте я уже коснулся того как Клим Жуков пытаясь в своей очевидной и нелепой ошибке из-за незнания обсуждаемого предмета Клим Жуков решил развести целую конспирологическую теорию, мол РИА Новости в своём медиабанке стирает красные звёзды с пилоток (и делает это ни одно десятилетие). В прошлом посте я демонстрировал эти фотографии и заявил почему звезд на пилотках могло и не быть: потерялись, снимали сами, чтобы не отсвечивала (добавлю после прочтения сайта с воспоминаниями участников войны где в нескольких из них описывалось прямое попадание пули в звезду на пилотке, могу предположить, чтобы сохранить в случае возможной гибели когда символ мог пострадать или захвачен врагом). В этом посте я покажу как вообще работает такая конспирология и на чём она основана.
Отсюда я вывожу две вероятности:
1.В Красной Армии звёзды на пилотках и папахах не любили настолько, что предпочитали снимать их массово: от Крыма 42-го, Сталинграда до Бухареста.
Но как-то сия вероятность кажется невероятной, т.к. в огромном массиве подлинных фото ничего похожего не прослеживается.
Отсюда 2. В банке изображений РИА кто-то массово изготавливает ретушированные карточки без звёзд, каковые потом используют без оглядки на критику исторического источника все подряд.
Даётся абсурдное противопоставление "Либо так но это тупо, либо так и это я не называю тупым". Я уже описал почему звёзд на пилотках могло не быть, по разным причинам в число которых не входил описанный Климом Санычем абсурд про "нелюбовь к красной звезде". Причём просто поймите почему он решил заявить о фальсификации, из-за того, что он ошибся и вкинул недостоверную информацию он обвинил источник опровержения в тотальной многолетней фальсификации то есть буквально "Я не могу ошибиться, мир ошибается а я нет". Причём никаких фактов фальсификации у Жукова нет он только "предполагает" при этом явно видно, что он делает утверждение:
В массовой фальсификации, сознательной и кем-то оплаченной.
Хотел бы я ошибаться.
Уже сделано заявление о фальсификации но добавлена фраза "хотел бы я ошибатся" это является манипуляцией так как весь текст поста это поддержка утверждения о фальсификации с подкреплением именно этой версии и с абсурдизацией или не упоминанием всех остальных.
Потому как пока, исходя из контекста просмотренных материалов, я вижу реальную возможность ретушировки прямо в хранилище фотокарточек.
Возможность действия не есть факт действия в виду отсутствия доказательств. Можно провести аналогию: Могу ли я сказать, что Клим Саныч насилует женщин? Могу, ведь у него есть такая возможность? Есть исходя из контекста просмотренных материалов, я вижу реальную возможность того, что Клим Саныч насилует женщин - сказал бы я мысля логикой К. Жукова но обвинять его в изнасилованиях которых он никогда не совершал я не собираюсь, просто показываю насколько абсурдна его конспирологическая логика по которой его самого же можно уличить в преступлениях только лишь говоря о его возможности их совершения, такая логика порочна, абсурдна и неправильна. Что-бы реально доказать действия РИА Новостей по фальсификации фотографий путём стирания с пилоток звёзд Клим Жуков должен был:
Собрать данные (все фотографии либо же большую их часть из медиабанка РИА Новости где красноармейцы без звёзд на пилотках)
Проанализировать фотографии самостоятельно
Проанализировать с помощью специалистов и специальных программ по выявлению фотошопа
Попутно собрать данные о ношении звёзд на пилотках из воспоминаний ветеранов
Перешерстить документы на тему
Получив все данные сделать заявление
Сделал ли хотя-бы первый пункт Клим Саныч? Нет он только посмотрел несколько фото присланных ему его зрителями, порассуждал и обвинил в своей ошибке фальсификаторов из РИА Новостей которые десятилетиями закрашивали звёзды на пилотках и только он это заметил. Вот так он мыслит, конспирологу (особенно политизированному) не нужны реальные доказательства он объявит их фальшивкой и выдумает, новую теорию согласно которой ваши доказательства это не доказательства, здесь и мания величия (я разоблачаю заговоры, меня не проведёшь) и банальная выдача желаемого за действительное, вот такая она консперология Клима Саныча. Это не значит, что Клим во всём такой, у него есть достоинства в плане экспертизы Средневекового оружия он признанный специалист но вот в остальном его слова должны подвергаться сомнению и побольше чем у многих других из-за сказанного им на этой неделе (5 - 11 мая 2025 г.).
Обозреваемый пост К. Жукова: https://t.me/klimzhukoff/5336?single=
Рекомендации
https://riamediabank.ru/ - это банк визуального контента медиагруппы «Россия сегодня» более 150 тыс. материалов
https://waralbum.ru/ - цифровой архив фотографий Второй мировой войны (1939-1945). более 90 тыс. материалов по истории Второй Мировой.
Показать полностью
Ответ на пост «У Клима Саныча припекло»9
У меня на сердце тепло становится от того как тс рад, что смог обосрать Клима Жукова. Попахивает от поста Жукова, конечно, паранойей, но стоит обратить внимание, что и у тс и у Жукова в свое оправдание приведены одинаковые аргументы с одной и той же фотографией (хотя как подсказали в комментариях автор поста не автор, а взял идею из паблика другого автора):
На кадрах Советские солдаты ведут наблюдение за передвижением немецких войск в районе Севастополя 04.06.1942
Дескать у одного солдата звёзды нет, а у второго есть. Но Жуков приводит аргумент, что это ретушь. Теоретически это возможно? Возможно.
Аргумент автора поста:
Звезду могли потерять в бою или снять и положить в карман, чтобы не отсвечивала в случае чего
Могли потерять? Могли. Снять, чтобы не отсвечивала могли? Тоже могли. Но возникают вопросы. Если взять данное фото, то почему второй боец не снял звезду? Ему его жизнь не дорога? Логично предположить, что первый действительно ее потерял, или второй не успел её ещё снять к моменту фото. Ну бывает, забыл человек.
Как объяснить это фото? 1944 год. Два советских летчика и американец в центре. Правый летчик боится летчика-снайпера или тоже потерял? Бывает же, потерял. Нарушение формы одежды как минимум.
А это фото? Опять один со звездой, второй без. Используем метод снайпер или потерял: июнь 1945. Война закончилась товарищи солдаты стоят в парадной форме, кроме звёзды там блестяшек достаточно. Потерял? Человек в парадной форме забил на звезду? В армии были? Это вообще-то косяк, и косяк не только солдата, но и его командира, и командира его командира тоже.
И я не хочу сказать, что это все коллаборационисты. Не хочу сказать, что Жуков безгрешен. Но абсолютно ко всей информации появляющейся в интернете нужно относиться максимально скептически.
Показать полностью
2
У Клима Саныча припекло9
Клим Саныч Жуков решил разоблачить действия "антисоветчиков" и выбрал для этого плакат где по его мнению заретушировали красную звезду (типа зацензурили коммунистический серп и молот) попутно сказав, что если бы звезды на пилотке и правда не было то боец был бы коллаборационистом. И знаете опровержение последовало очень скоро.
Медиабанк РИА Новости
На кадрах Советские солдаты ведут наблюдение за передвижением немецких войск в районе Севастополя 04.06.1942. И у одного из них нет звезды на пилотке (то есть на плакате ему дорисовали её, видимо для красоты). А таких бойцов Клим Саныч считает коллаборационистами и, что это как не малограмотность в историческом вопросе из-за которой героев Красной Армии записывают в предатели? Клим Саныч вообще странный историк, эксперт по средневековому оружию но такой профан в истории новейшего времени, причём в этом случае чтобы не нести фигню про коллаборационистов достаточно было найти исходник и другие фотографии где наши бойцы без звёздочки на пилотке а таких много
Берлин 09.05.1945
Берлин у Рейхстага 02.05.1945
Берлин 28.04.1945
Тверская область 23.08.1942
Объясняется всё просто в условиях постоянных и тяжёлых боёв даже при награждении на форму особо не смотрят, главное, чтобы солдат был в состоянии сражаться. Звезду могли потерять в бою или снять и положить в карман, чтобы не отсвечивала в случае чего (второй вариант менее распространён чаще просто теряли). Не знать этого и говорить ерунду об той теме Великой Отечественной с надменным видом знатока значит признавать, что ты не знаешь историю того периода делая вид, что знаешь.
P.S.
Клим Саныч начал гнать шизу и обвинять Медиабанк РИА Новостей в фальсификации фотографий, нет, чтобы признать ошибку как делают нормальные люди. Здесь буквально подходит фраза "Клим Саныч, проснитесь вы оборались! - А я и не сплю"
Потому как пока, исходя из контекста просмотренных материалов, я вижу реальную возможность ретушировки прямо в хранилище фотокарточек.
Его пост: https://t.me/klimzhukoff/5336
P.P.S.
Клим Саныч в конец сошёл с ума, уже постит фейковую колоризацию первого парада Победы с калоризацией мифа о том, что флаг России кидали к мавзолею а затем сжигали. Разоблачить миф очень просто, в официальном списке отобранных на парад трофейных немецких знамён никакого триколора нет. И даже сравните как нелепо выглядит фейковая колоризация по сравнению с чёрно-белым оригиналом (часть белой ткани просто закрашена и видно, что тёмный цвет одного оттенка).
Фейковая колоризация
Оригинал
Если увидев первые два поста я решил, что Клим Саныч просто фрик в истории Великой Отечественной, то после третьего поста я понял, что Клим Саныч больной неизлечимым недугом маргинального политического движа когда фейковые набросы становятся нормой. Клим Саныч не историк после этого он обыкновенный политикан и фейкодел.
Нацистская символика демонстрируется в историческом контексте (что позволено РКН), автор осуждает нацизм.
Показать полностью
8
Хочу 350К просмотров!!!
Скриншоты трёх постов и ответов
Такое дело. В обратном порядке:
3. Я ответил PinVS постом
И у него за 8 часов 3,6К просмотров?!
2. PinVS ответил ему постом
Ответ на пост «От чего ушли, к тому и пришли...»
И у него за 9 часов 346К просмотров!
1. HolyPendel создал пост
"От чего ушли, к тому и пришли..."
И у него за 11 часов 349К просмотров!
Это значит, что тема людям интересна!
Я ТОЖЕ ХОЧУ В 100 раз больше просмотров!
Почему их нет?:
- людям неинтересна правда?
- людям неприятна правда?
- людям лень копать глубже?
- нужно было ответить HolyPendel, а не PinVS?
- нужно было добавить картинку?
- это из-за какой-то цензуры?
- другая причина?
Я спросил у DeepSeek, он ответил:
Разница в просмотрах между вашим постом и двумя другими обусловлена комплексом факторов, связанных с форматом, подачей, алгоритмами и психологией аудитории. Вот ключевые причины:
1. **Визуальная привлекательность vs. текстовый контент**
Посты HolyPendel и PinVS использовали картинки, которые сразу вызывают эмоции (сопереживание, возмущение), тогда как ваш пост содержал ссылки на новости. Текстовый формат требует больше усилий для восприятия и менее заметен в ленте.2. **Провокационность и простота темы**
Первые два поста затрагивали общие социальные проблемы (расслоение, политика), которые легко вызывают споры. Ваш пост сфокусирован на локальном событии (Саратов), что сужает аудиторию. Кроме того, критика власти может восприниматься как «опасная» тема, которую часть пользователей избегает.3. **Алгоритмическое продвижение**
Алгоритмы соцсетей «любят» контент, который быстро набирает лайки и комментарии. Первые посты, вероятно, получили мгновенный отклик, что запустило сетевой эффект. Ваш пост, опубликованный позже, не успел набрать начальный импульс и остался незамеченным.4. **Время и контекст публикации**
Если HolyPendel и PinVS опубликовали посты в часы пиковой активности, их контент сразу попал в топ. Ваш пост мог быть опубликован в менее удачное время или «потеряться» среди других ответов.5. **Формат ответа**
Посты-ответы часто получают меньше просмотров, чем оригиналы, особенно если они не содержат ярких визуалов или провокационных утверждений. Алгоритм мог не продвигать ваш пост так активно.6. **Доверие к источнику**
Ссылки на новости требуют проверки. Если аудитория не знает источники или сомневается в их достоверности, это снижает вовлечённость.### Что можно улучшить:
- **Добавить визуал**: Используйте скриншоты новостей с выделенными ключевыми фразами вместо простых ссылок.
- **Упростить посыл**: Сформулируйте заголовок ярче, например: «Чиновники Саратова запретили себе шубы, но скрывают правду?»
- **Тайминг**: Публикуйте в часы, когда аудитория наиболее активна (вечером или утром).
- **Вовлекать в дискуссию**: Задайте вопрос в посте («Как вы думаете, почему власти это скрывают?»), чтобы стимулировать комментарии.Ваша тема важна, но её подача должна быть адаптирована под правила платформы и привычки аудитории. Экспериментируйте с форматами — и охват вырастет!
Показать полностью
3
С днём рождения, "Спартак" и "Динамо", или 101-й миф о товарище Л. П. Берия
Сегодня день рождения у двух величайших, двух главных команд отечественного футбола – Спартака, основанного 18 апреля 1922 года, и Динамо, которое на год младше красно-белых.
Спартак – это 22-кратный чемпион страны, Динамо – 11-кратный.
Спартак трижды играл в еврокубковых полуфиналах и 9 раз – в четвертьфиналах; красно-белые – единственная русская команда, игравшая и в 1/2 Кубка чемпионов, и в 1/2 Кубка УЕФА, и в 1/2 Кубка кубков.
Динамо – пионер в деле прославления отечественного футбола на европейской арене: именно динамовцы Москвы были первой советской командой, сыгравшей в финале еврокубка – Кубка кубков 1971-72; а до этого было триумфальное британское турне в ноябре 1945-го.
Спартак – это Фёдор Черенков, наверное, лучший футболист в истории всей восточной Европы; это Игорь Нетто – капитан сборной СССР на победных Олимпийских играх-1956 и Кубке Европы-1960.
Динамо – это Лев Яшин, единственный в мировой истории вратарь, поднимавший над головой Золотой мяч и так же являющийся победителем ОИ-1956 и Евро-1960.
В отличие от зенита и цска, Спартак и Динамо – это действительно великие команды, являющиеся гордостью отечественного футбола и добившиеся больших побед без газпромовских миллиардов и кабинетных гнидеровских фарсов!
Ну а мне сегодня хотелось бы выступить в роли демифологизатора. Есть такой замечательный историк Арсен Мартиросян, на документальной основе разбивающий в своих работах всякого рода либерастские мифы.
Помимо прочего, у Мартиросяна есть две сильные работы: "200 мифов о Сталине" и "100 мифов о Берия". Но по-видимому, Арсен Беникович не увлекается футболом, иначе он разоблачил бы в своих книгах один футбольный (вернее, антифутбольный) миф про Лаврентия Павловича.
Что ж, этот абсолютно лживый и, к сожалению, очень популярный в среде болельщиков Спартака миф разобью я! Его суть в том, что один из величайших деятелей русской и мировой истории товарищ Л. П. Берия, якобы будучи болельщиком московского Динамо, "крышевал" бело-голубых и делал это в ущерб Спартаку, нанеся красно-белым большой вред.
Вообще, вся антисоветчина очень легко опровергается документально, но зачастую и к документам прибегать не приходится – достаточно логики и здравого смысла; и именно с позиций логики и здравого смысла мы и взглянем на ситуацию.
Итак, поехали!
Во-первых, Берия действительно был спортивным человеком, действительно любил футбол и действительно болел за Динамо. Но только не за московское, а за тбилисское.
Во-вторых, за то время, что Берия возглавлял НКВД СССР, ведомственной командой которого в те годы было Динамо, бело-голубые становились чемпионами СССР лишь дважды – всего на один раз больше, чем Спартак за тот же самый период.
По победам в чемпионате Москвы – 1-1; по победам в Кубке Москвы – 1-0 в пользу Спартака, причём обыграли тогда в финале, в 1942-м, красно-белые именно Динамо. По победам в Кубке СССР – 1-0 в пользу Спартака. По личным встречам – 6-4 в пользу Динамо.
Что-то как-то плохо "всесильный нарком Лубянки" "крышевал" Динамо и "топил" Спартак! Очень плохо!
В-третьих, Берия, даже помимо работы во главе НКВД, в те годы был под завязку загружен всевозможными делами государственного масштаба:
✔️ курировал наркоматы лесной, угольной и нефтяной промышленности, цветной и чёрной металлургии;
✔️ курировал производство танков, самолётов, вооружений, моторов, миномётов и боеприпасов;
✔️ курировал работу по созданию новых видов оружия и военной техники;
✔️ курировал пути сообщения, железнодорожный и водный транспорт;
✔️ затем появился ещё и атомный проект...
Так что времени даже на сон и отдых у Лаврентия Павловича было минимум. Не говоря уж о том, чтобы вести какие-то закулисные игры против Спартака и в пользу Динамо.
В-четвёртых, Берия до мозга костей был поборником справедливости.
Когда Лаврентий Павлович возглавил НКВД СССР, сразу были созданы комиссия по пересмотру дел и комиссия по реабилитации. Партийцы и энкавэдэшники, виновные в неправедных репрессиях, понесли адекватное наказание; несправедливо пострадавшие массово освобождались и реабилитировались.
Была также создана отдельная церковная комиссия, занимавшаяся расследованием злодеяний в отношении верующих и священнослужителей.
О том, насколько Берия был справедливым и принципиальным человеком, можно судить, например, по судьбе его сына. Когда началась война, Берия-младший, несмотря на бронь и "всемогущего" отца, не стал не отсиживаться в тылу или на штабной работе, а добровольцем ушёл сражаться за Родину.
Он закончил разведшколу, участвовал в спецоперациях НКВД-НКГБ на Северном Кавказе, в северном Иране и Курдистане, потом воевал в составе 4-го, а затем 1-го Украинского фронта.
После войны Серго Лаврентьевич, будучи выдающимся инженером-конструктором, стоявшим у истоков создания советских зенитно-ракетных систем, тем не менее опять же начинал и работал без всякого блата – без собственной лаборатории и прочих привилегий.
Нельзя быть лишь отчасти справедливым и отчасти принципиальным: не может быть, чтобы такой человек, как Берия, попирая спортивные и общечеловеческие принципы, мог приносить какую-то пользу Динамо и вред Спартаку.
В-пятых, в те годы динамовцы были настоящей топ-командой – причём не только по советским меркам, но и как показало то самое Британское турне, по европейским меркам тоже; и ни в чьём "крышевании" просто-напросто не нуждались!
Ещё больше интересных материалов⬇
Показать полностью
2