Обратился ко мне человек с вопросом не знаю ли я что это за язык. Но все мои знания сводятся к тому что это всё написано на бланке Тернопольской фабрики по производству салями (щютка). Я понимаю что это Идиш, но разобрать что написано - анриал.

Короче нужна "Сила Пикабу", я знаю что тут обитают такие монстры что переведут что угодно )))

Стыдно стало, обещала продолжение про работу, и время вроде было. А вдохновения не было.

Больше всего люди интересовались именно почерковедением, тема про ОСАГО не пошла. Ну и нефиг ее продолжать тогда.

По популярности, самым частым был вопрос про почерк умерших лиц. Экспертиза почерка умершего человека ничем не отличается от экспертизы живого. Отсутствуют только экспериментальные образцы, т.е. те, которые человек написал непосредственно при назначении экспертизы. Обычно в качестве образцов предоставляют всё, что найдут дома, но достоверно известно, что это писал именно этот человек, чей почерк оспаривается. Пару лет назад мне при экспертизе попалась в руки тетрадка с историей семьи и рода. Бабушка записала внукам и правнукам, всё что знала. Исторической ценности не было, но читала я с таким же удовольствием, как и исследовала. Очень необычная и интересная жизнь была у бабушки.

Естественно, этого недостаточно. Потому как живые родственники могут соврать и принести подложный документ. Поэтому суд (либо органы следствия и дознания, в зависимости от того, кто назначит экспертизу) делают запрос в организации, которые достоверно имеют подписи и почерки этого лица. Это паспортные столы, регистрационные палаты, поликлиники по месту жительства, суды (если человек уже ранее судился). И вот именно эти образцы будут считаться достоверными и допустимыми. Т.е. если эксперт выявит, что записи, предоставленные родственниками кардинально отличаются от предоставленных гос.органами, из исследования исключатся те, которые не подкреплены официальными печатями. Оставшихся документов может и не хватить для какого-либо вывода. Тогда эксперт либо будет дальше просить предоставить. Либо напишет, что не представляется возможным ответить на поставленные вопросы. Зависит от сроков и возможностей.

Второй интересный вопрос. Про почерки лиц с заболеваниями. Сразу поясню, к ним относятся и алкоголики, и наркоманы. И с болезнями Паркинсона. Все. Существует огромное количество методик, позволяющих исследовать такой почерк. И специалисты-виртуозы есть. Огромным уважением пользуются люди в этой области с медицинским образованием. Они Специалисты. С большой буквы. Поясню. Просто эксперт выявит, что на почерк человека воздействовали какие-то сбивающие факторы (их очень много). Эксперт с опытом и неплохими знаниями отличит почерк человека с возрастными изменениями от почерка наркомана. (Таких исследований очень много.) Профессионал в этой области определит болезнь, стадию и даже когда человек принял таблетки, чтобы уменьшить тремор рук.

Вкратце, расскажу особенности влияния на примере алкоголизма. У человека, употребившего алкоголь снижается координация. Пытается упростить буквы. Линии строк неустойчивые, появляются заломы и извилистость. При написании текста теряется мысль, отсутствует связность фрагментов текста.

Ещё очень интересные вопросы задавали, но тут я помочь смогу мало, т.к. таким видом исследований не занималась, а в институте им уделялось мало часов, скорее для общего развития. Автороведческая экспертиза. Она является частью почерковедческой. Предназначена для установления автора текста. И не только для установления авторских прав на книгу. Например, имеется записка с высокохудожественным текстом. А человек, её непосредственно написавший, имеет за плечами 3 класса началки и ни одной целиком прочитанной книги. Человек с таким уровнем образования никак не сможет составить текст с огромным количеством правильно составленных причастных и деепричастных оборотов, соблюдением орфографии и лексических норма.

В общем. пока всё. Если будут вопросы, отвечу. Оперативность не обещаю. Но отвечу точно.

В конце прошлого месяца был куплен старый японский автомобиль, как первая машина. По неопытности положился на знакомых, в итоге выбрали далеко не лучший, а главное юридически мутный вариант, потому прошу совета.

Автомобиль покупался вечером по темноте и толком не осматривался, а также не вчитывались в ПТС, в результате чего был передан ДКП якобы с последним собственником, а также ПТС и ключи от автомобиля.

Позже, уже дома, было замечено, что ДКП составлено якобы с предпоследним собственником который снял авто с учёта, в то время как крайний владелец вписанный в ПТС не ставил машину на себя и приобретал достаточно давно.

Собственно, при первом посещении ГИБДД я прошёл сверку, но при регистрации завернули с требованием принести ДКП с последним собственником автомобиля.

После чего начались поиски крайнего собственника, если коротко, то в конечном счёте человек был найден, им оказалась женщина преклонных лет, которая в своё время покупала автомобиль для сына, а затем продала друзьям семьи, а те в свою очередь, перекупам. С её согласия ДКП был переписан от её лица, с её подписью в ДКП и ПТС. Уже по приезду домой я заметил, что сам совершил опечатку в своей части ДКП и в итоге было решено с согласия предыдущего собственника написать новый собственноручно, указав корректные данные о себе.

По приезду с этими ДКП и ПТС в ГИБДД был отправлен в отдел для проведения почерковедческой экспертизы по причине подозрения на подделку подписи в ПТС и затёртости даты в том же ПТС, которая тянется по сей день (уже более 3 недель). Была договорённость, что я привезу в отдел бывшую собственницу и всё решится, но в момент звонка при дознавателе она сообщила о плохом самочувствии, и попросила перенести процедуру на несколько дней. Собственно, через несколько дней при звонке по её номеру было сообщено, что человек умер. О чём было сообщено дознавателю.

Дознаватель запросил справки с ЗАГСа, по которым оказалось, что человек всё ещё жив. Теперь с нею уже будут пытаться связаться из отдела, для уточнения факта смерти и проведения, в случае-чего, преусловутой экспертизы.

Вопросы к знающим людям:

1. Какова вероятность, что до ЗАГСа просто информация не дошла? (от смерти до подачи заявления прошло всего несколько дней).

2. Можно ли передвигаться на авто, имея на руках ДКП, страховку, права, а также справку из отдела с указанием номера ПТС и меня в собственниках? (в справке указано, что документ изъят для проведения почерковедческой экспертизы, СОР нет т. к. машина не на учёте).

3. Если экспертиза будет проведена, и будет указано, что почерк не того человека в ДКП (был отдан 2-ой вариант), какие возможные действия, при наличии на руках оригинального экземпляра?

Понимаю что сам дурак, и всё прочее, но сыграли эмоции и неопытность.

Буду очень благодарен за помощь, пост, естественно, без рейтинга.

Как обещала, пишу про свою работу. К моему большому сожалению, отношения с милицией (полицией) у нас не сложились. Не любит она меня, и нам пришлось расстаться)) В настоящее время работаю негосударственным экспертом. Это тот, кто делает экспертизы в рамках гражданского правоотношений. Большинство заинтересовавшихся спрашивали про почерковедческую экспертизу. Вот про нее сначала и расскажу.

Например, есть у вас расписка от соседа, что взял он у вас на время перфоратор. И не отдает. Вы сначала ждете, год-два, потом идете в полицию. Они вам пишут,  что состава преступления нет, уголовное дело заводить не будут. А вам предлагают идти ... в суд. И вы идете. Предъявляете расписку. А сосед в отказ. Я не писал, честное пионерское. Судье вообще пофиг, ей неохота разбираться и поэтому в 95 % случаев она сразу же назначит экспертизу. Даже если никто и не просит.

Для начала, судья возьмет экспериментальные образцы подписи и почерка. На листах А4, в различных условиях. На линованной бумаге, на обычной бумаге, в нормальном темпе, в быстром темпе. В положении сидя, стоя, в неудобном положении. Разными ручками, гелевой, шариковой, а может расписка написана карандашом, тогда и им попросят написать строчки.

Потом судья запросит свободные образцы. Это чеки, договора, письма, лекции в тетрадях. Все, что написано приблизительно в тот же период, что и оспариваемый документ. Их тоже направят эксперту.

Еще в рамках дела сосед уже писал бумажки. Например, отзыв на исковое заявления. Уведомления о вручениях. Их тоже эксперт будет исследовать, имеет право.

В первую очередь, эксперт даст кучу подписок. О даче заведомо ложного заключения. О неразглашении. Поэтому тут интересных случаев с работы не будет.

Самое главное, на что опирается методика почерковедческой экспертизы - это отклонение. Например, отклонение от норм прописи. Всех нас учили писать одинаково. Но в жизни вы развивались (или деградировали) и почерк изменился. Вы начали писать буквы "р", "т" и "х" в виде печатной буквы, чтобы успеть законспектировать лекцию. Вы решили, что вы неординарная личность, поэтому в начале буквы "С" вы рисуете вензелек. А может романтичная натура и над буквой "Й" рисуете сердечко. И за годы жизни для вас это стало обыденностью. Как руки помыть, и внимание не обращаете на такое отклонение. А эксперт обязательно заметит и исследует. Для близкого мне человека недавно стало открытием, что она буквы  "е" пишет с отклонением. Начинает с нижнего хвостика. Схематично изобразила. Слева - как нужно. Справа- отклонение от норм.

И так признаков соберется много. Очень много и разнообразных. Ещё яркий пример, наклон почерка. Людей приучили к правому наклону. Но например левши чаще всего пишут без наклона либо с левым наклоном.

Всё-всё эксперт соберет, и сравнит с почерком соседа. Если будет большое количество совпадений, то сосед не отвертится. И будет должен перфоратор. А может и будет много различий. Тогда разбор с вами. Почему клевещете на честного человека.

Но есть один нюанс, который, сейчас усмехнувшись, скажут все нечестные соседи. "Да я ж могу и подделать образцы для суда". Можете. Но факт подделки тоже будет заметен. ДЛя обычного человека это просто вертикальные, горизонтальные, округлые движения. А вот опытный эксперт заметит и неровность движений, и некоторую угловатость, и еле уловимые "прыганья" строк. Его не зря много лет этому учат. Кстати, почерковедческая экспертиза по времени обучения составляет почти половину срока всего обучения в вузе. Для сравнения, дактилоскопия примерно полгода. Почерк - два с половиной. Поэтому факт подделки установить легко. Другое дело, если человек пять лет не спал, не ел, а тренировался подделывать подпись соседа. Это сильно усложняет задачу.

"А я левой распишусь", - подумает сосед. И вообще упростит задачу эксперту. Потому как расписаться обеими руками одинаково ровно сможет только амбидекстер. А их в мире всего около 1%.

"Да я ж выпимший давал расписку, может и написал. Не помню". И такой вариант тоже сможет выявить эксперт. Все данные условия (алкогольное опьянение, мороз на улице, движущийся транспорт, последствия болезни) все они находят отображение в почерке. И да, эксперт их увидит.

Так что не надо пытаться обмануть эксперта. Как уже писала в комментах, грамотного и опытного эксперта обмануть очень сложно. Другое дело, если эксперт сам решил "обмануться". Но данное действо практически недоказуемо. В РФ, начиная с 91 года не посадили ни одного эксперта-почерковеда за дачу заведомо ложного заключения)))