Badcomedian и Каха. Продолжение
Каха ответил на обзор Badcomedian. Эти люди не умеют учиться на чужих ошибках (привет, Тимати с миллионом дизлайков!). Более того, они отказываются учиться, даже когда им напрямую указывают на ошибки. Спасибо тебе, Евгений @TheBadComedian, за просветительскую работу и классные обзоры.
Должно ли искусство нести свет и мораль?
Как преданный поклонник света и морали, я скажу: нет, не должно.
Создатель может творить все, что ему вздумается - это его дело. А оценивать его творение - это дело других людей.
Создатель имеет право сотворить говно или шедевр - общество имеет право расхвалить его или закидать гнилыми помидорами. И закономерности между качеством творения и оценкой общественности - тоже может не быть.
Проблема вовсе не в том, что современный кинематограф и т.д. - производят говно. Проблема в том, что оно продолжает быть востребованным и популярным - в то время как должно было остаться незаметным.
Иные критики говорят - "Так чтобы оно перестало быть востребованным, надо запретить снимать говно, повысить культурный ценз, тогда и люди начнут ценить хорошее кино!" - да с чего бы? Просто станут реже ходить в кино, если там начнут показывать только арт-хаус или редкие качественные блокбастеры или драмы. В наш век изобилия информационно-развлекательный голод легко утоляется роликами с Youtube и Pornhub (а эстетический голод знаком не всем - его испытывают только те, кто уже имел опыт соприкосновения с эстетикой и получил положительные эмоции, т.е. немногие).
Ведь, к примеру, мастодонты русской классики, те же Достоевский и Чехов, доступны как никогда - даже попу до библиотеки тащить не надо - но от этого не стали популярнее. Потому что к качественному кино, как и любому виду искусства, должен быть интерес - т.е. вкус - а он на пустом месте не появляется. Вкус появляется как следствие понимания - почему это плохое кино, а это хорошее - а это уже следствие достаточного культурного уровня, который, в свою очередь, является следствием образованности - воспитанности, начитанности, насмотренности, умения мыслить аналитически, критически, и т.д.
Таким образом, необходимо заниматься качеством образования - чтобы поднять общий культурный уровень. Следствием этого станет умение большей части социума самостоятельно проанализировать и оценить уровень качества конкретного произведения. А уже следствием этого - невостребованность низкокачественного кино и прочих авторских произведений.
Пушной о своём камео в обзоре Бэдкомедиана
Отрывок из стрима Александра Пушного, в котором он рассказывает о своём участии в съемках обзора Бэдкомедиана на фильм "Непосредственно Каха"
ААААААААААААА
Спасите меня,люди бодрые!Схожу с ума я, в этот теплый,практически летний(+6) питерский вечер.
Угандошило же меня посмотреть хит-бестселлер отечесвенного говнопроката-кино "непосратсвенно каха".Это даже не какаха,это что-то дикое,необузданное,идиотически расово выверенное и незабывающееся.
По степени губительности для мозга это можно сравнить с шыдевром "Сербский фильм"-без купюр или с чтением в раннем детстве "Жюльетты " маркиза ненашего Де Сада.
Вы мне скажите- почему,зачем, когда и откуда появляются такие сюжеты из жизни бабуинов?
Почему прогрессивная общественность Кавказа не схватилась за кинжалы и прочие протыкающие снаряги чтобы смыть позор чьей-то кровью?
Лично я в Сочи не поеду, это лучшая антиреклама такого благодатного края.
К -креативность)
Смотрел я как то новостной ролик Стаса Ай как просто (это не реклама @moderator, ) и в нем он комментирует Каху/Серго крч в душе не чаю как правильно поправьте потом, в общем автор канала пародирует рекламу ставок и говорит ссылка в описании)) Тупил конкретно в чем тут ROFL собсно?!) перешёл... И вот!
Кому надо кину в коммент ссылку, но это неточно. Ибо тут насколько я понял нельзя так делять))
PS Стас Ай Как Просто это знакомый (оператор иногда) BadComedian