Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
Когда-то уже пробовал это мыло наслушавшись отзывов, но мне мыло не зашло (пена моментально оседала, а на коже была аллергия и сильное раздражение) Мыло для бритья Mitchell's Wool Fat (Шерстяной жир Митчелла). Очень длиннопост.
"-Ну всё, попробовал, можно ставить точку" - подумал я тот раз. Но не давали покоя три момента:
1. Почему у одних это мыло прекрасно взбивается и не оседает, а другие получают быстрооседающую пену? Ведь как сам проверил, от жесткости воды это не зависело, у меня пена оседала все равно (и оседающая пена была не только у меня).
2. Некоторые писали про быстрооседающую пену и у другого ланолинового мыла - Lea, а у меня же пена не оседала. Снова захотелось понять закономерность.
3. Люблю тестировать грабли по несколько раз, надеясь, что однажды "моё кунг-фу окажется сильнее" и сломаю их лбом.
Так вот, тестируя мыло Lea и читая отзывы, пришел к выводу, что дело просто в косячных шайбах мыла. А если это так, то и у Митчелла тоже могут быть проблемы, отсюда и разные отзывы.
Прошлый раз покупал это мыло на Авито у людей торгующих подобной атрибутикой. А этот раз решил заказать мыло непосредственно из самой Англии. Надеялся, что там оно окажется "посвежее". Заказал на еБей у одного тамошнего продавца бритвенными вкусняшками. Не прогадал. Мыло пришло и оно отличалось от того, которое покупал годом ранее. Первое - запах. Эта шайба показалась с более сильным запахом. Не уровень Tabac, разумеется, но сила аромата уже ближе к среднему (прошлое пахло еле-еле). Второе отличие - бумага. У прошлого мыла она была сухая, как и само мыло (даже чутка была мыльная пыль)
На этот раз бумага будто слегка промасленная. Открыв мыло понял почему. Само мыло было как бы маслянистое на поверхности. Если провести пальцем, то остаются следы (и никакого сухого порошка). Старался сфотать с бликами, чтобы лучше было видно поверхность мыла и следы от пальца:
Старую шайбу вживую сравнить не могу, ибо избавился от нее без сожалений и остаётся только довольствоваться старыми фотками. Прошлая шайба была более ровной формы (а новая как будто чуть помята со всех сторон) и была другая структура (видно при увеличении какие-то вкрапления). Старая фотка:
Тесты
Первое бритье.
Шайбу не замачивал. Набирал помазком без фанатизма, как набираю другие мыла. Шайба новая и к баночке ещё не прилипла, поэтому не мог нормально набрать при всем желании. Помазок стряхивал среднее, как делаю обычно. Пены было много. Даже больше, чем от других мыл при таком заборе. Но! В пене много крупных пузырей и именно поэтому пену так разнесло в объеме. Укрывистость плоховатая, пеня просвечивает. Скольжение было не супер, постскольжение стремилось к нулю . У прошлой шайбы наоборот пены мало и при оседании она вела себя как скользкий гель.
Попробовал растереть пену руками она "исчезла". Кожа не стала слизистой, зато стала мягкой (ланолин очень хорошо работает). А вот оседания пены как у прошлой шайбы не заметил. Пена вполне сносно сохраняла свой объем и не оседала прям на глазах. Т.е. уже можно понять, что эта шайба изначально не такая пересушенная (может что не так долго лежала на складе) и пену даёт более стойкую.
Аллергии не оказалось. Наверное за год у меня что-то случилось с кожей, ведь даже мыло Lea перестало раздражать кожу.
Второе бритье.
Уже замачивал мыло как рекомендуют и набирал хорошо отжатым помазком. Пена была без влаги и ее крайне мало. Добавлял в чашу чуть-чуть воды и пена начала пузыриться. Хоть мыла в помазке было больше , а воды меньше чем в прошлый раз, все равно пена была с видимыми пузырьками, но ее не так разнесло и эта пена была более скользкой. Сделав проход обнаружил, что по краям скаттла пена сохнет. Как будто он перегрет. Но нет, воду не наливал. Освежил пену помазком и она уже выглядела так, как будто в ней мало влаги. Крупные пузыри все еще были, но пена стала "рваной"
Но если наносить ее на влажное лицо, консистенция пены не вызывает нареканий. На лице во время бритья не опадает. Да и скольжение с постскольжением есть.
После бритья решил в оставшуюся пену добавить воды и попробовать дальше ее взбить. Структура не меняется, меняется объем и свойства. Пены стало больше, но на пальцах стала хуже скользить.
Третье бритье
На этот раз решил попробовать кипячёную воду. Тоже замочил мыло, набирал почти сухим помазком. Ничего не поменялось. Пена такая же по структуре (есть заметные пузыри и такая же укрывистость). Но не смотря на такой "несливочный" вид как у пен из других мыл, брится-то можно. Пена не оседает, скользит, свои функции выполняет. Т.е. дело только в декоративности.
Можно уже ставить точку. Мыло из разных шайб действительно может быть разное по качеству. Где-то пена оседает за секунд 30, а где-то вполне стойкая при одних и тех же условиях сбивания и воде. Но решил попробовать ещё несколько способов взбивания, вдруг пена будет красивее.
Четвертое бритье.
Снова немного замочил мыло и хорошо набрал его отжатым помазком, но взбивал подольше и постепенно добавлял воду небольшими порциями. Пена также самая.
После второго прохода заметил, что пена стала чуть подсыхать. Взбодрил ее помазком и пена стала чуть более плотной. Даже как "сливки" из других мыл. Но пока включал камеру, пена снова опускалась до своей обычной плотности, хотя общий вид неплохой.
На лицо она все также наносится хорошим слоем. Имеет хорошие скольжение и постскольжение. После бритья пены хватило бы ещё на одно бритье и решил, что нечего добру пропадать и намазал пену по всему лицу и оставил так, пока мыл скаттл, помазок, станок. Потом отвлекся на что-то и по итогу, пена была на лице чуть более 5 минут. Кое-где стала немного просвечивать, кое-где слой был нормальный. Потрогав участки, где пена просвечивает, обнаружил, что пена в этих местах сухая.
Пятое бритье.
Решил закончить играться с мылом в чаше, взбивать его на лице. Так же замочил мыло.
Пена генерируется нормально, без каких-либо особенностей. Скольжение и постскольжение так же имеются.
Шестое бритье.
Решил сравнить мылом Tabac. Взбивал на лице.
Замочил оба мыла на минут 5. Набирал равное количество времени одинаковыми помазками. При взбивании пена на разных половинах лица выглядела одинаково по структуре. Взбил пену и оставил так, пока споласкивал баночки с мылом. Через время на стороне Митчелла стала менее плотной, но не критично. Взбодрил пены помазками и начал бриться. Поскольжение лучше у Митчелла, это наблюдал на протяжении всех трёх проходов. Ещё кожа казалось более сколькой от Митчелла и когда смывал остатки пены между проходами. Не обрабатывал лицо лосьонами. Сразу после бритья кожа казалось одинаковой. Через 10 минут уже казалось более увлажнённой на стороне Митчелла. Через пару часов кожа была увлажненной на обеих сторонах, но на стороне Митчелла она была мягче. Через сутки также кожа отличалась.
После бритья обратил внимание, что Табак, не смотря на равное время замачивания, был мягче и легче продавливался пальцем. Митчелл же был твёрже, как будто его нифига до этого и не замачивали. А ещё за эти процедуры шайба разбухла и увеличилась в диаметре.
Вывод.
Убедился, что разные шайбы данного мыла действительно имеют разное качество. Это и внешний вид мыла, и качество самой пены. От самой партии зависит или это уже неправильное или долгое хранение - не знаю.
Пена хорошо взбивается на лице и имеет менее красивый вид при взбивании в чаше. По скольжению и постскольжению оно заметно опережает популярное мыло Табак. Мне оно понравилось только со второй попытки, но понравилось.
Но и свои нюансы на фоне Табака оно тоже имеет:
1. нужно дольше замачивать,
2. чуть менять технику забора и взбивания,
3. купить его дёшево не получится (в отличие от того же Табака, которое продают по скидке и который выходит дешевле почти в 2 раза)
4. Ну и риск нарваться на шайбу отвратительного качеств.
Вот именно из-за 4-го пункта я не могу советовать всем бежать и покупать данное мыло. Тут своего рода лотерея с качеством. Кому-нибудь попадется плохая шайба, как мне когда-то - полетят тапки)
Буду-ли сам его докупать в будущем? Скорее всего да. Заменил бы им некоторые другие свои мыла для бритья, которые у меня сейчас на постоянку.
