— Петровна, ты глянь-ка на Каринку-то нашу — вырядилась, как проститутка! Ишь, прошмандовка какая: ни стыда, ни совести!

— Ну что, Михалыч, заведём без реактора?

— Тигр не тот кто лев, тигр тот кто тигр!

После пар в шараге...

— Щас слетаю!

— Красивая ты баба, Галя... Я бы даже сказал — чудо какая баба! И звёздочка у тебя на лбу красивая. У меня 40 лет назад на школьной форме такая же была, только с кудрявым Ильичём!

Это принцип: "За все хорошее, против всего плохого". Принцип простой: этот персонаж мешает Мери Сью? Если да - персонаж плохой. И плевать, что персонаж может быть отражением той самой мэри сью, например, поступает эгоистично. Потому что большинство читателей/зрителей ассоциируют себя с мери сью (хотят быть ею): красивой и всеми любимой (с хорошей репутацией). Эти герои никогда не возьмут на себя больше, чем хотят взять, за них чаще всего принимает решение свита, которая не дает испачкать ручки главному герою (надо же, как удобно). В то время, как антагонист действует по принципу: "Ветер в харю - я хуярю", т.е сам принимает решения и действует. Его свита полностью подчиняется ему либо из-за тсраха (комедия), либо из-за идейности (реже), либо из-за страха (антиутопии). Плюс, никто не анализирует действий антагониста. У такого зрителя все черно-белое, особенно, если зрителю подсвечивают, что считать белым, что - черным. Потому у всех недалеких "зрителей" плохие Сталин, Путин, Ким Чен Ын и тд, но может быть невинной жертвой Гитлер, если так повернется повесточка ("он не хотел - его заставили!"). Сказали, что правильно "вот так", вот так и мыслят, думают, что мыслят. Там нет анализа: просто скажи, кого мне ненавидеть, чтобы быть "хорошим". Вот сражается герой с Горгоной - Горгона плохая, ибо - монстр, и плевать, что девчонку изнасиловали и прокляли, и всем до нее есть дело, все никак в покое не оставят. Люцифер/Аид - зло. Ибо небеса их прокляли и сослали в ад. И пофиг, что это самые ответственные на небе ребята были, которые видели людскую натуру и понимали, что ничего хорошего от таких самовольных существ ждать не стоит. Я вот пролистывала и бросила историю об очередной Мэри Сью, которая борется против красавчика-антагониста, который убил ее отца-короля и захватил трон. Вот только... Отец гг был мямлей-пацифистом, и из-за того, что он "против войны", он не посылал войска на спорные территории, где формируются антирежимное настроение, потому что "есть другой путь". Какой? А хз. ГГ постоянно твердит об этом, но какой путь предлагает эта мелкая оппозиция - хз. Итак, там антагонист забрал трон, перестроил армию, казнил коррупционеров, подавил восстание, наладил подачу продовольствия (это все, между прочим, отмечает сама ГГ), но: "он убифф маего атцаааа...""". При этом, эту принцессу антагонист несколько раз спасает от карательных отрядов, которых ОЧЕНЬ напрягает, что где-то ходит живая королевская кровь, и может служить причиной новых волнений. Но антагонист рос вместе с гг, и потому дает ей ускользнуть, или специально прячет, под ее всхлипы: "ненавижууу, отомщууууу, уууу, злыдня писюкатый!". Как смотрю на сеттинг я: "Дура, тебе благодарной надо быть, что твоя страна под утиль не пошла, вслед за твоим отцом". Какие коммы под тайтлом: "Ненавижу этого антагониста, как он мог?! Раз он такой умный - то нашел бы другой путь!". И этим комментаторам, судя по авам, не 15 лет, и не 20. Но вот так удобно не/думать о причинах и последствиях.