Кроме того, возьмем пример обеления кожи человека. Десятки тысяч лет, всего - и нет негров в высоких широтах. Неужели вымерли? Или изменились? В процессе жизни каждый человек немного менялся, его кожа светлела - могло ли такое быть, может ли мозг управлять этим? И вообще, в обычных вещах, понимание, скажем, что ты съел не то, может запустить соответствующий процесс в организме, которым мы на разумном уровне не управляем? Далее, эти приспособления должны как-то встраиваться в генетический код и наследоваться. Вопрос в этом, возможно ли такое. Причиной побеления кожи была мутация, и известно, каких именно генов (т. е. это наследуется), а мутацию вызвали условия, вроде. Причем, этой мутацией организм приспособился к новым условиям. Могла ли эта мутация быть логичной реакцией организма, а не просто одной из многих, с которой выжили, а с другими нет? Вот этот механизм, приспособления человека в процессе жизни к условиям, а потом передача этого потомкам, т. е. логичные изменения и мутации генов уже в процессе жизни, а не только наличие логики в том плане, что выживают обладатели подходящих данным условиям абсолютно случайных мутаций. Идея этого механизма очень похожа на идеи Ламарка о движущей силе эволюции. Неужели единственной движущей силой все-таки является естественный отбор? Те негры, которые не мутировали, перебравшись на север, все-таки вымерли? Или это редкий пример того, что иногда мутации могут отвечать условиям среды, но в общем-то формирование генотипа потомства и мутации в процессе жизни не зависят от условий среды, и эволюции не будет без естественного отбора?

Условия жизни человека, его занятия, то, чем мы занимается большую часть своего времени - это кардинально отличается от того, что было 100 лет назад. Но отбора нет, в том смысле, что для любых - кроме особенно нездоровых - особенностей, и в том числе весьма выдающихся, нет преимущества в плане выживания. Возможность/желание оставить потомство, конечно, делают отбор, люди с определенными типами генотипа будут иметь больше детей, но среди этих детей тоже будут те, чьи генотипы обусловят половое поведение, характерное для другой группы людей, и возможность родить детей. Без естественного отбора все равно установится стабильный набор. Смена поколений, она сама по себе меняет тип людей? Но ведь просто перекрещиваются гены, а без отбора это означает стабильность и неизменчивость (людей, проживающих на территории, где, можно принять, более-менее однородно перемешан национальный состав и генетические типы, миллионы). Или это не так? Изменится ли человек (биологически)? Для фильмов о советском времени ищут особенный тип людей. И - может, это просто некая установка - сложно представить набор типажей любого советского фильма в современном кино. Дело в одежде? Изменились вкусы режиссеров или люди изменились? Или дело просто в том, что играют те же актеры? Популярных немного, в разные годы разные. Поговорим о сериалах. Ведь это факт, что для фильмов и сериалов о советском времени ищут определенные типажи для ролей и для массовки. В чем причина изменений? В одежду нарядят кого угодно. Почему тогда был типичен один тип, теперь другой? Если бы были заморожены половые клетки людей, живших сто лет назад, и сегодня были бы дети "из пробирки" этих людей, родившиеся путем суррогатного материнства, они бы выделялись среди других детей?

Если только случайный перебор генов - изменений не должно быть (в общем плане, ведь на оцениваемой территории, для которой - как видим, но так ли это - характерен типаж, для данного времени, на этой территории десятки миллионов людей. Или этого мало, чтобы не было таких заметных колебаний во внешности людей, изменений, через годы, и чтобы не было типажей, характерных для эпохи? Или типаж - это исключительно культурное явление, проявление некой моды, отражение идей эпохи?).

И третий вариант - мутации, отвечающие условиям, или же есть механизм изменений в генотипе, соответственно не только условиям, но и опыту и знаниям людей. Возможно ли такое?

Слышал такую теорию, что люди в будущем будут иметь большую голову и короткие руки и ноги. Исходили, видимо, из предполагаемого неспортивного образа жизни, а также из того, что на протяжении последних десятков тысяч лет человеческий мозг увеличивался в объеме. Но естественного отбора нет, почти нет погибших от того, что они не приспособились к новым технологиям. Итак, мы либо остаемся такими, какие есть, немного меняясь без связи с условиями жизни, либо есть другая движущая сила эволюции.

Наши дети не будут более сообразительны и обучаемы, чем наши пра-пра-пра-дедушки и пра-пра-пра-бабушки, из-за того, что мы, в отличие от них, заметную часть жизни учились в школах, а также в техникумах или вузах? Наши усилия в учебе, в работе, в спорте, наш образ жизни, наши хобби - теоретически, если бы все это было совершенно иначе, была бы разница для наших детей при рождении? Для их генов? Можем ли мы повлиять нашей жизнью на гены наших детей? То, что мы можем повредить их, спровоцировать мутации - понятно, но изменят ли их наши поступки, настроение, возраст? Как в сказке-то: "Старший умный был детина, средний сын и так и сяк, младший вовсе был дурак". Есть ли что-то подобное в реальности? Влияет ли жизнь матери, её настроение, режим дня, занятия, а также разговоры вокруг, обстановка, может быть, - это отдельная интересная тема, но на гены может это влиять? Жизнь родителей до зачатия, процесс зачатия. Кроме возможности повредить гены в половых клетках из-за спиртного.

Как думаете, мой текст потерял что-то полезное после такой "выжимки"? Ваше мнение?

P.S. Даже не знаю вправе ли я теперь ставить тег "Моё" под этим постом. Тоже интересно. Пока поставлю, но вы уж дайте своё мнение, прав ли я?

Будет ли догадываться об этом мать? А почему нет? Какая разница? Поначалу это будет отталкивать и звучать как нечто про фриков, потом окно Овертона "наедет" на это как танк  на норму.

Самое забавное, что люди не будут видеть в итоге ничего зазорного в этом, как сейчас не зазорно пользоваться калькулятором чтобы сложить пару чисел и календарём, чтобы не забыть о дне рождения любимой тёти. Это та же самая аугументация, только следующий шаг. У нас были протезы памяти - книги, календари и записные книжки, протезы ног - колёса, протезы биологических часов - наручные часы и будильники, протезы вычислительных способностей мозга - калькуляторы, электронные таблицы...

Теперь грядёт эпоха протезирования социальных взаимодействий и навыков. Мы уже не ищем многие вещи в магазинах, а покупаем на маркетплейсах, где люди не общаются, а товары приезжают без социальных коммуникаций. Многие уже не готовят, а заказывают "домашнюю" еду в ресторанах, чтобы не терять времени. Многие даже сериалы и книги предпочитают не смотреть полностью, а подписываются на выжимки и сокращённые версии, чтобы быть в курсе лулзов и мемасов, но не терять времени!

Эта эпоха грядёт и кажется, что она будет новой революцией, но такие революции нам мерещатся только в будущем и настоящем, а чуть в прошлом они уже выглядят как естественное и плавное развитие технологий.

Ну, право, назовите прошлые фазовые переходы! Появление ИИ? Социальных сетей? Мобильных гаджетов? Интернета? Персональных компьютеров? Электричества? Книгопечатания? Колеса? Речи? Инструментов? Палки? Отстоящего большого пальца? Неокортекса? Выхода на сушу? Появления эукариотов?

Но где именно были каждый их этих скачков? Если присмотреться, то окажется, что перед каждым переходом было полно предпосылок и, как говорится, "идея витала в воздухе".

Так и наша волна технического развития ИИ сейчас нам кажется прорывом, но... не таким уж и прорывом, как казалось буквально несколько месяцев назад. Хотя с тех пор появилось больше всего удивительного, но люди учатся пользоваться новыми "протезами" и встраивают в свой быт все эти новые инструменты, с которыми срастаются как цельный единый организм.

Надо ли говорить .что точно так же как человечество в неразрывный "симбиоз" слилось с базовыми благами, такими как унитазы, электричество, отопление, автотранспорт... так же оно сольётся и с нейросетями. Никакой разницы.

Мы слишком узко понимаем концепцию естественного отбора. Почему-то нас не отпускает биологический шовинизм, а тем не мене естественному (а дальше будет видно, что это почти синоним искусственного) отбору подвержено всё на свете от пород собак и кукурузы с бананами до интернет-мемасов, анекдотов, логотипов, стран и политических укладов, мод и манер одеваться, причёсок, сленгов и отдельных слов, целых языков... чего угодно!

Всё смешивается. мутирует, что-то вымирает, что-то остаётся и видоизменяется, служит почвой и субстратом для более поздних поколений.

Посмотрите на автопром. Вы не видите параллелей с экологическими нишами, конкуренцией и вытеснением? Это тоже эволюция, а мы - люди - лишь субстрат и среда, в котором полно других экосистем, биомов и "организмов".

Мы привыкли выделять в нашу бытовую объектную модель виды животных, но на деле в ходе эволюции никаких четких границ нет, как нет четких границ между веяниями в автопроме или манере одеваться. Но возьмите две отдалённые эпохи и вы не поставите в один ряд с современной теслой какой-нибудь паровой трицикл со смешным рулём и костерочком под "брюхом". Точно то же самое происходит и в биологии, и всё это происходит на самом деле на информационном уровне. Это те же мемы и "идеи", только не идеи конкретных людей как субстрата, а зыбкие идеи размытых ячеек какого-то эволюционного временного гомеостаза в кипящем бульоне жизни.

Я утверждаю, что нет четкой границы между жизнью и не жизнью. Есть эволюция и все границы, что мы проводим - это лишь условные границы. Вопросы терминологии и определений.

Задумайтсь об этом, не спешите откидывать мыль за абсурдностью оной, попробуйте поменяться с самим собой и со мной сторонами этого спора и попробуйте доказать себе обратное вашему мнению!  Искренне и честно. Для личного интереса. Если вам интересно конечно.

Должно ли тревожить кого-то всё вышесказанное? Кого-то определённо будет тревожить. Но меня нет. Этой круговерти не один миллиард лет с Большого Взрыва. Ничего нового под Луною, и в то же время так всё свежо и интересно! Но переживать про ИИ точно не стоит, как мы не переживаем уже, что без нашей промышленности вряд ли выживем все в лесу. Мы не сожалеем, что ушла профессия телефонисток, а их профсоюз наверняка когда-то переживал, что те останутся без работы и умрут с голоду.

Нет, это так не работает. Постоянно кто-то и что-то появляется и кто-то и что-то исчезает в небытие. но при этом всё в то же время как-то так плавно и незаметно происходит, хотя и быстро. Смотря в каких масштабах считать и насколько быстро и часто моргать.

Ну, что думаете? Пора открывать форточку?