Продолжение поста «Случай из жизни. (Предлагаю угадать слово).:-)»2
Я дал верный ответ. Он прост, но заставляет задуматься.
Он заставил меня задуматься с самой первой минуты и не забыт через многие годы.
Я дал верный ответ. Он прост, но заставляет задуматься.
Он заставил меня задуматься с самой первой минуты и не забыт через многие годы.
Я получил довольно много вариантов ответа. В основном это были довольно грубые и вполне ожидаемые реплики. По-сути, это и можно было бы предположить, что уровень агрессии, неприятия и пренебрежения окружающими довольно высок. Такого, пожалуй не было в те 80-е, о событиях которых и шла речь.
Один из ответов выбивался из общего фона, и я даже хотел его как-то выделить особо. Но это было бы совсем уж нечестно с моей стороны. Я достаточно дал подсказок.:-)
Этот случай я как-то упоминал где-то в комментариях и довольно давно. Но сегодня, в ходе обсуждении какой-то темы, навеяло, так сказать.:-)
Однажды, в давние Советские годы, будучи в Москве, я был приглашен посетить холодной зимой одну из знаменитых московских бань.
Запись была сделана на 16:00 и в коридоре и на лестнице к этому времени собралась приличная толпа мужчин разных комплекций и возрастов.
Со мною был, собственно, мой друг и так же друг и коллега его отца, совершенно мне не знакомый мужчина, вдвое почти, старше каждого из нас - солдат срочной службы СА на тот момент. Одет он был в короткий овчинный полушубок, под стать погоде - снег, слякоть, мокрота. Вида он был несколько импозантного, кроме деревенского такого полушубка, ещё и огромная поповская такая,окладистая борода и громкий, раскатистый голос, глубокий такой грудной бас.
Стоя в этой очереди говорить особо было не о чем, все помалкивали и пребывали в ожидании, поглядывали на часы. Вдруг в дверях появилась женщина в годах, одетая в рабочий, не особо чистый белый халат. С ведром и шваброй. Она начала проворно размахивать шваброй и тряпкой по ступенькам, погоняя и прикрикивая на стоявший на этих ступеньках, народ.
Спустившись так вниз, почти к самому входу в узкий коридор, который был перегорожен почти полностью нашим объемным спутником, она и на него прикрикнула, но уже довольно-таки резко и с чувством явного раздражения, мол, пришли здесь, грязи и снега натащили с собой.
На что наш бородатый друг, разведя руки в стороны, громким своим, зычным голосом, очень спокойно произнес одно только слово. После чего уборщица, взмахнув щеткой ещё пару раз, стремительно ретировалась и затерялась в глубине коридора, не закончив намеченной уборки.
Предлагаю в комментариях угадать слово, которое было сказано. Хотя, признаться, это совсем не легкая задача. Это слово знают лишь присутствовавшие. :-) А было это очень и очень давно.
Я бы сам это слово не произнес бы ни по каких обстоятельствах. Я его лично никогда в жизни не использовал. Ни до, ни после.
Интересно так же, что бы Вы нашлись сказать в этой простой, но неприятной ситуации?
P.S. Я до сих пор восхищаюсь такой способностью людей влиять на ситуацию минимальными действенными методами.
Многие понимают что хорошим фильмам надо ставить высокие оценки и так сильно это понимают, что забывают, что одновременно с этим надо средним фильмам ставить средние оценки и плохим - низкие, худшим фильмам - минимальную оценку 1, лучшим - максимальную 10.
На Кинопоиске оценок 7, 8, 9, 10 - 80%, средняя оценка - 8,1.Оценки 1 и 10 одинаково нужны, просто они противоположные, но оценок 1 - 3%, а оценок 10 - 40%, в 13 раз больше.
В основном используют только 3-4 оценки из 10, только высокие или только средние, то есть все фильмы по их оценкам получаются только хорошие или только средние.
Первые, фильмам, которые они сами же считают худшими, ставят 7 или 8, не могут же ставить ниже, стесняются поставить 1 как надо, завышают до высоких, равняют их с хорошими фильмами и портят рейтинг.Неправильно оценивают - относительно 10 в одну сторону, уменьшения до 8 или 7.
Вторые, кто ставит только средние оценки, хорошим фильмам занижают и также плохим завышают до средних.Нужно же делать наоборот - плохим занижать, а хорошим завышать!
Такие оценки одного уровня никому не нужны, ими говорят что все фильмы одного уровня, не различают их.
Разные люди используют разные 3-4 оценки, это значит что одинаковые оценки разных людей имеют разные значения.
Что означает оценка, например 8, от людей по разному оценивающих:
От того кто ставит оценки только 8, 9, 10 - 8 его минимальная оценка, значит кино плохое, худшее.
От того кто ставит оценки только 7, 8, 9 - 8 его средняя оценка, значит кино среднее.
От того кто ставит оценки только 6, 7, 8 - 8 его максимальная оценка, значит кино хорошее, лучшее.
Так как десятибалльная шкала используется разными людьми только частично и неправильно и по разному - оценки и рейтинг вообще ничего не значат.
Лучше тремя оценками использовать весь диапазон десятибалльной шкалы.
3 оценки соответствуют трём группам в которых 10 оценок: низкие (1, 2, 3), средние (4, 5, 6, 7) и высокие (8, 9, 10).Нет никакого смысла выбирать из оценок одного уровня, они же почти одинаковые, лучше их объединить.
1) Из группы высоких оценок лучше взять 10, для лучших фильмов, которые интересны, нравятся и рекомендуешь другим.
2) Средняя оценка из 10 - 5,5, округляем, завышаем за проявление интереса до 6 для средних, нормальных фильмов.Проще оценивать относительно центра 6 в обе стороны до предела - уменьшения до 1 и увеличения до 10.
3) Из группы низких лучше взять 1, для худших фильмов, которые не интересны, не нравятся и не рекомендуешь, чтобы другие зря не тратили на них время.
Не количество вариантов оценок важно, а равное количество минимальных, средних и максимальных оценок.
У того кто использует 10 оценок в идеале должно быть по 10% просмотренных фильмов с каждой оценкой:
30% худших фильмов с оценками 1, 2, 3;
40% средних фильмов с оценками 4, 5, 6, 7;
30% лучших фильмов с оценками 8, 9, 10.
У того кто использует 3 оценки в идеале должно быть по 33% просмотренных фильмов с каждой оценкой:
33% худших фильмов с оценкой 1;
33% средних фильмов с оценкой 6;
33% лучших фильмов с оценкой 10.
Соответствие и разница основных оценок 1, 6, 10 с десятью оценками, на которые они делятся:
10 и 8, 9, 10 - Лучшим оценка выше: +2, +1, 0.
6 и 4, 5, 6, 7 - Средним: +2, +1, 0, -1.
1 и 1, 2, 3 - Худшим оценка ниже: 0, -1, -2.
Если наоборот, переходить с 3 оценок на 10, то нужно из худших фильмов с оценкой 1, выбрать 1/3 и поставить им 2 (+1), ещё 1/3 и поставить им 3 (+2).Также и с остальными.Зачем их делить?Пусть будет 1.
Нет смысла делить 1, 6, 10 на 10 оценок и наоборот - увеличивать оценку тем что не нравятся и уменьшать тем что нравятся.2 оценки - это мало, а 4 - уже много, лучший вариант это 3 оценки, остальные 7 оценок вообще нисколько не нужны.
Тремя оценками проще чётко обозначить свои интересы.Хорошие фильмы максимально отделяются от плохих с разницей в 9 баллов.Так будет максимальное влияние своими интересами на общий рейтинг фильмов и рейтинг по оценкам 300 друзей по интересам на Кинопоиске, которые набираются по совпадению и близости оценок.
Те, кто будет занижать хорошим и завышать плохим для вас фильмам (особенно если максимально на 9 баллов), пропадут из вашего списка друзей по интересам, их заменят максимально подходящие и ориентируясь на их оценки до просмотра кино будете знать, понравится вам оно или нет.
У людей разные интересы и с оценками 1, 6, 10 влияют на рейтинг по средней оценке в 4,5 раза больше, чем с любыми тремя оценками рядом идущих (8, 9, 10 например).Потому что разница между худшими и лучшими фильмами у первых - 9 баллов, а у вторых всего 2.
4 примера как оценки 1, 6, 10 влияют на рейтинг по оценкам 8, 9, 10:
1) Три человека с одинаковыми интересами поставили трём фильмам оценки 8, 9, 10, рейтинг этих фильмов - соответствующий - 8, 9, 10, но пришёл один с противоположными интересами (для них худший фильм - для него лучший), поставил 10, 6, 1 и развернул порядок фильмов по рейтингу наоборот, в свою сторону, который стал 8,5, 8,3, 7,8.
2) Четыре человека (8, 9, 10) против одного (10, 6, 1) - рейтинг 8,4, 8,4, 8,2.
Он им сравнял худший и средний, а лучший для них стал худшим по рейтингу, в пользу поставившего 10, 6, 1.
3) Пять человек (8, 9, 10) против одного (10, 6, 1) - рейтинг 8,3, 8,5, 8,5.
Он им сравнял средний и лучший, пять человек смогли отстоять только худший для них.
4) Шесть человек (8, 9, 10) против одного (10, 6, 1) - рейтинг 8,3, 8,6, 8,7.
Только шесть человек смогли отстоять свои интересы, порядок фильмов по рейтингу полностью совпал с порядком по их оценкам.Только им такой рейтинг не нужен, потому что он почти одинаковый, разница между лучшим и худшим всего лишь 0,4.
1. Вы не продаёте продукт, вы продаёте мечту
- свою мечту можете засунуть в ж0пу, для начала - потому что мечта тех, кто купит ваш продукт, максимально омерзительна и цинична
2. Ваше УТП не должно следовать из реальных качеств продукта
3. Самое главное - понять, ЧТО вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотите
- танцуйте назад, для этого
4. Ваша таргет группа хочет вовсе не того, что хотите вы
- найдите того отморозка, который знает вашу таргет группу
- он/она мразь, с человеческой точки зрения
5. Слушайте, что говорит заказчик, а не слушайте себя, слушающего заказчика
6. Ваша BTL часть - на два порядка важнее, чем всё остальное
- Ваша btl часть должна быть максимально отмороженой и бить прямо в спинной мозг таргeт группы
Большинство людей используют десятибалльную шкалу только на 30-40% - всем фильмам подряд ставят только высокие оценки, не различают их, не могут ставить оценки ниже 7.Неправильно мыслят - относительно 10 в одну сторону, уменьшения до 7.Такие оценки никому не нужны, ими говорят что все фильмы одного уровня - хорошие.То есть фильмам, которые они сами же считают худшими, ставят 7 или 8, а не 1 как надо, завышают, равняют их с хорошими и портят рейтинг.Стесняются поставить 1 худшим фильмам, а оценка 1 нужна также как и 10 - чтобы другие зря не тратили на них время.
Оценок 7, 8, 9, 10 на Кинопоиске - 80%, статистика - https://www.kinopoisk.ru/votes/
Что означает оценка, например 8, от людей по разному оценивающих:
От того кто ставит оценки только 8, 9, 10 - 8 его минимальная оценка, значит кино плохое, худшее.
От того кто ставит оценки только 7, 8, 9 - 8 его средняя оценка, значит кино среднее.
От того кто ставит оценки только 6, 7, 8 - 8 его максимальная оценка, значит кино хорошее, лучшее.
3 оценки соответствуют трём группам в которых 10 оценок: низкие (1, 2, 3), средние (4, 5, 6, 7) и высокие (8, 9, 10).Нет никакого смысла выбирать из оценок одного уровня, они же почти одинаковые, лучше их объединить.
Очевидно же, что худшим фильмам надо ставить минимальную оценку 1, лучшим - максимальную 10, средним - среднюю 6.Из группы низких лучше взять 1, а из группы высоких - 10.Так хорошим фильмам оценка выше, а плохим ниже и они максимально отделяются с разницей в 9 баллов.
Лучше тремя оценками использовать весь диапазон десятибалльной шкалы и мыслить относительно центра 6 (средних, нормальных фильмов) в обе стороны до предела - уменьшения до 1 и увеличения до 10.
Соответствие и разница оценок 1, 6, 10 с десятью оценками:
10 и 8, 9, 10 - Тем что нравятся оценка выше: +2, +1, 0.
6 и 4, 5, 6, 7 - Средним +2, +1, 0, -1.
1 и 1, 2, 3 - Тем что не нравятся оценка ниже: 0, -1, -2.
Нет смысла делить 1, 6, 10 на 10 оценок и наоборот - уменьшать оценку тем что нравятся и увеличивать тем что не нравятся.
Так будет максимальное влияние своими интересами на общий рейтинг фильмов и рейтинг по оценкам 300 друзей по интересам на Кинопоиске, среди которых отсеиваются несовпадающие и набираются совпадающие по близости оценок.
1) Те, которые хорошему для вас фильму с оценкой 10, поставят свою минимальную оценку 8, то может показаться что интересы совпадают - оценки же одного уровня - высокие.Но это не так, для них это плохое кино, просто оценки ниже 8 они не ставят.
2) А если наоборот, плохому для вас фильму с оценкой 1 они поставят 10 (пускай даже 8), то тут уже разница максимальная, оценки противоположные, понятно что интересы не совпадают и такие люди пропадут из вашего списка друзей по интересам и до просмотра кино будете знать, понравится вам оно или нет.