Суд в Москве рассмотрел исковое заявление игрока против БК FONBET о взыскании суммы выигрыша.

Ситуация стандартная. После серии выигрышных ставок игрок попытался вывести деньги со счета, однако букмекер не позволил это сделать. Сотрудники БК заподозрили факт передачи аккаунта третьему лицу, после чего игроку назначили видеоверификацию

Проверку беттор провалил, так как в процессе общения было слышно, как неустановленное лицо давало игроку подсказки.

Впоследствии пользователь получил второй шанс пройти видеовериф, но и на этот раз не прокатило. Букмекер каким-то образом определил, что игрок использовал шпаргалку.

В итогу суд не удовлетворил иск заявителя, но последний не сдается. Дело повторно рассмотрят в апелляционной инстанции.

Трибунал букмекера

Состоялся очередной суд с участием российского букмекера PARI в качестве ответчика. Как это часто случается, букмекер обвинил игрока в мошеннических действиях по причине выявленного мультиаккаунтинга. В итоге игрок не получил выигрыш в размере 405 000 рублей.

И вот что по этому думает суд:

«Ответчиком был выявлен факт мошеннических действий со стороны Досько Д.С. Между тем, Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что нормы Уголовного кодекса, принятые федеральным законодателем, носят императивный характер и не могут применяться с каким-либо искажением их правовой природы.

В соответствии со ст. 159 УК РФ, мошенничество - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Фактически действия ответчика привели к фиксации в правилах приема ставок нового понятия уголовного законодательства, что является грубым нарушением статьи 1 Уголовного кодекса и является недопустимым» – отмечается в судебном акте.

Другими словами, PARI (это же относится и к другим российским БК) как-то по своему понимает термин «мошенничество». Явно не так, как это объясняет УК РФ.

К слову, рассматриваемый выше суд букмекер проиграл.

Источник: ТГ-канал Трибунал букмекера

Помню пошли в Политех на лекцию просветительскую. Билайн тогда спонсировала приглашение мировых звёзд на живые лекции открытыми дверями. Спасибо Билайн! Приехал учёный из англоязычной страны - физик.

Так вот, мы были впятером, все студенты физмата РУДН. Осетин, обрусевшая рахитом переболевшая грузинка, из Ямайки негритянка, ещё кто-то и я. Ямайка мне сказала 'you limp'. Так я узнал что хромаю и что это заметно. Неважно. В общем вопросы аудиторией задавались аккуратно, вдумчиво и грамотно. Например, был вопрос 'верите ли вы физик в загробную жизнь?' Вопрос понравился учёному и он добавил что читал учебники русских авторов по физике и был в восторге.

В общем у меня в то время было правило, на каждой встрече где есть англоговорящий, задать вопрос. Я задал вопрос: "Как вы думаете, у меня есть друг, он часто в азартные игры выигрывает и много.. А у меня был целый год без выигрышей при равных с другом тратах. Почему так по разному людям везёт? Математически же должно в среднем одинаково быть?"

Сумбурно немного звучит описание вопроса, сумбурно же и был он задан. Физик изобразил недовольство, брезгливость что имеет дело с сумбурным, играющим в азартные игры недоделком. Было немножко стыдно за свой непрофессионализм и растрату времени сотни людей. Но такие вот возможности задать вопрос (поговорить, можно сказать, на английском с high society)... Через такие разговоры язык становится у себя сложнее, опыт приобретается уникальнее. (играет живое общение, главное поймать контакт, ощущение друг друга). Получается участие в жизни оппонента, в жизни international..