Страну принял - страну сдал
По аналогии со "Сталин принял страну..."
Ельцин принял страну с талонами, а оставил с интернетом.
Думайте.
По аналогии со "Сталин принял страну..."
Ельцин принял страну с талонами, а оставил с интернетом.
Думайте.
Нет, если хотите, найдите тематические книги, интернет он же проще. Там мало того, что эти самые книги в электронном виде можно найти, так возможно еще и в аудиоформате. Всё на ваш выбор, я вас ни к какому конкретному виду подачи информации не принуждаю. Как вам удобно, так и просвещайтесь.
Вы меня почему-то раз за разом пытаетесь уличить в том, что я заставляю вас потреблять только информацию из источников, которым вы не доверяете. Так нет же, выбирайте любой, какой вам нравится, я лишь указал на тот, который на мой взгляд проще и доступней в использовании.
Вы же очень занятой человек, у вас образование, положение дел, уверен, времени не так много.
А если без ликбеза про "тематические книги" и аудиокниги.
Назовите нескольких авторов.
Ну, кроме Пучкова-Гоблина.
Только лично прочитанных или прослушанных.
А я, в свою очередь, назову тех, которых читал сам.
Именно такая же манипуляция в выражении "Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой".
Как минимум, потому что кроме сохи были производства, железные дороги, научные достижения и многое-многое другое, сделанное до него и поколением, выросшим в другим условиях.
Здорово, что вы уловили суть.
А вот знаете, а просто не верю и всё.
Ну не может человек такие глупости писать, если он действительно 120ГБ книг подобного толка прочел, а не только скачал, как некоторые собирают красивую библиотеку, так и не открыв ни одной книжки.
Такие вот дела.
Понятно, в достойную критику мы не умеем. (ха-ха)
Обещанный список своих прочитанных книг, либо любых других тематических источников информации, приводить не будем.
P.S. Кстати, ты же вроде 4 месяца назад писал, что ты какой-то микро-руководитель в около государственной фирме. Когда профессорскую степень получил и студентами обзавёлся? Конфликт с бабушкой то решил?
Да-да-да, мне стало любопытно и я поинтересовался.
Ну вот правда, зачем?
Если человек имеет кругозор на уровне обозрения Ютуб-каналов (и при этом позволяет себе утверждения типа "жалею, что вы кого-то учите"), то и спорить вообще не о чем.
Не выйдет спор.
Если человек предлагает оппоненту "вы почитайте книжки по теме", а сам книг не читал - как это назвать?
Ну, напишу я список книг (Из 120+ Гб скачанных себе на диск).
Вы их будете читать? Или снова будут хи-ха, ха-ха в комментариях.
Что это поменяет?
--
Н.Карамзин История государства Российского
Б.Акунин История Российского государства
Э.Радзинский Серия книг
Л.Гумилёв От Руси до России
Сборник "Всемирная история" в 6 томах.
Подборка специально разноплановая, от "ватников" до "русофобов" - чтобы мнение сложилось с разных сторон и объективное.
Да, вам бы отлично подошел псевдоним Гондонцев. Не хотите начать писать?
Учитывая, какую гору художественной литературы вы прочитали (прочитали ли?), думаю уже поднабрались опыта в написании художественных произведений.
Господи, какое-же разочарование. Я то было подумал, что может и правда человек то не дурак, а это типичный долбоёб начитавшийся Донцовой и решивший, что он охуеть какой иксперд.
Расстроил ты меня.
Ладно, возвращаемся к тому же, с чего начали. Надеюсь, ты учитель физкультуры или хотя-бы литературы.
Думаю перечитаю "Архипелаг-Гулаг" и достигну этого самого днища, ой, простите, вашего уровня икспердности и дел. Что там еще нужно прочитать? Сборник рассказов из крокодила, а что-бы поговорить о Российской Империи, полагаю хорошо, что я читал Войну и Мир.
Звездец просто, такой конч с ЧСВ на глиняных ногах. Даже читать не хочу, что-ты высрешь следом. С телефона не видно, но я пожалуй заблокирую отображение твоих сообщений. Если я захочу посмотреть представление клоуна, лучше в цирк схожу, там хоть смешно.
Замечу, что фамилия Донцовой была впервые упомянута не мной.
Но вы никак не можете остановиться.
А уже пора.
Но я конечно ждал от вас списка более научных книг, думал может даже что почитать выберу, а посмотрел первые три, так это же художественная литература.
Да уж. 120ГБ Донцовой что-ли?
Может что более адекватное подскажете?
А чем вам кстати плохой сигнал на угодил? Там человек вполне себе с научной точки зрения рассказывает, предьявляя документы из архивов, на основе которых и строит свою доказательную базу. Вы считаете, что это какой-то недостаточно научный подход? Как по вашему мнению должно подобное происходить, поделитесь с высоты ваших дел и образования?
Гондонцовой.
"там художественная литература - читать не буду".
Так и останетесь на уровня ютуб-комментаторов.
Вы бы ещё телеграм канал "Генерал СВР" в источники взяли и потом "а что в нём плохого"?
Прочитайте хотя бы одну книгу из списка, а затем можно вернуться к рассуждениям.
Согласен. Лишь замечу: исходная появилась во времена, когда ей ничего не противопоставляли, просто типа "социализм, Сталин, зашибись", а теперь вот выстрелили себе в ногу. Теперь просто выбираешь любую хуйню " До него", прибавляешь пиздатость "после" - вуаля!
Французский мой хромает, да
Книжки я не читал, слушал видеоролики с канала "Плохой сигнал", лекции Михаила Попова и еще одного, но сколько ни пытался вспомнить, не могу и нигде уже не осталось.
То было в 12-14ых года, так что увы и ах.
К 17 году? Это когда пришли всякие долбоёбы разворовывать частные хозяйства и устанавливать временное правительство чтобы потом основать СССР?
Ну конечно прямо в разгар таких потрясений может производство упасть. Не удивительно.
Это чтобы понять, надо уровень ЗНАНИЙ иметь, как мне тут напихсали.
Примерно как удивляться, что самолёты почти перестали производить в 90-е.
Действительно, что случилось-то?
Количество людей которые не выкупают, позволяет лишь ужаснуться. И я хожу каждый день рядом с этими людьми на улицах…
Не, я не сомневаюсь, я точно знаю, что они дырявые, как пресловутый швейцарский сыр и поэтому предлагаю эти дыры заполнить. Благо при наличии Ютуба, это достаточно просто сделать, даже усилий никаких прилагать не нужно, только потратить некоторое количество времени.
Позволите поинтересоваться, где вы, что и кому преподаёте? Я думаю тут каждый взрослый человек это по достоинству оценит и вы сделаете отличную рекламу своему учебному заведению, буквально отбоя от абитуриентов не будет к следующему учебному году. Все будут стараться протолкнуть своего ребенка именно туда, на ваши лекции, что-бы приобщиться к такому глубочайшему уровню знаний.
А у вас - конечно же - полные как река в половодье, да?
Ну я понимаю, что выросло поколение, которое книг не читало, но только Ютуб смотрело и это стало единственным образованием.
Типа Гоблина с пукающими свинками.
Но героически считать при этом себя источником знаний...
Ну да, ну да, отсталая страна:
с 1894 по 1916 год, производство чугуна выросло в семь раз. Меди – в пять. Хлопчатобумажной пряжи – в три. Добыча каменного угля и антрацита – в тринадцать раз. В целом, по подсчетам советского экономиста Льва Кафенгауза, рост промышленной продукции за двадцать два года царствования Николая II составил 538 %. Количество рабочих за двадцать лет увеличилось с двух до пяти миллионов
Кафенгауз Л. Б. Эволюция промышленного производства России. – М., 1994. – С. 291–293.
Как и вы.
Не понял того, что вы прямым текстом выше написали? Вы сомневаетесь в умении читать у кого-то кроме себя? И после этого у меня самомнение до небес?
Я вас наверное удивлю, но тут видны сообщения во всей ветке комментариев, если её раскрыть, даже те, которые адресованы не мне.
Ну вы всё же видео по истории то гляньте, безусловно, с высоты своего уровня фактического образования и дел по жизни, которые я уверен так же высоки, как и всё же ваше самомнение, только подзорную трубу прихватите. Это правда будет интересно.
Я просто "отзеркаливаю" вашу манеру общения.
Вы сомневаетесь в моих познаниях истории? Я сомневаюсь в ваших умениях читать.
1:1
А тут ещё оказывается, что самомнение может быть у кого-то ещё кроме вас.
Внезапно, правда?
Ваше право, мне то какое дело?
Я же не психолог, что-бы интересоваться, на что вам всё равно, а что вас волнует и интересно, беспокоит.
Но всё-таки зачем-то продолжаете писать.
Если вы не смогли понять, что текст - аллюзия на известное утверждение про Сталина - повышайте свою грамотность.
А уже потом призывайте что-то там учить других (тем более, не зная уровня фактического образования человека и его дел по жизни).
Глядишь, поумнеете.
Буду считать себя великовозрастным дебилом, если ты объяснишь каким образом Ельцин причастен к появлению интернета в России, если он блядь был еще при Союзе! Домен .SU в курсе что это?
Официальной датой появления интернета в СССР и России принято считать 28 августа 1990 года, когда состоялся первый сеанс связи при помощи телефонного модема между Институтом атомной энергии им. И.В. Курчатова и Университетом Хельсинки (Финляндия).
Никак.
Это была попытка создать утверждение, по уровню глупости схожее со "Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой".
Теперь считай.
Да я в общем-то не про себя, я думаю кто угодно будет давать вам достойные ответы, если вы будете писать достойные тексты.
Жаль конечно слышать, что выдавая подобные глупости здесь, вы еще кого-то учите. Надеюсь это уроки физкультуры.
Лично мне абсолютно всё равно, что вам там жаль и чему вы там сочувствуете.
Равно как и какие-либо оценки от подобных вам персонажей мне малоинтересны.
Достойную критику?
А что критиковать то?
Достойная критика обычно бывает на достойные тексты, а тут просто глупость. Знаешь, по типу "Нашу планету искусственно заселили рептилойды с планеты Нибиру!", а почему вы пишете, что я дурак? А почему достойно не критикуете? Ну так и у тебя заявления схожего уровня. Никто никогда не будет заниматься достойной критикой откровенной глупости.
И именно поэтому я и не пишу, что ты долбоёб, а советую просвятиться на эту тему на том же Ютубе, т.к. в отличии от книжек разных, это доступно из дома или на телефоне, в любой момент времени. Да, займёт этого самого времени, такое просвещение не то что-бы мало, но оно того стоит, это интересно.
И вот когда ты будешь обладать хотя-бы микроскопическими знаниями по теме, тогда и настанет время критики, а с глупостями никто не спорит, просто пишут, что это глупость.
Самомнение, конечно, моё почтение...)
Ну, свои знания Вы уже продемонстрировали вполне.
Можете не продолжать, дальше закопаться просто некуда.
Не, идиотское только про Ельцина, а про соху и атомную бомбу в общем-то всё достаточно верно. Историю поучи что-ли. Там наверное какие-то летние дополнительные занятия есть, посидишь с детьми, послушаешь, интересно будет.
Новое, оно всегда интересное.
Хотя сомневаюсь, что на уроках Истории этому уделяют такое большое внимание. Ну, судя по тому, что ты пишешь, у тебя интернет есть, на Ютубе глянь. Правда это займёт несколько десятков часов, всё же достаточно обширный слой информации, но тут ведь главное желание.
Поинтересуйся, правда. Это интересно.
Понятно, в достойную критику (помимо "достаточно верно") мы не умеем.
Умеем унизить оппонента про "летние каникулы".
У моих студентов, действительно, скоро начнутся каникулы.
А вам я искренне сочувствую.
Яб удивился, если бы борец с советской властью писал по другому. Всё таки более нейтральные источники интересны...
Его кстати в ссылку в Уфу отправляли.
П.С. при Сталине даже айфонов не было
С трупами не нужно бороться.
А вот с идиотскими утверждениями - вполне.
Подобное лечат подобным.
Человек ставит знак равенства между тем, как изменилась страна при СССР, в сравнении с Российской империей и интернетом, особенно в том видел, в котором он был во время президентствования Ельцина. Что ты от него хочешь? У него каникулы начались.
В том-то и дело, что утверждение про "соху и атомную бомбу" настолько же идиотское - как и про Ельцына.
А про каникулы я взоржал, да.
А можно пример парочки вебсайтов, которые существовали на этом домене до 1 января 1992? Что-то я не могу ни один вспомнить.
Вам хочется, чтобы в вск вечером, вам кто то, без возмездно, прочитал краткий курс новой истории?
Мне хочется, чтобы любители соуэчччины посмотрели на свои доводы со стороны
Пока хорошо подгорает
Чтобы "принять" Россию, Ельцин похерил 14 союзных республик. И первый звонок Ельцина после Вискулей был другу Биллу. Так что тут и думать нечего.
Тихо ты, не мешай ТСу накидывать. Он итак дебил, так ты еще и своими фактами его унижаешь
Союз нерушимый • История СССР
2.2K поста2.1K подписчик
Правила сообщества
1. Политологи
2. Военные эксперты
3. Токсики
Бан 👉🏻👌🏻