Ошибка этики и угроза вырождения4
А тебе доводилось думать о том, что эволюция тысячи лет фильтровала человеческий вид путем отсеивания нежизнеспособных организмов и сохраненяя сильных, здоровых и умных. Это еще называлось "Естественный отбор"
А в наш просветленный век естественный отбор сломан, а замены ему нет. Мы приняли:
Выхаживаем всех;
Не стимулируем успешных/здоровых/умных (можо взять любой признак) людей к размножению;
Забили на улучшение вида как таковое.
А самое забавное то что общество стало обидчивым. Мягкотелая мораль правит бал. Человек с ведром наследуемых болезней по какой то причине допущен к размножению и считает что обязан родить еще более больного человека. Как только кто то скажет что вид нужно улучшать или хотя бы не ухудшать - тот сразу фашист, агрессивный дарвинист и враг свободы.
А между тем, проблема логически выглядит острой. Нельзя сломать фундаментальный процесс, ничем его не заменить и ожидать что не случится катастрофа.
Разве мы не имеем статистику постоянного роста врожденных отклонений? Сколько поколений понадобится, чтобы все люди рождались с тяжелыми отклонениями?
Есть хоть одна рационально объяснимая причина по которой мир не занимается усердной работой по предотвращению вырождения?
Есть ли на Пикабу люди, которые могут компетентно объяснить почему разводя животных мы отдаем приоритет лучшим, а размножая свой вид - осознанно создаем благопоиятные условия для худших? В чем смысл? Где осознанный подход к размножению?.
Есть такой фильм "Дитя человеческое" - сколько поколений пройдет прежде чем потомства либо не станет либо оно будет недееспособно?
Одна просьба - давайте не прибегать к вопросам этики. Это отговорка в духе "я очень добрый и этичный. Мир на крови стоит, прямо сейчас многоэтажки рушат бомбами, но я хороший" - этика и мораль только помогабт скрывать правду, а не решать проблемы.