Кратко, к технологии пеноизола (карбамидно-формальдегидный пенопласт)⁠⁠

Я всегда был убеждён, что вреда организму от употребления ГМО нет. И, что демонизирует ген-модификацию мощное лобби, чтобы защитить свой традиционный бизнес. 

Но сегодня мы поговорим об этакой ГМО от строительства, а точнее, от теплоизоляции. Стойте, вам не интересно?

Но ведь каждый год в России вводятся в строй почти 50 миллионов кубометров теплоизоляции!

Это же 1/7,5 расстояния от Земли до Луны, если поставить каждый кубометр друг на друга! 

Речь идёт о пеноизоле (с). Или, как, часто комплексуя от истинной природы полимерной матрицы, производители и маркетологи называют пенистые формальдегидно-карбамидные полимеры, которые применяются для теплоизоляции жилых и промышленных помещений.
Комплексуют - не в смысле "боятся продавать" - напротив, существует множество тематических форумов, относительно развита модель дистрибуции, идут поставки. Да что говорить, мои знакомые организовали ООО, которое оказывало услуги по утеплению пеноизолом. Правда, в силу некоторых причин, они это ООО закрыли. Но поверьте мне, не из-за слова формальдегид. Как вы поняли, речь пойдёт о нем, но не только.

И вот недавно, я наткнулся в Горячем на пост "Строительство семейного поместья на зарплату простого инженера, Ч.2" https://zalipaka.icu/story/stroitelstvo_semeynogo_pomestya_na_z... от @Aminiosa, где он, помимо прочего, упомянул о значительной экономии на теплоизоляции благодаря "Чудо-материалу" пеноизолу.
Абзац про пеноизол мне, почему-то, впился в память. И промелькнула мысль, что весь пост был скрытой рекламой этого материала. Но ведь я параноик, да и только. Разгорелся микро-спор, который, однако, привёл к тому, что мне захотелось узнать о материале больше, а не только сидеть с попкорном.

Итак, представляю вам: Формальдегидно-карбамидные пенопласты
- Статья на русскоязычной Вики: чувствуется некий рекламный характер, минусы материала, скромно потупив очи, приютились в углу, достоинства материала - бравируют из пункта в пункт: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0...
Отдельно, замечу, интересно читать "Обсуждение" этой статьи. Из него видно, что статья, действительно, писалась заинтересованными лицами, но, впоследствии, прошла несколько этапов модерации. Боюсь узнать, насколько "о, хвала Небесам!" она была до модерации. 

Ну, ок, подумал я. Посмотрим Englopedia. А там, как таковые, КФП не указаны, но есть просто "Urea-formaldehyde", то есть формальдегидо-карбамидный полимер, где во вполне сдержанной манере описаны как плюсы, так и сомнительные стороны технологии:
https://en.wikipedia.org/wiki/Urea-formaldehyde

Побродив немного по форумам, я составил список "за и против".
Из плюсов следует отметить:
+ дешевизна
+ высокая прочность на разрыв
+ широкий диапазон температур эксплуатации (при правильной изоляции)
+ не поддерживает горение
+ иногда применяется для создания хлопьев снега в киноделе (сам хлопал в ладоши!)
+ производится в кол-ве 1 миллион тонн в год, в основном для производства ДСП (60%), а в общих 99,5% случаях - как адгезив (binder), чтобы что-то с чем-то скреплять.
Из минусов, о них подробнее:
- скорость биологического разложения на CO2 и NH3 определяется удельной концентрацией мироорганизмов, которые распространены во многих типах почв. Оптимальная температура биоразложения 20-30 градусов C. (wiki)

- имеет несколько этапов усадки, летом и зимой. Причина - открыто-пористая (капиллярная) структура, миграция воды в материал - из материала, а также под влиянием перепада температур.
- жители домов, имеющих ФКП-изоляцию, которые столкнулись с повышенным содержанием формальдегида, жаловались на следующие систематические симптомы: головные боли, недомогание, бессонница, анорексия и потеря либидо. При высоких систематических концентрациях ФА - возникает существенный риск возникновения рака. (wiki)
- капризная технология получения качественной пены, а также малый срок годности суспензии ~2-3 месяца.

Что-то начинает проклёвываться... 
Ну ок. Какова доля ФКП на рынке?

Сопоставляя все вышеперечисленные данные, и верные, и сомнительные, возникает общее понимание ситуации. Технология должна выдерживаться строго-настрого, условия заливки должны быть близки к идеальным.
А условия такие:
- смола (сырец для получения пены) медленно полимеризуется с самого начала, с момента розлива. Летом в 30 градусную жару срок годности - полтора месяца. То есть, подрядчики связаны по рукам и ногам на расторопность производителя/дилера. Замораживать тоже нельзя. Оптимальная температура ~ 10 градусов. Тогда срок годности близок к 3-4 месяцам.
- заливается при температуре от 5 до 35 градусов, схватывается за минуты, набирает прочность - дни. 
- содержание формальдегида ~0,25% от массы (реальная концентрация ~0,2%). В процессе заливки ФА летит. Помещение должно быть проветриваемым. Про аккумуляцию ФА ничего сказать не могу - вопрос отдельного исследования. Возможно, улетает полностью, а возможно - нет.
- перемешивание должно быть ОЧЕНЬ тщательным
- рекомендуется к применению только для наружной инсуляции, ибо формальдегид
- не рекомендуется для наружной инсуляции, ибо капиллярная структура, глотает воду
(https://penoizol-logrus.ru/articles/pravda-ob-usadke-penoizo...)

Заинтересовавшимся, интересно будет прочитать следующие форумы:
- http://forum.penoizol.zp.ua/index.php/topic,524.0.html (3 страницы - нейтральный)

- http://forum.teplo61.ru/index.php?topic=958.30 (11 страниц - нейтральный)
- статью от одного из основоположников и апологетов применения КФП, и разработчика марки ВСП-Г, проф. В.П. Герасименя: http://rifsm.ru/u/f/sm_08_04.pdf (статья начинается на 20-й странице, апологизм)
- статья от частного хоум-инспекшн агентства: (англ.)  https://www.carsondunlop.com/inspection/blog/urea-formaldehy...
Для ЛЛ: "Через две-три недели весь ФА улетает и ничего не остаётся, забейте." (апологизм)
- самые разные диссертации на тему КФП, например: Мубаракшина Лия Фаритовна, 2008 г., Казань, Усиление карбамидных пенопластов активными наполнителями, соискание степени к.т.н. (апологизм)
- статьи с критикой не привожу, их много, даже Вики.

... скажете вы. И правильно сделаете.
Потому что, хоть я и провёл около 5 часов, вычитывая всякую информацию о КФП из сети, так и не решил для себя - стал бы я жить в доме с подобной теплоизоляцией? Скорее всего нет.
Этим я, наверное, похож на бабулек, которые открещиваются от ГМО (в прямом и переносном смысле).

Итак, @Aminiosa, я публично признаю свою неправоту, и пишу, что ты был прав: КФП не поддерживает горение, я был на 146% уверен в обратном. Уротропин-то, к примеру, прекрасно горит! Стоп... А не благодаря-ли антипиренам? В обсуждение к посту - https://zalipaka.icu/story/penoizol_gorit_ili_ne_gorit_vot_v_ch... - опровержению моей т.з. неожиданно присоединился @Udel c комментарием:

Пеноизол не горит. Я лично проводил в 1994-м году над ним первые исследования в НИИ пожбезопасности в Петербургке. Он тогда располагался ещё на территории Александро-Невской Лавры. Я и получал самое первое заключение о негорючести.... (комментарий обрезан)...

Интересно. Неожиданно, в пост, который не попал в горячее, пришёл человек, который самолично проводил первые в новейшей истории России испытания горючести КФП.
Господи, избавь меня от паранойи.

Ну и в завершение вот какая мысль: если формальдегид, действительно, весь испаряется/поглощается за пару недель, почему рынок до сих пор не наполнен плитами КФП? Есть плиты пенопласта, полиуретана, есть рулонные минеральные утеплители, стекловата, и очень много всего другого. Где плиты из КФП на каждом шагу? Он дешевле того же пенопласта в 2-3 раза!

Выводов не будет. Простите за длиннопост и некую отрывистость рассуждений, писал и тырил из интернета исходники для инфографики с перерывом на сон.

Приглашаю к обсуждению.