Давайте проведём эксперимент
Я кое-что напишу ниже, а затем сделаю три разных комментария с разными идеями. Можно плюсовать, минусить и отвечать на них. Прошу отдельно никаких комментариев не делать ради чистоты эксперимента.
Фабула
Я написала пост О вегетарианстве и адекватности и получила в ответ много злобных комментариев.
Теперь по существу: вероятно, причина в том, что я не смешно подала информацию. Можно было написать легче, с юмором. Что в безвыходной ситуации учитель, видя смятение ученицы, просто поступил по-человечески. С юмором благословил еду и начал спокойно есть, показывая, что еда вторична. Важнее спокойствие ума.
Как в притче.
Пара слов об учителе
Я его знаю более десяти лет. Практически пятнадцать уже. Это образованный и невероятно интеллигентный человек. Он знает несколько языков, прекрасно поёт, а благодаря практически врожденному скорочтению и хорошей памяти эрудирован в различных областях. И он в прямом смысле помог многим сотням людей, в том числе некоторых буквально вытащил с того света (да, я их знаю лично).
Я его не идеализирую, потому что не могу знать все его сферы жизни, но каждый раз, когда мы с ним взаимодействуем, он проявляет себя с лучшей стороны.
Комментарии
Полетели комментарии, что надо быть дураком, чтобы кому-то доверять, что духовных учителей нет и пр.
— он учитель, потому что он учит (пишет книги и читает лекции), духовный — потому что его знания лежат в этой сфере. Я сама его выбрала и к нему пришла. Это мой выбор. Вам не нужны знания подобного рода, мне нужны. Точно так же не все занимаются бейсджампингом и играют на виолончели. И что, те, кто делают это, дураки? Суть-то истории вообще в другом.
Он всех обманывает, двуличный, лицемер...
— если бы вегетарианство было краеугольным камнем, он бы всем его навязывал и говорил, что это единственный путь к спасению, было бы некрасиво. А так это его личный выбор, которого он придерживается много лет и ни с кем особо не обсуждает. Но если обстоятельства сложились так, что есть только мясо, зачем делать из этого трагедию или публичную показательную аскезу? Он с уважением относится к своему телу, и ему нужны силы для более важных вещей.
Точно так же можно было бы обвинять родителей, что они ложку манной каши называли вертолетиком или машинкой. У-у-у, двуличные твари и лицемеры, веры им нет!
Или друга, который искренне вас поддерживает, говоря, что вы самый лучший и все будет хорошо. Вот ведь лживая скотина! Чем он это докажет?
Автор поста недалекого ума и пр.
— это вообще за гранью добра и зла. Как пел Цой, «вероятность второй хоть какой-то нашей встречи равна нулю». Мы не знакомы лично, и даже вряд ли хотя бы издалека друг друга увидим. Если вам не нравится мнение, выскажите свою точку зрения корректно. Или врожденное хамство как раз и является признаком ума и мудрости?
Мне интересно, возможна ли адекватная дискуссия в принципе?
Ниже 3 комментария, плюсуйте-минусите и отвечайте на них.